Smart TV Sony XBR-75X950G 4K Ultra HD HDR avaliada

No final de 2018, pensei ter visto tudo o que precisava ver em relação ao desempenho dos modernos monitores de tela plana de hoje, com uma ampla variedade de monitores incríveis passando um tempo considerável na Casa de Robinson, desde os excelentes LG OLEDs até os Vizio P-Series Quantum. Todos, exceto um, que meio que desapareceram da minha consciência quando 2018 chegou ao fim, foi o X900F da Sony. Não porque o X900F era ruim. Longe disso. Foi apenas uma das primeiras telas que revisei desde que voltei ao Home Theater Review. Como um candidato ao Oscar lançado cedo demais, eu meio que esqueci o quão grande era o X900F quando chegou a hora da temporada de premiações.

Por que estou trazendo isso à tona agora? Bem, é 2019, e a Sony tem uma nova faixa de telas para a nova temporada, especificamente o X950G analisado aqui. O X950G não é uma sequência direta do X900F, pois ambos os monitores estão à venda simultaneamente no momento da redação deste artigo. Mas dizer que as duas telas não têm nada em comum seria um eufemismo. Na verdade, é mais fácil listar o que o X950G e o X900F não compartilham do que desperdiçar minha contagem de palavras apontando todas as suas semelhanças.

Começando com sua aparência física, o X950G não parece (praticamente) diferente do X900F, o que não é uma coisa ruim, já que a Sony está em alta ultimamente quando se trata de design industrial. Do meu ponto de vista, os monitores LCD retroiluminados por LED da Sony estão entre os designs mais estilosos e elegantes do mercado atualmente, e o X950G está de acordo com essa tradição.

O X950G pode ser adquirido em quatro tamanhos diagonais: 55, 65, 75 e 85 polegadas. Para os propósitos desta revisão, me enviaram o modelo de 75 polegadas, que carrega um preço sugerido de $ 3.299,99. A linha G começa em US $ 1.299,99 para o de 55 polegadas e chega a US $ 4.999,99 para o enorme de 85 polegadas.

O X950G de 75 polegadas mede 66 polegadas de diâmetro por quase 41 polegadas de altura. Com as pernas incluídas, a profundidade máxima do X950G é de quase 15 polegadas, embora montada em uma parede, sem dúvida, se alegrará com sua circunferência abaixo de três polegadas. O peso é substancial, mas não exagerado em 77,6 libras (sem o suporte). Há pouco em termos de recursos exclusivos localizados em qualquer lugar ao longo da parte frontal ou traseira da tela: ele possui uma moldura de grafite ou cinza escuro que é uniformemente espessa ao redor de toda a tela semi-brilhante. A parte traseira do X950G é similarmente espartana, ostentando um painel traseiro liso e arredondado que tem apenas um recorte para o painel de E/S.

Falando em E/S, o X950G possui um total de quatro entradas HDMI 2.0b (três na parte inferior e uma na lateral), todas compatíveis com HDCP 2.3. As entradas HDMI do X950G suportam HDMI-CEC e também há um canal eARC. Outras opções de entrada/saída incluem: uma única entrada de vídeo composto, RS-232C, entrada RF, porta Ethernet, saída de áudio digital, um fone de ouvido e três portas USB (duas laterais e uma inferior). As opções de conexão não física incluem Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac), Bluetooth e Chromecast integrado. Coloque um cabo de alimentação destacável e você terá o exterior do X950G todo costurado. Como eu disse, não há muito o que pontificar, mas, novamente, acredito que uma tela deve ser o mais simplificada e elegante possível do ponto de vista do design, algo com o qual o X950G faz bem.

Nos bastidores, ou atrás da tela, há um pouco mais para discutir. O X950G é um display LCD retroiluminado por LED de matriz completa com resolução nativa de 3.840 x 2.160 e recursos de escurecimento local. O X950G é compatível com HDR, com suporte para HDR10, HLG e Dolby Vision, mas sem HDR10+. A Sony observa, no entanto, que o processador X1 Ultimate da tela gera metadados dinâmicos medindo o brilho do quadro, proporcionando uma experiência semelhante ao HDR10 +. O novo processador também permite novos recursos de aprimoramento de imagem, como Super Resolução baseada em objetos, além do 4K X-Reality Pro existente e Processamento de banco de dados duplo, que se enquadram no que a Sony chama de "Aprimoramentos de clareza". O mesmo vale para os aprimoramentos de contraste do X950G, dos quais possui Dynamic Contrast Enhancer, Remaster HDR baseado em objetos,

Os mesmos aprimoramentos de cores em tempo real encontrados no X900F estão presentes no X950G, incluindo: Tecnologia Live Color, Precision Color Mapping, Super Bit Mapping HDR e Triluminos Display. Eu não vou falar sobre isso em detalhes, já que eu os abordei mais extensivamente na minha análise do X900F, e eles permanecem inalterados aqui. Basta dizer que, quando se trata de renderização e precisão de cores, a Sony é indiscutivelmente incomparável, mas mais sobre isso em um momento.

Outra maneira pela qual o processador do X950G lhe dá uma vantagem sobre o X900F é na execução do sistema operacional da tela, que continua sendo baseado no Android. Como o X950G utiliza o Android como sistema operacional, o próprio monitor pode servir como hub e fonte principal para quem gosta de transmitir, já que (a maioria) todas as plataformas de streaming populares estão disponíveis como padrão ou para download gratuito na tela inicial do X950G. Acrescente os excelentes alto-falantes integrados da Sony e a tecnologia de som Acoustic Multi-Audio e você terá uma solução de entretenimento tudo-em-um bem equipada no X950G.

O que me leva ao controle remoto, que foi atualizado para o X950G, embora não o suficiente. Não me importo com o controle remoto, embora desejasse que tivesse luz de fundo, especialmente a esse preço. Ainda assim, para o que é, é funcional e se sente bem na mão. Acho que é bastante não direcional e muito responsivo quando usado em conjunto com a interface Android da tela.

O Hookup
Unboxing do X950G é um trabalho que é melhor deixar para dois, mas como essa ajuda não estava disponível para mim, consegui desembalar o enorme conjunto e colocá-lo na minha parede sozinho, embora eu não recomende fazer isso. Montei a fera de 75 polegadas no meu suporte de parede Sanus totalmente articulado, que pode acomodar telas de até 80 polegadas. Uma vez na parede, comecei a conectar a Sony aos meus suspeitos habituais em relação aos equipamentos associados. E então eu parei e comecei de novo.

Eu queria tentar fazer algo diferente com esta análise, pois há anos falo sobre como a tela pode e se tornará a peça central de nossos sistemas de entretenimento doméstico em um futuro não muito distante. Isso significa utilizar a TV para substituir todos os componentes da fonte, bem como os receptores/processadores AV.

Para ver se o futuro era, de fato, agora, desconectei meu Marantz NR1509, amplificador Crown XLS DriveCore Series 2, Roku Ultra e todos os cabos auxiliares e, em vez disso, confiei apenas no Sony X950G para tudo. Mas e o som? Certamente, eu não era tolo o suficiente para tentar desfrutar de filmes e música através dos alto-falantes embutidos da Sony… era?

Não. Bem, não inteiramente. Conectei o novo Formation Duo da Bower & Wilkins (revisão pendente) ao Sony X950G via Bluetooth, o que me permitiu ter um sistema de home theater de 2.0 canais conectado por meros três cabos de alimentação. Ah, e um cabo Ethernet. Esta foi a configuração mais simples de home theater ou sala de mídia que já usei em todos os meus anos escrevendo sobre e desfrutando de equipamentos AV, e devo dizer que estou completamente viciado. Mais sobre isso em um momento.

Com tudo conectado, liberei meu software CalMAN e medidores de luz para começar a medir o desempenho imediato do X950G. O perfil padrão, Padrão, provou ter um viés azul distinto e perceptível em sua escala de cinza e as cores menos precisas de todas as predefinições de longe. Mudar as coisas para o Cinema melhorou um pouco as coisas, pois o viés azul foi diminuído e as cores muito mais precisas, embora reconhecidamente elas permanecessem supersaturadas em um bom grau. Foi só quando medi o desempenho pronto para uso da predefinição personalizada que encontrei o que estava procurando.

Por padrão, o perfil de imagem personalizado ainda tinha um leve viés azul em sua escala de cinza, embora estivesse dentro da margem de erro (Delta E abaixo de cinco), então alguém poderia ser perdoado se não sentisse a necessidade de calibrá-lo ainda mais. As cores estavam basicamente no ponto, com um Delta E geral de menos de três, o que significa que quaisquer erros provavelmente são imperceptíveis ao olho humano. Também medi 1.400 Nits (padrão 100% branco) neste perfil, o que é mais do que suficiente para visualização em HDR. É certo que o painel pode ser mais brilhante, pois eu conseguia atingir rotineiramente números superiores a 2.000 Nits, se quisesse, simplesmente ajustando a iluminação / brilho de fundo. Basta dizer que o X950G em sua predefinição de imagem personalizada é mais ou menos, ou quase não faz diferença, calibrado de fábrica em meus testes, embora sua milhagem possa variar.

Consegui corrigir a escala de cinza do X950G usando a predefinição Personalizada como ponto de partida e acessando os controles CMS mais altos da tela. As diferenças na qualidade de imagem perceptível antes e depois de uma calibração completa se mostraram quase indiscerníveis na visualização do mundo real, levando-me a acreditar que os clientes poderiam comprar este monitor e selecionar o perfil de imagem personalizado, definir sua temperatura de cor como quente (se ainda não estiver ), e estar basicamente pronto para o rock and roll.

Por fim, deve-se notar que aqueles que usam o software CalMAN para calibrar seus monitores, o X950G suporta calibração automática por meio deste software, cortesia do aplicativo Sony Bravia, que você pode baixar e instalar na loja de aplicativos do Google na TV. Este aplicativo permite que a TV e o CalMAN conversem entre si e, assim, agilizem consideravelmente o processo de calibração. Dito isso, ainda não consegui que esse recurso funcionasse 100% do tempo em testes consecutivos. Ou seja, nem sempre consigo obter exatamente os mesmos resultados ao repetir o mesmo procedimento em sucessão. Esta é uma anomalia que observei em minhas outras análises de telas da Sony e uma nota que passei anteriormente para a equipe de engenharia da Sony. Escusado será dizer que você pode calibrar manualmente o X950G usando o CalMAN, portanto, embora o aspecto de automação seja bom, não é necessário obter resultados.

Desempenho
Devo começar dizendo que, como optei por usar o X950G tanto como monitor quanto como componente de fonte primária em relação ao conteúdo de streaming, um grande recurso que se tornou disponível para mim foi o perfil de imagem calibrado Netflix da Sony. Ao usar o aplicativo Netflix pré-instalado no X950G, você pode selecionar Netflix Calibrado nos perfis de imagem da TV (uma opção que fica acinzentada) e essencialmente ver exatamente o que o cineasta pretendia, direto da caixa. No momento, isso funciona apenas com a Netflix e somente ao usar o aplicativo Netflix integrado. Se você usar qualquer outro componente de fonte com capacidade de streaming Netflix e selecionar Netflix por meio desse componente, não terá acesso ao perfil de imagem Netflix Calibrado.

Com essa ressalva fora do caminho, comecei minha avaliação do X950G com o filme original da Netflix, I Am Mother. Apesar de meus pensamentos sobre o filme, achei a qualidade das imagens mostradas no X950G brilhante, especialmente em Dolby Vision. Para um filme de ficção científica, as cores eram em grande parte naturais, pois os cineastas não optaram por uma estilização aberta de coisas como tons de pele. Isso significava que eu era capaz de ver quão bem as cores precisas do X950G (quando medidas) apareciam sem ter que decifrá-las através da lente de gradação excessiva.

A renderização do X950G dos tons de pele dos atores e outros tons orgânicos foi excelente e extremamente realista. Devo mencionar que optei por desativar muitos dos recursos de imagem aprimorados da Sony mencionados anteriormente e, mesmo com eles desativados, a nitidez, o contraste e os detalhes ainda eram de classe mundial. Graças ao excelente contraste da tela e excelente fidelidade de cores, a dimensionalidade dos rostos do ator quando em close era tremenda, dando-lhes uma profundidade que parecia totalmente real. Texturas como poros, mechas finas de cabelo, etc., foram renderizadas com fidelidade e sem nenhuma sugestão de artefato.

Igualmente impressionante foram as cenas mais escuras do filme, já que o X950G provou ser tão hábil em sua interpretação de contraste quase absoluto de preto e pouca luz quanto nas sequências mais brilhantes do filme. Os detalhes, mesmo nas sombras, foram claramente renderizados e discerníveis a partir de distâncias de visualização além do normal. Muitas vezes, com telas com brilho geral mais baixo, o conteúdo HDR, especialmente em cenas mais escuras, tende a sofrer. Este não foi o caso do X950G, pois suas cenas com pouca luz ou escuras beiravam a aparência de OLED em sua riqueza e detalhes, embora fossem bastante brilhantes para serem apreciadas em iluminação ambiente moderada.

O movimento foi suave e a visualização fora do eixo também foi surpreendentemente boa, pois toda e qualquer perda de brilho ou contraste foi mínima graças em parte à tecnologia X-Wide Angle da Sony, que é empregada nos modelos de 75 e 85 polegadas, mas não ofertas menores. O 75X950G e o 85X950G utilizam um design de painel ligeiramente diferente em relação a como eles espalham ou espalham a luz de fundo do LED, o que significa que os visualizadores fora do eixo serão tratados com uma imagem mais parecida com o eixo do que fora. É muito melhor do que os LCDs retroiluminados por LED da geração anterior, mesmo os da Sony. Aqueles com várias posições de assento ou que desejam empregar um 75X950G e 85X950G para o Big Game provavelmente serão bem atendidos por esse aprimoramento.

Minha única ressalva é que os detalhes com pouca luz sofrem com o 75X950G quando na presença de luz ambiente no eixo. O plástico que compõe a face frontal da tela é propenso a ofuscar, e as faixas de luz resultantes brilham de forma muito única, sobre a qual entrarei em mais detalhes posteriormente.

Seguindo em frente, eu assisti Capitã Marvel(Marvel Studios) em Ultra HD através do aplicativo Vudu que baixei na Google Play Store, pois não estava pré-instalado. A Capitã Marvel parecia de tirar o fôlego através do X950G, possuindo uma imagem que simplesmente saltava da tela. Acredito que mencionei na minha análise do X900F que o X900F com o material de origem certo poderia quase igualar o desempenho de seus irmãos OLED mais caros. Bem, esse delta entre OLED e LED/LCD parecia cada vez mais estreito com o X950G ao assistir Capitão Marvel. Eu não sei mais como dizer isso, realmente. Até onde eu me lembro, o X950G forneceu 99% da qualidade das ofertas OLED muito mais caras da Sony, incluindo sua série MASTER. Os níveis de preto eram suaves e ricos como tinta. As cores simplesmente apareceram e as nuances sutis necessárias para tons de pele precisos, seja Brie Larson ou um Samuel L. Jackson, parecia fiel à natureza e totalmente realista. A nitidez inerente natural e a fidelidade de borda reproduzida através do X950G foi, novamente, muito semelhante ao OLED. Se o 75X950G tivesse utilizado vidro em vez de plástico em seu painel frontal, duvido que seria capaz de diferenciar os dois (X950G vs. OLED).

Terminei minha avaliação crítica do X950G com Independence Day: Resurgence (20th Century Fox) no Vudu em HDX (1080p). Fiquei mais do que agradavelmente surpreso com o upscaling do X950G. Embora ninguém confundisse Resurgence com conteúdo Ultra HD nativo, muito menos HDR, ele escalou bem e ficou melhor do que se tivesse sido visualizado em uma tela HD nativa.

Agora, ID4: Resurgence é um filme altamente estilizado em termos de cor, e seria difícil para mim dizer que alguma coisa foi natural. Ainda assim, para o que era, era preciso para o que acredito que era a intenção do cineasta, e através do X950G foi renderizado com fervor. Ou seja, a saturação era apropriada e forte, e enquanto as cores se inclinavam mais para o verde-azulado como um todo, elas permaneceram em suas faixas, por assim dizer, com zero sinais de sangramento/mancha. Pretos e contraste de pouca luz, embora agradáveis, desistiram de alguns detalhes e fidelidade devido à resolução mais baixa e ao dimensionamento subsequente, mas isso não foi culpa do X950G. O movimento foi igualmente impressionante, já que eu esperava ver mais artefatos com ID4: Resurgence devido ao seu upscaling. Eu não tinha nada com que me preocupar, pois o X950G provou estar à altura da tarefa.

Quero aproveitar este momento para desviar da qualidade de imagem do X950G e falar um pouco sobre a qualidade do som, especificamente os alto-falantes internos da tela. A Sony está definitivamente ultrapassando os limites do que é possível em termos de fidelidade de meros alto-falantes de TV, e o X950G é o exemplo mais recente disso. Embora não tenha a mesma flexibilidade de seu irmão mais caro, o MASTER Series OLED, o X950G consegue soar quase tão bom graças à tecnologia Acoustic Multi-Audio da Sony.

O X950G não é apenas capaz de uma saída surpreendente, mas o som que produz é pesado, agradável e, em algumas salas, mais do que suficiente para ser totalmente satisfatório. Sem mencionar que a Sony realmente consegue transmitir um pouco de surround e fazê-lo de forma convincente, em vez de o som sair como eco. Sou um grande fã do que a Sony está fazendo para que seus monitores soem melhor do que a concorrência. Se o X950G pudesse ser configurado como um alto-falante central da mesma forma que os produtos da série MASTER, eu ficaria muito feliz. Faça com que ele funcione como um canal central enquanto também se conecta a um par estéreo de alto-falantes amplificados via Bluetooth… é só pegar meu maldito dinheiro já.

A desvantagem
Nenhuma tela é sem falhas, embora eu possa argumentar que o Sony X950G chega mais perto da perfeição do que qualquer outro LCD retroiluminado por LED antes dele. Considerando que o X950G é mais ou menos perfeito fora da caixa, torna-se muito mais difícil culpá-lo.

Minhas únicas queixas reais têm a ver com a tela inicial do X950G, que não é totalmente culpa da Sony, pois tenho certeza de que o sistema operacional Android vem com suas próprias limitações exclusivas. Dito isto, o método da Sony para organizar e alterar o layout de sua tela inicial é um pouco complicado. O mesmo vale para os menus mais avançados da Sony. Eu acho que a Sony faz um trabalho admirável tentando ser simples e explicar cada função e/ou recurso dentro de cada submenu, só que certos itens de menu não estão agrupados logicamente.

Meu outro problema com a Sony é a própria tela. Não o desempenho, mas sim a folha física de plástico que cobre fisicamente toda a frente da tela. Não só é reflexivo, mas as luzes tendem a brilhar de uma maneira peculiar. Primeiro, a luz direta (por exemplo, uma janela localizada atrás de sua posição sentada e alinhada com a tela) irá riscar como um clarão anamórfico (pense em Jornada nas Estrelas de JJ Abrams), só que terá a aparência de um arco-íris. Agora, a maioria dos monitores de tela plana desse tamanho será suscetível a brilho, listras ou reflexos de fontes de luz externas, é só que o 75X950G é o primeiro que eu vi que se acende horizontalmente e em forma de arco-íris. Algo para estar ciente.

Competição e Comparações

A maior pergunta que posso antecipar aos leitores é: devo comprar o X950G em vez do X900F? Bem, não há como negar que o X900F é menos caro comparado ao X950G em cada turno. Portanto, se você estiver com orçamento limitado, o X900F será mais amigável nesse sentido. Se você não planeja usar muito se algum dos recursos internos da Sony, por exemplo, seu sistema operacional Android ou seu modo de imagem calibrado Netflix, provavelmente não notará nenhuma melhoria que o processador mais robusto do X950G traz para a festa, então vá com o X900F. Por outro lado, se você gosta de saber que sua tela tem os mais recentes aprimoramentos de imagem em tempo real (como nitidez dinâmica, contraste, etc.), escolha o X950G.

Dito isso, se eu fosse sentar com você e fazer um "cego" frente a frente com as duas telas mostrando o mesmo conteúdo, duvido que alguém seria capaz de escolher uma tela sobre a outra melhor, quanto mais dizer a eles separado. Então, se você já possui um X900F, precisa atualizar? Não, você não. Se você ainda não comprou seu próximo monitor Ultra HD e está considerando o X950G ou o X900F e o orçamento não é uma preocupação, adquira o X950G, pois é o modelo mais recente e, portanto, será o mais atualizado em termos de hardware e tecnologia.

Além da comparação óbvia entre o X900F e o X950G, a Sony luta com monitores como Samsung e sua linha QLED, bem como os monitores Quantum da série P da Vizio. Acontece que prefiro a Sony em quase todos os aspectos das ofertas da Samsung e da Vizio, embora ache que o design industrial geral da Samsung esteja em um nível totalmente diferente em 2019. A Vizio, por outro lado, continua sendo um ótimo valor de desempenho que, na minha humilde opinião, é bastante prejudicado por um sistema operacional lento e com erros.

O que nos leva ao elefante na sala que é de 8K. Você deve considerar uma TV Ultra HD em 2019, quando o 8K já está começando a aparecer e a preços relativamente acessíveis em comparação com os da Sony? Esse é um argumento que só você pode responder. Para mim, embora o pouco que vi de 8K tenha sido impressionante, ainda estamos muito longe de ser comum. Portanto, qualquer tela 8K que você comprar hoje será, mais ou menos, uma tela Ultra HD de upscaling em sua essência. Além disso, não há garantia de que os monitores 8K adquiridos hoje sejam compatíveis com qualquer formato 8K que decidirmos no futuro, o que foi o caso durante a mudança de SD para HD e até HD para Ultra HD. Não estou desprezando 8K, mas ainda acho que é uma aposta segura, ouso dizer investimento, comprar uma tela Ultra HD em 2019.

Conclusão
Por US $ 3.299,99 no varejo para o modelo de 75 polegadas, a TV HDR Ultra HD 4K Sony X950G não é o que eu chamaria de barata, mas, novamente, ela também não oferece emoções baratas. Embora o X950G nem seja o principal modelo de LED da Sony, essa distinção pertencente à série MASTER da Sony, o X950G pode, como o X900F antes dele, ser o melhor valor geral e exibir melhor todas as coisas consideradas. Como descobri com minha revisão da MASTER Series no ano passado, o custo adicional provou ser uma melhoria incremental em relação ao já estelar X900F. Bem, aqui estamos em 2019 e o que temos é mais uma melhoria, ainda que incremental novamente, no X950G.

O X950G por si só é um excelente display LCD retroiluminado por LED, quase perfeito. Seu desempenho imediato é fantástico, desde que você escolha o perfil de imagem de fábrica correto e seu conjunto de recursos seja inigualável. Além disso, se você optar por mergulhar e usar a Sony como a peça central de uma configuração de entretenimento sem fio moderna, ficará surpreso com os resultados e provavelmente se apaixonará pela simplicidade de ter apenas uma tela e alto-falantes sem qualquer cabeamento. Além disso, aqueles de vocês com salas de pequeno a médio porte podem se adequar muito bem ao som interno do X950G, pois ninguém está fazendo alto-falantes de TV tão bem quanto a Sony no momento.

De modo geral, adoro o XBR-75X950G. Adoro a imagem que ele oferece, a qualidade do som que pode fornecer, a conectividade sem fio que oferece ao conectá-lo a dispositivos de terceiros, como alto-falantes, e sua facilidade geral de uso. Eu definitivamente poderia me ver mergulhando nesta série da Sony e ficar totalmente satisfeito nos próximos anos.