Amplificatore stereo Wadia a102 recensito

Wadia Digital è stata fondata nel 1988 da ingegneri della 3M (Minnesota Mining and Manufacturing Company) che credevano nel miglioramento della riproduzione audio digitale attraverso la ricerca e lo sviluppo e l’applicazione di tecnologie all’avanguardia. Wadia potrebbe essere stato un po’ in anticipo per la festa digitale, ma la visione a lungo termine dell’azienda era azzeccata. Ora, poco più di 25 anni dopo, viviamo in un mondo in cui la musica è prevalentemente registrata, distribuita, acquistata e archiviata come uno e zero. Questo è il punto debole per aziende come Wadia, che abbracciano pienamente la nostra era digitale. L’amplificatore stereo digitale a102 di Classe D da 50 watt ($ 1.500) è il meno potente e più conveniente dei due amplificatori stereo attualmente prodotti da Wadia.

Con mia sorpresa, quando l’amplificatore a102 e il suo compagno, il decoder audio digitale di122, sono arrivati ​​alla mia porta, le scatole erano molto più piccole di quanto mi aspettassi… e non pesavano quasi nulla. Inoltre, quando ho disimballato la coppia di componenti abbinati (vedi foto sotto), ho misurato ciascuno con un’impronta di soli 100 pollici quadrati circa – 10 pollici per 10 pollici – che è un terzo dell’ingombro approssimativo di 300 pollici quadrati del mio amplificatore di riferimento e preamplificatore.

Apprezzo molto la piccola statura dell’a102 perché offre molta flessibilità di posizionamento, l’ideale se vivi in ​​un piccolo appartamento come me. Inoltre, poiché l’a102 è un amplificatore digitale che funziona quasi completamente a freddo, richiede poco spazio sopra la testa (Wadia consiglia circa due pollici). A mio avviso, anche l’a102 è piuttosto bello. La parte anteriore e i lati sono in alluminio argento, con il logo Wadia lavorato a macchina nel frontalino. La parte superiore è in vetro nero con un nome Wadia argentato stampato sulla parte superiore. Gli angoli arrotondati gli conferiscono un aspetto estremamente moderno che si adatta praticamente a qualsiasi arredamento.

Sono stato contento di vedere una coppia di ingressi XLR bilanciati sul retro, che non solo sono funzionalmente superiori agli ingressi RCA, ma affermano anche che l’a102 è stato progettato per i seri appassionati di audio. Se dovessi descrivere l’estetica generale dell’a102 usando una parola, direi "sottostimato". Ha un aspetto pulito e moderno che va di pari passo con la moderna tecnologia che rappresenta.

La reputazione negativa che circonda gli amplificatori di classe D legacy nei circoli audio di fascia alta è ben nota. La commutazione lenta allo stadio di uscita crea distorsione, risultando in un suono più freddo o più aspro rispetto ai circuiti più lineari di Classe AB e Classe A. Negli anni più recenti, tuttavia, le tecnologie di classe D si sono evolute considerevolmente, dal chip ICE di B&O ad aziende come Classé, NuForce, Rotel, Red Dragon, Peachtree e Wadia che hanno tutte introdotto tecnologie che hanno reso gli amplificatori di classe D ampiamente accettati negli alti porre fine ai circoli audiofili.

Ascolto molto jazz, rock classico e musica acustica, e ho messo alla prova l’a102 con registrazioni ad alta risoluzione 24/96 e 24/192 di Cannonball Adderley, Thelonious Monk, Yes, King Crimson, Bob Dylan, Jethro Tull e Queen. Questa musica è stata riprodotta con una gamma media regolare, un ampio palcoscenico sonoro e bassi articolati e controllati. Descriverei anche l’estremità inferiore come un po’ più avanzata rispetto alla mia solita preferenza di ascolto; tuttavia, era tutt’altro che offensivo. Mai durante la mia valutazione è stato ovvio che stavo ascoltando un amplificatore digitale. Durante lunghi periodi di ascolto, l’a102 ha accresciuto il mio godimento generale dell’ascolto e ha continuato a stupire. Se dovessi descrivere l’a102 con una sola riga di commento, direi che è un prodotto di valore che mette la musica al primo posto.

Punti salienti
• Gli amplificatori di classe D offrono una pletora di aspetti positivi rispetto ai modelli di classe A e classe AB, inclusi, a titolo esemplificativo ma non esaustivo: ingombro ridotto, basse emissioni di calore ed efficienza energetica. Se questi attributi sono fondamentali per te, allora l’a102 dovrebbe essere nella tua lista della spesa.
• Il controllo dei bassi dell’a102 è eccezionale, anche se forse un po’ avanzato. Sia che stessi ascoltando jazz, rock, reggae, funk, blues o soul, l’a102 era coerente nella sua capacità di produrre bassi chiari, veloci e ben articolati.
• Il Wadia a102 include connettori XLR bilanciati, che non sono un dato di fatto su molti amplificatori sotto i 2.000 dollari.

Punti
negativi • La piccola statura dell’a102 consente un posizionamento flessibile del prodotto; tuttavia, limita la quantità di spazio disponibile sul pannello posteriore per i connettori. Il pannello posteriore non è affollato per dire, ma i miei cavi degli altoparlanti più spessi e inflessibili hanno richiesto un po ‘di finagling per fissarli correttamente.
• La potenza è lontana da tutto. Il mio amplificatore di riferimento emette solo 30 watt. L’a102 fornisce 50 watt, che è meno "watt per il dollaro" rispetto ad altri amplificatori di classe D comparabili. Questo non è un grave inconveniente per me perché i miei gusti hanno gravitato verso livelli di ascolto realistici. Tuttavia, se hai altoparlanti da pavimento o inefficienti o se ascolti la tua musica ad alto volume, l’a102 potrebbe non essere l’amplificatore più adatto a te.

Confronto e concorrenza
A $ 1.500, il Wadia a102 gioca in una divisione con una concorrenza seria, sia nel reparto di Classe D che in altro modo. Prodotti come Parasound A23 ($ 850) e A21 ($ 2.000), Anthem PVA 2 ($ 1.500), Rotel RB-1552 MkII ($ 1.300) e Red Dragon S500 ($ 1.999) sono tutti confronti equi che puoi considerare.

Conclusione
Viviamo in un mondo di "shock and awe" in cui più un prodotto o una tecnologia sono grandiosi o oltraggiosi, più è probabile che colpisca una corda emotiva con i consumatori e venda. Sembra che, se qualcosa è coinvolgente o esotico, anche se è molto imperfetto, le persone gravitano su di esso. Lo vediamo ogni giorno nel mondo audiofilo in cui i consumatori spenderanno ancora più di $ 5.000 per un giradischi, una tecnologia centenaria, ad alta distorsione e a bassa risoluzione, solo perché è "di massa elevata" o "lavorato da aeroplani". -tipo materiali."

Ma cosa succede quando un prodotto non è grandioso o scandaloso ma fa semplicemente quello che dovrebbe fare? E se lo facesse eccezionalmente bene? Al di là del suo ingombro ridotto e dell’estetica accattivante, il Wadia a102 produce un suono eccezionale per i soldi, caratterizzato da basso rumore, elevata trasparenza e bassi controllati. Ha pochi, se non nessuno, evidenti inconvenienti sonori e può sicuramente essere appeso a componenti che risiedono in una classe di peso superiore, come ha fatto con il mio preamplificatore Classé CP-800 di riferimento e gli altoparlanti da scaffale Focal Sopra N°1. È sicuramente un amplificatore che dovrebbe ricevere la tua massima considerazione se stai costruendo un sistema audio intorno ai $ 5.000.