Se eu fosse responsável pelo desenvolvimento do produto Onkyo, quase certamente não existiria um produto como o receptor AV TX-RZ900 de 7.2 canais e com certificação THX. Portanto, é uma coisa muito boa que eu não seja responsável pelo desenvolvimento de produtos Onkyo, porque estou feliz por isso.
Antes de vocês, fãs de Onkyo, colocarem suas calcinhas em um monte, permitam-me explicar. Há algum tempo, sinto que a Onkyo e a marca irmã Integra têm lutado para se diferenciar. A primeira é, segundo a sabedoria convencional, a ala da dupla voltada para o consumidor, de grandes lojas e varejistas on-line, com a última voltada mais para o mercado de instalação personalizada. Essas linhas estão ficando cada vez mais borradas há anos, mas o TX-RZ900 de US $ 1.599 as elimina positivamente.
Isso sem mencionar o fato de que a nova Série RZ representa (na minha opinião) um avanço significativo em termos de desempenho e qualidade de uma empresa que já recebeu grandes elogios pelos modelos do ano passado. O RZ900, por exemplo, possui um transformador toroidal de alta corrente enrolado à mão, capacitores extragrandes e transistores hotrod, além de um Asahi Kasei AK4458 384/24 DAC (com recursos DSD), combinado com o próprio circuito de modelagem linear vetorial da Onkyo para uma melhor conversão digital-analógica. Ele também apresenta a vanguarda em termos de conectividade de vídeo, com oito entradas HDMI 2.0a compatíveis com HDR (e duas saídas), cinco das quais são compatíveis com HDCP 2.2, além de um par de componentes e três entradas de vídeo composto para qualquer legado dispositivos que você ainda pode ter chutando por aí.
Acumule em cima disso uma grande coleção de aplicativos de streaming (Pandora, Spotify, Sirius, Slacker, TuneIn e Deezer); WiFi, AirPlay e Bluetooth integrados; e suporte para Dolby Atmos e DTS: X (o último via atualização de firmware), e você tem os ingredientes de um receptor AV bestial.
Voltando às linhas borradas entre o território Onkyo e Integra, no entanto, o TX-RZ900 também consegue ser o sonho de um integrador e de um entusiasta DIY, graças à sua riqueza de conectividade de controle – incluindo RS-232, IP, painel traseiro Controle de sistema IR, ONKYO-RI e remoto interativo via HDMI. Ele também vem com um assistente de configuração incrivelmente intuitivo para orientá-lo no processo de configuração do controlador incluído como um controle remoto universal.
Então, sim, em um mercado que tende a aumentar a simplicidade, na era da barra de som, quando a maioria dos consumidores nem entende o que é um receptor, e com sua empresa irmã já dedicada a equipamentos de áudio integrados personalizados e de alto desempenho, a Onkyo lançou uma grande caixa preta bestial destinada a profissionais, funileiros hardcore e audiófilos. E parabéns a eles por fazê-lo.
A conexão
Quando digo "caixa preta grande e bestial", a propósito, não estou nem um pouco brincando. O TX-RZ900 mede quase 8 polegadas de altura e mais de 17 polegadas de profundidade e pesa pouco menos de 40 libras (o que, para perspectiva, o coloca em algum lugar entre o peso das mais recentes TVs SUHD de 48 polegadas da Samsung com e sem seus estandes instalados).
O tamanho e o peso não foram realmente a primeira coisa que notei sobre o receptor quando o tirei de sua caixa, no entanto. O que se destacou à primeira vista foram os seus pés, que são lindamente esculpidos e apresentam um anel de cortiça na parte inferior para proporcionar isolamento da vibração. Eu não tenho um fetiche por pés, veja bem, mas isso é um toque muito legal.
E realmente, "toque agradável" é um tema recorrente com a qualidade de construção do RZ900. Em termos de ajuste e acabamento, é uma combinação hábil de polido e à prova de balas. Se eu tenho uma reclamação sobre estética e ergonomia, é que o grande botão de volume parece muito mais leve e menos substancial do que parece, mas essa é uma reclamação menor. Em termos de uso real, ele permite um nível de ajuste de volume preciso como eu não via há algum tempo.
Na parte de trás, o RZ900 tem todo o direito de ser uma bagunça total em termos de layout, dada a sua riqueza de conectividade, mas nada poderia estar mais longe da verdade. Os postes de ligação – coisas lindas e caras – são lindamente dispostas, com a matriz principal de cinco canais disposta horizontalmente ao longo da parte inferior e as conexões de alto-falante adicionais (surround traseiro/altura/bi-amplificador/zona 2) empilhadas para o lado. Eu confiei em fios de alto-falante com terminação de banana para conectar meu sistema de alto-falante Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD ao receptor, mas também usei fios de alto-falante desencapados quando testei (brevemente) uma configuração Atmos com alguns GoldenEar SuperSat temporariamente montados no teto 3s, e fiquei impressionado com a facilidade de uma conexão direta.
Falando em fácil, os menus de configuração do RZ900 continuam entre os mais intuitivos da indústria, na minha opinião, o que é bom, pois há muita configuração a ser feita. O assistente que espera por você depois de ligar o receptor pela primeira vez é direto e simples, sem ser indulgente. É facilmente acessível para instaladores intermediários do tipo "faça você mesmo" sem ofender os instaladores mais experientes. Ainda há alguns hilariantes erros de tradução a serem encontrados (meu favorito é o sempre popular "Certifique-se da saída do subwoofer"). Mas o assistente faz um ótimo trabalho ao ilustrar suas várias opções de configuração e configurações de alto-falante.
Vale a pena notar aqui que o assistente permite que você configure uma configuração de alto-falante 7.1.2 (ou seja, sete alto-falantes no nível do ouvido, um sub e dois alto-falantes suspensos) e possui pinos de ligação suficientes para acomodar a conexão de tal. Dado que ele possui apenas sete canais amplificados, você é forçado a escolher se deseja ouvir 7.1 ou 5.1.2 quando chegar a hora de ouvir. Confirmamos com a Onkyo que, mesmo que você toque nas saídas do pré-amplificador e adicione um amplificador externo, não é possível que o RZ900 processe nove canais de áudio simultaneamente.
Depois que seus alto-falantes estiverem configurados, o assistente permite a opção de executar sua correção de sala AccuEQ de segunda geração atualizada. Não deixe a semelhança nas telas de configuração (ou os mesmos erros de digitação hilários mencionados acima) enganar você. O AccuEQ deste ano é uma fera totalmente diferente da primeira versão.
Por um lado, enquanto o TX-NR636 do ano passado acertou em cheio em termos de detecção automática de frequências, níveis e distâncias de crossover para meus alto-falantes ao executar o AccuEQ, o RZ900 derrubou completamente a bola em termos de pontos de crossover. Ele queria definir o crossover para minhas frentes em 120Hz (muito alto) e meus surrounds em 40Hz (oh, muito hilariamente baixo). E embora pareça que você deve ser capaz de ajustar essas configurações no próprio assistente, tudo o que você pode fazer é clicar no botão e concordar em aceitar os resultados automáticos. Felizmente, os menus de configuração do RZ900 são tão intuitivos que alterar essas configurações manualmente foi fácil, e não precisei fazer nenhuma alteração nas configurações ou níveis de atraso.
A primeira pista substancial de que estamos lidando com um AcceEQ totalmente diferente vem da última etapa da configuração automática, onde você escolhe aplicar a correção de sala a todos os alto-falantes ou deixar os alto-falantes frontais esquerdo e direito intocados. Com a versão anterior do AccuEQ, a correção nunca foi aplicada à rede frontal, nem ao subwoofer. Felizmente, porém, Onkyo ouviu o feedback e, como tal, a maior parte do processamento do novo AccuEQ é aplicada ao sub e aos alcances mais baixos dos canais principais, que é como deveria ser.
Se você estiver interessado em uma discussão mais profunda sobre por que esse é o caso e para meus pensamentos sobre a correção de salas em geral, confira Explicação sobre a correção automatizada de salas .
Com isso fora do caminho, vasculhei um pouco os menus para alterar algumas configurações que acho que são definidas de maneira bastante questionável por padrão. Não há praticamente nenhuma maneira, por exemplo, que alguém realmente queira que o material de dois canais seja padronizado para o processamento All Channel Stereo. Mas eu absolutamente adoro como é fácil ajustar os modos padrão para a variedade de entradas diferentes. Em suma, o processo de configuração foi suave e fácil (considerando o quanto há para ajustar), e a única configuração que tive que realmente pesquisar foi a função Network Standby, que permite ligar o RZ900 via IP. Isso é importante se você quiser usar o aplicativo de controle da Onkyo ou, no meu caso, uma simples conexão Ethernet para operar o sistema via Control4 ou outro sistema de controle de toda a casa. O RZ900 suporta Simple Device Discovery Protocol for Control4, a propósito,
Clique na página dois para desempenho, desvantagem, comparação e competição e conclusão…
Desempenho
Estou ansioso há meses para conferir o novo sistema AccuEQ, então não gastei muito tempo avaliando o desempenho de vídeo do RZ900. Principalmente porque não há muito o que avaliar. Ele passa por 4K muito bem, mas não oferece nada em termos de upscaling, então meu disco Spears & Munsil não foi muito reproduzido.
O primeiro disco que usei para colocar o AccuEQ 2015 à prova foi a Extended Edition de The Hobbit: The Battle of the Five Armies (Warner Home Video). Eu tinha assistido na noite anterior no meu home theater principal, então eu sabia exatamente qual cena começar primeiro para ter uma noção de quão bem esse novo sistema de correção de sala lida com a correção crítica de graves, especialmente em termos de ondas estacionárias: Capítulo 2, "Bard, o Matador de Dragões".
A preparação para o confronto entre Bard e o dragão Smaug oferece inúmeras oportunidades para o RZ900 flexionar seus músculos, e assim o fez. O som era rico, detalhado e totalmente dinâmico, mesmo em níveis de audição alucinantes, com muita sobrecarga graças aos amplificadores robustos do receptor, que são classificados de forma bastante complicada em 140 watts por canal a oito ohms, 20 a 20 kHz, com dois canais acionados e 200 watts por canal em seis ohms, medidos a 1 kHz, com um canal acionado, com saída dinâmica de pico de 160 watts em oito ohms e 270 watts em quatro ohms. Para obter mais informações sobre o significado desses números, consulte Como escolher o amplificador certo para seus alto-falantes (ou vice-versa).
A única coisa que mais se destaca nas primeiras partes desta sequência é que – apesar do caos em chamas, apesar do grande, ousado e envolvente mix surround, apesar do fato de que cada alto-falante frontal e traseiro parece estar funcionando por sua vida – a inteligibilidade do diálogo permanece excelente com ou sem o AccuEQ ativado. Até que Smaug abre sua boca gigantesca. É aqui que o novo sistema de correção de sala da Onkyo realmente brilha.
Sem o AccuEQ ativado, pelo menos no meu quarto, a voz de Smaug é uma bagunça de graves retumbante, desleixada e inchada que chacoalha as paredes e mancha toda a experiência de áudio. Um simples toque de um botão no menu Quick Setup do RZ900 ativa o AccuEQ e coloca tudo verdadeiramente, totalmente, completamente em seu lugar, sonoramente falando. Com o AccuEQ ligado, a voz de Smaug ainda é estrondosa. Ainda bate bem no peito com uma ressonância profunda, rica e impactante. Mas faz isso com controle. Com finesse. Com clareza impecável.
Aqui está a coisa, porém: no meu quarto, isso é praticamente tudo o que o AccuEQ faz com o áudio, e com razão. Enquanto o AccuEQ do ano passado tendia a escurecer os vocais e o timbre geral do meu sistema de som (pelo menos os centros e surround), o AccuEQ 2015 deixa tudo, desde os médios até efetivamente intocado. Como deveria. Não há nada do amortecimento que vem com Audyssey. Não há nenhuma brincadeira com o palco sonoro que vem com outros sistemas de correção de sala em outros receptores produzidos em massa. Embora possa não ser tão refinado, e embora não ofereça quase o número de parâmetros de configuração (muito menos o número de posições de medição), eu colocaria o novo AccuEQ na mesma categoria que sistemas de correção de sala superiores como Anthem Room Correção e Dirac, pelo menos em termos do efeito que tem nas ondas estacionárias.
E ao contrário do ano passado, quando eu me vi preferindo o AccuEQ ligado para (alguns) filmes e desligado para música, descobri que o novo sistema de correção de sala da Onkyo é melhor deixar ligado para qualquer fonte e qualquer tipo de material de audição.
"Bring Me My Queen" de Abigail Washburn de seu CD City of Refuge (Rounder Records) é um exemplo fantástico do porquê. Francamente, acho essa música inaudível em um receiver com Audyssey ou correções de sala semelhantes, especialmente começando por volta da marca de 1:30. O equilíbrio de vocais delicados, percussão leve, banjo, piano e baixo são jogados fora de sintonia, e o palco sonoro está simplesmente errado. Mas sem qualquer forma de correção da sala, o baixo pode ficar instável e esmagador.
Com o AccuEQ, porém (esta nova versão, pelo menos), o equilíbrio é completamente perfeito. O baixo sustenta a música, mas não a domina, dando-lhe peso sem sobrecarregá-la. Mesmo no modo estéreo, o RZ900 entrega a música com toda a sua largura impressionante (e sua sutil sugestão de profundidade de som) intacta e empurra os violinos entrelaçados na ponte da música (começando por volta da marca de dois minutos) no ar com uma graça natural que faz justiça à canção.
A desvantagem
Em termos de desempenho, tenho poucas ou nenhuma reclamação sobre o TX-RZ900. Para um receptor nessa faixa de preço, ele entrega as mercadorias e as entrega bem… o que não quer dizer que tudo no receptor seja perfeito. Por mais que eu tenha adorado os menus do receptor em termos de navegação, acho que eles poderiam ser um pouco mais informativos, dada a riqueza de opções e o grande número de modos de som embalados nessa grande caixa preta. Tipo, qual é, exatamente, a diferença entre Pure Audio e Direct? Dei por mim a recorrer à lista telefónica de um manual de instruções cada vez que esta pergunta entrava no meu cérebro, e acho que um pouco de explicação na IU ajudaria a aliviar essa confusão.
Fora isso, minha única crítica construtiva seria que o Onkyo precisa trabalhar um pouco mais no AccuEQ para aperfeiçoar sua detecção de configurações de crossover adequadas. Talvez possa ser padronizado para 80 Hz e executar uma verificação rápida para ver se os alto-falantes podem lidar com essa configuração de crossover e, em seguida, partir daí
Fora isso, como eu disse, não há queixas significativas.
Comparação e Competição
Aqui voltamos ao ponto que eu estava sugerindo na introdução: o TX-RZ900 tem uma concorrência bastante acirrada, principalmente na forma do receptor AV de rede DTR-50.7 de 7.2 canais da Integra. Existem algumas pequenas diferenças nas classificações de amplificação, e o DTR-50.7 tem um pouco mais em termos de conectividade de controle (no departamento de disparo IR e 12v), bem como HTBaseT, mas o Onkyo tem posts de ligação muito melhores, bem como Bluetooth e WiFi integrados. Além disso, custa um pouco menos e você pode comprá-lo praticamente em qualquer lugar. Mas, por outro lado, os dois são surpreendentemente semelhantes e difíceis de escolher, a menos que você esteja trabalhando com AV distribuído em várias salas.
Há também o receptor AV de classe D3 de rede de 9.2 canais Pioneer Elite SC-97 a considerar. Como o TX-RZ900, ele suporta Dolby Atmos e DTS:X, e possui muitos dos mesmos recursos que fazem do Onkyo um destaque, incluindo controle de IP, a mais recente conectividade HDMI com suporte HDCP 2.2 e Wi-Fi e Bluetooth. No entanto, adiciona alguns bônus, como dimensionamento de vídeo. O SC-97 também vem com o próprio sistema de correção de sala MCACC Pro da Pioneer, com o qual admito que tenho muito pouca experiência, então não posso fazer comparações inteligentes entre ele e o excelente novo AccuEQ da Onkyo.
O RZ900 também divide a diferença entre os receptores AV de rede RX-A2050 e RX-A1050 AVENTAGE da Yamaha, se você estiver procurando por um bom meio-termo entre eles. Por outro lado, se você deseja um pouco mais do que o RZ900 oferece ou precisa diminuir um pouco, esses dois oferecem uma boa alternativa. O primeiro é um receptor de 9,2 canais, enquanto o último é um modelo de 7,2 canais com um pouco menos de energia do que o Onkyo oferece. Ambos suportam Dolby Atmos e DTS: X, e ambos contam com a correção de sala YPAO da Yamaha (que eu não gosto tanto quanto o novo AccuEQ, embora tenha seus fãs ardentes).
Conclusão
Quando você vai direto ao assunto, o receptor AV Onkyo TX-RZ900 não é adequado para todos. Se você está procurando uma solução plug-and-play simples, não é isso, mesmo em comparação com outros receptores AV no mercado. Sua conectividade é tão abundante que chega a ser um pouco esmagadora, e posso imaginar que sua configuração seja um pouco assustadora para alguns usuários, apesar dos excepcionais assistentes bem projetados. Francamente, é mais receptor do que a grande maioria das pessoas precisa.
Mas todos os itens acima falam diretamente do motivo pelo qual eu gosto tanto. Você poderia argumentar que a Onkyo está competindo consigo mesma, oferecendo um receptor fora da linha Integra que é muito Integra em seu núcleo, mas isso não é problema meu para me preocupar. Avaliando o TX-RZ900 em seus próprios termos, é uma oferta de desempenho excepcionalmente alto que prova o quanto a Onkyo tem ouvido seus fãs e críticos nos últimos anos. Não tive um único problema com ele durante minha avaliação, nem com comutação HDMI nem proteção contra falhas. E o som que ele oferece é simplesmente fantástico. Envolva tudo isso em um lindo chassi com (na minha humilde opinião) um estilo muito sexy, e não há como negar que a Onkyo tem um vencedor em suas mãos aqui.