Examen de l’ampli-tuner AV 7.2 canaux Onkyo TX-RZ900

Si j’étais en charge du développement des produits Onkyo, il n’existerait certainement aucun produit comme le récepteur AV TX-RZ900 7.2 canaux certifié THX. C’est donc une très bonne chose que je ne sois pas en charge du développement des produits Onkyo, car j’en suis ravi.

Avant que vous, les fans d’Onkyo, ne mettiez vos culottes en tas, permettez-moi de vous expliquer. Depuis un moment, j’ai plutôt l’impression qu’Onkyo et la marque sœur Integra ont du mal à se différencier. Le premier est, selon la sagesse conventionnelle, l’aile du duo qui fait face aux consommateurs, aux magasins à grande surface et aux détaillants en ligne, le second étant davantage destiné au marché de l’installation personnalisée. Ces lignes sont devenues de plus en plus floues depuis des années, mais le TX-RZ900 à 1 599 $ les élimine positivement.

Sans oublier le fait que la nouvelle série RZ représente (à mon avis) une avancée significative en termes de performances et de qualité d’une entreprise qui a déjà reçu de lourdes distinctions pour les modèles de l’année dernière. Le RZ900, par exemple, dispose d’un transformateur toroïdal à haute intensité à remontage manuel, de condensateurs extra-larges et de transistors hotrod, ainsi que d’un DAC bestial Asahi Kasei AK4458 384/24 (avec capacités DSD), combiné avec le circuit de mise en forme linéaire vectoriel d’Onkyo. pour une meilleure conversion numérique-analogique. Il est également à la pointe de la technologie en termes de connectivité vidéo, avec huit entrées HDMI 2.0a compatibles HDR (et deux sorties), dont cinq sont compatibles HDCP 2.2, en plus d’une paire d’entrées vidéo composante et trois entrées vidéo composite pour tout héritage. appareils que vous pourriez encore avoir en main.

En plus de cela, une grande collection d’applications de streaming (Pandora, Spotify, Sirius, Slacker, TuneIn et Deezer) ; Wi-Fi, AirPlay et Bluetooth intégrés ; et la prise en charge de Dolby Atmos et DTS:X (ce dernier via la mise à jour du micrologiciel), et vous avez l’étoffe d’un sacré récepteur AV bestial.

Pour en revenir à ces lignes floues entre le territoire d’Onkyo et d’Integra, le TX-RZ900 parvient également à être à la fois le rêve d’un intégrateur et d’un bricoleur enthousiaste, grâce à sa richesse de connectivité de contrôle, y compris RS-232, IP, panneau arrière IR, contrôle du système ONKYO-RI et télécommande interactive via HDMI. Il est également livré avec un assistant de configuration incroyablement intuitif pour vous guider tout au long du processus de configuration de son contrôleur inclus en tant que télécommande universelle.

Alors oui, dans un marché qui tend vers une simplicité croissante, à l’ère de la barre de son où la plupart des consommateurs ne comprennent même pas vraiment ce qu’est un récepteur, et avec sa société sœur déjà dédiée aux équipements audio intégrés personnalisés plus performants, Onkyo a lancé une grosse boîte noire bestiale destinée aux professionnels, aux bricoleurs hardcore et aux audiophiles. Et bravo à eux pour l’avoir fait.

Au fait
, quand je dis "grosse boîte noire bestiale", je ne plaisante même pas un peu. Le TX-RZ900 mesure près de 8 pouces de haut et plus de 17 pouces de profondeur, et il pèse un peu moins de 40 livres (ce qui, pour la perspective, le place quelque part entre le poids des derniers téléviseurs SUHD 48 pouces de Samsung avec et sans leurs supports installés).

La taille et le poids n’étaient pas vraiment la première chose que j’ai remarquée à propos du récepteur lorsque je l’ai sorti de sa caisse. Ce qui se démarque au premier coup d’œil, ce sont ses pieds, qui sont magnifiquement sculptés et comportent un anneau de liège sur le fond pour fournir une isolation contre les vibrations. Je n’ai pas de fétichisme des pieds, mais c’est vraiment une bonne idée.

Et vraiment, la "belle touche" est un thème récurrent avec la qualité de fabrication du RZ900. En termes d’ajustement et de finition, c’est une combinaison habile de poli et de pare-balles. Si j’ai une plainte concernant l’esthétique et l’ergonomie, c’est que le gros bouton de volume semble beaucoup plus léger et moins substantiel qu’il n’y paraît, mais c’est une plainte mineure. En termes d’utilisation réelle, il permet un niveau de réglage précis du volume comme je n’en ai pas vu depuis un certain temps.

À l’arrière, le RZ900 a parfaitement le droit d’être un gâchis total en termes de disposition, compte tenu de sa richesse en connectivité, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Les postes de liaison – des choses magnifiques et chères – sont magnifiquement disposés, avec le réseau principal à cinq canaux disposé horizontalement le long du bas et les connexions de haut-parleurs supplémentaires (surround arrière/hauteur/bi-amp/zone alimentée 2) empilés pour le côté. Je me suis appuyé sur des fils de haut-parleur à terminaison banane pour connecter mon système de haut-parleurs Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD au récepteur, mais j’ai également utilisé des fils de haut-parleur nus lorsque j’ai (brièvement) testé une configuration Atmos avec quelques GoldenEar SuperSat temporairement montés au plafond. 3s, et j’ai été impressionné par la facilité d’une connexion directe.

En parlant de facilité, les menus de configuration du RZ900 restent à mon avis parmi les plus intuitifs de l’industrie, ce qui est bien, car il y a beaucoup de réglages à faire. L’assistant qui vous attend après avoir allumé le récepteur pour la première fois est direct et simple sans complaisance. Il est facilement accessible aux bricoleurs intermédiaires sans être insultant pour les installateurs plus expérimentés. Il y a encore quelques faux pas de traduction hilarants à trouver (mon préféré étant le toujours populaire "Assurez-vous que la sortie du subwoofer"). Mais l’assistant fait un excellent travail en illustrant vos différentes options de configuration et configurations de haut-parleurs.

Il convient de noter ici que l’assistant vous permet de configurer une configuration de haut-parleurs 7.1.2 (c’est-à-dire sept haut-parleurs au niveau de l’oreille, un sous-marin et deux haut-parleurs suspendus), et qu’il dispose de suffisamment de bornes pour accueillir le branchement. de telle. Étant donné qu’il ne comporte que sept canaux amplifiés, vous êtes obligé de choisir si vous voulez entendre 7.1 ou 5.1.2 quand vient le temps d’écouter. Nous avons confirmé avec Onkyo que, même si vous puisez dans les sorties de préampli et ajoutez un ampli externe, il n’est pas possible pour le RZ900 de traiter neuf canaux audio simultanément.

Une fois vos haut-parleurs configurés, l’assistant vous permet d’exécuter sa correction de pièce AccuEQ de deuxième génération mise à jour. Ne laissez pas la similitude dans les écrans de configuration (ou les mêmes fautes de frappe hilarantes mentionnées ci-dessus) vous tromper. L’AccuEQ de cette année est une bête totalement différente de la première version.

D’une part, alors que le TX-NR636 de l’année dernière a frappé la balle hors du parc en termes de détection automatique des fréquences, des niveaux et des distances de croisement pour mes haut-parleurs lors de l’exécution d’AccuEQ, le RZ900 a complètement laissé tomber ladite balle en termes de points de croisement. Il voulait régler le crossover pour mes fronts à 120Hz (beaucoup trop haut) et mes surrounds à 40Hz (oh tellement hilarant bas). Et bien qu’il semble que vous devriez pouvoir ajuster ces paramètres à partir de l’assistant lui-même, tout ce que vous pouvez faire est de cliquer sur le bouton et d’accepter les résultats automatiques. Heureusement, les menus de configuration du RZ900 sont si intuitifs que la modification manuelle de ces paramètres était un jeu d’enfant, et je n’ai pas eu besoin de modifier les paramètres ou les niveaux de retard.

Le premier indice substantiel que nous avons affaire à un AcceEQ complètement différent vient de la dernière étape de la configuration automatique, où vous choisissez d’appliquer la correction de pièce à tous les haut-parleurs ou de laisser les haut-parleurs avant gauche et droit intacts. Avec la version précédente d’AccuEQ, la correction n’était jamais appliquée au secteur avant, ni au subwoofer. Heureusement, cependant, Onkyo a écouté les commentaires, et en tant que tel, la majeure partie du traitement du nouvel AccuEQ est appliquée au sous-marin et aux parties les plus basses des canaux principaux, ce qui devrait être le cas.

Si vous êtes intéressé par une discussion plus approfondie sur les raisons pour lesquelles c’est le cas, et pour mes réflexions sur la correction de pièce en général, consultez Correction de pièce automatisée expliquée.

Avec cela à l’écart, j’ai creusé un peu dans les menus pour modifier certains paramètres qui, à mon avis, sont définis de manière plutôt douteuse par défaut. Il n’y a pratiquement aucun moyen, par exemple, que quelqu’un veuille réellement que le matériel à deux canaux utilise par défaut le traitement All Channel Stereo. Mais j’adore à quel point il est facile d’ajuster les modes par défaut pour la variété des différentes entrées. Dans l’ensemble, le processus de configuration a été fluide et facile (compte tenu de tout ce qu’il y a à modifier, c’est-à-dire), et le seul paramètre que j’ai vraiment dû rechercher était la fonction Network Standby, qui permet d’alimenter le RZ900 via IP. Ceci est important si vous souhaitez utiliser l’application de contrôle d’Onkyo ou, dans mon cas, une simple connexion Ethernet pour faire fonctionner le système via Control4 ou un autre système de contrôle pour toute la maison. Soit dit en passant, le RZ900 prend en charge le protocole de découverte de périphérique simple pour Control4,

Cliquez sur la page deux pour les performances, les inconvénients, la comparaison et la concurrence et la conclusion…

Cela fait des mois que j’ai hâte de découvrir le nouveau système AccuEQ
, donc je n’ai pas passé trop de temps à évaluer les performances vidéo du RZ900. Surtout parce qu’il n’y a pas grand chose à évaluer. Il passe très bien à travers 4K, mais il n’offre rien en termes de mise à l’échelle, donc mon disque Spears & Munsil n’a pas été beaucoup joué.

Le premier disque dans lequel j’ai sauté pour mettre AccuEQ 2015 à l’épreuve était l’édition étendue de The Hobbit: The Battle of the Five Armies (Warner Home Video). Je venais de le regarder la veille au soir dans mon home cinéma principal, donc je savais exactement quelle scène sélectionner en premier pour avoir une idée de la façon dont ce nouveau système de correction de pièce gère la correction critique des basses, en particulier en termes d’ondes stationnaires: Chapitre 2, «Barde le tueur de dragons ».

La préparation de la confrontation entre Bard et le dragon Smaug offre de nombreuses opportunités au RZ900 de fléchir ses muscles, et c’est ce qu’il a fait. Le son était riche, détaillé et totalement dynamique même à des niveaux d’écoute époustouflants, avec beaucoup de frais généraux grâce aux amplis costauds du récepteur, qui sont évalués de manière plutôt alambiquée à 140 watts par canal à huit ohms, 20 à 20 kHz, avec deux canaux pilotés et 200 watts par canal sous six ohms, mesurés à 1 kHz, avec un canal piloté, avec une sortie dynamique maximale de 160 watts sous huit ohms et 270 watts sous quatre ohms. Pour plus d’informations sur la signification de ces chiffres, consultez Comment choisir le bon ampli pour vos haut-parleurs (ou vice versa).

La seule chose qui ressort le plus dans les premières parties de cette séquence est que – malgré le chaos enflammé, malgré le gros mixage surround audacieux et enveloppant, malgré le fait que chaque haut-parleur avant et arrière semble fonctionner pour sa vie – l’intelligibilité des dialogues reste excellente avec ou sans AccuEQ activé. Jusqu’à ce que Smaug ouvre sa bouche gigantesque. C’est ici que le nouveau système de correction de pièce d’Onkyo brille vraiment.

Sans AccuEQ engagé, dans ma chambre du moins, la voix de Smaug est un désordre de basses en plein essor, bâclé et gonflé qui secoue les murs et salit toute l’expérience audio. Un simple basculement d’un interrupteur dans le menu de configuration rapide du RZ900 engage AccuEQ et met tout vraiment, complètement, complètement à sa place, d’un point de vue sonore. Avec AccuEQ activé, la voix de Smaug est toujours tonitruante. Il vous frappe toujours droit dans la poitrine avec une résonance profonde, riche et percutante. Mais il le fait avec contrôle. Avec finesse. D’une netteté impeccable.

Voici la chose, cependant: dans ma chambre, c’est à peu près tout ce qu’AccuEQ fait à l’audio, et à juste titre. Alors que l’AccuEQ de l’année dernière avait tendance à assombrir les voix et le timbre général de mon système audio (au moins les centres et les environs), AccuEQ 2015 laisse tout, du milieu de gamme jusqu’à effectivement intact. Comme il se doit. Il n’y a rien de l’amortissement qui vient avec Audyssey. Il n’y a aucun problème avec la scène sonore fournie avec d’autres systèmes de correction de pièce sur d’autres récepteurs produits en série. Bien qu’il ne soit peut-être pas aussi raffiné et qu’il n’offre pas autant de paramètres de configuration (et encore moins le nombre de positions de mesure), je placerais le nouvel AccuEQ dans la même catégorie que les systèmes de correction de pièce supérieurs comme Anthem Room Correction et Dirac, au moins en termes d’effet sur les ondes stationnaires.

Et contrairement à l’année dernière, lorsque je me suis retrouvé à préférer AccuEQ activé pour (certains) films et désactivé pour la musique, j’ai constaté qu’il était préférable de laisser le nouveau système de correction de pièce d’Onkyo activé pour n’importe quelle source et tout type de matériel d’écoute.

"Bring Me My Queen" d’Abigail Washburn de son CD City of Refuge (Rounder Records) en est un exemple fantastique. Très franchement, je trouve cette chanson inécoutable sur un récepteur avec Audyssey ou des corrections de pièce similaires, surtout à partir d’environ 1h30. L’équilibre des voix délicates, des percussions légères, du banjo, du piano et de la basse est détraqué, et la scène sonore est tout simplement fausse. Mais sans aucune forme de correction de pièce, les basses peuvent devenir saccadées et accablantes.

Avec AccuEQ, cependant (cette nouvelle version, en tout cas), l’équilibre est tout à fait parfait. La basse soutient le chant mais ne le domine pas, lui donnant du poids sans l’alourdir. Même en mode stéréo, le RZ900 délivre la mélodie avec toute sa largeur étonnante (et sa subtile touche de profondeur de scène sonore) intacte, et pousse les violons entrelacés dans le pont de la chanson (à partir d’environ la marque de deux minutes) dans l’air avec une grâce naturelle qui rend justice à la chanson.

En termes de performances, j’ai peu ou pas de plaintes concernant le TX-RZ900. Pour un récepteur dans cette gamme de prix, il livre la marchandise et la livre bien… ce qui ne veut pas dire que tout est parfait dans le récepteur. Même si j’ai adoré les menus du récepteur en termes de navigation, je pense qu’ils pourraient être un peu plus informatifs, étant donné la richesse des options et le grand nombre de modes sonores emballés dans cette grande boîte noire. Par exemple, quelle est exactement la différence entre Pure Audio et Direct ? Je me suis retrouvé à me tourner vers l’annuaire téléphonique d’un manuel d’instructions chaque fois que cette question me venait à l’esprit, et je pense qu’un peu d’explication dans l’interface utilisateur aiderait à atténuer une telle confusion.

En dehors de cela, ma seule critique constructive serait qu’Onkyo a besoin de travailler un peu plus sur AccuEQ pour perfectionner sa détection des paramètres de croisement appropriés. Peut-être qu’il pourrait être réglé par défaut sur 80 Hz et effectuer une vérification rapide pour voir si les haut-parleurs peuvent gérer un tel réglage de croisement, puis partir de là

A part ça, comme je l’ai dit, aucune plainte importante.

Comparaison et concurrence
Ici, nous revenons au point auquel je faisais allusion dans l’intro: le TX-RZ900 a une concurrence assez rude, principalement sous la forme du récepteur AV réseau DTR-50.7 7.2 canaux d’Integra. Il y a quelques légères différences dans les cotes d’amplification, et le DTR-50.7 a un peu plus en termes de connectivité de contrôle (dans le département de déclenchement IR et 12v), ainsi que HTBaseT, mais l’Onkyo a des bornes de liaison beaucoup plus agréables, ainsi que Bluetooth et WiFi intégrés. De plus, il coûte un peu moins cher et vous pouvez l’acheter à peu près n’importe où. Mais sinon, les deux sont étonnamment similaires et difficiles à choisir, à moins que vous n’utilisiez un AV distribué dans plusieurs pièces.

Il y a aussi le récepteur AV de classe D3 réseau Pioneer Elite SC-97 9.2 canaux à considérer. Comme le TX-RZ900, il prend en charge Dolby Atmos et DTS: X, et il possède bon nombre des mêmes avantages qui font de l’Onkyo une telle vedette, y compris le contrôle IP, la dernière connectivité HDMI avec prise en charge HDCP 2.2 et le WiFi intégré et Bluetooth. Cependant, il ajoute quelques bonus comme la mise à l’échelle vidéo. Le SC-97 est également livré avec le propre système de correction de pièce MCACC Pro de Pioneer, avec lequel j’avoue avoir très peu d’expérience, je ne peux donc pas faire de comparaisons intelligentes entre lui et l’excellent nouvel AccuEQ d’Onkyo.

Le RZ900 divise également en quelque sorte la différence entre les récepteurs AV réseau RX-A2050 et RX-A1050 AVENTAGE de Yamaha, si vous recherchez un juste milieu entre ceux-ci. Inversement, si vous voulez un peu plus que ce que le RZ900 offre ou si vous avez besoin de vous retirer un peu, ces deux-là offrent une belle alternative. Le premier est un récepteur 9.2 canaux, tandis que le second est un modèle 7.2 canaux avec un peu moins de puissance que l’Onkyo. Les deux prennent en charge Dolby Atmos et DTS:X, cependant, et les deux s’appuient sur la correction de pièce YPAO de Yamaha (que je n’aime pas autant que le nouvel AccuEQ, bien qu’il ait ses fans ardents).

Conclusion
En fin de compte, l’ampli-tuner AV Onkyo TX-RZ900 ne convient pas à tout le monde. Si vous recherchez une solution plug-and-play simple, ce n’est pas ça, même par rapport aux autres récepteurs AV du marché. Sa connectivité est si abondante qu’elle est un peu écrasante, et je peux imaginer que sa configuration soit un peu intimidante pour certains utilisateurs, malgré les assistants exceptionnels bien conçus. Franchement, c’est plus de récepteur que la grande majorité des gens n’en ont besoin.

Mais tout ce qui précède explique directement pourquoi je l’aime tant. On pourrait dire qu’Onkyo se fait concurrence en proposant un récepteur en dehors de la gamme Integra qui est tellement Integra dans son cœur, mais ce n’est pas mon problème à s’inquiéter. Évaluant le TX-RZ900 selon ses propres termes, il s’agit d’une offre exceptionnellement performante qui prouve à quel point Onkyo a écouté ses fans et ses critiques au cours des dernières années. Je n’ai rencontré aucun problème lors de mon évaluation, ni avec la commutation HDMI ni avec la protection contre les pannes. Et le son qu’il délivre est tout simplement fantastique. Enveloppez tout cela dans un châssis magnifique avec (à mon humble avis) un style très sexy, et il est indéniable qu’Onkyo a un gagnant entre ses mains ici.