Огляд 9.2-канального AV-ресивера Denon AVR-X4500H

Схоже, що ринок AV-ресиверів нарешті починає досягати певної подобу стабільності. Під цим я просто маю на увазі, що після кількох років щорічної гонитви за новими з’єднаннями HDMI, новими форматами звуку, новими функціями бездротового потокового передавання тощо можна впевнено посперечатися, що купивши новий AVR сьогодні, ви не пошкодуєте. наступного року (якщо тільки ви не балансуєте настільки ненадійно на межі кровоточивості, що думаєте, що вам знадобиться HDMI 2.1 у його повній реалізації, коли він почне просочуватися наступного року).

Мої докази цього? AVR-X4500H від Denon, надзвичайно схожий на свого попередника, AVR-X4400H (огляд тут), що більшості людей буде важко помітити різницю. Кілька застарілих входів було перейменовано (його компонентні відеовходи, наприклад, тепер позначаються як «DVD» і «Медіаплеєр» замість «CBL/SAT» і), а елементи керування на передній панелі та введення/виведення під його фліп- нижні двері були оновлені (включаючи видалення переднього композитного відео та стерео входів RCA, але додавання покращеної навігаційної панелі). Декілька навігаційних редагувань і налаштувань також можна знайти тут і там. Але здебільшого AVR-X4500H цього сезону є значною мірою реінкарнацією AVR-X4400H минулого сезону, за винятком включення однієї важливої ​​функції: розширеної підтримки IMAX.

Ми трохи заглибимося в це, але спочатку припустімо, що у вас немає таблиці специфікацій старішої моделі AVR-X4400H, збереженої в пам’яті, і ви хочете знати, що забезпечує AVR-X4500H на власних умовах. Коротше кажучи, це 9.2-канальний AVR з 11.2-канальними виходами попереднього підсилювача, а не 9.2, як вказує специфікація на веб-сайті Denon.

На додаток до вищезгаданого IMAX Enhanced, він декодує всі найновіші формати Dolby і DTS, включаючи Atmos і DTS:X, а також Auro3D (без доповнень або підвищення плати). Він має сім задніх і один передній вхід HDMI, два виходи HDMI основної зони та один вихід HDMI другої зони, усі вони підтримують захист від копіювання HDCP 2.2, Dolby Vision, HDR10 і Hybrid Log Gamma. Приймач також підтримує кілька функцій із майбутньої специфікації HDMI 2.1, включаючи eARC (розширений зворотний аудіоканал) і ALLM (автоматичний режим низької затримки), але, звичайно, не підтримує передачу відео 10K/120fps.

З двома керованими каналами AVR-X4500H розрахований на забезпечення 125 Вт на канал при навантаженні 8 Ом (вимірюється від 20 Гц до 20 кГц, з 0,05 відсотка КНІ). Завантажте його останнім випуском Atmos на UHD Blu-ray і розширте всі дев’ять каналів до їх межі, і ви, звичайно, не отримаєте стільки виходу на канал, але рейтинги потужності – це складна річ, яка іноді вводить в оману. Щоб у реальному світі зрозуміти, яке посилення забезпечує X4500H, візьміть до уваги це: достатньо підштовхнути повну акустичну систему Atmos, щоб приблизно порівняти рівні прослуховування в моїй вторинній системі домашнього кінотеатру розміром 13 на 15 на 8 футів. сильний стрес або напруга.

Інші функції, які варто відзначити, включають голосове керування Amazon Alexa, Apple AirPlay 2 і, звісно, ​​власну екосистему потокового передавання HEOS Multiroom від Sound United.

Підключення
Одна річ, про яку ми, рецензенти приймачів, легко втрачаємо перспективу, полягає в тому, що ми схильні встановлювати та використовувати п’ятнадцять або двадцять нових AVR для кожного, який, ймовірно, придбає навіть найбільш захоплений споживач. Отже, хоча мені легко дивитися на ергономіку та навігацію AVR-X4500H і думати: «був там, робив це», якщо я відступлю назад і порівнюю цей досвід із тим, що був лише кілька років тому, це починається щоб зрозуміти, як далеко ми зайшли.

Коротше кажучи, конфігурація задньої панелі X4500H, хоч і не відрізняється від решти пропозицій Denon приблизно з 2013 року, все ще заслуговує на визнання, хоча б через той факт, що так мало інших компаній мали змогу зірвати її. ця геніальна конфігурація зв’язувального штифта.

Замість стандартного кластеру вертикально розташованих кріплень, його одинадцять пар роз’ємів для динаміків розташовані пліч-о-пліч у нижній частині корпусу. Це було дуже зручно в дні 5.1, але з такою кількістю з’єднань динаміків і такою кількістю з’єднань HDMI, які потрібно зробити, простір між цими двома найпоширенішими з’єднаннями та легкість, з якою ви можете розібрати перше, можуть не перебільшувати. Я вважаю, що це подвійно вірно, якщо ви використовуєте оголені дроти для з’єднання гучномовців, але навіть із затискачами-бананами, великий інтервал і логічне розташування кріпильних штифтів Denon заслуговуватимуть на мене похвалу, поки це не стане галузевим стандартом.

Інтерфейс також заслуговує на визнання. Так, це той самий ручний інтерфейс, з яким ви майже напевно знайомі, якщо у вас є приймач Denon з останніх кількох років, але це великий крок вперед у порівнянні з екранними меню у стилі Commodore VIC 20, які досі не дають пам’яті. Коли ви вперше вмикаєте ресивер, він виконує чудову роботу, крок за кроком проводячи вас через призначення входу, конфігурацію динаміків тощо, доки система не буде готова до роботи.

Якщо у мене є якісь гніди, я б хотів, щоб екранний інтерфейс користувача краще вказував: «Гей, отже, якщо ви збираєтеся запустити корекцію кімнати, просто знайте, що у нас є програма MultEQ Editor за 20 доларів США, яка виконує набагато кращу роботу та дозволяє налаштувати коригування кімнати та вдосконалення обробки на свій смак, але якщо ви хочете піти цим шляхом, вам потрібно використовувати програму з самого початку, інакше вам доведеться робити все це знову."

У всякому разі, як це зазвичай буває, я встановив X4500H у кількох різних конфігураціях. Налаштувавши його на 5.2 (покладаючись на акустичну систему домашнього кінотеатру CG3 RSL), я використовував програму MultEQ Editor, щоб встановити верхню межу 600 Гц для обробки Audyssey. З конфігураціями Atmos, у яких я додав квартет GoldenEar SuperSat 3s до міксу, я дозволив Audyssey виконувати свою роботу аж до 20 кГц на цих чотирьох динаміках, з тим самим порогом 600 Гц, застосованим до решти. Компенсація середніх частот (також відома як BBC Dip) не була фактором для головних динаміків, але я вимкнув її для накладних витрат під час використання Atmos.

Конфігурація рівнів і затримок у програмі MultEQ Editor була абсолютно точною, і мені довелося налаштувати кросовер лише для одного динаміка. З якоїсь дивної причини він хотів встановити кросовер для центрального динаміка RSL CG23 на 40 Гц (га?!) замість набагато більш відповідних 80 Гц або (на мою перевагу) 100 Гц.

Загалом, я отримав приймач із коробки та повністю запрацював менш ніж за півгодини, і це включає додавання його до моєї системи Control4. Як і всі мережеві AVR від Denon сьогодні, X4500H підтримує Control4 SDDP (Simple Device Discovery Protocol), що означає, що його IP-драйвер автоматично ідентифікував себе з програмного забезпечення Control4 Composer Pro, і мені не потрібно було хвилюватися. про встановлення статичного IP.

Ще один приємний штрих полягає в тому, що приймач вийшов із коробки з увімкненим IP-контролем (те, що вам раніше доводилося шукати та клювати). Я також швидко налаштував модуль HEOS і драйвери для Control4, а також підключив і налаштував повністю функціональну аудіосистему та багатокімнатну систему потокового відтворення музики за менший час, ніж потрібно, щоб приготувати правильну миску меленої крупи.

Клацніть на другу сторінку, щоб переглянути продуктивність, вимірювання, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Продуктивність
Нещодавно отримавши цінний урок щодо прямої необхідності масштабування відео (звичайно, залежно від можливостей масштабування телевізора), я почав свою оцінку AVR-X4500H, підключивши його до Vizio P75-F1 у своєму у головній медіа-кімнаті та проходження тестів High Definition Benchmark Blu-ray Spears & Munsil, а також деякі роботи з моїм старим HQV Benchmark DVD. У кожному тесті Denon перевершував внутрішнє масштабування та обробку дисплея Vizio, але покращення особливо заслуговували на увагу з відео нижче 1080p. Задоволений цим, я переніс ресивер у свій вторинний домашній кінотеатр, де тестувати Atmos легше, а розмір самої кімнати краще підходить для підсилювачів AVR.

Як це зазвичай буває, я почав свою аудіо оцінку з Blu-ray та UHD Blu-ray, які я знаю найкраще, насамперед із Star Wars: The Last Jedi та Lord of the Rings Extended Editionдиски. Останній, зокрема, зробив чудову роботу, підкресливши здатність AVR-X4500H виводити досить потужну динаміку, не розвалюючись. Постійні читачі знають, що вибрані сцени з «Братства персня» — зокрема сцени в Холліні (до, під час і після того, як товариство ховається від зграї Кребейна) і в Морії — є одними з моїх улюблених звукових стрес-тестів. У першому ревербераційна обробка голосу Гімлі, зокрема, може дещо погіршити розбірливість, а в другому кавернозне відлуння (у поєднанні з часто езотеричним словником) може підштовхнути його до межі розриву.

Навіть коли я довів систему до піків 99 дБ або близько того, діалог залишався цілком помітним. І це, відверто кажучи, було досить близьким до вихідних обмежень ресивера (знову ж таки, у кімнаті об’ємом 1560 кубічних футів із чутливими динаміками 87 дБ приблизно на відстані семи футів; у менших кімнатах або з більш чутливими динаміками ви, ймовірно, зможете відтворити голосніше). без проблем).

Корекція кімнати ресивера Audyssey MultEQ XT32 виконала досить фантастичну роботу, приборкуючи баси від пари сабвуферів RSL, жодного разу не позбавляючи їх авторитету чи впливу. І враховуючи самостійні обмеження на фільтри корекції кімнати, описані вище, не було жодного шкідливого впливу на зображення, звукову сцену, тембр чи тональність.

Перехід до наступних сезонів Абатства Даунтон показав приблизно те саме. Це серіал, корисність якого як випробування тортурами для AVR може бути втрачена для деяких читачів, але я чув, як багато недорогих приймачів геть забруднювали ліжко, намагаючись не відставати від поєднання музики, діалогів, гуркоту двигунів гоночних автомобілів і роги в шостому сезоні, частина сьома, глава 3: «У Бруклендсі».

AVR-X4500H відобразив цю сцену на рівнях, поза якими я бажаю дивитися цю періодичну мелодраму, жодного разу не додаючи різкості чи спотворень, які так часто можуть затьмарювати голоси в цій щільній суміші.

Під час потокової передачі музики через екосистему HEOS я мав нагоду випробувати функцію «Restorer» AVR-X4500H, яка спрямована на пом’якшення деяких згубних наслідків стиснення з втратами. Чесно кажучи, з добре змішаним, освоєним і закодованим матеріалом, таким як "Hook" Blues Traveler,

через потік Spotify альбому Four, якому вже чверть століття (так, ні, якщо я повинен змиритися з цим, ви повинні змиритися з цим), я не виявив, що "Restorer" зробив багато під музику, якщо я не повернув її на High, і я відверто віддав перевагу без.

Загалом, навіть у простому режимі 2.1 ресивер відтворював рифи пісні з безліччю шуму, а акустичні гітари відтворювали рифи з великою кількістю деталей. Звукова постановка була чудовою. Зображення було чудовим. Мені виявилося трохи легше підштовхнути ресивер до гострої території зі стереомузикою, ніж з фільмами, але я ніколи не намагався досягти задовільного рівня гучності.

З менш змішаною, майстерною та закодованою музикою, як-от «When God Comes Back» із музично чудового, але звуково проблематичного альбому All Them Witches Lightning at the Door, я виявив, що обробка «Restorer» навіть на середніх налаштуваннях тривала довго. шлях до того, щоб зробити цей гойдальний трек більш приємним для вух і менше скрегочучи в зубах. З накладеним пластиром пісня стала чудовим прикладом того, наскільки авторитетним може бути AVR-X4500H. Знову ж таки, я не міг насолоджуватися Cocoa Puffs із регулятором гучності, але тверді 85–87 дБ(А) у середньому з відстані близько семи футів не були проблемою для Denon. У будь-якому випадку я намагаюся не слухати музику надто голосно понад півгодини або близько того, навіть під час стрес-тестування підсилювачів, тому AVR-X4500H отримує від мене хороші оцінки як за фільми, так і за музику.

Але як щодо всього цього бізнес-розширення IMAX? Для цього нам, на жаль, потрібен інший заголовок розділу.

Недоліки
Не зрозумійте мене неправильно: я не збираюся розповідати про непотрібність IMAX Enhanced чи щось подібне. Можливо, колись, але, чесно кажучи, ще зарано знати, що робити з цим новим власним… форматом? DSP? Платформа сертифікації?

Яким би не був IMAX Enhanced, це, як сказали б діти, автофокус, що зароджується. У мене немає дисплея IMAX Enhanced для відеотестування, і з двох дисків, випущених на даний момент у форматі – Journey to the South Pacific і A Beautiful Planet – лише останній мені подобається настільки, що я придбав копію для використання в тестування AVR-X4500H.

Але те, що я виявив під час перегляду A Beautiful Planet, полягає в тому, що режим IMAX Enhanced в основному лише підсилює баси та муки з вашими кросоверами та змушує діалоги іноді звучати позитивно брутально та дивно.

Я вагався, щоб помістити це спостереження в розділі «Недоліки», тому що, звісно, ​​приймач не винен. І це лише один диск, чи він показує, що IMAX Enhanced збирається робити в цілому? Вставте сюди емодзі знизування плечима.

Я просто хочу сказати, що наразі ми просто не маємо достатньо інформації, щоб знати, чи будуть розширені можливості IMAX однією з багатьох пір’їнок у добре прикрашеній шапкі X4500H.

Конкуренція та порівняння

Я часто виявляю, що, допомагаючи своїм друзям придбати нові приймачі, більшість із них загалом зупинилися на своїй марці й просто шукають допомоги у виборі ціни. Отже, якщо ви настільки зацікавлені в AVR-X4500H, щоб прочитати огляд, я припускаю, що серія AVR-X від Denon — це ваша мішень для мішеней, і ви просто намагаєтесь знайти своє «яблучко».

AVR – X3500H може бути хорошим місцем для початку пошуку. Цей ресивер вартістю 1000 доларів США обмежений вихідним сигналом до 7,2 каналів, і, наскільки я можу сказати (ще не маю практичного досвіду роботи з ним, вибачте), ви не можете перевищити це обмеження за допомогою зовнішніх підсилювачів. X3500H не має обробки AL32, наявної в X4500H,

але він включає корекцію приміщення Audyssey MultEQ XT32 і підтримує програму MultEQ Editor. Наскільки я можу зрозуміти, це також рівень, на якому ви вперше починаєте незалежне вимірювання та обробку подвійних сабвуферів.

Перейдіть від X4500H до X6500H (2200 доларів), і ви отримаєте два додаткових канали підсилення та трохи більше вихідного сигналу на канал (140 Вт на піктограму проти 125 Вт на пікслот у X4500H, виміряних за допомогою двох каналів). Швидкий погляд на задню панель також показує позолочені роз’єми, яких не вистачає X4500H, і трохи більше гнучкості щодо призначення підсилювачів.

Якщо ви плануєте вийти з лінійки Denon, але все одно хочете залишитися

Те саме сімейство Sound United, Marantz SR7013 ($2200), виглядає надзвичайно схожим з точки зору загальних характеристик, особливо щодо його потужності та кількості каналів, входів/виходів HDMI тощо. Але є кілька ключових відмінностей. SR7013, безумовно, оснащений власною схемою Marantz HDAM, що може стати вирішальним фактором, якщо ви плануєте використовувати свій приймач як попередній підсилювач зараз або в майбутньому. Marantz також має аналоговий аудіовхід на передній панелі та композитний відеовхід, яких бракує Denon цього року, разом із додатковим компонентним відеовходом на задній панелі та – це може бути кайфом для багатьох наших слухачів – 7.1-канальні аналогові входи, який, я думаю, не з’явиться в поточній лінійці Denon, доки ви не дійдете до 13,2-канального AVR-X8500H за 4000 доларів США (огляд тут).

Висновок
Я коротко згадав у вступі проблему FOMO під час купівлі нового приймача: це неминуче відчуття приреченості, що все, що ви купите цього року, наступного року стане застарілим. Це правда, що HDMI 2.1 на підході, і деякі дисплеї вже почали підтримувати його цього року. Але AVR-X4500H, хоча й не підтримує повну специфікацію 48 Гбіт/с 2.1, наразі підтримує свої найважливіші функції: eARC і ALLM. Якщо ви всі кажете: «Чоловіче, я хочу отримати доступ до джерел відео 10K зі швидкістю 120 кадрів на секунду, щойно вони стануть доступними», гаразд. Я тут не для того, щоб сказати, що ти не правий. Можливо, ви захочете дочекатися випуску приймачів у 2020 або 2021 роках. Проте для більшості людей я думаю, що ми вийшли на досить стабільний ринок з точки зору основних нових функцій.

Залишається з’ясувати, чи буде IMAX Enhanced — одна з головних відмінних особливостей пропозицій серії Denon AVR-X цього року — однією з таких важливих функцій чи ні. Це просто надто нове, і мій досвід із ним, хоч і малообіцяючий, не є остаточним. Здається, я хочу сказати, що сам по собі IMAX Enhanced не є вагомою причиною переходити на AVR-X4500H, якщо ви вже використовуєте щось на зразок AVR-X4400H минулого сезону.

Але якщо ви оновлюєте щось старіше, включення IMAX Enhanced — навіть якщо ви ненавидите саму ідею про це — точно не причина ігнорувати цей чудовий AVR. Він знаходиться прямо в цій завидній зоні Goldilocks AVR, досягаючи правильного балансу між ціною, продуктивністю та функціями для більшості людей і більшості кімнат середнього розміру. Він оснащений великою кількістю входів HDMI, достатньою кількістю виходів на динаміки для повноцінної системи Atmos/DTS:X без занурення в територію перевантаження каналів, його багатокімнатна платформа HEOS і потокове аудіо, як на мій досвід, надійні, а його підтримка розширеного контролю системи є до біса фантастичними.