Denon AVR-X4500H 9.2-Kanal-AV-Receiver im Test

Es scheint, als ob der AV-Receiver-Markt endlich anfängt, einen Anschein von Stabilität zu erreichen. Damit meine ich einfach, dass es nach ein paar Jahren der Suche nach neuen HDMI-Konnektivitäten, neuen Soundformaten, neuen drahtlosen Streaming-Funktionen und dergleichen jedes Jahr ziemlich sicher ist, dass Sie es nicht bereuen werden, wenn Sie heute einen neuen AVR kaufen es nächstes Jahr (es sei denn, Sie schwanken so prekär auf der Blutungskante, dass Sie glauben, dass Sie HDMI 2.1 in seiner vollständigen Implementierung benötigen, wenn es im kommenden Jahr herauskommt).

Mein Beweis dafür? Denons AVR-X4500H, der seinem Vorfahren, dem AVR-X4400H (hier im Test) so bemerkenswert ähnlich ist), dass es den meisten Menschen schwerfallen würde, den Unterschied zu bemerken. Einige ältere Eingänge wurden umbenannt (ihre Komponenten-Video-Eingänge heißen jetzt beispielsweise „DVD” und „Media Player” statt „CBL/SAT” und) und die Bedienelemente und E/A auf der Vorderseite unter ihren Flip- Down Door wurden aktualisiert (einschließlich der Entfernung der vorderen Composite-Video- und Stereo-Cinch-Eingänge, aber der Hinzufügung eines verbesserten Navigationspads). Ein paar Navigationsumformulierungen und Optimierungen können auch hier und da gefunden werden. Aber zum größten Teil ist der AVR-X4500H dieser Saison größtenteils eine Reinkarnation des AVR-X4400H der letzten Saison, abgesehen von der Aufnahme einer bemerkenswerten Funktion: IMAX Enhanced Support.

Wir werden uns gleich damit befassen, aber nehmen wir zunächst an, Sie haben das Datenblatt des älteren AVR-X4400H nicht im Gedächtnis und möchten wissen, was der AVR-X4500H zu seinen eigenen Bedingungen liefert. Kurz gesagt, es ist ein 9.2-Kanal-AVR mit 11.2-Kanal-Vorverstärkerausgängen, nicht 9.2, wie die Spezifikationen auf der Denon-Website anzeigen würden.

Zusätzlich zu dem oben erwähnten IMAX Enhanced decodiert es alle neuesten Dolby- und DTS-Formate, einschließlich Atmos und DTS:X, sowie Auro3D (ohne Add-Ons oder Aufpreise). Es verfügt über sieben HDMI-Eingänge auf der Rückseite und einen auf der Vorderseite, zwei HDMI-Ausgänge in der Hauptzone und einen HDMI-Ausgang in der zweiten Zone, die alle den Kopierschutz HDCP 2.2, Dolby Vision, HDR10 und Hybrid Log Gamma unterstützen. Der Receiver unterstützt auch einige Funktionen der bevorstehenden HDMI 2.1-Spezifikation, darunter eARC (Enhanced Audio Return Channel) und ALLM (Auto Low Latency Mode), aber natürlich kein 10K/120fps-Video-Passthrough.

Mit zwei angesteuerten Kanälen liefert der AVR-X4500H 125 Watt pro Kanal an einer 8-Ohm-Last (gemessen bei 20 Hz bis 20 kHz, mit 0,05 Prozent THD). Geben Sie ihm die neueste Atmos-Version auf UHD Blu-ray und bringen Sie alle neun Kanäle an ihre Grenzen, und Sie werden natürlich nicht diese Menge an Leistung pro Kanal erhalten, aber Leistungsangaben sind eine knifflige und manchmal irreführende Sache. Berücksichtigen Sie Folgendes, um zu verstehen, wie viel Verstärkung der X4500H liefert: Es reicht aus, ein vollständiges Atmos-Lautsprechersystem auf ungefähr die Hörpegel in meinem 13 x 15 x 8 Fuß großen sekundären Heimkinosystem ohne zu bringen viel Stress oder Belastung.

Weitere bemerkenswerte Funktionen sind die Sprachsteuerung von Amazon Alexa, Apple AirPlay 2 und natürlich das eigene HEOS-Multiroom-Streaming-Ökosystem von Sound United.

Der Anschluss
Eine Sache, bei der wir Receiver-Rezensenten leicht den Überblick verlieren, ist, dass wir dazu neigen, fünfzehn oder zwanzig neue AVRs für jeden zu installieren und zu betreiben, den selbst der enthusiastischste Verbraucher wahrscheinlich anschaffen wird. Während es mir also leicht fällt, mir die Ergonomie und Navigation des AVR-X4500H anzusehen und zu denken: „Da war ich, habe ich das schon gemacht”, geht es los, wenn ich einen Schritt zurücktrete und diese Erfahrung mit der von vor nur wenigen Jahren vergleiche um klarer zu werden, wie weit wir gekommen sind.

Kurz gesagt, die Backpanel-Konfiguration des X4500H, obwohl sie seit etwa 2013 nicht von den übrigen Angeboten von Denon abweicht, verdient immer noch Anerkennung, und sei es nur wegen der Tatsache, dass so wenige andere Unternehmen das Nötigste zum Abzocken hatten diese geniale Binding-Post-Konfiguration.

Anstelle der standardmäßigen Gruppe vertikal gestapelter Polklemmen sind die elf Paar Lautsprecheranschlüsse Seite an Seite entlang der Unterseite des Gehäuses aufgereiht. Das war in den 5.1-Tagen höllisch praktisch, aber mit so vielen Lautsprecherverbindungen, mit denen man Schritt halten muss, und so vielen HDMI-Verbindungen, die man herstellen muss, ist der Platz zwischen diesen beiden am häufigsten verwendeten Verbindungen und die Leichtigkeit, mit der man die ersteren aussortieren kann, möglich nicht übertrieben werden. Ich kann mir vorstellen, dass das doppelt zutrifft, wenn Sie Lautsprecheranschlüsse mit blankem Draht verwenden, aber selbst mit Bananenklemmen werden mir der großzügige Abstand und das logische Layout der Anschlussklemmen von Denon Anerkennung einbringen, bis es der Industriestandard ist.

Auch die Benutzeroberfläche verdient Anerkennung. Ja, es ist die gleiche handgehaltene Benutzeroberfläche, mit der Sie fast sicher vertraut sind, wenn Sie einen Denon-Receiver aus den letzten Jahren haben, aber es ist ein großer Fortschritt gegenüber den Bildschirmmenüs im Commodore VIC 20-Stil, die immer noch die jüngste Erinnerung verfolgen. Wenn Sie den Receiver zum ersten Mal einschalten, führt er Sie Schritt für Schritt durch die Eingangszuweisung, Lautsprecherkonfiguration usw., bis das System bereit ist zu rocken.

Wenn ich hier ein paar Kleinigkeiten zu pflücken habe, wünsche ich mir eher, dass die Benutzeroberfläche auf dem Bildschirm besser buchstabieren könnte: „Hey, also, wenn Sie im Begriff sind, eine Raumkorrektur durchzuführen, wissen Sie einfach, dass wir diese 20-Dollar-MultEQ-Editor-App haben macht einen viel besseren Job und lässt Sie die Raumkorrektur und Verarbeitungsverbesserungen nach Ihrem Geschmack anpassen, aber wenn Sie diesen Weg gehen möchten, müssen Sie die App von der Schwindel verwenden, oder Sie müssen alles tun erneut."

Jedenfalls habe ich den X4500H wie üblich in einer Handvoll verschiedener Konfigurationen installiert. Mit der Einrichtung für 5.2 (basierend auf dem CG3-Heimkino-Lautsprechersystem von RSL) habe ich die MultEQ Editor-App verwendet, um eine Obergrenze von 600 Hz für Audysseys Verarbeitung festzulegen. Bei Atmos-Konfigurationen, bei denen ich dem Mix-Overhead ein Quartett von GoldenEar SuperSat 3s hinzufügte, ließ ich Audyssey auf diesen vier Lautsprechern bis zu 20 kHz sein Ding machen, wobei derselbe 600-Hz-Schwellenwert auf den Rest angewendet wurde. Die Mittenkompensation (auch bekannt als BBC Dip) war daher kein Faktor für die Hauptbettlautsprecher, aber ich habe sie für die Overheads deaktiviert, als ich mit Atmos herumgespielt habe.

Die Konfiguration der Pegel und Verzögerungen der MultEQ Editor-App war absolut genau richtig, und ich musste nur die Crossover-Einstellung für einen Lautsprecher optimieren. Aus irgendeinem seltsamen Grund wollte es die Frequenzweiche für den RSL CG23 Center-Lautsprecher auf 40 Hz (huh?!) Anstelle der viel angemesseneren 80 Hz oder (meiner Präferenz) 100 Hz einstellen.

Alles in allem war der Empfänger in weniger als einer halben Stunde einsatzbereit und voll funktionsfähig, und dazu gehört auch das Hinzufügen zu meinem Control4-System. Wie alle netzwerkfähigen AVRs von Denon heutzutage unterstützt der X4500H Control4 SDDP (Simple Device Discovery Protocol), was bedeutet, dass sich sein IP-Treiber innerhalb der Programmiersoftware Control4 Composer Pro automatisch identifiziert hat, und ich musste mir keine Sorgen machen über das Festlegen einer statischen IP.

Eine weitere nette Geste ist, dass der Empfänger mit aktivierter IP-Steuerung aus der Box kam (etwas, wonach Sie früher suchen und picken mussten). Ich habe auch das HEOS-Modul und die Treiber für Control4 genauso schnell eingerichtet und hatte ein voll funktionsfähiges AV-System und ein Multiroom-Streaming-Musiksystem in kürzerer Zeit angeschlossen und konfiguriert, als es dauert, eine richtige Schüssel mit steingemahlenem Grieß zuzubereiten.

Klicken Sie auf Seite zwei für Leistung, Messungen, Nachteile, Vergleich & Wettbewerb und Fazit …

Leistung
Nachdem ich kürzlich eine wertvolle Lektion über die absolute Notwendigkeit der Video-Hochskalierung gelernt hatte (natürlich abhängig von den Skalierungsfähigkeiten des eigenen Fernsehers), begann ich meine Bewertung des AVR-X4500H, indem ich ihn an Vizios P75 -F1 in meinem anschloss Hauptmedienraum und das Durchlaufen der Bandbreite von Spears & Munsils High-Definition-Benchmark-Blu-ray-Tests sowie ein bisschen Herumbasteln an meiner alten HQV-Benchmark-DVD. In jedem Test übertraf der Denon die interne Skalierung und Verarbeitung des Vizio -Displays, aber die Verbesserungen waren bei Videos unter 1080p besonders bemerkenswert. Zufrieden damit stellte ich den Receiver in mein zweites Heimkino, wo Atmos-Tests einfacher sind und die Größe des Raums selbst besser zu den Verstärkern des AVR passt.

Wie üblich habe ich meine Audio-Evaluierung mit Blu-ray und UHD Blu-rays begonnen, die ich am besten kenne, hauptsächlich Star Wars: Die letzten Jedi und die Herr der Ringe Extended EditionScheiben. Insbesondere letzteres hat großartige Arbeit geleistet, um die Fähigkeit des AVR-X4500H hervorzuheben, eine ziemlich starke Dynamik zu erzeugen, ohne auseinanderzufallen. Regelmäßige Leser wissen, dass ausgewählte Szenen aus Die Gefährten des Rings – insbesondere die Szenen in Hollin (bevor, während und nachdem sich die Gefährten vor dem Schwarm von Crebain versteckt haben) und in Moria – zu meinen bevorzugten Audio-Stresstests gehören. Bei Ersterem kann insbesondere die nachhallende Verarbeitung von Gimlis Stimme die Verständlichkeit ein wenig belasten, und bei Letzterem können die höhlenartigen Echos (in Kombination mit dem oft esoterischen Vokabular) sie über den Punkt des Brechens hinausschieben.

Selbst wenn ich das System auf Spitzenwerte von 99 dB oder so gefahren habe, blieb der Dialog vollständig erkennbar. Und das war ehrlich gesagt ziemlich nah an den Ausgangsgrenzen des Receivers (wiederum in einem 1.560 Kubikfuß großen Raum mit 87 dB empfindlichen Lautsprechern in etwa zwei Metern Entfernung; in kleineren Räumen oder mit empfindlicheren Lautsprechern können Sie es wahrscheinlich lauter spielen ohne Probleme).

Die Audyssey MultEQ XT32-Raumkorrektur des Receivers hat einen ziemlich fantastischen Job gemacht, um den Bass des RSL-Sub-Paares zu zähmen, ohne ihm jemals Autorität oder Wirkung zu rauben. Und angesichts der selbst auferlegten Einschränkungen der oben beschriebenen Raumkorrekturfilter gab es keine nachteiligen Auswirkungen auf Bildgebung, Klangbühne, Klangfarbe oder Tonalität.

Eine Verschiebung zu späteren Staffeln von Downton Abbey ergab das Gleiche. Dies ist eine Serie, deren Nützlichkeit als Foltertest für AVRs manchen Lesern entgangen sein mag, aber ich habe gehört, dass so mancher Niedrigpreis-Receiver das Bett absolut beschmutzt, wenn er versucht, mit der Mischung aus Musik, Dialogen und dröhnenden Rennwagenmotoren Schritt zu halten und Hörner in Staffel 6, Teil 7, Kapitel 3: „At Brooklands”.

Der AVR-X4500H lieferte diese Szene auf einem Niveau ab, über das ich mir dieses historische Melodrama gerne ansehe, ohne jemals die Nervosität oder Verzerrung einzuführen, die Stimmen in diesem dichten Mix so oft verdecken können.

Beim Streamen von Musik über das HEOS-Ökosystem hatte ich die Gelegenheit, die „Restorer”-Funktion des AVR-X4500H zu testen, die darauf abzielt, einige der schädlichen Auswirkungen der verlustbehafteten Komprimierung zu verbessern. Ehrlich gesagt, mit gut gemischtem, -gemastertem und -codiertem Material wie "Hook" von Blues Traveler.

Über den Spotify-Stream des mittlerweile ein Vierteljahrhundert alten Albums Four (ja, nein, wenn ich mich damit abfinden muss, müssen Sie sich damit abfinden) fand ich nicht, dass "Restorer" viel getan hat zur Musik, es sei denn, ich stellte es auf High, und ich zog es offen gesagt ohne vor.

Alles in allem hat der Receiver selbst im einfachen 2.1-Modus die Jamming-Riffs des Songs mit Unmengen an Wumms angekurbelt und die riffigen Akustikgitarren mit vielen Details wiedergegeben. Soundstaging war großartig. Die Bildgebung war großartig. Ich fand es etwas einfacher, den Receiver mit Stereomusik in kantiges Terrain zu treiben als mit Filmen, aber ich hatte nie Probleme, zufriedenstellend laute Hörpegel zu erreichen.

Bei weniger gemischter, gemasterter und codierter Musik wie „When God Comes Back” von All Them Witches’ musikalisch hervorragendem, aber klanglich problematischem Album Lightning at the Door fand ich, dass die „Restorer”-Verarbeitung selbst bei mittleren Einstellungen sehr lange dauerte Weg, diesen rockigen Track schmackhafter für die Ohren zu machen und weniger mit den Zähnen zu knirschen. Mit diesem Pflaster diente der Song als großartiges Beispiel dafür, wie maßgeblich der AVR-X4500H sein kann. Auch hier konnte ich mit dem Lautstärkeregler nicht für Cocoa Puffs kuckuck, aber ein solider Durchschnitt von 85 bis 87 dB (A) aus etwa zwei Metern Entfernung war für den Denon kein Problem. Ich lege sowieso Wert darauf, Musik nicht länger als etwa eine halbe Stunde so laut zu hören, selbst wenn ich Verstärker unter Stress teste, daher bekommt der AVR-X4500H von mir sowohl für Filme als auch für Musik gute Noten.

Aber was ist mit all diesem IMAX Enhanced-Geschäft? Nun, dafür brauchen wir leider eine weitere Abschnittsüberschrift.

Die Kehrseite
Verstehen Sie mich hier nicht falsch: Ich werde nicht über die Nutzlosigkeit von IMAX Enhanced oder irgendetwas in dieser Art dozieren. Vielleicht eines Tages, aber es ist ehrlich gesagt noch zu früh, um zu wissen, was man von diesem neuen proprietären Format halten soll? DSP? Zertifizierungsplattform?

Was auch immer IMAX Enhanced genau ist, es ist im Entstehen begriffener AF, wie die Kinder sagen würden. Ich habe kein IMAX-Enhanced-Display zum Testen von Videos, und von den beiden Discs, die bisher in diesem Format veröffentlicht wurden – Journey to the South Pacific und A Beautiful Planet – spricht mich nur letzteres so an, dass ich eine Kopie zur Verwendung gekauft habe Testen des AVR-X4500H.

Aber was ich beim Betrachten von A Beautiful Planet gefunden habe, ist, dass der IMAX Enhanced-Modus im Grunde nur den Bass aufdreht und mit Ihren Frequenzweichen mischt und Dialoge manchmal positiv ekelhaft und seltsam klingen lässt.

Ich habe gezögert, diese Beobachtung in den Abschnitt "Nachteile" zu packen, da der Empfänger natürlich nicht daran schuld ist. Und ist dies nur die eine Disc, oder zeigt sie an, was IMAX Enhanced als Ganzes tun wird? Fügen Sie hier ein Achselzucken-Emoji ein.

Ich sage einfach, dass wir im Moment einfach nicht genug Informationen haben, um zu wissen, ob IMAX Enhanced-Fähigkeiten eine der vielen Federn in der gut geschmückten Kappe des X4500H sein werden oder nicht.

Wettbewerb und Vergleich

Wenn ich meinen Freunden beim Kauf neuer Receiver helfe, stelle ich oft fest, dass sich die meisten von ihnen im Allgemeinen für ihre bevorzugte Marke entschieden haben und nur nach Hilfe suchen, um zu entscheiden, zu welchem ​​Preis sie einsteigen sollen. Wenn Sie sich also genug für den AVR-X4500H interessieren, um eine Rezension darüber zu lesen, gehe ich davon aus, dass die AVR-X-Serie von Denon Ihre Dartscheibe ist und Sie nur versuchen, Ihr Bullseye zu finden.

Der AVR-X3500H könnte ein guter Ausgangspunkt für die Suche sein. Dieser 1.000-Dollar-Empfänger ist auf 7,2 Ausgangskanäle begrenzt, und soweit ich das beurteilen kann (noch keine praktische Erfahrung mit diesem, sorry), können Sie ihn mit externen Verstärkern nicht über diese Begrenzung hinausschieben. Dem X3500H fehlt die AL32-Verarbeitung des X4500H,

Es enthält jedoch die Audyssey MultEQ XT32-Raumkorrektur und unterstützt die MultEQ Editor-App. Soweit ich das beurteilen kann, ist dies auch das Niveau, auf dem man zum ersten Mal in die unabhängige Messung und Verarbeitung von Dual-Subs einsteigt.

Steigen Sie vom X4500H auf den X6500H (2.200 US-Dollar) auf und Sie erhalten zwei zusätzliche Verstärkungskanäle und etwas mehr Leistung pro Kanal (140 Wpc gegenüber den 125 Wpc des X4500H, gemessen mit zwei angesteuerten Kanälen). Ein kurzer Blick auf die Rückseite zeigt auch vergoldete Anschlüsse, die dem X4500H fehlen, und etwas mehr Flexibilität in Bezug auf die Verstärkerzuweisung.

Wenn Sie erwägen, aus dem Denon-Sortiment auszusteigen, aber trotzdem dabei bleiben möchten

Die gleiche Sound United-Familie, der Marantz SR7013 (2.200 US-Dollar), sieht in Bezug auf die Gesamtspezifikationen bemerkenswert ähnlich aus, insbesondere in Bezug auf die Nennleistung und die Anzahl der Kanäle, HDMI-E / A usw. Es gibt jedoch einige wichtige Unterschiede. Der SR7013 verfügt natürlich über die proprietäre HDAM-Schaltung von Marantz, was eine entscheidende Überlegung sein könnte, wenn Sie vorhaben, Ihren Receiver jetzt oder später als Vorverstärker zu verwenden. Der Marantz hat auch den analogen Audio- und Composite-Video-Eingang auf der Vorderseite, den der Denon in diesem Jahr fehlt, zusammen mit einem zusätzlichen Komponenten-Video-Eingang auf der Rückseite und – das dürfte für viele unserer Zuschauer der Kick sein – analoge 7.1-Kanal-Eingänge, das meines Erachtens nicht in der aktuellen Denon-Reihe auftaucht, bis Sie den 13,2-Kanal- AVR-X8500H im Wert von 4.000 US-Dollar erhalten (hier besprochen).).

Fazit
Ich habe in der Einleitung kurz das Thema FOMO beim Kauf eines neuen Receivers erwähnt: dieses drohende Untergangsgefühl, dass alles, was Sie dieses Jahr kaufen, nächstes Jahr veraltet sein wird. Es ist wahr, dass HDMI 2.1 auf dem Weg ist, und einige Displays unterstützen es bereits in diesem Jahr. Aber der AVR-X4500H unterstützt zwar nicht die volle 48-Gbit/s-2.1-Spezifikation, unterstützt aber seine derzeit wichtigsten Funktionen: eARC und ALLM. Wenn Sie alle sagen: „Mann, ich möchte Zugriff auf 10K-Videoquellen mit 120 Bildern pro Sekunde, sobald sie verfügbar sind”, okay. Ich bin nicht hier, um dir zu sagen, dass du falsch liegst. Vielleicht möchten Sie entweder auf die Empfängerliste von 2020 oder 2021 warten. Für die meisten Leute denke ich jedoch, dass wir einen ziemlich stabilen Markt in Bezug auf wesentliche neue Funktionen erreicht haben.

Es bleibt abzuwarten, ob IMAX Enhanced – eines der großen Unterscheidungsmerkmale der diesjährigen Angebote der Denon AVR-X-Serie – eines dieser wesentlichen Merkmale sein wird oder nicht. Es ist einfach zu neu, und meine Erfahrungen damit sind zwar nicht vielversprechend, aber nicht schlüssig. Ich denke, was ich sagen will, ist, dass IMAX Enhanced allein kein guter Grund ist, auf den AVR-X4500H aufzurüsten, wenn Sie bereits so etwas wie den AVR-X4400H der letzten Saison rocken.

Aber wenn Sie von etwas Älterem aufrüsten, ist die Einbeziehung von IMAX Enhanced – auch wenn Sie die Idee davon hassen – sicherlich kein Grund, diesen großartigen AVR zu übersehen. Er befindet sich genau in dieser beneidenswerten Goldilocks-Zone der AVRs und bietet die richtige Balance zwischen Preis, Leistung und Funktionen für die meisten Menschen und die meisten mittelgroßen Räume. Es verfügt über viele HDMI-Eingänge, ausreichend Lautsprecherausgänge für ein vollwertiges Atmos/DTS:X-System, ohne in das Gebiet der Kanalüberlastung einzutauchen, seine HEOS-Multiroom- und Streaming-Audioplattform ist meiner Erfahrung nach absolut solide und seine Unterstützung für erweiterte Steuerung Systeme ist ziemlich verdammt fantastisch.