Система OEM Systems ICBM (Integrated Custom Bass Management) може бути першою системою сабвуфера, яка спрощує пересічні кімнати для прослуховування отримати чудовий бас на кожному сидінні. Незважаючи на те, що це нова система, вперше продемонстрована на CES 2016, генезис МБР сягає конвенції Товариства аудіотехніки 2002 року.
AES 2002 року став справжньою революцією в звукі або, принаймні, в тому, що мало бути революцією в звукі. Раніше аудіоексперти налаштовували сабвуфери за допомогою різних методів і конфігурацій, причому всі прихильники різних практик заявляли про правильність своїх методів. У статті, написаній і представленій дослідником Harman International Тоддом Велті під назвою «Сабвуфери: оптимальна кількість і розташування», ми нарешті навчилися правильно робити сабвуфери. Стаття Welti довела, що використання чотирьох сабвуферів, по одному в центрі кожної стіни або по одному в кожному куті, забезпечило найплоскіший бас у великій зоні прослуховування.
Ця техніка майже усунула велику проблему використання одного сабвуфера: якщо ви оптимізуєте баси для одного сидіння, баси не будуть такими плавними на інших сидіннях. Деякі сидіння можуть спостерігати майже повне випадання на певних басових частотах. Це не проблема, якщо ви єдиний, хто слухає; однак, якщо ви слухаєте з сім’єю та/або друзями, використання одного сабвуфера не може забезпечити гарний досвід для всіх.
Недоліком є те, що метод, описаний у статті Welti, потребує чотирьох сабвуферів, які займають багато місця та можуть бути складними для підключення та калібрування. Таким чином, виробники не зробили багато, щоб скористатися висновками Harman. Компанія Harman випустила автоматичний чотириканальний процесор під назвою BassQ, але незабаром припинила його виробництво. Ось чому я був у захваті, коли почув демонстрацію міжконтинентальної балістичної ракети на виставці CES. Це спроба аудіокомпанії зробити використання чотирьох сабвуферів практичним.
Система ICBM вартістю 2700 доларів США поєднує в собі чотири восьмидюймові сабвуфери SE-80SWf для стелі/стіни, чотири вбудовані корпуси ENC-816LP і один сабвуферний підсилювач P-500XB. Ви також можете придбати пакет із тим самим підсилювачем і лише двома сабвуферами за 1600 доларів США, а також ви можете придбати пакет без корпусів (1700 доларів США за чотири сабвуфери, 1100 доларів США за два), що може дати вам дещо глибші баси (залежно від вашої стіни). /конфігурація стелі) за рахунок більшої вібрації гіпсокартону та більшого витоку басів у суміжні кімнати.
Ця система робить конфігурацію з чотирма сабвуферами більш практичною насамперед через тонкість сабвуферів. Кожна з них має товщину всього чотири дюйми з встановленим приводом і решіткою, що робить їх практичними не тільки в стіні, але й просто просуваючи їх під або за дивани та інші меблі. Дилер, який зайшов до мене додому, щоб послухати систему, сказав мені, що прихованість конструкції особливо важлива. «У нас дуже мало робіт, де ми могли б встановити чотири сабвуфери на підлозі», — сказав він.
Система має дві незвичайні та важливі функції. По-перше, це сам SE-80SWf, який використовує зменшений восьмидюймовий драйвер на 4 Ом, який, як сказав мені інженер OEM Systems Олівер Лідер, спеціально розроблений для цього сабвуфера. «Єдиний базовий компонент у ньому — це павук», — сказав він мені. (Павук — це частина, зазвичай плісирована жовта тканина, яка з’єднує звукову котушку з рамою.)
По-друге, це P-500Xb, підсилювач класу D, розроблений спеціально для керування кількома сабвуферами. Це стереопідсилювач з номінальною потужністю 90 Вт на канал на вісім Ом і до 500 Вт RMS (пікова потужність 700 Вт) у монофонічному режимі на 4 Ом. Він включає в себе кілька зручних для сабвуфера функцій, у тому числі перехідний кросовер, який можна встановити на будь-яку частоту від 40 до 160 Гц; дозвуковий фільтр, що регулюється від 10 до 50 Гц; підсилювальний фільтр з центром на 30 Гц і регульованим від рівного до +9 дБ; і регулятор діапазону потужності для внутрішнього обмежувача, який регулює затухання обмежувача від 0 до -9 дБ. Він також пропонує звичайні регулятори фази та рівня.
Чого система не пропонує, так це можливості регулювати гучність і еквалайзер кожного сабвуфера окремо, що рекомендовано в документі Harman. Мені спало на думку, що ви можете підключити два сабвуфери послідовно до кожного каналу підсилювача, щоб ви могли принаймні регулювати гучність і еквалайзер попарно, але це вимагатиме додавання кількох еквалайзерів/блоків керування сабвуфером і не дасть вам максимум вихід з підсилювача. У будь-якому випадку, якщо зробити всі сабвуфери незалежно налаштованими, це значно збільшило б вартість системи.
Hookup
Lieder зупинився, щоб показати мені функції P-500Xb і допомогти з налаштуванням. Не бажаючи прорізати отвори в стінах, я просто поклав кожну сабвуфер на підлогу в іншому кутку кімнати, що дало продуктивність, подібну до тієї, яку я отримав, встановивши сабвуфери в стіни. Ми проклали довгі кабелі динаміків від сабвуферів до P-500Xb. Щоб отримати максимальну віддачу від підсилювача, Lieder перевів його в мостовий монорежим, з’єднав дві пари сабвуферів послідовно, а потім з’єднав пари паралельно, створивши загальний опір 4 Ом і дозволивши підсилювачу видавати весь свій максимум. потужністю 500 Вт.
Під час візиту Лідера ми налаштували 2.1-канальну систему з використанням попереднього підсилювача Classé Audio CP-800 і підсилювача CA-2300, що керує баштовими динаміками Revel Performa3 F206, використовуючи з’єднувачі Wireworld Eclipse 7 і акустичні кабелі Mini Eclipse 7. Пізніше я перейшов на систему 5.1, використовуючи AV-ресивер Denon AVR-2809Ci, семиканальний підсилювач AudioControl Savoy і сателітні колонки Sunfire CRM. Для Revels я встановив точку кросовера в CP-800 на 80 Гц. З крихітними Sunfires я встановив кросовер AVR-2809Ci на 100 Гц.
Лідер показав мені, як працюють елементи керування на P-500Xb, і налаштував їх сам, але мені майже одразу довелося все скинути, щоб я міг виконувати вимірювання в системі. Коли я налаштував його знову, я зупинився на підвищенні +3 дБ на 30 Гц, налаштування дозвукового фільтра на 20 Гц (оскільки я мав намір дуже голосно відтворити тестовий матеріал наднизьких частот і не хотів пошкодити драйвери). і нульовий діапазон потужності для обходу обмежувача. (Враховуючи вихідні показники CEA-2010, які я виміряв із системи, я вважав малоймовірним, що драйверам справді потрібен обмежувач — у всякому разі, не для мого короткочасного тестування.)
Продуктивність
Почувши налаштування Лідера та налаштування, які я робив сам після вимірювань, я був у захваті від того, як легко система МБР поєднується з Revels (а пізніше з Sunfires) майже без жодних зусиль з боку обох із нас. Я думаю, що це сталося з кількох причин. По-перше, я виявив, що сабвуфери з меншими восьми- або 10-дюймовими динаміками, здається, легше поєднуються з основними динаміками, коли використовується точка кросовера 80 Гц або 100 Гц. (Це припускається, що ми говоримо про досить звичайний драйвер малої маси, а не про масивні, надпосилені маленькі драйвери, які є в типових міні-підводних динаміках.) По-друге, рівномірніша частотна та фазова характеристика чотирьох сабвуфери зменшують відчуття гуркоту, що робить звук сабвуфера іншим, ніж звук основних динаміків, і допомагає вашому вуху визначити, що в системі є сабвуфери. По-третє, з сабвуфером у кожному кутку,
Я очікував, що система ICBM буде більше продуктом, орієнтованим на домашній кінотеатр, але її переваги для відтворення музики є для мене більш вражаючими та важливими. Мені сподобалася рівність, з якою він відтворював бас у моїх улюблених джазових записах. Чарівна версія пісні "Wives and Lovers" співачки Сесіль МакЛорін Сальван наповнена точно зіграними ритмічними акцентами від басиста Пола Сіківі. У той час як типова установка з одним сабвуфером, ймовірно, створила б певні ноти в його басовому бумі, чотири сабвуфери ICBM зберігали всі ноти плавними та точними, що особливо важливо в такому виступі, де головне — синхронізація. У моєму кріслі для прослуховування, яке я поставив у таке положення, де бас має тенденцію звучати м’якше в моїй кімнаті, відгук звучав майже ідеально. Це було не так добре в моїй кімнаті. – місце приблизно в шести футах позаду і в чотирьох футах ліворуч від мого крісла для прослуховування, де відвідувачі часто люблять сидіти, але де бас зазвичай звучить дуже нерівно. Тим не менш, навіть у такому компромісному положенні, відгук був приблизно таким же рівним, як і від ретельно встановленого одинарного сабвуфера в моєму кріслі для прослуховування.
Мені сподобалося, як система ICBM дозволила найнижчим частотам вертикального басу у версії Холлі Коул «Goodtime Charlie’s Got the Blues» ідеально поєднуватися з верхніми нотами, тому результат звучав як акустичний бас із мікрофоном, а не бас із звуком п’єзоелектричний датчик. Тут була вся потужність нижньої октави баса, але не розкручена — саме так, як звучить справжній бас, коли ви знаходитесь за кілька футів від нього.
Коли я ввімкнув пісню Deadmau5 «A City in Florida», яка, як і більшість електронних музичних інструментів, в основному базується на одній, пульсуючій глибокій басовій ноті, я був шокований і захоплений, почувши, як система ICBM зарядила енергією всю кімнату, створюючи відчуття, ніби я перебуваю в клуб із колонками навколо танцполу. Бас і кімната здавалися одним цілим, і я не відчував, що чую сабвуфер. Система не виявила жодних ознак напруги під час цієї мелодії, хоча моя система грала достатньо голосно, щоб заглушити шум досить великої танцювальної вечірки.
Продуктивність (продовження)
Система також чудово впоралася з більшістю фільмів. Незважаючи на невеликі драйвери восьмидюймових сабвуферів, вони без проблем встигали за подіями у Spectre, останньому фільмі про Бонда. Як і в більшості фільмів про Бонда, «Спектр» містить багато аварій і вибухів, а система міжконтинентальних балістичних ракет відобразила їх на звичайному високому рівні прослуховування без звукових спотворень. Як і у випадку з мелодією Deadmau5, здавалося, що система ідеально поєднується з моєю кімнатою, коли музика у фільмі наростає, особливо під час інтенсивних імпульсів 40 Гц у деяких сценах дії.
Вимірювання
Ось вимірювання для системи OEM Systems ICBM.(Натисніть кожну діаграму, щоб переглянути її у збільшеному вікні.)
]( # )
АЧХ
±3,0 дБ від 46 до 216 Гц
Спад низьких частот кросовера
-15 дБ/октаву
Перша діаграма показує частотну характеристику однієї підводної лодки МБР із системою, налаштованою на рівну, необроблену характеристику (блакитна лінія), з підвищенням 30 Гц, встановленим на максимум (червона лінія), і з дозвуковим фільтром, встановленим на 40 Гц (зелена лінія). слід). Рівний відгук — це те, чого я очікував би від восьмидюймового сабвуфера з герметичною коробкою без підсилення басів у ланцюзі. Елементи керування працюють переважно так, як рекламується, хоча є одна невелика складка в регулюванні кросовера: його позначки вказують на точку -3 дБ підсилювача, а не комбінацію підсилювача та динаміка. Отже, при налаштуванні кросовера 80 Гц фактична точка -3 дБ комбінованої системи підсилювача/акустичної системи становить 110 Гц. Компанія OEM Systems відповіла, що P-500Xb — це багатоцільовий підсилювач, який використовується з різними динаміками, і тому його не можна відкалібрувати відповідно до загального відгуку системи, оскільки вони не знають, який динамік використовуватиметься з ним, і що компанія надає діаграми на своєму веб-сайті, які допоможуть вам правильно встановити частоту кросовера. Я повинен додати, що якщо ви використовуєте систему ICBM з AV-ресивером або попереднім підсилювачем/процесором, ви майже напевно використовуватимете кросовер цього блоку замість вбудованого в P-500Xb, тому в більшості установок це не матиме значення.
Друга діаграма показує відгук у моїй кімнаті з мікрофоном, розміщеним поруч із моїм кріслом для прослуховування, з чотирма сабвуферами (зелена лінія) і двома сабвуферами (фіолетова лінія). Очевидно, що чотири сабвуфери дають набагато плавніший відгук.
Вихідні вимірювання CEA-2010 для цієї системи також майже такі, як я очікував. Я вимірював один сабвуфер (не показано), і його вихідні результати відповідали результатам інших добре розроблених восьмидюймових герметичних сабвуферів, які я вимірював. Для вимірювання з кількома допоміжними елементами я поклав їх поруч із проміжками між ними, майже як лінію доміно. Збільшення кількості сабвуферів дало мені результати, досить близькі до теоретичного збільшення потужності, яке я очікував, тобто перехід від одного сабвуфера до двох підвищує вихідний сигнал приблизно на шість дБ, а перехід від двох до чотирьох – приблизно ще на шість дБ.
Зауважте, однак, що це буде не так, якщо ви монтуєте по одному сабвуферу в кожному куті, тому що частина додаткових вихідних сигналів йде на заповнення дірок у відгуку інших сабвуферів. Щоб побачити, як додаткові сабвуфери вплинуть на загальний вихід, я виміряв максимальний вихід системи за допомогою методики CEA-2010, але в приміщенні, не намагаючись компенсувати акустику приміщення. На деяких частотах і в деяких положеннях я отримав щось близьке до теоретичного посилення на шість дБ, а в кількох випадках трохи більше. Але на деяких частотах і позиціях додавання додаткових сабвуферів фактично зменшувало вихід. Звичайно, ви можете вибрати більшу продуктивність, об’єднавши підводні пристрої в пари, тобто розмістивши їх пари в сусідніх порожнинах стіни. Ви отримаєте щось ближче до теоретичного посилення на шість дБ, але ви, ймовірно, втратите частину згладжування частотної характеристики в процесі. Підсумок цього полягає в тому, що додавання додаткових сабвуферів принаймні в тій же мірі покращує якість звуку, як і збільшує потужність.
Ось як я робив вимірювання. Я вимірював частотну характеристику за допомогою аудіоаналізатора Audiomatica Clio FW 10 з вимірювальним мікрофоном MIC-01. Я підключив один із низькочастотних динаміків і згладив результат до 1/12 октави. За винятком зазначеного, частота кросовера була встановлена на максимум. Я вимірював відгук у кімнаті за допомогою програмного забезпечення True Audio TrueRTA, аудіоінтерфейсу M-Audio Mobile Pre USB та вимірювального мікрофона Earthworks M30.
Я проводив вимірювання CEA-2010A, використовуючи той самий Earthworks M30 і M-Audio Mobile Pre, з вимірювальним програмним забезпеченням CEA-2010, що працює на науковому програмному пакеті Wavemetric Igor Pro. Я робив ці вимірювання при піковій потужності двох метрів. Два набори вимірювань, які я представив тут – CEA-2010A та традиційний метод – функціонально ідентичні, але традиційне вимірювання, яке використовується на більшості веб-сайтів аудіо та багатьох виробників, повідомляє результати в двометровому середньоквадратичному еквіваленті, що на -9 дБ нижче, ніж CEA -2010А. L поруч із результатом вказує на те, що вихідний сигнал був продиктований максимальним посиленням підсилювача, а не перевищенням порогів спотворення CEA-2010A. Середні значення обчислюються в паскалях. (Додаткову інформацію про CEA-2010 див. у цій статті .)
Недоліки. Восьмидюймові динаміки
в герметичних коробках не можуть зрівнятися з потужністю більших сабвуферів, що тремтить підлогу, якщо вони не посилені, не підсилені басами та не мають потужності понад 1000 Вт. Навіть якщо у вас є чотири восьмидюймові сабвуфери. ICBM доставляв багато хвилювань, коли я відтворював захопливі екшн-сцени, такі як обвалення дамби Гувера в Сан-Андреасі, але він лише трохи тряс мій стілець для прослуховування і зовсім не тряс мою підлогу.
Раніше я згадував, що підсистеми в цій системі не можна регулювати чи обробляти окремо. У той час як гік в мені хотів би побачити оновлену систему з чотирма каналами підсилення, кожен з яких має окремо регульований еквалайзер на основі DSP, бізнесмен у мені (так, він є!) знає, що небагато інсталяторів або споживачів матимуть таке обладнання або знання, як їх налаштувати. (Незважаючи на те, що обладнання може коштувати менше 100 доларів, для вивчення та використання потрібно багато часу та зусиль.)
Звичайно, для будь-якої внутрішньостінної системи встановлення зазвичай є досить дорогим і складним. Стіни повинні бути розрізані, дроти повинні бути прокладені тощо. Але це між вами та вашим монтажником. Поки я на цю тему, ця система продається в основному через дилерів, які встановлюють її, але в компанії є кілька дистриб’юторів, які продають безпосередньо.
Порівняння та конкуренція
Просто щоб покласти край: Так, ви можете досягти вищої продуктивності з чотирма гарними автономними сабвуферами за 500 доларів США, ніж з ICBM, але у вас буде чотири сабвуфери, які стоять у вашій кімнаті.
Таким чином, ICBM не можна порівняти зі звичайними сабвуферами, за винятком одного: я б сказав, що він справді конкурує з деякими аудіофільськими сабвуферами від Sumiko .і REL, оскільки він легко поєднується з більшістю динаміків, а його невеликі, відносно невеликі динаміки створюють чіткість і потужність, яких хочуть аудіофіли. ICBM також забезпечить у кімнаті плавніший відгук, ніж будь-який одиночний сабвуфер без еквалайзера, і принаймні в моїй кімнаті він ніколи не виявляв жодної з тих рис, які аудіофіли ненавидять у сабвуферах, наприклад, гулкість, сміливість чоловічих голосів, погана синхронізація низьких частот, викликана фазовими помилками, і чутна локалізація сабвуфера. Звичайно, система вбудованого сабвуфера може суперечити упередженням аудіофілів (які, здається, дорожать більше, ніж насправді цінують якість звуку), але я сумніваюся, що хтось, хто справді чує систему МБР, сперечатиметься з твердженням, що вона конкурує за звуком. з орієнтованими на аудіофілів сабвуферами.
Звичайно, доступно багато інших настінних сабвуферів, і ви завжди можете купити чотири з них плюс якийсь підсилювач для їх керування. Але мій пошук в Інтернеті виявив небагато, що справді може конкурувати з МБР. Ви можете придбати дешеві безіменні підписки на стіні в такому місці, як Amazon, але ви граєте в азартні ігри, тому що навряд чи хтось із компетентних техніків чи рецензентів їх оцінив; все, що вам потрібно орієнтуватися, це відгуки клієнтів. Ви можете придбати настінні сабвуфери від відомих виробників гучномовців, але зазвичай вони коштують щонайменше 500 доларів за штуку без корпусів, і вам все одно доведеться знайти підсилювач.
Висновок
Система OEM Systems ICBM із чотирма сабвуферами створила найрівніші, наймузичніші баси, які я чув у своїй кімнаті для прослуховування, і я протестував понад 100 сабвуферів у цій кімнаті. Самі сабвуфери можна розмістити в стіні, позаду або під меблями, а підсилювач забезпечує додаткову гнучкість налаштування порівняно з більшістю підсилювачів сабвуфера. Якщо ви шукаєте аудіофільський бас і не хочете, щоб щось займало ваш дорогоцінний простір, ICBM — чудовий варіант.