Огляд сабвуфера Power Sound Audio S3600i

Сабвуфер Power Sound Audio S3600i показав мені, що навіть після 25 років огляду аудіопродуктів я чув не все. Також я не втратив здатності дивуватися, радіти і трохи лякатися сабвуфером.

Погляд на специфікацію показує, що S3600i ($1749,99) є однією з найбільш потужних сабвуферів, доступних сьогодні. Його герметичний корпус містить два 18-дюймові драйвери в діаметрально протилежному порядку, що гасить вібрацію. Підсилювач ICEpower класу D забезпечує номінальну потужність 1700 Вт. Він на 20 відсотків більший за об’ємом, ніж Hsu Research VTF-15H, громіздкий сабвуфер, який я використовую як стандарт тестування.

Маючи розміри 20 на 28 на 24 дюйми та вагу 137 фунтів, S3600i занадто великий, щоб плюхнути будь-де. Він призначений для великих серйозних домашніх кінотеатрів і стереосистем, а не для середніх віталень. Його текстуроване чорне атласне покриття в індустріальному стилі робить його більше схожим на кабінет PA, ніж на споживчий продукт. Максимальна вихідна потужність становить у середньому 132,1 дБ між 40 і 63 Гц, що трохи вище, ніж 126,9 дБ, які я отримав від Hsu VTF-15H Mk2, найпотужнішого звичайного сабвуфера, який я вимірював на сьогоднішній день. (Я виміряв 135,5 дБ від Pro Sound Technology LFC-24SM ; але при вазі 266 фунтів, ширині 60,5 дюймів і вартості 10 000 доларів це не звичайний сабвуфер.)

Подивившись на задню панель, стає очевидним, що S3600i — це звуковий м’язовий автомобіль, розроблений для продуктивності та позбавлений численних налаштувань і функцій, які є в багатьох інших сабвуферах вищого класу. Звичайно, він має звичайні регулятори підсилення (гучності) і кросовера, причому останній регулюється від 40 до 150 Гц.

Однак він має дві незвичайні особливості. Регулятор затримки, що регулюється від 0 до 16 мілісекунд, дозволяє акустично вирівняти сабвуфер з основними динаміками. Це замінює звичайний перемикач фаз або ручку. Зазвичай затримка регулюється всередині аудіо/відео-ресивера або процесора об’ємного звуку в налаштуваннях «відстані» для різних динаміків, але це налаштування стане в нагоді для 2.1-канальних систем. Також є регулятор розміру кімнати, який може послабити найглибші частоти, щоб компенсувати посилення кімнати, яке ви отримуєте, використовуючи великий сабвуфер у маленькій кімнаті.

Тепер настав час з’ясувати, чи може цей сабвуфер виправдати свої вимоги – і чи зможе він зробити це, не нагадуючи грим автомобільної стереосистеми, чого, я думаю, багато хто з нас очікує від 18-дюймових драйверів.

Підключення
S3600i вписався в «сабвуфер» моєї кімнати – місце в моїй кімнаті для прослуховування, де більшість сабвуферів звучать найкраще, – але ледве. З такою великою підкладкою ваші можливості розміщення можуть бути більш обмеженими, ніж зазвичай. Єдиними входами є два входи лінійного рівня, тому я під’єднав верхній із них до виходу сабвуфера свого ресивера Denon AVR-2809CI, а пізніше – до виходу сабвуфера попереднього підсилювача/ЦАП Classé Audio CP-800, який я використовую для стереозвуку. огляди доповідачів. Недоліком тут є те, що немає підключення рівня гучномовців, яке можна використовувати для простіших стереосистем, хоча ви можете запустити стереосигнали лінійного рівня на входи вашого попереднього підсилювача.

Я використовував семиканальний підсилювач AudioControl Savoy з ресивером і підсилювач Classé CA-2300 для двоканального налаштування. Для об’ємного звуку я використовував колонки Sunfire CRM-2 і CRM-2BIP; для стерео я використовував колонки Revel Performa3 F206. В обох системах я встановив частоту кросовера на 80 Гц, тому сабвуфер повинен був би самостійно обробляти дві нижні октави баса.

Контроль затримки став у нагоді, коли я використовував Classé CP-800, який має вбудований кросовер сабвуфера, але не має регулювання відстані до динаміків. Щоб установити затримку, я просто відтворив сигнал рожевого шуму, розмістив голову приблизно на однаковій відстані від S3600i та одного з динаміків Revel і повернув ручку затримки, доки не отримав найповніший бас (приблизно на 12 годині, але ваше оптимальне налаштування може відрізнятися).

Оскільки моя кімната велика (приблизно 2950 кубічних футів), але не величезна, я встановив налаштування підсилення кімнати на три години. Я також намагався використовувати його набір повністю великий. Це не була велика різниця; здається, моя кімната достатньо велика, щоб не мати проблем із посиленням простору з цим сабвуфером.

Недоліком цієї сабвуфера з ергономічної точки зору є те, що важко дістатися до елементів керування. Дотягнутися до задньої частини такої великої підводної лодки нелегко, навіть якщо у вас довгі руки. Я б вважав за краще, щоб елементи керування були перенесені спереду, можливо, сховані за кришкою. Оскільки зовнішній вигляд не має значення в моїй кімнаті для прослуховування, я просто повернув S3600i на 180 градусів, щоб елементи керування та гнізда були спрямовані вперед.

Продуктивність
За останні 13 років у моїй кімнаті для прослуховування було кілька чудових сабвуферів. Я вважав, що найкращі з них — це все, що може знадобитися для кімнати такого розміру, як моя. Я помилявся.

Моїм першим досвідом із S3600i було відтворення диска Blu-ray San Andreas, фільму про землетрус із Дуейном «Скелею» Джонсоном і Полом Джаматті в головних ролях. Як я часто роблю, я запустив диск, а потім пішов наповнити свій холодний чай, тож я пропустив усі надокучливі трейлери студії та виробничої компанії на початку. Але «Сан-Андреас» почав швидко зі сценою, в якій дівчина за кермом автомобіля потрапляє в обвал; незважаючи на те, що система не була надто гучною, від цього звуку дверцята моєї кухонної шафи люто гримнули. Такого ще ніколи не траплялося, навіть із чудовими сабвуферами, які я тестував у минулому. Коли я повернувся до свого крісла для прослуховування, я відчув, як S3600i створює тиск у кімнаті та трясе фундамент будинку, чого не міг зробити жоден сабвуфер, який я тестував раніше. Хвилюючись, що можу тріснути гіпсокартон або щось брязнути з полиці за дві чи три кімнати звідси, я вимкнув гучність. Пізніше, коли колега-автор сценарію Джефф Моррісон зупинився і хотів почути, на що здатна ця величезна підводна лодка, я зіграв сцену з «Сан-Андреаса», де руйнується гребля Гувера, що відразу пропустило його на S3600i.

Я припускаю, що більшість людей, зацікавлених у сабвуфері з подвійними 18-дюймовими динаміками, зосереджуватимуться на фільмах, тому я почну зі своєї найулюбленішої сцени тестування сабвуфера, «Face to Face» і «Depth Charged». глави U-571. Мені подобається ця сцена, тому що вона надає кілька різних тестів басів, усі з яких розкривають дещо про продуктивність S3600i.

"О так!" — вигукнув я, коли екіпаж підводного човна вистрілив із палубної гармати по ворожому міноносцю. Багато сабвуферів не мають достатнього ефекту для цього звукового ефекту; вони роблять вибух гармати більш схожим на те, як хтось б’є бейсбольною битою по металевому сміттєвому баку. Через S3600i палубна гармата більше нагадувала справжню морську гармату, створюючи потужний «гуркіт» стиснення моїх грудей і міцне струсіння бетонної плити мого будинку. (Звідки я знаю, як звучить справжня морська гармата? Тому що я був на кораблі USS John Paul Jones, коли він стріляв із п’ятидюймової гармати під час Дня друзів і сім’ї кілька років тому.)

Однак під час найскладнішої частини цієї сцени, коли підводний човен занурюється під есмінець і двигуни обох кораблів голосно та глибоко гуркочуть, S3600i насправді звучав тихіше, ніж більшість великих сабвуферів, які я тестував. Це сталося не тому, що йому не вистачало сил грати глибокі ноти, а тому, що йому не потрібно було напружуватися, щоб грати глибокі ноти. Таким чином, його гармоніки спотворення, які легше почути, ніж основні тони, оскільки вони мають вищу частоту, під час цього тесту були нижчими за рівнем, ніж з іншими сабвуферами, які я тестував.

Останніми були глибинні бомби, які мали більше потужності та струсу, ніж я коли-небудь чув з будь-якою іншою системою, включаючи багато встановлених на замовлення домашніх кінотеатрів, на яких я грав цю сцену. Я був вражений тим, як S3600i створює тиск у кімнаті, подібно до того, як я відчував, коли чув вибух боєприпасів під час симуляції атак на військових авіашоу.

Здавалося, що S3600i майже проспав початок Edge of Tomorrow, який починається з надзвичайно глибоких, гучних басів, які заглушили пару сабвуферів, які я тестував. І це при тому, що рівень крутився так голосно, що моя стеля (яка зроблена з щільного, приблизно 1960 року, нанесення напилюваної штукатурки на гіпсокартон) скрипнула.

Давайте визнаємо це: більшість із нас припустив би, що такий великий і потужний сабвуфер звучить неакуратно та гучно під музику. Але насправді S3600i звучить «швидко», ймовірно, тому, що в ньому використовуються вуфери з м’якотним конусом, які, як правило, невеликі за вагою, але мають природний демпфуючий характер, який гасить високочастотні спотворення.

Наприклад, у «Casa Loco» з однойменного фантастичного альбому гітариста Стіва Хана всі баси звучали ідеально гладко та рівно. Найнижчі ноти наростали, заповнюючи кімнату без гуркоту чи надмірного резонансу. Саме так працює бас; підключіть будь-який електричний бас до хорошого підсилювача, наберіть кілька високих і низьких нот, і ви почуєте, про що я говорю. Грув був безпосередньо на вершині ритму, з нульовою затримкою або лагом; це звучало так, ніби мої Revel F206 стали набагато більшими. Звук нагадав мені те, що я чув від добре відкаліброваних професійних сабвуферів у кімнатах управління першокласної студії звукозапису.

S3600i створив найкращу чіткість висоти звуку, яку я коли-небудь чув, у низхідній лінії синтезатор-бас у пісні Олів «Falling», і я використовую її як тестовий трек відтоді, як письменник Ел Гріффін познайомив мене з нею наприкінці 1990-х років. Більшість великих сабвуферів, які я тестував, можуть відтворювати цей трек без спотворень, але ніхто ніколи не грав ці низькі ноти з витонченістю та тонкістю S3600i.

S3600i також звучав чудово щільно на добре створених, точно зіграних поп- і рок-мелодіях, таких як «Rosanna» Тото та «Kickstart My Heart» Mötley Crüe, легко відтворюючи навіть найдинамічніші хіти на бочках без найменшої затримки чи сповільнення.. Насправді я був здивований тим, що ця здатність ідеально вловлювати будь-який ритм – або, як сказали б багато аудіофілів, вибирати правильний темп і ритм – була однією з речей, які мені найбільше сподобалися в S3600i.

Клацніть на другу сторінку, щоб переглянути вимірювання, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Заміри
Ось розміри для сабвуфера PSA S3600i.

Частотна характеристика
±3,0 дБ від 18 до 239 Гц (велика кімната)

На діаграмі показано частотну характеристику S3600i з кросовером, встановленим на максимальну частоту, і розміром кімнати, встановленим на великий (синій контур) і малий (червоний контур). Зауважте, що цей сабвуфер має законний відгук ±3 дБ до 18 Гц. Багато виробників заявляють про реакцію на 16 або 18 Гц для своїх найбільших (і навіть деяких менших) сабвуферів, але зазвичай вони не вказують, на скільки дБ реакція знижується в цій точці. З цієї діаграми ви можете бачити, що налаштування розміру кімнати до малого зменшує потужність низьких частот на -8 дБ на 20 Гц порівняно з протилежним налаштуванням розміру великої кімнати. Я також був радий побачити, що позначки на кросовері точні; Я встановив ручку на 80 Гц (підраховуючи позначки від 40 Гц), і специфікація фільтра відповідала.

Перш ніж перейти до обговорення результатів CEA-2010, я маю обговорити проблему, з якою я зіткнувся під час вимірювань. Цифри, які я отримав спочатку, були нижчими за специфікації виробника, тому я провів ще один сеанс вимірювання через тиждень із повністю новими налаштуваннями та калібруванням; результати цього тесту були в межах середнього 0,37 дБ і максимального відхилення в 0,6 дБ порівняно з першим тестом, що відповідає вимогам CEA-2010A щодо повторюваності результатів з точністю до одного дБ.

Поділившись цифрами з Power Sound Audio, компанія відзначила, що S3600i заслуговує на особливу увагу, оскільки його випромінювальні поверхні (драйвери) знаходяться на більшій відстані від вимірювального мікрофона, ніж це було б із сабвуфером, спрямованим спереду. У випадку S3600i дизайн означає, що низькочастотні динаміки розташовані приблизно на 16 дюймів (0,4 метра) далі від слухача, що призведе до вимірювання CEA-2010, нижчого на -1,6 дБ. Існують різні аргументи, які можна навести за та проти надання додаткових дБ сабвуферам такого дизайну (а не сабвуферам із переднім драйвером і заднім портом, які відповідно до вимог CEA-2010 також вимірюються збоку, а не перед). Можна посперечатися, як це зробив сайт Data-Bass(хоча й не без застережень), що можна використовувати компенсаційну криву, яка враховує різницю в посиленні кімнати між сабвуферами різних конструкцій. Для простоти я вирішив підвищити результати CEA-2010 S3600i на +1,6 дБ. Якщо ви хочете знати початкові результати, просто відніміть це число.

Навіть без цих додаткових 1,6 дБ результати CEA-2010A для S3600i на кілька дБ кращі на кожній частоті, ніж для будь-якого сабвуфера, який я вимірював на сьогоднішній день (за винятком моделі Pro Sound Technology, згаданої в статті). Навіть на найвищих рівнях вихідного сигналу при 63 і 50 Гц сумарний коефіцієнт гармонійних спотворень становить лише 8,1 і 7,5 відсотка відповідно. На частоті 50 Гц я почув звук, схожий на деренчання, мабуть, якийсь резонанс у конусах драйвера. Зверніть увагу, що я додав результати на 80 Гц, які вимагаються за новим стандартом CEA-2010B. Я також додав результати на 16 Гц лише тому, що цей сабвуфер може видавати таку дозвукову частоту, не звучачи так, ніби він розривається на частини.

Ось як я робив вимірювання. Я вимірював частотну характеристику за допомогою аудіоаналізатора Audiomatica Clio FW 10 з вимірювальним мікрофоном MIC-01. Я підключив мікрофон до кожного НЧ-динаміка, підсумував результат і згладив його до 1/12 октави. Частота кросовера була встановлена ​​на максимальну.

Я проводив вимірювання CEA-2010A за допомогою вимірювального мікрофона Earthworks M30, інтерфейсу M-Audio Mobile Pre USB і програмного забезпечення для вимірювання CEA-2010, що працює на науковому програмному пакеті Wavemetric Igor Pro. Я робив ці вимірювання при піковій потужності двох метрів. Два набори вимірювань, які я представив тут – CEA-2010A та традиційний метод – функціонально ідентичні, але традиційне вимірювання, яке використовується на більшості веб-сайтів аудіо та багатьох виробників, повідомляє результати в двометровому середньоквадратичному еквіваленті, що на -9 дБ нижче, ніж CEA -2010А. L поруч із результатом вказує на те, що вихідний сигнал був продиктований внутрішньою схемою сабвуфера (тобто обмежувачем), а не перевищенням порогів спотворення CEA-2010A. Середні значення обчислюються в паскалях.

Недоліки
. Сабвуфер, який відтворює настільки глибоко й потужно, дає більшість своїх переваг у порівнянні з «просто» 15- чи 13-дюймовою моделлю лише на сценах із фільмів і музичних записах, які містять надзвичайно низькі частоти. Навіть у досить складній сцені, як-от початок «Зоряних воєн», Епізод II: Атака клонів, де космічний корабель пролітає над головою, приземляється на платформу, а потім вибухає, S3600i не звучав значно краще, ніж Hsu VTF- 15H Я зазвичай використовую як еталон. Просто було трохи менше спотворень і трохи більше гуркоту, що тремтить підлогу.

Я також зауважив, що, незважаючи на те, що чіткість звуку S3600i була чудовою, я не чув стільки тонкощів гри басистів у добре записаних, майстерно зіграних мелодіях, таких як «Aja» Стілі Дена та «Train Song» Холлі Коул. Багато менших сабвуферів, таких як Sumiko S9, дають мені більше відчуття «гарчання» басів і, мабуть, дещо чистіший або точніший або «швидший» відгук у верхній частині середнього басу, близько 80 Гц. Я басист, тому це для мене важливо; мабуть, більшість слухачів не помітили б, і я не помітив цього, скажімо, з мелодіями, які використовують клавіатурний бас. Оскільки я не можу налаштувати дійсні сліпі тести A/B для великих сабвуферів, тому що дві такі великі моделі займуть значно різні акустичні середовища, навіть якщо їх поставити поруч, Я не можу бути на 100 відсотків впевнений, що моя думка не залежить від упередженості. Крім того, це, ймовірно, не проблема, якщо у вас є баштові динаміки, тому що ви можете просто запустити їх на повний діапазон або встановити точку кросовера нижче, приблизно до 50 або 60 Гц, тому менші НЧ-динаміки баштових динаміків справляються з більшою частиною середні басові частоти.

І, як я вже говорив раніше, S3600i колосальний, і для нього буде важко знайти місце в багатьох кімнатах, хоча він не набагато більший за більшість 15-дюймових, які я тестував.

Порівняння та конкуренція
Є багато великих сабвуферів, які стверджують (і, як я бачу з досвіду, досягають) максимальної потужності близько 125 дБ на одному метрі, але S3600i досягає приблизно на +6 дБ вище цього, що є приблизно таким самим результатом, якби ви зібрали два таких великих сабвуфера. І S3600i насправді дешевший, ніж багато з цих менш мускулистих конкурентів, таких як VP800 v4 від Axiom Audio за 2580 доларів, Sub 1 від Paradigm за 5460 доларів і PB13-Ultra від SVS за 1999 доларів.

Я зустрічав лише кілька інших 18-дюймових сабвуферів, створених для споживчого ринку. Серед них DD-18 Plus від Velodyne, який має фантастичну систему автоматичного еквалайзера Digital Drive Velodyne, але має лише один драйвер і коштує 5799 доларів.

Єдиний варіант, який я можу знайти, справді конкурентоспроможний за продуктивністю та ціною з S3600i, — це VTF-15H Mk2 DualDrive від Hsu Research, пакет із двох сабвуферів компанії VTF-15H Mk2, який коштує 1749 доларів США у сатиновому чорному кольорі – так само, як один. S3600i, за винятком того, що доставка безкоштовна для S3600i та 286 доларів США за пакет DualDrive. Якщо поставити два сабвуфери Hsu поруч, результат буде приблизно відповідати S3600i, хоча обидва разом будуть на 67 більше за об’ємом, ніж один S3600i. Вам було б краще розділити два VTF-15H Mk2 і поставити по одному в передніх кутах або в центрах бічних стінок або передньої та задньої стінок. Це допоможе усунути вплив акустики кімнати та забезпечить більш рівномірне відтворення низьких частот у ширшій зоні відпочинку, хоча при цьому ви пожертвували б декількома децибелами максимальної потужності, тому що два сабвуфери частково гасять звукові хвилі один одного. VTF-15H Mk2 також краще настроюється, ніж S3600i, оскільки він має регульований Q плюс три режими завантаження (герметичний, один відкритий порт і два відкритих порту).

У Power Sound Audio є кілька інших варіантів у подібному ціновому діапазоні: навіть більший, портований V3600i за 1999 доларів США або, можливо, два 15-дюймові герметичні сабвуфери S1500 за 999 доларів США кожен. Вся продукція Power Sound Audio виробляється в Сполучених Штатах.

Висновок
S3600i — продукт спеціального призначення, який підходить лише для великих кімнат для прослуховування та домашніх кінотеатрів, де продуктивність є пріоритетом і є достатньо місця для колосального сабвуфера (або, ще краще, двох). Однак для тих, хто має простір, це чудовий вибір і неймовірна вартість. Ми, аудіорецензенти, витрачаємо стільки часу на те, щоб писати про речі, які мають незначні відмінності, речі, які потрібно прислухатися досить уважно, щоб помітити, але покращення, яке ви отримуєте з S3600i, не є непомітним. Для фільмів бойовиків і найвимогливішої, басистої музики, він може робити те, чого ви, мабуть, ніколи раніше не чули… і я можу поспорити, що вам справді, дуже сподобається.