Kaikki kotimedialle - arvostelut | Vinkkejä | ostamiseen | suunnittelu Teknologiauutiset

Yksi asia, josta emme puhu, kun puhumme johdon leikkaamisesta

17

Muutaman viime vuoden aikana mikään muu kotiviihteen suuntaus ei ole ehkä hallinnut keskustelua niin paljon kuin johtojen katkaisu. Olemme käsitelleet tätä suuntausta taloudellisesta näkökulmasta. Olemme käsitelleet sen markkina-analyysin näkökulmasta. Olemme käsitelleet sen kokemuksellisesta näkökulmasta. Mutta kuten huomasin äskettäin aloittaessani itse johdon katkaisun, on olemassa näkökulma, josta meidän on alettava keskustella enemmän: kuvan ja äänen laatu. Yksinkertaisesti sanottuna AV-järjestelmämme ovat kehittyneet niin pitkälle kuin perinteisten lineaaristen TV-palveluiden ominaisuudet, joten kaapeli- tai satelliittimaksuista on tulossa kova myynti kaikille paitsi kaikkein urheilumotivoituneimmille AV-harrastajille.

Vähän taustalla, on totta, että seikkailuni johtoleikkurina alkoivat taloudellisena huolenaiheena. En vain voinut perustella pudottamalla 190 dollaria kuukaudessa Dish Networkissa, kun otetaan huomioon, kuinka harvoin käytän palvelua näinä päivinä. Ja kun pyysin halvinta, alkeellisinta barebone-pakettia, joka toisi silti minulle paikalliset HD:nä, The Weather Channelissa ja MotorTrendissä (tämän täytyy olla Le Mansissa !), edessäni asetettu 120 dollarin seteli ei tullut vastaan. näyttävät paljon houkuttelevammalta.

Yksi asia, josta emme puhu, kun puhumme johdon leikkaamisesta

Joten tein nopeaa laskelmaa. Säännöllisesti katsomani televisiolähetyksen korvaaminen on-demand-suoratoiston kautta vaatisi Hulun, CBS All Accessin, MotorTrend On Demandin ja HBO Nowin tilauksen (jonka tilasin rehellisyyden nimissä jo Dishistä lähtien ei näytä pystyvän selvittämään jatkuvaa kiistaaan WarnerMedian kanssa). En laske Netflixiä tähän yhtälöön, koska tilaan sen täysin erilaista sisältöä varten. Se ei ole minulle satelliitin korvaaja. Sama koskee Amazon Instantia. Ne tulevat pankkikortille kuukausittain riippumatta siitä, onko minulla kaapelia tai satelliittia vai ei. Joten jos rikot vain suoratoistopalvelut, jotka tarvitaan korvaamaan maksutelevisiokokemukseni, kokonaissumma on 37,96 $ (11,99 $ + 5,99 $ + 4,99 $ + 14,99 $) kuukaudessa. Matematiikkasi tulee olemaan erilainen riippuen siitä, mitä ohjelmia vielä katsot, mutta minulla on vaikeuksia kuvitella, että joku uppoaa 120 dollaria kuukaudessa tai enemmän tilauksesta suoratoistamalla kattaakseen kaikki television katselutarpeensa.

Yksi asia, josta emme puhu, kun puhumme johdon leikkaamisestaAinoa iso murhe tässä kaikessa on se, että menetän The Weather Channelin (Ikävöin sinua, Alex Wilson! Pyydä yliherrojasi tarjoamaan à la carte -suoratoistovaihtoehtoa TWC:lle, ja lupaan, että liittyy jälleen Weather Undergroundiin joka arki-ilta). Mutta muuta kuin sitä, en kirjaimellisesti luovu mistään. Ja on-demand-suoratoistoon siirtymisen kauneus on, että minun ei tarvitse huolehtia DVR-levytilasta. Se kaikki odottaa minua aina kun haluan katsoa sen. Minun on pysyttävä kohtuullisen ajan tasalla Hollywood Game Nightissa, koska Hulu arkistoi vain viisi viimeisintä jaksoa tuosta hauskasta peliohjelmasta mistä tahansa syystä. Ja minun on odotettava Disney+:n julkaisua marraskuussa ennen kuin lähden tutustumaan Star Wars Resistancen seuraavaan kauteen.. Mutta no niin. 38 dollaria vs. 120 dollaria. Täsmälleen samalle sisällölle. (Muista, että en katso urheilua, lukuun ottamatta IMSA- ja FIA World Endurance Championship -kilpailuja, ja ne kilpailut ovat jo pitkään olleet paremmin esillä verkossa kuin televisiossa. Jos olet valtavirran urheiluseuraaja, yhtälö on vähän monimutkaisempi.)

Kaiken kaikkiaan ei ollut vaikea päätös ryhtyä narunleikkuriksi. Ja kun vaimoni ystävällisesti huomautti, että vietämme enemmän aikaa katsomalla Critical Role Twitch -kanavaa joka viikko kuin katsomalla perinteisiä TV-sarjoja, se oli paljon helpompaa.

Yksi asia, josta emme puhu, kun puhumme johdon leikkaamisesta

Joka tapauksessa, kuten edellä sanoin, tämä ei ole tarina taloudesta. Kaikki tämä oli vain oma henkilökohtainen tarinani siitä, kuinka ja miksi pääsin tänne. Mutta kun vaimoni ja minä teimme päätöksen katkaista johto, huomasimme nopeasti, että meillä oli noin kuukausi aikaa polttaa kaikki Dish Network DVR:stämme jäljellä oleva: Tons of This Is Us. Muutama jakso Greyn anatomiasta. Muutaman kuukauden FantomWorksia, joita olemme säästäneet vaaliaksemme pala kerrallaan siellä täällä, emmekä voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että sarja on päättynyt.

Polta se maahan This is Us -maratonin muutaman tunnin kuluttua törmäsimme kuitenkin jaksoon, joka katkesi puolivälissä ankaran sään puhkeamisen vuoksi. Ensin paikalliset puhuvat päät tulivat näytölle, sitten tallennus vain pysähtyi. Missä vaiheessa ajattelin, että mitä helvettiä? Mennään eteenpäin ja nostetaan vanhentunut Hulu-tilauksemme nyt, jotta voimme lopettaa loput DVR:lle kerääntyvät jaksot.

Ne teistä, jotka hylkäsivät kaapelin tai satelliitin takaisin, kun kaikki siistit lapset tekivät sitä, tietävät luultavasti tarkalleen, mihin olen menossa tämän kanssa. Mutta minulle ja vaimolleni oli suorastaan ​​järkyttävää, kuinka paljon paremmalta sarja näytti Hulun kautta nykyään kuin satelliitin kautta. Poissa oli tahrainen ja tukala sotku, jonka olemme alkaneet hyväksyä "katsottavaksi" (jopa Marantz AV -esivahvistimemme erinomainen videon skaalaus on tehnyt taikansa). Poissa olivat tahriintuneet värit ja vaarantuneet varjojen yksityiskohdat – kaikki asiat, jotka saimme helpommin anteeksi, kun talon paras näyttö oli 58 tuuman plasma. Ja katso, en väitä, että This Is Usilla olisi Oscarin arvoinen kuvaus tai jotain, mutta hitto… Minulla ei ollut aavistustakaan, että sarjan pitäisi todella näyttää näin hyvältä.

En myöskään tiennyt, että ääni voi olla näin hyvä. Dialogin selkeyden lisääntyminen, puhumattakaan sarjan nostalgisen ääniraidan parantuneesta tarkkuudesta, oli täysin käsinkosketeltavaa. Olisiko minun pitänyt tietää paremmin? Voisit väittää, että minun pitäisi, varsinkin kun olen kokenut, kuinka paljon paremmat ohjelmat, kuten Game of Thrones ja Downton Abbey, näyttävät ja kuulostavat sekä levyllä että suoratoistona. Jostain syystä en kuitenkaan odottanut saman olevan totta parhaimmillaan NBC-saippuaoopperassa tai monissa muissa televisiossa katsomissamme ohjelmissa. Ei ainakaan tässä mittakaavassa. Pitkä tarina lyhyesti: poistimme loput jaksot pian palautettavasta Dish Hopperistamme ja jatkoimme maratoniamme Hulun kautta.

Meillä on pari päivää aikaa, ennen kuin minun täytyy pakata kaikki Dish Network -varusteemme

ja lähetä se pois ja revi tuo ruma parabolinen heijastin ulos etupihastamme. Ajattelin, että siitä tulee vähän haikea päivä, vaikka rahasäästötkin ottaisi huomioon. Mutta nyt kun olen sopeutunut siihen, kuinka paljon parempi AV-kokemus on on-demand-suoratoiston kautta, jopa maudlin- (mutta koukuttavalle) fluffille, kuten This Is Us, tunnen hieman häpeää, että joudun altistamaan referenssilaatuisen kotiteatterijärjestelmäni. satelliitin roskien laatua niin kauan kuin minä.

Tämä ei olisi minulle pätevä asia vielä muutama vuosi sitten, kun suoratoisto oli vain mukavuuskysymys ja katselukokemusta vaivasi tuskallinen puskurointi, huonolaatuinen laatu, jatkuvat resoluution pudotukset jne., jopa kohtuullisen lihavassa tilassani. (mutta keskimääräistä huonompi) internetyhteys.

Mutta nykyään suoratoisto saavuttaa nopeasti parhaat kotona saatavilla olevat videoformaatit, vaikka et olisikaan huipussaan gigabitin latausnopeudessa. Olen unohtanut, millaista puskurointi on, ja laatuero Rokun kautta lähetettyjen sovellusten ja Oppon kautta olevien levyjen välillä pienenee jatkuvasti niin, että tuotto pienenee. On yhä vaikeampaa perustella karkean näköistä lineaarista TV-tilausta yhä suuremmilla, korkeamman resoluution näytöillä ja edullisemmilla ja tarkemmilla äänijärjestelmillämme. Yksinkertaisesti sanottuna suoratoisto tarjoaa kotiteatterijärjestelmäni arvoisen kuvan- ja äänenlaadun ; satelliitti ei yksinkertaisesti.

Tietenkin, kuten edellä totesin, tilanteeni ei välttämättä ole samanlainen kuin sinun. Jos seuraat tavallisten ihmisten urheilua, tarvitset todennäköisesti edelleen lineaarisen TV-tilauksen tai ainakin yhden suoratoistopalveluista, kuten Sling TV tai PlayStation Vue, jotka yrittävät toistaa tämän kokemuksen (vaikka niillä kaikilla on pitkä matka edessä laatu ja luotettavuus).

Mutta jos et ole urheilun katsoja ja olet kiinnittänyt maksu-TV-tilauksen yksinkertaisesti hitauden takia tai koska kokeilit on-demand-suoratoiston korvaavia vaihtoehtoja muutama vuosi sitten ja havaitsit kokemuksen oikeutetusti huonoksi, allekirjoita Saat ilmaisen Hulun tai minkä tahansa Amazon Instant -lisäosapaketin kokeiluversion, joka kattaa televisiosi tarpeet, ja katso itse, kuinka paljon parempi siitä on tullut AV-laadun näkökulmasta.

Vakavasti, saatat huomata, että taloudelliset säästöt ovat vain kirsikka koko nyörinleikkauskakun päällä.

Lisäresursseja
Heijastuksia äskettäisestä johtoleikkurista osoitteessa HomeTheaterReview.com.
Kuinka monta kuukausimaksua on liikaa? osoitteessa HomeTheaterReview.com.
Tappaako johto todella perinteisen maksutelevision? osoitteessa HomeTheaterReview.com.
Netflix parantaa äänenlaatua osoitteessa HomeTheaterReview.com.

Tämä verkkosivusto käyttää evästeitä parantaakseen käyttökokemustasi. Oletamme, että olet kunnossa, mutta voit halutessasi kieltäytyä. Hyväksyä Lisätietoja