Eine Sache, über die wir nicht sprechen, wenn wir über Kabelschneiden sprechen

In den letzten Jahren hat vielleicht kein anderer Trend im Home-Entertainment die Diskussion so sehr beherrscht wie das Kabelschneiden. Wir haben diesen Trend aus wirtschaftlicher Sicht behandelt. Wir haben es aus dem Blickwinkel der Marktanalyse behandelt. Wir haben es aus einem erfahrungsorientierten Blickwinkel behandelt. Aber wie ich kürzlich entdeckte, als ich selbst mit dem Kabelschneiden begann, gibt es einen Aspekt, über den wir mehr diskutieren müssen: Bild- und Tonqualität. Einfach ausgedrückt, unsere AV-Systeme haben sich so weit über die Möglichkeiten traditioneller linearer TV-Dienste hinaus entwickelt, dass die Bezahlung für Kabel oder Satellit für alle außer den sportbegeisterten AV-Enthusiasten zu einem harten Verkauf wird.

Etwas zurückhaltend stimmt es, dass meine Abenteuer als Kabelschneider als wirtschaftliches Anliegen begannen. Ich konnte es einfach nicht rechtfertigen, 190 US-Dollar pro Monat bei Dish Network abzugeben, wenn man bedenkt, wie selten ich den Dienst heutzutage nutze. Und als ich nach dem billigsten, einfachsten Barebones-Paket fragte, das mir immer noch Einheimische in HD, The Weather Channel und MotorTrend (muss ich für Le Mans haben !) Bekommen würde, tat die 120-Dollar-Rechnung, die mir vorgelegt wurde, nicht wirken umso ansprechender.

Also habe ich schnell nachgerechnet. Um die Fernsehsendungen zu ersetzen, die ich eigentlich regelmäßig per On-Demand-Streaming schaue, wäre ein Abonnement von Hulu, CBS All Access, MotorTrend On Demand und HBO Now erforderlich (was ich ehrlich gesagt bereits abonniert habe, da Dish scheint seinen andauernden Streit mit WarnerMedia nicht zu lösen). Ich zähle Netflix nicht in diese Gleichung, da ich es für ganz andere Inhalte abonniere. Es ist kein Satellitenersatz für mich. Gleiches gilt für Amazon Instant. Diese gehen jeden Monat auf die Debitkarte, egal ob ich Kabel oder Satellit habe oder nicht. Wenn Sie also nur die Streaming-Dienste aufschlüsseln, die erforderlich sind, um mein Pay-TV-Erlebnis zu ersetzen, summiert sich die Gesamtsumme auf 37,96 $ (11,99 $ + 5,99 $ + 4,99 $ + 14,99 $) pro Monat. Ihre Mathematik wird am Ende unterschiedlich sein, je nachdem, welche Shows Sie noch sehen, aber ich habe Probleme, mir vorzustellen, dass jemand 120 Dollar im Monat oder mehr für Streaming-on-Demand versenkt, um seinen gesamten Fernsehbedarf zu decken.

Der einzige große Mist bei all dem ist, dass ich The Weather Channel verlieren werde (Ich werde dich vermissen, Alex Wilson! Bitte sag deinen Oberherren, dass sie eine à la carte-Streaming-Option für TWC anbieten sollen, und ich verspreche es wieder jeden Wochentag für Weather Underground zu Ihnen kommen). Aber abgesehen davon gibt es buchstäblich nichts, was ich aufgeben werde. Und das Schöne an der Umstellung auf On-Demand-Streaming ist, dass ich mir keine Gedanken über den Speicherplatz auf dem DVR machen muss. Es ist alles da und wartet auf mich, wann immer ich es sehen möchte. Ich muss mich bei der Hollywood Game Night einigermaßen auf dem Laufenden halten, da Hulu aus irgendeinem Grund nur die fünf neuesten Folgen dieser urkomischen Spielshow archiviert. Und ich muss warten, bis Disney+ im November startet, bevor ich mich mit der nächsten Staffel von Star Wars Resistance beschäftigen kann. Aber na ja. $38 vs. $120. Für genau den gleichen Inhalt. (Denken Sie daran, dass ich abgesehen von den Rennen der IMSA und der FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft keine Sportveranstaltungen schaue und diese Rennen seit langem besser online als im Fernsehen übertragen werden. Wenn Sie ein Mainstream-Sportbeobachter sind, ist die Gleichung ein wenig komplizierter.)

Insgesamt war es keine schwierige Entscheidung, Kabelschneider zu werden. Und als meine Frau freundlicherweise darauf hinwies, dass wir jede Woche mehr Zeit damit verbringen, den Critical Role Twitch-Kanal zu sehen, als herkömmliche Fernsehserien, war das viel einfacher.

Jedenfalls ist dies, wie ich oben sagte, keine Geschichte über Wirtschaft. All das war nur meine eigene persönliche Geschichte, wie und warum ich hierher gekommen bin. Aber als meine Frau und ich die Entscheidung trafen, das Kabel zu durchtrennen, stellten wir schnell fest, dass wir ungefähr einen Monat Zeit hatten, um alles zu verbrennen, was auf unserem Dish Network DVR übrig war: Tons of This Is Us. Ein paar Folgen von Grey’s Anatomy. FantomWorks im Wert von ein paar Monaten, die wir aufgespart haben, um hier und da einen Bissen nach dem anderen zu schätzen, unfähig, uns damit abzufinden, dass die Serie zu Ende ist.

Ein paar Stunden nach Beginn unseres Burn-it-to-the-Ground This is Us-Marathons stießen wir jedoch auf eine Episode, die aufgrund eines Unwetterausbruchs auf halbem Weg unterbrochen wurde. Zuerst kamen die lokalen Talking Heads auf den Bildschirm, dann stoppte die Aufnahme einfach. An diesem Punkt dachte ich mir, was zum Teufel? Machen wir weiter und verlängern unser abgelaufenes Hulu-Abonnement jetzt, damit wir den Rest der Episoden, die sich auf dem DVR stapeln, beenden können.

Diejenigen von Ihnen, die Kabel oder Satellit damals aufgegeben haben, als all die coolen Kids es taten, wissen wahrscheinlich genau, wohin ich damit gehen werde. Aber für mich und meine Frau war es ehrlich gesagt geradezu schockierend, wie viel besser die Serie heutzutage über Hulu aussah als über Satellit. Vorbei war das verschmierte und blockartige Durcheinander, das wir mittlerweile als „beobachtbar” akzeptieren (selbst nachdem das hervorragende Video-Upscaling unseres Marantz AV-Vorverstärkers seine Wirkung entfaltet hat). Vorbei waren die verschmierten Farben und beeinträchtigten Schattendetails – all die Dinge, die wir leichter entschuldigen konnten, als das beste Display im Haus ein 58-Zoll-Plasma war. Und schauen Sie, ich sage nicht, dass This Is Us eine Oscar-würdige Kinematographie oder so etwas bietet, aber verdammt … ich hatte keine Ahnung, dass die Serie tatsächlich so gut aussehen sollte.

Ich wusste auch nicht, dass der Sound so gut sein kann. Die Steigerung der Dialogklarheit, ganz zu schweigen von der verbesserten Wiedergabetreue des nostalgischen Soundtracks der Serie, war absolut greifbar. Hätte ich es besser wissen sollen? Man könnte argumentieren, dass ich es tun sollte, besonders nachdem ich erlebt habe, wie viel besser Shows wie Game of Thrones und Downton Abbey auf Disc und Streaming gleichermaßen aussehen und klingen. Aus irgendeinem Grund hatte ich jedoch nicht erwartet, dass dies für eine NBC-Seifenoper zur Hauptsendezeit oder für einen Großteil der anderen Shows, die wir im Fernsehen sehen, gilt. Zumindest nicht in diesem Ausmaß. Um es kurz zu machen: Wir haben die restlichen Folgen von unserem bald zurückgegebenen Dish Hopper gelöscht und unseren Marathon über Hulu fortgesetzt.

Wir haben noch ein paar Tage, bis ich unsere gesamte Dish Network-Ausrüstung zusammenpacken muss

und verschiffen Sie es und reißen Sie diesen unansehnlichen Parabolreflektor aus unserem Vorgarten. Ich dachte, das würde ein wehmütiger Tag werden, selbst wenn man die finanziellen Einsparungen berücksichtigt. Aber jetzt, wo ich mich daran gewöhnt habe, wie viel besser das AV-Erlebnis über On-Demand-Streaming ist, selbst für rührselige (aber süchtig machende) Flusen wie This Is Us, schäme ich mich ein wenig dafür, mein Heimkinosystem in Referenzqualität dem ausgesetzt zu haben die Müllqualität von Satelliten so lange wie ich es tat.

Dies hätte für mich vor ein paar Jahren keine gültige Überlegung sein können, als Streaming nur eine Frage der Bequemlichkeit war und das Seherlebnis von quälender Pufferung, unterdurchschnittlicher Qualität, konstanten Auflösungsverlusten usw. geplagt wurde, selbst bei meinem einigermaßen bulligen (aber unterdurchschnittliche) Internetverbindung.

Aber heutzutage holt das Streaming schnell die allerbesten Videoformate ein, die zu Hause verfügbar sind, selbst wenn Sie nicht die Gigabit-Download-Geschwindigkeiten rocken. Ich habe vergessen, wie Pufferung ist, und das Qualitätsdelta zwischen Streaming-Apps über Roku und Discs über Oppo schrumpft immer weiter, bis zu dem Punkt, an dem die Rendite abnimmt. Es wird immer schwieriger, ein grob aussehendes lineares TV-Abonnement auf unseren immer größeren Displays mit höherer Auflösung und erschwinglicheren Soundsystemen mit höherer Wiedergabetreue zu rechtfertigen. Einfach ausgedrückt liefert Streaming eine Bild- und Tonqualität, die meinem Referenz-Heimkinosystem würdig ist; Satellit einfach nicht.

Natürlich ist meine Situation, wie ich oben angedeutet habe, möglicherweise nicht wie Ihre. Wenn Sie normalen Sportarten folgen, benötigen Sie wahrscheinlich immer noch ein lineares TV-Abonnement oder mindestens einen der Live-Streaming-Dienste wie Sling TV oder PlayStation Vue, die versuchen, diese Erfahrung zu replizieren (obwohl diese alle noch einen langen Weg vor sich haben hinsichtlich Qualität und Zuverlässigkeit).

Aber wenn Sie kein Sportbeobachter sind und einfach aus Trägheit an einem Pay-TV-Abonnement festgehalten haben oder weil Sie vor ein paar Jahren On-Demand-Streaming-Ersatz ausprobiert und festgestellt haben, dass die Erfahrung zu Recht unterdurchschnittlich ist, unterschreiben Sie Holen Sie sich eine kostenlose Testversion von Hulu oder was auch immer für Amazon Instant-Zusatzpakete Ihre TV-Anforderungen abdecken, und überzeugen Sie sich selbst, wie viel besser es aus Sicht der AV-Qualität geworden ist.

Im Ernst, Sie könnten feststellen, dass die finanziellen Einsparungen nur das i-Tüpfelchen auf diesem ganzen Kuchen sind.

Zusätzliche Ressourcen
• Reflexionen eines kürzlichen Kabelschneiders auf HomeTheaterReview.com.
• Wie viele monatliche Zahlungen sind zu viele? bei HomeTheaterReview.com.
• Vernichtet die kabelgebundene Verkabelung wirklich traditionelles Pay-TV? bei HomeTheaterReview.com.
• Netflix verbessert die Audioqualität auf HomeTheaterReview.com.