Все для домашнего медиа - Отзывы | Советы по покупке | Дизайн | Новости технологий

Одна вещь, о которой мы не говорим, когда говорим о перерезании шнура

35

За последние несколько лет, возможно, ни одна другая тенденция в домашних развлечениях не доминировала в разговорах так сильно, как перерезание шнура. Мы рассмотрели эту тенденцию с экономической точки зрения. Мы рассмотрели это с точки зрения анализа рынка. Мы рассмотрели это с экспериментальной точки зрения. Но, как я недавно обнаружил, когда сам начал процесс перерезания шнура, есть аспект, который нам нужно начать обсуждать больше: качество изображения и звука. Проще говоря, наши AV-системы настолько далеко ушли от возможностей традиционных услуг линейного телевидения, что платить за кабельное или спутниковое телевидение становится трудной задачей для всех, кроме самых увлеченных спортом энтузиастов AV.

Отступая немного, это правда, что мои приключения в качестве резака шнура начались как экономическая проблема. Я просто не мог оправдать потерю 190 долларов в месяц на Dish Network, учитывая, как редко я пользуюсь этой услугой в эти дни. И когда я попросил самый дешевый, самый простой базовый пакет, который по-прежнему позволял бы мне получать местных жителей в HD, The Weather Channel и MotorTrend (он должен быть для Ле-Мана !), купюра в 120 долларов, которую положили передо мной, не кажутся намного более привлекательными.

Одна вещь, о которой мы не говорим, когда говорим о перерезании шнура

Итак, я сделал некоторые быстрые математические расчеты. Чтобы заменить широковещательное телевидение, которое я на самом деле смотрю на регулярной основе через потоковую передачу по запросу, потребуется подписка на Hulu, CBS All Access, MotorTrend On Demand и HBO Now (на которые, честно говоря, я уже подписался, поскольку Dish не может урегулировать продолжающуюся ссору с WarnerMedia). Я не учитываю Netflix в этом уравнении, так как я подписан на совершенно другой контент. Для меня это не замена спутнику. То же самое касается Amazon Instant. Они поступают на дебетовую карту каждый месяц, независимо от того, есть ли у меня кабельное или спутниковое телевидение или нет. Таким образом, если вы просто разберете потоковые сервисы, необходимые для замены моего опыта платного телевидения, это составит в общей сложности 37,96 долларов США (11,99 долларов США + 5,99 долларов США + 4,99 долларов США + 14,99 долларов США) в месяц. Ваша математика в конечном итоге будет разной, в зависимости от того, какие шоу вы все еще смотрите, но мне трудно представить, что кто-то тратит 120 долларов в месяц или больше на потоковую передачу по запросу, чтобы покрыть все свои потребности в просмотре телепередач.

Одна вещь, о которой мы не говорим, когда говорим о перерезании шнураОдин большой облом во всем этом заключается в том, что я потеряю The Weather Channel (я буду скучать по тебе, Алекс Уилсон! Пожалуйста, скажи своим повелителям, чтобы они предложили возможность потоковой передачи à la carte для TWC, и я обещаю, что я присоединяйтесь к вам снова для Weather Underground каждый будний вечер). Но кроме этого, я буквально ни от чего не отказываюсь. Преимущество переключения на потоковую передачу по запросу заключается в том, что мне не нужно беспокоиться о дисковом пространстве DVR. Все это ждет меня, когда я захочу посмотреть. Мне придется быть в курсе событий Hollywood Game Night, поскольку Hulu по какой-то причине архивирует только пять самых последних эпизодов этого веселого игрового шоу. И мне придется дождаться запуска Disney+ в ноябре, прежде чем копаться в следующем сезоне «Звездных войн: сопротивление».. Но да ладно. 38 долларов против 120 долларов. Для точно такого же содержания. (Имейте в виду, что я не смотрю спортивные состязания, за исключением гонок IMSA и чемпионата мира по гонкам на выносливость FIA, и эти гонки уже давно лучше освещаются в Интернете, чем по телевизору. сложнее.)

В целом, это не было трудным решением стать обрезчиком шнура. И когда моя жена любезно заметила, что мы тратим больше времени на просмотр канала Twitch Critical Role каждую неделю, чем на просмотр традиционных сериалов, это было намного проще.

Одна вещь, о которой мы не говорим, когда говорим о перерезании шнура

В любом случае, как я сказал выше, это не история об экономике. Все это было просто моей личной историей о том, как и почему я сюда попал. Но как только мы с женой приняли решение перерезать шнур, мы быстро поняли, что у нас есть около месяца, чтобы сжечь все, что осталось на нашем Dish Network DVR: Tons of This Is Us. Несколько эпизодов Анатомии страсти. Пару месяцев FantomWorks, которые мы копили, чтобы лелеять один кусочек за раз здесь и там, не в силах смириться с тем фактом, что сериал закончился.

Тем не менее, через несколько часов после начала нашего марафона «Это мы» мы столкнулись с эпизодом, который был прерван на полпути из-за суровой погоды. Сначала на экране появились местные говорящие головы, потом запись просто остановилась. В этот момент я понял, какого черта? Давайте продолжим и восстановим нашу просроченную подписку Hulu сейчас, чтобы мы могли закончить остальные эпизоды, накапливающиеся на DVR.

Те из вас, кто отказался от кабельного или спутникового телевидения, когда этим занимались все крутые ребята, вероятно, точно знают, к чему я собираюсь придти. Но для меня и моей жены, честно говоря, было шоком, насколько лучше сериал выглядел через Hulu в эти дни, чем через спутник. Исчез тот смазанный и блочный беспорядок, который мы привыкли считать «смотрибельным» (даже после того, как превосходное масштабирование видео нашего AV-предусилителя Marantz сотворило свое волшебство). Исчезли смазанные цвета и скомпрометированные детали в тенях — все то, что мы могли бы легко простить, когда лучшим дисплеем в доме была 58-дюймовая плазма. И послушайте, я не говорю, что «Это мы» может похвастаться достойной Оскара кинематографией или чем-то еще, но, черт возьми… Я понятия не имел, что сериал должен выглядеть так хорошо.

Я тоже не знал, что звук может быть таким хорошим. Повышение четкости диалогов, не говоря уже о повышении точности ностальгического саундтрека к сериалу, было совершенно ощутимым. Я должен был знать лучше? Вы можете возразить, что я должен, особенно после того, как увидел, насколько лучше выглядят и звучат шоу, такие как «Игра престолов» и «Аббатство Даунтон », как на диске, так и в потоковом режиме. Однако по какой-то причине я не ожидал, что то же самое будет верно для мыльной оперы NBC в прайм-тайм или большей части остальных шоу, которые мы смотрим по телевизору. По крайней мере, не до такой степени. Короче говоря, мы удалили остальные эпизоды из нашего Dish Hopper, который скоро будет возвращен, и продолжили наш марафон через Hulu.

У нас осталась пара дней, пока мне не нужно будет упаковать все наше оборудование Dish Network.

и отправить его, и вырвать этот неприглядный параболический отражатель из нашего двора. Я думал, что это будет что-то вроде задумчивого дня, даже принимая во внимание финансовые сбережения. Но теперь, когда я приспособился к тому, насколько лучше качество аудио-видео через потоковую передачу по запросу, даже для сентиментальной (но увлекательной) ерунды, такой как «Это мы», мне немного стыдно за то, что я подвергаю свою систему домашнего кинотеатра эталонного качества фигня качество спутника пока я не делал.

Это не имело бы для меня никакого значения всего несколько лет назад, когда потоковая передача была просто вопросом удобства, а впечатления от просмотра страдали от мучительной буферизации, низкого качества, постоянных падений разрешения и т. д., даже на моем достаточно мощном (но ниже среднего) интернет-соединение.

Но в наши дни потоковая передача быстро догоняет самые лучшие форматы видео, доступные в домашних условиях, даже если вы не качаете гигабитные скорости загрузки. Я забыл, что такое буферизация, и разница в качестве между потоковыми приложениями через Roku и дисками через Oppo постоянно сокращается, вплоть до уменьшения отдачи. Становится все труднее и труднее оправдать отвратительно выглядящую подписку на линейное телевидение на наших все более крупных дисплеях с более высоким разрешением и более доступных звуковых системах с более высоким качеством воспроизведения. Проще говоря, потоковая передача обеспечивает уровень качества изображения и звука, достойный моей эталонной системы домашнего кинотеатра; спутника просто нет.

Конечно, как я указал выше, моя ситуация может быть не такой, как ваша. Если вы следите за спортом обычных людей, вам, вероятно, все еще нужна подписка на линейное телевидение или, по крайней мере, один из сервисов прямой трансляции, таких как Sling TV или PlayStation Vue, которые пытаются воспроизвести этот опыт (хотя всем им еще предстоит пройти долгий путь). с точки зрения качества и надежности).

Но если вы не следите за спортивными состязаниями и держитесь за подписку на платное телевидение просто по инерции или потому, что несколько лет назад вы опробовали замену потокового вещания по запросу и обнаружили, что этот опыт по праву не соответствует требованиям, подпишитесь. Воспользуйтесь бесплатной пробной версией Hulu или любых дополнительных пакетов Amazon Instant, отвечающих потребностям вашего телевизора, и убедитесь сами, насколько он стал лучше с точки зрения качества AV.

Серьезно, вы можете обнаружить, что финансовая экономия — это просто глазурь на всем этом торте с обрезанием шнура.

Дополнительные ресурсы
Отражения от недавнего резака для шнура на HomeTheaterReview.com.
Сколько ежемесячных платежей слишком много? на HomeTheaterReview.com.
Действительно ли кабельное телевидение убивает традиционное платное телевидение? на HomeTheaterReview.com.
Netflix поднимает планку качества звука на сайте HomeTheaterReview.com.

Источник записи: hometheaterreview.com

Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения вашего опыта. Мы предполагаем, что вы согласны с этим, но вы можете отказаться, если хотите. Принимаю Подробнее