Guide d’achat du lecteur Blu-ray UHD de HomeTheaterReview

Parlons un peu de l’état actuel des formats de disques Blu-ray et Ultra HD Blu-ray. Comme la plupart d’entre vous le savent probablement, les téléchargements de vidéos numériques et les abonnements aux services de streaming sont en hausse. Par la suite, il ne faut pas s’étonner d’apprendre que les ventes de disques sont en baisse. Cela dit, les formats de disques physiques représentent toujours plus de quatre milliards de dollars de ventes chaque année, le Blu-ray Ultra HD représentant un pourcentage plus important de ces ventes chaque année. Alors, ne paniquez pas pour l’instant; quand il y a encore autant d’argent à gagner, le Blu-ray ne va nulle part. Mais compte tenu de la commodité et de l’abondance de ces services de téléchargement numérique et de diffusion en continu, quels sont les aspects des disques physiques qui en valent toujours la peine ?

La réponse évidente à laquelle la plupart des gens pensent en premier est la qualité vidéo. De manière générale, les disques Blu-ray UHD sont encodés à un débit beaucoup plus élevé que les services de streaming et de téléchargement. Ce débit binaire plus élevé permet à plus d’informations trouvées sur la source principale de se retrouver sur le disque. Avec le contenu diffusé en continu et téléchargé, vous verrez souvent des artefacts tels que les bandes, la postérisation, l’écrasement noir et le bruit. Selon la taille de votre téléviseur ou de votre écran de projection et la distance à laquelle vous vous asseyez, ces artefacts peuvent être tout à fait évidents. Des encodeurs vidéo plus récents et très efficaces tels que HEVC aident à supprimer certains de ces artefacts causés par un encodage à faible débit, mais ils ne peuvent pas faire de miracles.

C’est pourquoi les fabricants d’écrans mettent en œuvre un traitement vidéo de haute qualité pour aider à ranger ou corriger ces problèmes, mais ils ne peuvent pas non plus faire de miracles. Les artefacts s’échappent régulièrement et les informations trouvées dans la source sont perdues. Donc, si la plus grande fidélité d’image est importante pour vous, le Blu-ray UHD est un choix plus sûr, de tels artefacts faisant rarement leur apparition.

De plus, de nombreuses personnes n’ont pas les vitesses Internet nécessaires pour accéder à la vidéo en streaming avec la meilleure qualité possible. Le contenu téléchargé à partir d’iTunes et d’autres fournisseurs similaires pourrait être une bonne alternative, se rapprochant encore plus de la qualité Blu-ray, mais ceux qui ont des vitesses Internet lentes sont contraints à de longs temps d’attente pour afficher le contenu pendant son téléchargement. Cela peut prendre moins de temps pour aller et revenir de votre Best Buy ou Redbox local pour récupérer un disque.

Un autre aspect est la qualité audio. Comme beaucoup d’entre vous le savent probablement, UHD Blu-ray obtient à la fois des formats audio sans perte et basés sur des objets sur le disque, lorsqu’ils sont disponibles. C’est un énorme avantage pour ceux d’entre nous qui ont des espaces dédiés remplis de systèmes de son surround haute performance. Les services de téléchargement et de diffusion en continu sont limités à un son surround de moindre qualité et avec perte et à des mixages basés sur des objets. Ceci, en soi, n’est pas un gros problème pour la plupart des consommateurs qui écoutent avec les haut-parleurs intégrés de leur téléviseur, mais pour ceux d’entre nous qui veulent la meilleure expérience audio, UHD Blu-ray est toujours la voie à suivre.

Un autre problème moins connu avec certaines de ces pistes audio avec perte est la compression de la plage dynamique. Ci-dessous, j’ai inclus une analyse de forme d’onde du film Avengers: Endgame. Cette image compare la version téléchargeable sur iTunes à la piste audio trouvée sur le disque Blu-ray UHD. Il est clair que la piste audio d’iTunes souffre d’une compression de plage dynamique. Lorsque DRC comme celui-ci se produit, les basses en particulier prennent un coup notable, supprimant le sentiment d’impact que vous êtes censé ressentir. Bien que DRC ne se produise pas sur tous les contenus diffusés en continu et téléchargés, cela se produit à l’occasion et c’est quelque chose avec lequel vous lancez les dés lorsque vous choisissez d’utiliser ces services. UHD Blu-ray, encore une fois, est le choix le plus sûr si la qualité audio est quelque chose d’important pour vous.

La propriété du contenu est un autre avantage du Blu-ray. Le contenu diffusé en continu est comme la location d’une voiture, en raison des accords de licence, vous y avez accès pendant une période limitée, puis vous ne l’avez pas. Même le contenu téléchargeable n’est pas à l’abri. Les propriétaires de serveurs de films Kaleidescape ont eu peur en 2016 lorsque la société a brusquement annoncé qu’elle fermait boutique. Le contenu précédemment acheté mais pas actuellement hébergé sur des serveurs locaux sera-t-il à nouveau disponible en téléchargement ? C’était une inquiétude légitime. Heureusement, Kaleidescape a pu trouver un moyen de rester en affaires. Avoir un disque tangible vous permet de le visionner quand vous le souhaitez, même si le studio de cinéma ou le fabricant du lecteur de disque fait faillite.

Un autre facteur attrayant pour beaucoup est la collection de disques. Avec la vidéo diffusée en continu et téléchargée, il n’y a rien de tangible à collecter. Avoir une collection permet aux propriétaires de montrer leur enthousiasme pour le cinéma maison et leur goût pour le cinéma. Être collectionneur peut aussi vous offrir un sentiment de communauté. Il existe d’innombrables sites Web et forums où les passionnés partageant les mêmes idées peuvent devenir amis et partager leurs collections en ligne, tout comme vous le voyez avec d’autres passe-temps.

Malgré tout cela, je comprends pourquoi les ventes de disques sont en baisse. Comme nous l’avons vu dans l’industrie de la musique, les consommateurs préfèrent la commodité à la qualité. Cette même tendance avec la vidéo était inévitable, c’est juste qu’il a fallu près de deux décennies de plus pour que l’infrastructure et la technologie développent le changement dans la façon dont nous consommons la vidéo. La connectivité Internet est devenue exponentiellement plus rapide et moins chère, le matériel nécessaire au fonctionnement de ces services de streaming et de téléchargement suivant la même tendance. Cela dit, je suis enraciné pour le Blu-ray UHD car il offre toujours aux consommateurs un accès à l’audio et à la vidéo de la plus haute qualité. Les passionnés le comprennent et continueront à soutenir ce format jusqu’à ce que quelque chose d’objectivement meilleur se présente. Ironiquement, ce sera probablement un nouveau format standardisé que vous téléchargerez ou diffuserez depuis Internet.

Cela dit, nous sommes actuellement dans une période étrange pour les lecteurs de disques dédiés. La sortie d’Oppo du marché, considérée par certains comme le glas des disques, a été l’occasion pour d’autres acteurs de s’imposer sur le marché.

Au cours des derniers mois, j’ai évalué et passé en revue une large gamme de lecteurs Blu-ray Ultra HD actuellement sur le marché et j’ai constaté qu’il existe encore un grand choix de lecteurs Blu-ray Ultra HD de haute qualité à différents prix., tous apparemment destinés à différents publics en fonction de leurs fonctionnalités incluses. Ce qui suit est un aperçu des meilleurs du groupe.

Nos choix

Meilleur lecteur à petit budget (300 $ et moins) : Sony UBP-X700 (199 $)

L’UBP-X700 de Sony a beaucoup de punch pour son prix relativement modeste. Non seulement c’est le lecteur le moins cher du marché qui prend en charge Dolby Vision ; il dispose également d’un nombre impressionnant d’applications de streaming intégrées, notamment Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News et SiriusXM. Le X700 propose également une liste presque universelle de formats de disques et de fichiers numériques compatibles pour la lecture. La prise en charge des disques inclut les CD, SACD, DVD, Blu-ray, Blu-ray 3D et Blu-ray Ultra HD. Il prend également en charge la lecture de fichiers vidéo MPEG2, H264 et H265 dans des conteneurs couramment utilisés.

Comme j’ai utilisé le X700, j’ai été continuellement impressionné par sa vivacité. Il démarre rapidement, les disques et les applications se chargent rapidement, et lorsque vous êtes dans des applications, elles sont extrêmement réactives. En gardant le prix de ce joueur dans son contexte, je ne m’y attendais pas. Il semblait tout aussi réactif que les joueurs que j’ai eu ici coûtant jusqu’à cinq fois plus cher.

La qualité d’image est étonnamment bonne compte tenu du prix. La prise en charge HDR10 et Dolby Vision n’est pas seulement limitée à la lecture de disque, mais également à partir des médias locaux ou de l’une des options de streaming, si disponible.

Le seul problème est que vous devez activer manuellement Dolby Vision et le désactiver à nouveau chaque fois que vous souhaitez lire un disque qui ne prend en charge que HDR10, ou que le lecteur reste incorrectement en mode Dolby Vision. Je considérerais que cette gêne vaut la peine d’être vécue compte tenu de la forte proposition de valeur que ce joueur offre.

Le X700
est la solution idéale pour ceux qui recherchent un lecteur Blu-ray Ultra HD plus basique. C’est un bon choix pour quelqu’un qui n’a pas besoin de fonctionnalités de traitement vidéo superflues telles qu’un mappage de tonalité HDR de haute qualité, des outils de netteté intelligents ou si le seul contenu HDR que vous prévoyez de regarder est HDR10 et Dolby Vision. Si votre objectif est simplement de lire des disques Blu-ray Ultra HD et de diffuser du contenu, le X700 pourrait être tout ce dont vous avez besoin. Si vous avez besoin de sorties audio analogiques, d’une prise en charge HDR10+ ou de fonctionnalités de traitement vidéo supplémentaires, vous devrez passer à un lecteur plus cher.

Haut de gamme (meilleures performances vidéo) : Panasonic DP-UB9000 (999 $)

La qualité de construction à elle seule pourrait presque justifier le prix demandé, mais le Panasonic DP-UB9000 utilise des composants de haute qualité pour aider à renforcer la proposition de valeur de ce lecteur. Panasonic utilise une alimentation électrique interne robuste, qui donne à la fois à la partie de traitement numérique du lecteur et aux sorties audio analogiques une source d’alimentation propre et à faible bruit. De plus, le lecteur de disque est renforcé à l’intérieur sur sa propre étagère en acier surélevée pour aider à réduire les vibrations susceptibles de provoquer des erreurs de lecture. Il utilise même un écran d’information OLED pour aider à réduire le bruit qui pourrait se répercuter sur le lecteur. Beaucoup de temps et d’argent ont été consacrés au développement d’une sortie numérique-analogique de haute qualité pour ce lecteur. Vous pouvez vous attendre à une excellente qualité sonore, quel que soit le format audio décodé. Qualité audio, en particulier des sorties XLR symétriques de l’UB9000,

L’UB9000 est compatible avec les CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray et Ultra HD Blu-ray. La seule omission notable est le support SACD. Ce manque de soutien peut être un facteur décisif pour certains. Vous devrez chercher ailleurs si c’est ce que vous recherchez.

Là où le DP-UB9000 brille vraiment, c’est avec le HDR. C’est actuellement l’un des rares lecteurs à prendre en charge les quatre principaux formats HDR: HDR10, HDR10+, HLG et Dolby Vision. L’UB9000 intègre le dernier processeur vidéo HCX de Panasonic, qui permet au lecteur d’offrir d’excellentes fonctionnalités de mise à l’échelle, de rendu et de post-traitement. À noter, l’outil HDR Optimizer de l’UB9000 est une fonctionnalité qui se distingue des marques concurrentes. Ce logiciel intègre des algorithmes de mappage de tonalité créés pour être utilisés avec une variété de types d’affichage compatibles HDR, tels que les projecteurs avant, OLED et les téléviseurs LCD pour aider à maximiser l’expérience HDR10 sur chacun de ces types d’écrans. Les algorithmes de mappage de tonalité disponibles pour chaque type d’affichage ont été créés autour des performances réelles de ces écrans, ce qui signifie que le lecteur prend en considération la luminosité maximale typique de ces écrans pour mapper le contenu de manière appropriée. Ces algorithmes de carte de tonalité font une différence notable avec le contenu HDR10, en particulier sur les écrans HDR à faible luminosité, tels que les téléviseurs et projecteurs OLED, en ramenant les détails de l’image dans les zones hautes de l’image qui auraient autrement été perdues à cause de l’écrêtage si le la carte de tonalité n’a pas été appliquée. Ceux qui recherchent la meilleure qualité vidéo pour le contenu HDR ne devraient pas chercher plus loin que l’UB9000. en ramenant les détails de l’image dans les zones à haute résolution de l’image qui auraient autrement été perdues à cause de l’écrêtage si la carte de tonalité n’était pas appliquée. Ceux qui recherchent la meilleure qualité vidéo pour le contenu HDR ne devraient pas chercher plus loin que l’UB9000. en ramenant les détails de l’image dans les zones à haute résolution de l’image qui auraient autrement été perdues à cause de l’écrêtage si la carte de tonalité n’était pas appliquée. Ceux qui recherchent la meilleure qualité vidéo pour le contenu HDR ne devraient pas chercher plus loin que l’UB9000.

L’ UB9000
est destiné aux vidéophiles exigeants à la recherche de la meilleure expérience HDR actuellement disponible à partir d’un lecteur Blu-ray Ultra HD, en particulier si vous possédez un projecteur ou un téléviseur OLED. Son outil HDR Optimizer élève le contenu HDR10 à un nouveau niveau sur ces types d’écrans. La qualité audio est également un point fort, tant que vous êtes d’accord avec le manque de compatibilité SACD.

Haut de gamme (meilleures performances audio) : Pioneer Elite UDP-LX500 (1 099 $)

Si vous regardez le marketing de Pioneer pour ce lecteur, vous avez presque l’impression que la lecture vidéo est une fonctionnalité auxiliaire. Pioneer veut que vous sachiez dès le départ que l’UDP-LX500 a été conçu et construit dès le départ pour offrir un son exceptionnel. En d’autres termes, Pioneer semble viser à combler un trou en forme d’Oppo sur le marché.

Sans même regarder les spécifications, la qualité de fabrication à elle seule vous indique que le LX500 est synonyme d’affaires. De l’aluminium anodisé épais est utilisé partout, ainsi que des pieds extra-larges pour garantir que les problèmes de vibration, de chaleur et de bruit électrique qui pourraient autrement nuire aux performances du lecteur soient réduits au minimum. Alors que l’attention portée par Panasonic aux détails pour sa section DAC et sortie analogique pour l’UB9000 mérite des éloges, Pioneer mérite plus pour le LX500. Tout à ce sujet est une étape au-dessus.

Non seulement Pioneer a déployé des efforts considérables dans la section de sortie numérique et analogique de ce lecteur ; c’est le seul lecteur Blu-ray Ultra HD actuellement disponible qui prend en charge SACD avec un DAC compétent et une section de sortie audio analogique. Bien sûr, les lecteurs Blu-ray Ultra HD beaucoup moins chers de Sony offrent un support SACD, mais aucun d’entre eux n’a le type d’alimentation robuste et la conception de circuit audio que le LX500 a.

À mon avis, le plus gros inconvénient du LX500 est le manque de sorties audio XLR symétriques, ce que la plupart des amateurs d’audio à deux canaux voudront avoir. Avec autant d’efforts que Pioneer a mis dans la section de sortie audio analogique de ce lecteur, il est dommage que seules les sorties RCA asymétriques soient disponibles. Cela m’a également surpris de voir le manque de sorties RCA asymétriques 7.1, quelque chose que l’UB9000 a. Cela signifie que, pour la lecture du son surround, vous êtes obligé d’utiliser la sortie HDMI ou de réduire le mixage en stéréo. Ce n’est pas un facteur décisif pour la plupart des gens, mais je sais que beaucoup, compte tenu de ce lecteur, auraient également aimé l’inclusion de sorties audio analogiques multicanaux. Ceux qui recherchent l’un des meilleurs sons à deux canaux pour environ 1 000 $ devraient toutefois envisager sérieusement le LX500.

Qu’en est-il des performances vidéo du LX500? N’ayez crainte: même en mettant l’accent sur la qualité audio, Pioneer n’a pas oublié l’image. La lecture de disque est universelle et pour HDR, le LX500 prend en charge HDR10 et Dolby Vision. Il n’est peut-être pas aussi compétitif avec le nombre de formats HDR qu’il prend en charge par rapport aux lecteurs Blu-ray Ultra HD de Panasonic, mais ceux qu’il prend en charge sont de loin les deux formats HDR les plus populaires. Ainsi, il pourra lire la majorité du contenu HDR sans problème.

Comme l’UB9000, le LX500 offre une excellente qualité de mise à l’échelle et des performances de tonemapping assez bonnes. Les options de mappage de tonalité ne sont cependant pas aussi granulaires que celles que vous obtenez sur l’UB9000. Le LX500 a également tendance à couper davantage de hautes lumières spéculaires par rapport à l’optimiseur HDR de Panasonic. Cela dit, je pense toujours que tous les vidéophiles, sauf les plus pointilleux, devraient être satisfaits des performances vidéo du LX500.

Bottom Line
Le LX500 est destiné à l’audiophile exigeant à la recherche de la meilleure qualité sonore à deux canaux d’un lecteur de disque universel proche de son prix. La qualité de construction est également excellente, inégalée pour un joueur proche de son prix. La qualité vidéo est également louable, tant que vous n’avez pas besoin des meilleures performances de mappage de tonalité ou de la prise en charge universelle du format HDR.

Touche-à- tout : Panasonic DP-UB820 (499 $)

Le DP-UB820 de Panasonic est le lecteur le plus équilibré de ceux que nous avons testés en termes de performances et de fonctionnalités. À bien des égards, c’est le même lecteur que le DP-UB9000 de Panasonic, mais à la moitié du prix. L’UB820 utilise la même solution de traitement vidéo HCX et presque toutes les mêmes fonctionnalités de traitement vidéo que l’UB9000, à une exception mineure : il manque une option de carte de tonalité secondaire pour les projecteurs. La même mise à l’échelle vidéo, la mise à l’échelle de la chrominance et les commandes d’image granulaires que vous obtenez sur l’UB9000 pour ces fonctionnalités de traitement vidéo sont également transférées. Il offre les mêmes applications de service de streaming intégrées, les mêmes capacités de lecture de réseau et de médias locaux, ainsi que la même prise en charge de la lecture de disque. Et, comme l’UB9000, il prend en charge les quatre principales normes HDR.

Pour offrir un lecteur similaire à la moitié du prix de l’UB9000, Panasonic devait réduire les coûts quelque part, et ils l’ont fait en supprimant l’alimentation de haute qualité, le DAC et la section de sortie audio analogique de l’UB9000, donc il ne sonnera pas tout aussi bien si vous prévoyez d’utiliser les sorties analogiques RCA 7.1 incluses. Il va également sans dire que l’UB820 n’a pas la qualité de construction stellaire que possède l’UB9000. Mais, si vous ne cherchez pas à utiliser des sorties audio analogiques et que vous êtes d’accord avec la réduction de la qualité de construction, l’UB820 est facile à recommander.

Dans l’ensemble, l’ UB820
est une valeur très convaincante pour le vidéophile HDR exigeant à petit budget. Surtout, vous obtenez presque toutes les fonctionnalités de traitement vidéo HDR proposées par le modèle UB9000, mais à la moitié du prix. C’est également le lecteur le moins cher actuellement disponible qui prend en charge les quatre principaux formats HDR, et bien qu’il ne partage pas la même qualité de construction ou les mêmes circuits audio analogiques haut de gamme que son grand frère, vous obtenez toujours des sorties de son surround 7.1 au son décent si c’est ce que votre configuration exige.

Mention honorable : Oppo UDP-203 et Oppo UDP-205 (un lot de dollars)

Je sais que cela semble être un choix étrange pour cette liste, mais écoutez-moi. En l’absence de lecteurs compatibles SACD dotés d’un DAC et d’une section de sortie analogique décents, il semble approprié d’ajouter les Oppo UDP-203 et 205 à cette liste, bien qu’ils soient abandonnés. Vous pouvez toujours trouver ces joueurs légèrement utilisés sur divers marchés de revendeurs. Oui, il y aura une prime après le PDSF associé à votre achat, mais avouons-le: posséder un Oppo vous donne accès à un club exclusif que de nombreux passionnés souhaitent rejoindre. La perception du public parmi les passionnés est toujours qu’Oppo est une marque d’électronique de luxe, et ce sentiment ne périra peut-être jamais. En fait, vous pourriez envisager d’en acheter un comme un investissement.

Les 203 et 205 sont également des modèles populaires dans la communauté des modifications personnalisées, ce qui peut élever le niveau de qualité audio au-delà de ce que les composants d’origine offrent. Vous pouvez trouver du matériel tel que des alimentations personnalisées et des cartes d’extension pour un traitement personnalisé et des entrées et sorties, ce qui peut élever encore plus les performances et les fonctionnalités de ces lecteurs. Ce n’est pas quelque chose que vous voyez généralement chez les joueurs concurrents. La qualité audio de ces lecteurs sera difficile à battre, surtout lorsque vous ajoutez du matériel personnalisé.

Cela dit, je pense personnellement que les offres haut de gamme de Panasonic ont une meilleure qualité vidéo dans l’ensemble, en particulier avec le contenu HDR10. Mais je ne pense pas que les audiophiles s’en soucieront trop, en particulier ceux qui recherchent un support SACD. En réalité, la qualité vidéo n’est qu’un petit pas en avant par rapport à ce que les modèles Panasonic offrent, donc cela ne devrait pas être un facteur décisif pour la plupart.

Il convient également de noter que les 203 et 205 prennent en charge les deux formats HDR les plus populaires: HDR10 et Dolby Vision. Cela signifie qu’ils sont toujours très pertinents en ce qui concerne la lecture HDR. Le lecteur multimédia réseau DLNA inclus est également le seul que je connaisse qui lira le contenu 4K HDR avec la piste audio sans perte du film. La prise en charge de la lecture de fichiers inclut même les titres Dolby Vision. Pour ceux qui aiment utiliser un NAS rempli de leurs disques Blu-ray UHD déchirés, c’est une fonctionnalité intéressante à avoir.

Les UDP-203 et UPD
-205 d’Oppo pourraient être un bon choix pour un audiophile à la recherche d’un tourne-disque haut de gamme, en particulier si la prise en charge de SACD est requise. Les performances audio d’origine sont assez bonnes, mais peuvent être encore améliorées sur le marché du matériel personnalisé. Avec si peu d’options de lecture SACD, ces lecteurs restent un excellent choix, malgré le coût élevé que vous êtes susceptible de payer. Pour la vidéo, ils prennent toujours en charge les deux formats 4K HDR les plus populaires et les gèrent bien.