HomeTheaterReviews UHD Blu-ray-spelare Köpguide

Låt oss prata lite om det aktuella läget för Blu-ray- och Ultra HD Blu-ray-skivformaten. Som de flesta av er säkert är medvetna om ökar digitala videonedladdningar och prenumerationer på streamingtjänster. Därefter bör det inte komma som någon överraskning att höra att skivförsäljningen är på nedgång. Med det sagt står fysiska skivformat fortfarande för mer än fyra miljarder dollar i försäljning varje år, med Ultra HD Blu-ray som utgör en större andel av dessa försäljningar varje år. Så, få inte panik ännu; när det fortfarande finns så mycket pengar att tjäna, kommer Blu-ray ingenstans. Men med tanke på bekvämligheten och överflöd av dessa digitala nedladdnings- och streamingtjänster, vilka är aspekterna av fysiska skivor som fortfarande gör dem värda dina pengar?

Det uppenbara svaret de flesta tänker på först är videokvalitet. Generellt sett är UHD Blu-ray-skivor kodade med en mycket högre bithastighet än streaming- och nedladdningstjänster. Denna högre bithastighet tillåter mer information som finns på masterkällan för att ta sig in på skivan. Med streamat och nedladdat innehåll ser du ofta artefakter som banding, posterization, black crush och brus. Beroende på storleken på din TV eller projektionsskärm, och hur nära du sitter den, kan dessa artefakter vara tydligt uppenbara. Nyare, mycket effektiva videokodare som HEVC hjälper till att ta bort några av dessa artefakter som orsakas av kodning med låg bithastighet, men de kan inte utföra mirakel.

Det är därför bildskärmstillverkare implementerar högkvalitativ videobearbetning för att städa upp eller rätta till dessa problem, men de kan inte heller utföra mirakel. Artefakter glider rutinmässigt igenom och information som finns i källan går förlorad. Så om det yttersta i bildtrohet är viktigt för dig, är UHD Blu-ray ett säkrare val, med sådana artefakter som sällan dyker upp.

Dessutom saknar många människor de internethastigheter som krävs för att få tillgång till strömmande video med högsta möjliga kvalitet. Nedladdat innehåll från iTunes och andra liknande leverantörer kan vara ett bra alternativ och komma ännu närmare Blu-ray-kvalitet, men de med låga internethastigheter tvingas till långa väntetider för att se innehållet när det laddas ner. Det kan ta kortare tid att köra till och från din lokala Best Buy eller Redbox för att hämta en skiva.

En annan aspekt är ljudkvaliteten. Som många av er säkert vet får UHD Blu-ray både förlustfria och objektbaserade ljudformat på skivan, när det är tillgängligt. Detta är ett stort plus för de av oss med dedikerade utrymmen fyllda med högpresterande surroundljudsystem. Nedladdnings- och streamingtjänster är begränsade till lägre kvalitet, förlustgivande surroundljud och objektbaserade mixar. Detta är i och för sig inte en stor sak för de flesta konsumenter som lyssnar med sin tv:s inbyggda högtalare, men för de av oss som vill ha den bästa ljudupplevelsen är UHD Blu-ray fortfarande vägen att gå.

Ett annat, mindre känt problem med några av dessa ljudspår med förlust är komprimering av dynamiskt omfång. Nedan har jag inkluderat en vågformsanalys från filmen Avengers: Endgame. Den här bilden jämför den nedladdningsbara versionen på iTunes med ljudspåret som finns på UHD Blu-ray-skivan. Det är helt klart att iTunes-ljudspåret lider av komprimering av dynamiskt omfång. När DRC som detta inträffar, får i synnerhet basen en märkbar träff, vilket tar bort känslan av påverkan du ska få. Även om DRC inte förekommer på allt streamat och nedladdat innehåll, händer det ibland och är något du kastar tärningen med när du väljer att använda dessa tjänster. UHD Blu-ray, återigen, är det säkrare valet om ljudkvalitet är något viktigt för dig.

Äganderätten till innehållet är ett annat plus för Blu-ray. Streamat innehåll är som att leasa en bil, på grund av licensavtal har du tillgång till det under en begränsad tid, sedan inte. Inte ens nedladdningsbart innehåll är immunt. Ägare av Kaleidescape-filmservrar blev skrämda 2016 när företaget plötsligt meddelade att det stänger butiken. Skulle innehåll som tidigare köpts men för närvarande inte finns på lokala servrar vara tillgängligt för nedladdning igen? Det var en legitim oro. Lyckligtvis kunde Kaleidescape hitta ett sätt att hålla sig i affärer. Med en påtaglig skiva kan du se den när du vill, även om filmstudion eller skivspelarestillverkaren går i konkurs.

En annan tilltalande faktor för många är möjligheten att samla in skivor. Med streamad och nedladdad video finns det inget påtagligt att samla in. Att ha en samling ger ägare ett sätt att visa upp sin entusiasm för hemmabio och sin smak i film. Att vara en samlare kan också ge dig en känsla av gemenskap. Det finns otaliga webbplatser och forum där likasinnade entusiaster kan bli vänner och dela sina samlingar online, precis som du ser med andra hobbies.

Trots allt detta förstår jag varför skivförsäljningen minskar. Som vi såg i musikbranschen väljer konsumenter bekvämlighet framför kvalitet. Samma trend med video var oundviklig, det är bara det att det har tagit nästan två decennier längre för infrastrukturen och tekniken att utveckla förändringen i hur vi konsumerar video. Internetanslutning har blivit exponentiellt snabbare och billigare, med den hårdvara som behövs för att dessa streaming- och nedladdningstjänster ska fungera enligt samma trend. Med det sagt, jag vill ha UHD Blu-ray eftersom det fortfarande erbjuder konsumenterna tillgång till ljud och video av högsta kvalitet. Entusiaster förstår detta och kommer att fortsätta att stödja detta format tills något objektivt sett bättre kommer. Ironiskt nog kommer det förmodligen att vara ett nytt standardiserat format som du laddar ner eller streamar från internet.

Med det sagt är vi för närvarande i en konstig tid för dedikerade skivspelare. Att Oppo lämnar marknaden, av vissa ses som dödsstöten för skivor, har varit en möjlighet för andra spelare att ta sig till dominans på marknaden.

Under de senaste månaderna har jag utvärderat och granskat ett brett utbud av Ultra HD Blu-ray-spelare som för närvarande finns på marknaden och funnit att det fortfarande finns ett stort urval av högkvalitativa Ultra HD Blu-ray-spelare där ute till olika prisklasser, alla tycks tillgodose olika målgrupper baserat på deras inkluderade funktioner. Vad som följer är en sammanfattning av de bästa i gänget.

Våra val

Bästa budgetspelare ($300 och under): Sony UBP-X700 ($199)

Sonys UBP-X700 har en hel del kraft för sin relativt blygsamma prislapp. Detta är inte bara den billigaste spelaren på marknaden som stöder Dolby Vision; den har också ett imponerande antal inbyggda streamingappar, inklusive Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News och SiriusXM. X700 har också en nästan universell lista över kompatibla skiv- och digitala filformat för uppspelning. Skivstöd inkluderar CD, SACD, DVD, Blu-ray, 3D Blu-ray och Ultra HD Blu-ray. Den stöder även uppspelning av MPEG2-, H264- och H265-videofiler i vanliga behållare.

När jag använde X700 blev jag ständigt imponerad av dess snabbhet. Den startar snabbt, både skivor och appar laddas snabbt, och när du är inne i appar känns de extremt lyhörda. Om jag höll priset på den här spelaren i sitt sammanhang hade jag inte förväntat mig detta. Det verkade lika lyhört som att spelare jag har haft här kostar upp till fem gånger så mycket.

Bildkvaliteten är häpnadsväckande bra med tanke på priset. Stöd för HDR10 och Dolby Vision är inte bara begränsat till skivuppspelning, utan också från lokala medier eller något av streamingalternativen, om sådana finns.

Det enda problemet är att du måste aktivera Dolby Vision manuellt och inaktivera den igen när du vill spela en skiva som bara stöder HDR10, eller så stannar spelaren felaktigt i Dolby Vision-läge. Jag skulle tycka att denna irritation är väl värd att leva med med tanke på det starka erbjudande som denna spelare erbjuder.

Bottom Line
X700 är den perfekta passformen för den som letar efter en mer grundläggande Ultra HD Blu-ray-spelare. Det är ett bra val för någon som inte behöver främmande videobearbetningsfunktioner som högkvalitativ HDR-tonmappning, smarta skärpningsverktyg eller om det enda HDR-innehåll du planerar att titta på är HDR10 och Dolby Vision. Om ditt mål är att helt enkelt spela Ultra HD Blu-ray-skivor och strömma innehåll kan X700 vara allt du behöver. Om du behöver analoga ljudutgångar, HDR10+-stöd eller extra videobehandlingsfunktioner, måste du ta steget upp till en dyrare spelare.

High End (bästa videoprestanda): Panasonic DP-UB9000 ($999)

Enbart byggkvalitet skulle nästan kunna motivera det begärda priset, men Panasonic DP-UB9000 använder genomgående högkvalitativa komponenter för att hjälpa till att stärka värdeerbjudandet för denna spelare. Panasonic använder en robust intern strömförsörjning, som ger både den digitala bearbetningsdelen av spelaren och de analoga ljudutgångarna en ren strömkälla med låg brus. Dessutom är skivenheten internt förstärkt på sin egen upphöjda stålhylla för att minska vibrationer som kan orsaka läsfel. Den använder till och med en OLED-informationsskärm för att minska brus som kan återkopplas till spelaren. Mycket tid och pengar lades ner på att utveckla en högkvalitativ digital-till-analog utgång för denna spelare. Du kan förvänta dig utmärkt ljudkvalitet oavsett ljudformat som avkodas. Ljudkvalitet, speciellt från UB9000:s balanserade XLR-utgångar,

UB9000 är kompatibel med CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray och Ultra HD Blu-ray. Den enda anmärkningsvärda utelämnandet är SACD-stöd. Denna brist på stöd kan vara en deal-breaker för vissa. Du måste leta någon annanstans om det är det du är ute efter.

Där DP-UB9000 verkligen lyser är dock med HDR. Det är för närvarande en av endast en handfull spelare som stöder alla fyra stora HDR-format: HDR10, HDR10+, HLG och Dolby Vision. UB9000 har Panasonics senaste HCX-videoprocessor inbyggd, vilket gör att spelaren kan erbjuda utmärkta skalnings-, renderings- och efterbehandlingsfunktioner. Notera att UB9000:s HDR Optimizer-verktyg är en funktion som skiljer sig från konkurrerande varumärken. Denna programvara har inbyggda tonkartläggningsalgoritmer skapade för att användas med en mängd olika HDR-kompatibla skärmtyper, såsom frontprojektorer, OLED och LCD-tv-apparater för att hjälpa till att maximera HDR10-upplevelsen på var och en av dessa typer av skärmar. Tonkartläggningsalgoritmerna som är tillgängliga för varje bildskärmstyp skapades kring dessa bildskärmars verkliga prestanda, vilket innebär att spelaren tar hänsyn till den typiska toppljusstyrkan för dessa skärmar för att tonkarta innehållet på lämpligt sätt. Dessa tonkartsalgoritmer gör en märkbar skillnad med HDR10-innehåll, särskilt på HDR-skärmar med lägre ljusstyrka, såsom OLED-tv-apparater och projektorer, genom att återskapa bilddetaljer i hög-nit-områden av bilden som annars skulle ha gått förlorade till klippning om tonkarta användes inte. De som letar efter den bästa videokvaliteten för HDR-innehåll bör inte leta längre än till UB9000. genom att ta tillbaka bilddetalj i områden med hög nit i bilden som annars skulle ha gått förlorade till urklippning om tonkartan inte hade tillämpats. De som letar efter den bästa videokvaliteten för HDR-innehåll bör inte leta längre än till UB9000. genom att ta tillbaka bilddetalj i områden med hög nit i bilden som annars skulle ha gått förlorade till urklippning om tonkartan inte hade tillämpats. De som letar efter den bästa videokvaliteten för HDR-innehåll bör inte leta längre än till UB9000.

Bottom Line
UB9000 är för den kräsna videofilen som letar efter den bästa HDR-upplevelsen som för närvarande finns tillgänglig från en Ultra HD Blu-ray-spelare, speciellt om du äger en projektor eller OLED-TV. Dess HDR Optimizer-verktyg lyfter HDR10-innehåll till en ny nivå på dessa typer av skärmar. Ljudkvalitet är också en bra färg, så länge du är okej med bristen på SACD-kompatibilitet.

High End (bästa ljudprestanda): Pioneer Elite UDP-LX500 ($1 099)

Om man tittar på Pioneers marknadsföring för denna spelare får man nästan intrycket av att videouppspelning är en extra funktion. Pioneer vill att du ska veta direkt att UDP-LX500 designades och byggdes från grunden för att låta bra. Med andra ord verkar Pioneer ha som mål att fylla ett Oppo-format hål på marknaden.

Utan att ens titta på specifikationerna, säger bara byggkvaliteten att LX500 betyder affärer. Tjockt, anodiserat aluminium används genomgående, såväl som extra stora fötter för att säkerställa att problem från vibrationer, värme och elektriskt brus som annars skulle kunna försämra spelarens prestanda hålls på ett minimum. Medan Panasonics uppmärksamhet på detaljer för sin DAC och analoga utgångssektion för UB9000 förtjänar beröm, förtjänar Pioneer mer för LX500. Allt om det är ett steg ovan.

Pioneer har inte bara gjort en enorm ansträngning i den digitala och analoga utgångsdelen av denna spelare; det är den enda för närvarande tillgängliga Ultra HD Blu-ray-spelaren där ute som stöder SACD med en kompetent DAC och analog ljudutgång. Visst, Sonys mycket billigare Ultra HD Blu-ray-spelare erbjuder SACD-stöd, men ingen av dem har den typ av robust strömförsörjning och ljudkretsdesign som LX500 har.

Enligt min mening är den största nackdelen med LX500 bristen på balanserade XLR-ljudutgångar, något de flesta tvåkanalsljudsentusiaster kommer att vilja ha. Med så mycket ansträngning som Pioneer lagt ner på den här spelarens analoga ljudutgång, är det synd att bara obalanserade RCA-utgångar är tillgängliga. Det förvånade mig också att se bristen på 7.1 obalanserade RCA-utgångar, något som UB9000 har. Detta innebär att du, för uppspelning av surroundljud, är tvungen att använda HDMI-utgången, eller mixa ner till stereo. Det är inte en deal breaker för de flesta, men jag vet att många som överväger att den här spelaren skulle ha velat inkludera flerkanaliga analoga ljudutgångar också. De som letar efter något av det bästa tvåkanaliga ljudet för cirka 1 000 $ bör dock överväga LX500 seriöst.

Hur är det med LX500:s videoprestanda? Var inte rädd: även med den stora tonvikten på ljudkvalitet har Pioneer inte glömt bilden. Skivuppspelning är universell, och för HDR stöder LX500 både HDR10 och Dolby Vision. Det kanske inte är lika konkurrenskraftigt med antalet HDR-format som det stöder jämfört med Panasonics Ultra HD Blu-ray-spelare, men de som det stöder är de två mest populära HDR-formaten, överlägset. Så det kommer att kunna spela upp det mesta av HDR-innehållet där ute utan problem.

Liksom UB9000 erbjuder LX500 utmärkt skalningskvalitet och ganska bra tonomappningsprestanda. Tonmappningsalternativen är dock inte lika detaljerade som de du får på UB9000. LX500 tenderar också att klippa in fler speglande höjdpunkter jämfört med Panasonics HDR Optimizer. Med det sagt tror jag fortfarande att alla utom de kräsnaste videofilerna borde vara nöjda med LX500:s videoprestanda.

Bottom Line
LX500 är för den kräsna audiofilen som letar efter den bästa tvåkanaliga ljudkvaliteten från en universell skivspelare nära dess prisklass. Byggkvaliteten är också i toppklass, oöverträffad för en spelare nära sitt pris. Videokvaliteten är också lovvärd, så länge du inte behöver den bästa tonmappningsprestandan eller universellt stöd för HDR-format.

Jack of All Trades: Panasonic DP-UB820 ($499)

Panasonics DP-UB820 är den mest välbalanserade spelaren av de vi har testat när det gäller prestanda och funktionsuppsättning. På många sätt är det samma spelare som Panasonics DP-UB9000, men till halva kostnaden. UB820 använder samma HCX-videobehandlingslösning och nästan alla samma videobearbetningsfunktioner som UB9000 har, med ett mindre undantag: den saknar ett sekundärt tonkartalternativ för projektorer. Samma videoskalning, chroma-uppskalning och granulära bildkontroller som du får på UB9000 för dessa videobehandlingsfunktioner överförs också. Den erbjuder samma inbyggda appar för streamingtjänster, samma nätverk och lokala medieuppspelningsmöjligheter, samt samma stöd för skivuppspelning. Och, precis som UB9000, stöder den alla fyra stora HDR-standarder.

För att erbjuda en liknande spelare till halva priset av UB9000 behövde Panasonic sänka kostnaderna någonstans, och de gjorde det genom att ta bort den högkvalitativa strömförsörjningen, DAC och den analoga ljudutgångsdelen av UB9000, så att den inte låter lika bra om du planerar att använda de medföljande 7.1 RCA analoga utgångarna. Det är också självklart att UB820 saknar den fantastiska byggkvaliteten som UB9000 har. Men om du inte vill använda analoga ljudutgångar och är okej med steget ner i byggkvalitet, är UB820 lätt att rekommendera.

Bottom Line
Allt som allt är UB820 ett mycket övertygande värde för den kräsna HDR-videofilen på en budget. Viktigt är att du får nästan alla HDR-videobehandlingsfunktioner som UB9000-modellen erbjuder, men till halva priset. Det är också den billigaste spelaren som finns tillgänglig för närvarande som stöder alla fyra stora HDR-formaten, och även om den inte delar samma byggkvalitet eller avancerade analoga ljudkretsar som sin storebror har, får du fortfarande anständigt klingande 7.1-surroundljudsutgångar om det är vad din installation kräver.

Hedersomnämnande: Oppo UDP-203 & Oppo UDP-205 ($Mycket)

Jag vet att dessa verkar vara ett udda val för den här listan, men hör av mig. Med bristen på SACD-kompatibla spelare som har en anständig DAC och analog utgångssektion, verkar det bara lämpligt att lägga till Oppo UDP-203 och 205 till denna lista, trots att de har upphört. Du kan fortfarande hitta dessa spelare skonsamt använda på olika återförsäljarmarknadsplatser. Ja, det kommer att vara en premie över MSRP förknippad med ditt köp, men låt oss inse det: att äga en Oppo ger dig inträde i en exklusiv klubb som många entusiaster vill gå med i. Allmänhetens uppfattning bland entusiaster är fortfarande att Oppo är ett lyxigt elektronikvarumärke, och att känslorna kanske aldrig försvinner. Faktum är att du kan se på att köpa en av dessa som en investering.

Både 203 och 205 är också populära modeller i anpassade modifieringsgemenskapen, vilket kan höja nivån på ljudkvalitet ytterligare ett steg förbi vad lagerkomponenterna erbjuder. Du kan hitta hårdvara som anpassade nätaggregat och tilläggskort för anpassad bearbetning och in- och utgångar, vilket kan höja dessa spelares prestanda och funktioner ytterligare. Det här är inget man vanligtvis ser från konkurrerande spelare. Ljudkvaliteten från dessa spelare kommer att vara svår att slå, särskilt när du lägger till lite anpassad hårdvara.

Med det sagt är det min personliga åsikt att Panasonics avancerade erbjudanden har bättre videokvalitet totalt sett, särskilt med HDR10-innehåll. Men jag tror inte att audiofiler kommer att bry sig om detta för mycket, speciellt de som letar efter SACD-stöd. I verkligheten är videokvaliteten bara ett litet steg ned från vad Panasonic-modellerna erbjuder, så det borde inte vara en deal breaker för de flesta.

Det är också värt att notera att 203 och 205 stöder de två mest populära HDR-formaten: HDR10 och Dolby Vision. Detta betyder att de fortfarande är väldigt relevanta när det gäller HDR-uppspelning. Den medföljande DLNA-nätverksmediaspelaren är också den enda jag känner till som kommer att spela upp 4K HDR-innehåll med filmens förlustfria ljudspår. Stöd för filuppspelning inkluderar till och med Dolby Vision-titlar. För dem som gillar att köra en NAS fylld med sina rippade UHD Blu-ray-skivor är detta en fantastisk funktion att ha.

Bottom Line
Oppos UDP-203 och UPD-205 kan vara ett bra val för en audiofil som letar efter en avancerad skivspinnare, speciellt om SACD-stöd krävs. Standardljudprestandan är ganska bra, men kan höjas ytterligare genom den anpassade hårdvarumarknaden. Med så få SACD-uppspelningsalternativ där ute är dessa spelare fortfarande ett utmärkt val, trots den rejäla kostnadspremien du kommer att betala. För video stöder de fortfarande de två mest populära 4K HDR-formaten och hanterar dem bra.