Посібник покупця програвача UHD Blu-ray HomeTheaterReview

Поговоримо трохи про поточний стан форматів дисків Blu-ray і Ultra HD Blu-ray. Як більшість із вас, мабуть, знає, завантаження цифрового відео та підписки на сервіси потокового передавання зростають. Згодом не повинно бути несподіванкою почути, що продажі дисків падають. З огляду на це, фізичні формати дисків все ще складають понад чотири мільярди доларів продажів щороку, причому щороку більший відсоток цих продажів становить Ultra HD Blu-ray. Отже, поки не панікуйте; коли ще можна заробити стільки грошей, Blu-ray нікуди не подінеться. Але враховуючи зручність і велику кількість цих цифрових служб завантаження та потокового передавання, які аспекти фізичних дисків все ще роблять їх вартими ваших грошей?

Очевидна відповідь, про яку насамперед думає більшість людей, це якість відео. Загалом диски UHD Blu-ray кодуються з набагато вищим бітрейтом, ніж потокове передавання та завантаження. Цей вищий бітрейт дозволяє більше інформації, знайденої на головному джерелі, потрапити на диск. У потоковому та завантаженому вмісті ви часто бачитимете такі артефакти, як смуги, постеризація, чорні краші та шуми. Залежно від розміру вашого телевізора чи проекційного екрана та від того, наскільки близько ви до нього сидите, ці артефакти можуть бути явно очевидними. Новіші високоефективні відеокодери, такі як HEVC, допомагають усунути деякі з цих артефактів, викликаних кодуванням із низьким бітрейтом, але вони не можуть творити чудес.

Ось чому виробники дисплеїв впроваджують високоякісну обробку відео, щоб допомогти впорядкувати або виправити ці проблеми, але вони також не можуть творити чудес. Артефакти регулярно прослизають, і інформація, знайдена в джерелі, втрачається. Отже, якщо для вас важлива максимальна точність зображення, UHD Blu-ray є безпечнішим вибором, оскільки такі артефакти рідко з’являються.

Більше того, багатьом людям не вистачає швидкості Інтернету, необхідної для доступу до потокового відео найвищої якості. Вміст, завантажений з iTunes та інших подібних провайдерів, міг би бути хорошою альтернативою, ще більше наближаючи якість до Blu-ray, але ті, у кого низька швидкість Інтернету, змушені довго чекати, щоб переглянути вміст під час завантаження. Щоб забрати диск, поїздка до місцевого магазину Best Buy або Redbox може зайняти менше часу.

Ще один аспект — якість звуку. Як багато хто з вас, мабуть, знає, UHD Blu-ray отримує на диску аудіо формати без втрат і об’єктні аудіоформати, якщо вони доступні. Це величезний плюс для тих із нас, у кого виділені простори, заповнені високопродуктивними системами об’ємного звуку. Послуги завантаження та потокового передавання обмежуються низькоякісним об’ємним звуком із втратами та об’єктними міксами. Це, само по собі, не є великою проблемою для більшості споживачів, які слухають за допомогою вбудованих динаміків свого телевізора, але для тих із нас, хто хоче отримати найкраще звучання, UHD Blu-ray все ще є оптимальним варіантом.

Інша, менш відома проблема з деякими з цих звукових доріжок із втратами — це стиснення динамічного діапазону. Нижче я включив аналіз сигналу з фільму «Месники: Фінал». На цьому зображенні порівнюється версія для завантаження в iTunes із звуковою доріжкою на диску UHD Blu-ray. Зрозуміло, як день, що звукова доріжка iTunes страждає від стиснення динамічного діапазону. Коли трапляється подібне DRC, бас особливо помітний, усуваючи відчуття удару, яке ви повинні відчувати. Хоча DRC не виникає в усьому трансльованому та завантаженому вмісті, це трапляється час від часу, і це те, з чим ви кидаєте кубики, коли вибираєте використовувати ці служби. Знову ж таки, UHD Blu-ray є безпечнішим вибором, якщо для вас важлива якість звуку.

Право власності на вміст є ще одним плюсом для Blu-ray. Потоковий вміст схожий на оренду автомобіля: через ліцензійні угоди ви маєте доступ до нього протягом обмеженого періоду часу, а потім ні. Навіть вміст для завантаження не застрахований. У 2016 році власники кіносерверів Kaleidescape були налякані, коли компанія раптово оголосила про закриття магазину. Чи буде знову доступний для завантаження вміст, придбаний раніше, але наразі не розміщений на локальних серверах? Це було законне занепокоєння. На щастя, Kaleidescape зміг знайти спосіб залишитися в бізнесі. Наявність матеріального диска дає змогу переглядати його будь-коли, навіть якщо кіностудія чи виробник дискового програвача припинить роботу.

Іншим привабливим фактором для багатьох є колекційність дисків. З потоковим і завантаженим відео нема чого збирати. Наявність колекції дозволяє власникам продемонструвати свій ентузіазм щодо домашнього кінотеатру та свій смак до кіно. Бути колекціонером також може дати вам відчуття спільності. Є незліченна кількість веб-сайтів і форумів, де ентузіасти-однодумці можуть стати друзями та поділитися своїми колекціями в Інтернеті, так само як і з іншими хобі.

Незважаючи на все це, я розумію, чому продажі дисків падають. Як ми бачили в музичній індустрії, споживачі обирають зручність, а не якість. Ця ж тенденція з відео була неминучою, просто інфраструктурі та технологіям знадобилося майже два десятиліття більше, щоб змінити спосіб споживання відео. Підключення до Інтернету стало в геометричній прогресії швидшим і дешевшим, а апаратне забезпечення, необхідне для роботи потокових служб і служб завантаження, слідує тій самій тенденції. Зважаючи на це, я вболіваю за UHD Blu-ray, оскільки він все ще пропонує споживачам доступ до аудіо та відео найвищої якості. Ентузіасти це розуміють і продовжуватимуть підтримувати цей формат, поки не з’явиться щось об’єктивно краще. За іронією долі, ймовірно, це буде новий стандартизований формат, який ви завантажуєте або транслюєте з Інтернету.

Зважаючи на це, зараз ми переживаємо дивний час для спеціальних програвачів дисків. Вихід Oppo з ринку, який дехто вважав посмертним дзвоном для дисків, став можливістю для інших гравців піднятися до домінування на ринку.

За останні кілька місяців я оцінив і переглянув широкий асортимент програвачів Ultra HD Blu-ray, які зараз є на ринку, і виявив, що все ще є великий вибір високоякісних програвачів Ultra HD Blu-ray за різними цінами., усі, здавалося б, обслуговували різні аудиторії на основі включених у них функцій. Далі наведено виклад найкращих із групи.

Наш вибір

Найкращий бюджетний плеєр ($300 і менше): Sony UBP-X700 ($199)

Sony UBP-X700 має величезну перевагу за свою відносно скромну ціну. Мало того, що це найдешевший плеєр на ринку, який підтримує Dolby Vision; він також має вражаючу кількість вбудованих потокових програм, включаючи Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News і SiriusXM. X700 також має майже універсальний список сумісних форматів дисків і цифрових файлів для відтворення. Підтримка дисків включає CD, SACD, DVD, Blu-ray, 3D Blu-ray і Ultra HD Blu-ray. Він також підтримує відтворення відеофайлів MPEG2, H264 і H265 у часто використовуваних контейнерах.

Коли я використовував X700, я постійно був вражений його швидкістю. Він швидко завантажується, як диски, так і програми завантажуються швидко, а коли ви перебуваєте всередині програм, вони надзвичайно чуйні. Зберігаючи ціну цього плеєра в контексті, я не очікував цього. Здавалося, що він так само чуйний, як гравці, які я мав тут, коштують у п’ять разів дорожче.

Якість зображення напрочуд хороша, враховуючи ціну. Підтримка HDR10 і Dolby Vision не обмежується лише відтворенням дисків, а й локальними носіями чи будь-якими параметрами потокового передавання, якщо вони доступні.

Єдина проблема полягає в тому, що вам потрібно вручну ввімкнути Dolby Vision і вимкнути його знову щоразу, коли ви хочете відтворити диск, який підтримує лише HDR10, або програвач неправильно залишається в режимі Dolby Vision. Я вважаю, що з цим роздратуванням варто жити, враховуючи вагому цінність, яку пропонує цей плеєр.

Підсумок
X700 ідеально підходить для тих, хто шукає більш простий програвач Ultra HD Blu-ray. Це хороший вибір для тих, кому не потрібні сторонні функції обробки відео, такі як високоякісне відображення тонів HDR, інтелектуальні інструменти підвищення різкості, або якщо ви плануєте переглядати лише HDR10 і Dolby Vision. Якщо ваша мета — просто відтворювати диски Ultra HD Blu-ray і транслювати вміст, X700 може бути всім, що вам потрібно. Якщо вам потрібні аналогові аудіовиходи, підтримка HDR10+ або додаткові функції обробки відео, вам доведеться вибрати дорожчий плеєр.

High End (найкраща якість відео): Panasonic DP-UB9000 ($999)

Сама по собі якість збірки може майже виправдати запитувану ціну, але в Panasonic DP-UB9000 використовуються високоякісні компоненти, щоб підвищити цінність цього плеєра. Panasonic використовує надійний внутрішній блок живлення, який надає цифровій обробній частині плеєра та аналоговим аудіовиходам чисте джерело живлення з низьким рівнем шуму. Крім того, дисковод внутрішньо закріплений на власній піднятій сталевій полиці, щоб зменшити вібрацію, яка може спричинити помилки читання. Він навіть використовує інформаційний OLED-екран, щоб зменшити шум, який може потрапити в плеєр. На розробку високоякісного цифрово-аналогового виходу для цього програвача було витрачено багато часу та грошей. Ви можете очікувати чудової якості звуку незалежно від аудіоформату, який декодується. Якість аудіо, особливо через збалансовані виходи XLR UB9000,

UB9000 сумісний із CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray та Ultra HD Blu-ray. Єдиним помітним недоліком є ​​підтримка SACD. Ця відсутність підтримки може порушити угоду для деяких. Вам доведеться шукати в іншому місці, якщо це те, що ви шукаєте.

Однак, де DP-UB9000 справді блищить, так це HDR. Зараз це один із небагатьох плеєрів, який підтримує всі чотири основні формати HDR: HDR10, HDR10+, HLG і Dolby Vision. UB9000 має вбудований новітній відеопроцесор Panasonic HCX, який дозволяє програвачу пропонувати чудові функції масштабування, рендерингу та постобробки. Слід зазначити, що інструмент HDR Optimizer UB9000 є функцією, яка вирізняє себе серед конкуруючих брендів. Це програмне забезпечення має вбудовані алгоритми відображення тонів, створені для використання з різноманітними типами дисплеїв із підтримкою HDR, такими як фронтальні проектори, OLED та РК-телевізори, щоб допомогти максимізувати враження від HDR10 на кожному з цих типів дисплеїв. Алгоритми тонального відображення, доступні для кожного типу дисплея, були створені на основі реальних характеристик цих дисплеїв, це означає, що програвач бере до уваги типову пікову яскравість цих дисплеїв, щоб відповідним чином відобразити вміст. Ці алгоритми тональної карти роблять помітну різницю з вмістом HDR10, особливо на HDR-дисплеях із меншою яскравістю, таких як OLED-телевізори та проектори, повертаючи деталі зображення в областях із високим вмістом ніт, які інакше були б втрачені під час відсікання, якби тональна карта не була застосована. Тим, хто шукає найкращу якість відео для HDR-контенту, варто шукати не далі, ніж UB9000. відновлюючи деталі зображення в областях із високим вмістом ніт, які інакше були б втрачені під час обрізання, якби не було застосовано карту тонів. Тим, хто шукає найкращу якість відео для HDR-контенту, варто шукати не далі, ніж UB9000. відновлюючи деталі зображення в областях із високим вмістом ніт, які інакше були б втрачені під час обрізання, якби не було застосовано карту тонів. Тим, хто шукає найкращу якість відео для HDR-контенту, варто шукати не далі, ніж UB9000.

Підсумок
UB9000 призначений для вимогливих відеофілів, які шукають найкращий досвід HDR, доступний на даний момент від програвача Ultra HD Blu-ray, особливо якщо у вас є проектор або OLED-телевізор. Його інструмент HDR Optimizer піднімає вміст HDR10 на новий рівень на цих типах дисплеїв. Якість аудіо також є сильною стороною, якщо вас не влаштовує відсутність сумісності з SACD.

High End (найкраща якість аудіо): Pioneer Elite UDP-LX500 ($1099)

Якщо ви подивитеся на маркетинг Pioneer для цього плеєра, у вас майже складеться враження, що відтворення відео є допоміжною функцією. Pioneer хоче, щоб ви знали, що UDP-LX500 був розроблений і створений з нуля, щоб звучати чудово. Іншими словами, Pioneer, схоже, прагне заповнити діру у формі Oppo на ринку.

Навіть не дивлячись на технічні характеристики, сама якість збірки говорить про те, що LX500 означає бізнес. Повсюдно використовується товстий анодований алюміній, а також надзвичайно великі ніжки, які допомагають звести до мінімуму проблеми, пов’язані з вібрацією, нагріванням і електричним шумом, які інакше можуть погіршити продуктивність плеєра. У той час як увага Panasonic до деталей для його ЦАП і секції аналогового виходу для UB9000 заслуговує похвали, Pioneer заслуговує більшого для LX500. Все в ньому на щабель вище.

Компанія Pioneer не лише доклала величезних зусиль у секції цифрового та аналогового виходу цього програвача; це єдиний доступний на даний момент програвач Ultra HD Blu-ray, який підтримує SACD з компетентним ЦАП і секцією аналогового аудіовиходу. Звичайно, набагато дешевші програвачі Ultra HD Blu-ray від Sony пропонують підтримку SACD, але жоден із них не має такого надійного джерела живлення та аудіосхеми, як LX500.

На мій погляд, найбільшим недоліком LX500 є відсутність збалансованих аудіовиходів XLR, які захочуть мати більшість ентузіастів двоканального звуку. Оскільки Pioneer доклав стільки зусиль до секції аналогового аудіовиходу цього програвача, шкода, що доступні лише незбалансовані виходи RCA. Мене також здивувало відсутність незбалансованих виходів RCA 7.1, які є в UB9000. Це означає, що для відтворення об’ємного звуку ви змушені використовувати вихід HDMI або мікшувати до стерео. Для більшості людей це не проблема, але я знаю, що багатьом, хто думає про цей програвач, також хотілося б мати багатоканальні аналогові аудіовиходи. Проте тим, хто шукає найкращий двоканальний звук приблизно за 1000 доларів, слід серйозно розглянути LX500.

Як щодо продуктивності відео LX500? Не бійтеся: навіть з великим акцентом на якість звуку, Pioneer не забув про зображення. Відтворення дисків є універсальним, а для HDR LX500 підтримує як HDR10, так і Dolby Vision. Можливо, він не такий конкурентоспроможний за кількістю форматів HDR, які він підтримує, порівняно з програвачами Panasonic Ultra HD Blu-ray, але він підтримує два найпопулярніші формати HDR. Таким чином, він зможе без проблем відтворювати більшість HDR-контенту.

Як і UB9000, LX500 пропонує чудову якість масштабування та досить хорошу продуктивність тонального відображення. Параметри відображення тонів не такі детальні, як ті, які ви отримуєте на UB9000. LX500 також має тенденцію вирізати більше дзеркальних відблисків із високим рівнем ніт порівняно з оптимізатором HDR Panasonic. Зважаючи на це, я все ще вважаю, що всі, крім найвибагливіших відеофілів, повинні бути задоволені продуктивністю відео LX500.

Підсумок
LX500 призначений для вимогливих аудіофілів, які шукають найкращу якість двоканального звуку від універсального програвача дисків приблизно за його ціну. Якість збірки також є першокласною, неперевершеною для гравця за такою ціною. Якість відео також заслуговує похвали, якщо вам не потрібна найкраща продуктивність тонального відображення або підтримка універсального формату HDR.

Майстер на всі руки : Panasonic DP-UB820 ($499)

DP-UB820 від Panasonic є найбільш збалансованим програвачем із тестованих нами щодо продуктивності та набору функцій. Багато в чому це той самий програвач, що і DP-UB9000 від Panasonic, але вдвічі дешевший. UB820 використовує те саме рішення для обробки відео HCX і майже всі ті ж функції обробки відео, що й UB9000, за одним незначним винятком: у ньому відсутня опція вторинної карти тонів для проекторів. Також перенесено ті самі елементи керування масштабуванням відео, збільшенням кольоровості та детальним зображенням, які ви отримуєте на UB9000 для цих функцій обробки відео. Він пропонує ті самі вбудовані додатки служби потокового передавання, ту саму мережу та можливості локального відтворення медіа, а також ту саму підтримку відтворення дисків. І, як і UB9000, він підтримує всі чотири основні стандарти HDR.

Щоб запропонувати подібний програвач за половину ціни UB9000, Panasonic потрібно було десь скоротити витрати, і вони зробили це, видаливши високоякісний блок живлення, ЦАП і секцію аналогового аудіовиходу UB9000, тому він не звучатиме так само добре, якщо ви плануєте використовувати включені аналогові виходи 7.1 RCA. Само собою зрозуміло, що UB820 не має зіркової якості збірки, якою володіє UB9000. Але якщо ви не бажаєте використовувати аналогові аудіовиходи і погоджуєтеся на зниження якості збірки, UB820 легко порекомендувати.

Підсумок
Загалом, UB820 є дуже привабливим варіантом для вимогливого HDR-відеофіла з обмеженим бюджетом. Важливо, що ви отримуєте майже всі функції обробки відео HDR, які пропонує модель UB9000, але за половину ціни. Це також найдешевший на даний момент програвач, який підтримує всі чотири основні формати HDR, і хоча він не має такої ж якості збірки чи високоякісної аналогової аудіосхеми, як у його старшого брата, ви все одно отримуєте пристойне звучання об’ємного звуку 7.1, якщо це так. що вимагає ваша установка.

Почесна згадка: Oppo UDP-203 і Oppo UDP-205 (багато доларів)

Я знаю, що це здається дивним вибором для цього списку, але вислухайте мене. Через відсутність SACD-сумісних плеєрів, які мають пристойний ЦАП і секцію аналогового виходу, здається доцільним лише додати Oppo UDP-203 і 205 до цього списку, незважаючи на те, що їх виробництво припинено. Ви все ще можете знайти цих гравців, які обережно використовують на різних ринках торгових посередників. Так, з вашою покупкою буде пов’язана преміальна рекомендована роздрібна ціна, але давайте подивимося правді в очі: володіння Oppo дає вам доступ до ексклюзивного клубу, до якого хочуть приєднатися багато ентузіастів. Серед ентузіастів все ще існує думка, що Oppo — це бренд електроніки класу люкс, і цей настрій може ніколи не зникнути. Насправді ви можете розглядати придбання одного з них як інвестицію.

І 203, і ​​205 також є популярними моделями в спільноті користувальницьких модифікацій, які можуть підвищити рівень якості звуку ще на один крок у порівнянні з стандартними компонентами. Ви можете знайти таке обладнання, як нестандартні джерела живлення та додаткові плати для нестандартної обробки та входів і виходів, які можуть ще більше підвищити продуктивність і функції цих програвачів. Це не те, що ви зазвичай бачите від конкуруючих гравців. Якість аудіо з цих програвачів буде важко перевершити, особливо якщо ви додасте спеціальне обладнання.

Зважаючи на це, я особисто вважаю, що пропозиції Panasonic вищого класу мають кращу якість відео в цілому, особливо з вмістом HDR10. Але я не думаю, що аудіофіли будуть надто піклуватися про це, особливо ті, хто шукає підтримку SACD. Насправді якість відео є лише невеликим кроком у порівнянні з моделями Panasonic, тому для більшості це не повинно порушувати угоду.

Також варто відзначити, що 203 і 205 підтримують два найпопулярніших формати HDR: HDR10 і Dolby Vision. Це означає, що вони все ще дуже актуальні для відтворення HDR. Мережевий медіаплеєр DLNA, який входить у комплект, також є єдиним, який я знаю, який відтворює вміст 4K HDR із звуковою доріжкою фільму без втрат. Підтримка відтворення файлів включає навіть заголовки Dolby Vision. Для тих, хто любить запускати NAS, наповнений своїми скопійованими дисками UHD Blu-ray, це чудова функція.

Підсумок
Oppo UDP-203 і UPD-205 можуть бути гарним вибором для аудіофіла, який шукає високоякісну машину для обертання дисків, особливо якщо потрібна підтримка SACD. Стандартна аудіопродуктивність досить хороша, але її можна підвищити ще більше через ринок спеціального обладнання. Оскільки доступно так мало варіантів відтворення SACD, ці програвачі все ще є чудовим вибором, незважаючи на значну вартість, яку ви, ймовірно, заплатите. Для відео вони все ще підтримують два найпопулярніші формати 4K HDR і добре з ними працюють.