Recenzja głośników podłogowych Bowers & Wilkins 804 D3

Pod pewnymi względami 804 D3 (i reszta nowej serii D3) to głośniki, których od dawna marzyłem, aby Bowers & Wilkins wyprodukował. Poprzednie głośniki z serii 800 opierały się na przetwornikach średniotonowych wykonanych z tkanych stożków kevlarowych. Większość innych producentów głośników, którzy flirtowali z kevlarem, wydaje się, że przeszła na inne (i, jak dla moich uszu, lepsze) materiały stożkowe, a ja od dawna podejrzewam, że czarno-białe trzymają się kevlaru, ponieważ żółta tkanina stała się tak kultową częścią brandingu firmy. Model 804 D3 i inne modele z serii D3 wykorzystują teraz srebrną tkaninę syntetyczną o nazwie Continuum, która według B&W ma lepsze właściwości przy rozbijaniu (zniekształcenia wysokich częstotliwości) niż Kevlar. Sprawdziłem co najmniej jeden głośnik z każdej serii 800 od czasu oryginału, więc byłem ciekawy, jak brzmi Continuum.

Chociaż 804 D3 przypomina koncepcyjnie poprzednie 804 – jest to kolumna typu tower z dwoma 6,5-calowymi głośnikami niskotonowymi, pięciocalowym głośnikiem średniotonowym i jednocalowym głośnikiem wysokotonowym – nie ma prawie żadnych części z poprzednimi 804. Stożek głośnika niskotonowego jest również wykonany z nowego materiału; Firma B&W wymieniła swoją starą kompozytową membranę warstwową Rohacell na nową formułę o nazwie Aerofoil. Grubość materiału Aerofoil jest różna, aby zredukować rezonans i skoncentrować sztywność tam, gdzie jest najbardziej potrzebna.

Osadzany diamentowy materiał membrany głośnika wysokotonowego z poprzednich głośników z serii 800 pozostał, ale głośnik wysokotonowy jest teraz umieszczony w obudowie wykonanej z litego kawałka aluminium, co powinno sprawić, że będzie on gęstszy i mniej rezonansowy niż poprzednia obudowa. Nawiasem mówiąc, obudowa jest przymocowana do reszty głośnika za pomocą odpowiedniego materiału, który izoluje głośnik wysokotonowy od wibracji głośnika niskotonowego i średniotonowego; można trochę przekręcić obudowę głośnika wysokotonowego.

W obudowie zastosowano bardzo mocno usztywnioną koncepcję Matrix z poprzednich modeli, z kilkoma istotnymi różnicami. Stare usztywnienie MDF zostało zastąpione wysokiej jakości sklejką, która według B&W jest sztywniejsza, a przednia ścianka jest teraz lekko zakrzywiona, aby zwiększyć jej sztywność i wyeliminować rezonanse płaskich paneli. Głośniki są zamontowane na „podstawkach", które lekko wystają z zakrzywionej ścianki przedniej, co powinno trochę pomóc w zmniejszeniu dyfrakcji na krawędziach obudowy.

Zmiany w konstrukcji obudowy i materiału przetwornika średniotonowego sprawiają, że jest to zdecydowanie najładniejszy 804 w historii. Pożyczyłem próbki recenzji na sesję zdjęciową, o wykonanie której poprosił mnie magazyn poświęcony towarom luksusowym. Zazwyczaj dyrektorzy artystyczni i fotografowie uważają głośniki za niewiele więcej niż nijakie drewniane pudełka, ale w tym przypadku wszyscy uważali, że 804 wyglądały równie elegancko jak wysokiej klasy designerskie meble, które przywieźli na sesję.

W 804 D3 brakuje fajnej kombinacji integralnych kółek i kolców, które można znaleźć w droższych 802 D3 i 803 D3; pozwalają ustawić głośnik na miejscu, a następnie obniżyć kolce, aby go zabezpieczyć. Jednak przy 73 funtach 804 D3 jest dość łatwy do przenoszenia. Do dołączonych kolców lub gumowych nóżek przewidziane są standardowe gniazda gwintowane. Nabywcy 804 D3 mogą czerpać pociechę z faktu, że ich głośniki kosztują mniej więcej o połowę mniej niż model podwyższający, 803 D3: 9000 USD za parę 804 D3 i 17 000 USD za parę 803 D3.

Spodziewam się, że większość 804 D3 znajdzie zastosowanie w systemach dwukanałowych; Jeśli jednak chcesz stworzyć kino domowe z serii 800, możesz dodać jeden z dwóch głośników centralnych (HTMI1 D3 za 6000 USD lub HTM2 D3 za 4000 USD), a także może dwa lub cztery głośniki 805 D5 za 6000 USD za parę jako głośniki surround.

Podłączenie
Użyłem wież 804 D3 ze wzmacniaczem Classé Audio CA-2300 i przedwzmacniaczem/przetwornikiem cyfrowo-analogowym CP-800, oprócz mojego gramofonu Music Hall Ikura i przedwzmacniacza gramofonowego NAD PP-3. Połączenia wykonano kablami głośnikowymi i interkonektowymi Wireworld Eclipse 7. Do wyrównanych poziomów porównań z innymi kolumnami użyłem przełącznika Audio firmy Van Alstine AVA ABX.

804 D3 jest tak łatwy w konfiguracji, jak typowy niedrogi głośnik wieżowy. Jest w pełni zmontowany zaraz po wyjęciu z pudełka; wszystko, co musisz zrobić, to dodać wybrane przez siebie kolce lub gumowe nóżki i podłączyć dołączone kable zworki między dwoma zestawami zacisków na każdym głośniku (chyba że zamierzasz wtedy zastosować biwire lub biamp, w takim przypadku zworki nie są potrzebne ).

Konfiguracja tych głośników wcale nie jest wybredna. Równowaga tonalna wydawała się w sam raz z głośnikami w pozycji, której zwykle używam w przypadku głośników wieżowych: skierowane prosto na moje krzesło odsłuchowe, oddalone od siebie o około osiem stóp w odległości 10 stóp od mojego krzesła. Przednia ścianka każdego głośnika znajdowała się 36 cali od ściany za głośnikami.

B&W zawiera piankowe zatyczki, których można użyć do dostrojenia portów, zmniejszając odpowiedź basów w sytuacjach, w których może być przytłaczający, takich jak mały pokój lub gdy musisz umieścić głośniki blisko ściany. Żadna z tych sytuacji nie miała zastosowania w moim przypadku.

Modele 804 D3 były bardzo często używane w okresie testowym – po części dlatego, że po prostu lubiłem ich słuchać, a po części dlatego, że ich pobyt zbiegł się z pięciodniową wizytą mojego przyjaciela Gordona Saucka, założyciela i właściciela Innovative Audio, ogromnego sklep vintage audio w Vancouver, BC. Podczas wizyty Gordona spędziliśmy godziny słuchając płyt winylowych, które kupiliśmy w wielu sklepach z używanymi płytami w Los Angeles, a także filmów akcji z mojej kolekcji płyt Blu-ray.

Występ
Jeśli we wstępie wydawałem się zbyt pełen czci, uwierz mi, nie jestem. Słyszałem wiele głośników serii 800 i innych czarno-białych, w wielu różnych środowiskach. Wiele z tych doświadczeń mnie zachwyciło, ale kilka sprawiło, że byłem rozczarowany, więc wszedłem do tej recenzji bez szczególnych oczekiwań.

Zanim skończyłem konfigurację 804 D3, wiedziałem, że bardzo mi się spodobają. Od samego początku brzmiały dynamicznie i angażująco. Nawet przy włączonym systemie nie słyszałem żadnych zniekształceń ani oznak niepokoju i nic, co brzmiało jak oczywiste zabarwienie tonalne. Zacząłem rzucać więcej płyt i za każdym razem byłem zadowolony z wyniku; głośniki nie zakrywały wad w słabszych płytach, które odtwarzałem, ale też nie wydawały się podkreślać wad.

Miałem szczęście mieć nieskazitelną, ledwo zagraną starą kopię albumu Rough ‘N’ Tumble Stanleya Turrentine’a z 1966 roku, wypożyczoną od znajomego, kiedy robiłem tę recenzję. Tak jak Turrentine potrafił opowiadać historie w swoich solówkach, pierwszy kawałek „And Satisfy” ładnie opowiada historię 804 D3. Saksofon tenorowy Turrentine’a brzmiał wyjątkowo intymnie i angażująco przez 804 D3, w jakiś sposób bardziej skupiony i realistyczny – bardziej „w pokoju ze mną” – niż jestem przyzwyczajony do słuchania. Wszystko w miksie wydawało się po prostu trochę bardziej „tam”. Talerze wyróżniały się bardzo wyraźnie, ale nie wydawały się podkręcone ani rozjaśnione. Bas Boba Cranshawa miał świetną definicję wysokości tonu, jednocześnie prezentując gruby, satysfakcjonujący groove.

Założę się, że od połowy lat 90. słuchałem przynajmniej jednego kawałka arcydzieła Holly Cole Temptation przez wszystkie głośniki i słuchawki, które testowałem. Podobało mi się to, co 804 D3 zrobił z „Falling Down”, jednym z najbardziej emocjonalnych utworów na albumie. Najbardziej lubię głos Cole, kiedy śpiewa cicho i prosto, zamiast naginać tonację i wyrzucać nuty pieniężne na poziomach Ethel Merman; 804 D3 uchwycił tę cudowną intymność w „Falling Down”, a może nawet nieco ją wypolerował, ale bez wprowadzania podkolorowań tonalnych. To samo zrobiło z wielkim solo na harmonijce w środku melodii. Wiele innych utworów na Temptation prezentuje głębokie nuty basowe, które przytłaczają głośniki niskotonowe, ale 804 D3 wdzierały się w każdą melodię z zapałem, dając mi głębokie rozszerzenie bez słyszalnego niepokoju.

W niezwykle wyluzowanej wersji „Take the A Train” Duke’a Ellingtona z albumu Soular Energy basisty Raya Browna, Brown pakuje w jedną melodię około cztery razy więcej zagrywek, niż większość basistów zna. To świetny test reprodukcji basu i niższej średnicy głośnika, a 804 D3 osiągnął to prawie idealnie, brzmiąc bardziej jak prawdziwy kontrabas niż jakiekolwiek głośniki, które testowałem w niedawnej (lub nawet nie tak nowej) pamięci. Zwłaszcza w solówce basowej dźwięk wydawał się wyjątkowo skupiony w środku, bardziej jak prawdziwa drewniana płyta rezonansowa wytwarzająca dźwięki i oddychająca przez otwory F. Ta duża płyta rezonansowa sprawia, że ​​górne częstotliwości kontrabasu brzmią dość kierunkowo; większość głośników tak naprawdę nie oddaje tego efektu, ale 804 D3 tak.

Ten solidny jak skała obraz centralny służył znacznie bardziej sztucznemu nagraniu, „Matte Kudasai” King Crimson, równie wiernie. Wokal Adriana Belewa uległ metamorfozie przede mną, podczas gdy ambientowe brzmienie jego pogłosowej gitary ślizgowej unosiło się po moim pokoju. Uważam, że wiele głośników, które dobrze się centrują, nie oddają dobrej atmosfery (i vice versa), ale 804 D3 był mistrzem w obu tych zadaniach. Głośnik wysokotonowy i średniotonowy Continuum wydobywają talerze szczególnie dobrze, nie wzmacniając ich w żaden sposób, co jest szczególnie ważne w tej melodii, ponieważ talerz ride prawie cały czas trzyma.

Przyznam się, że nie słuchałem tak intensywnie 804 D3, kiedy odtwarzałem płyty Blu-ray i strumienie z Amazon; wydaje mi się, że talenty tego mówcy są nieco marnowane na ścieżkach dźwiękowych do filmów. Mimo to obejrzałem kilka dość mocnych filmów akcji – Edge of Tomorrow i San Andreas – przez 804 D3 i w obu przypadkach grały dość głośno, bez zniekształceń. Nie wykazywały też żadnego znaczącego zabarwienia dialogu. Nie zapewniają one takiego basu, jak duży 15-calowy subwoofer, ale powiedziałbym, że w przeciętnych pomieszczeniach mieszkalnych subwoofer jest z nimi opcjonalny.

Kliknij na drugą stronę, aby zobaczyć pomiary, minusy, porównania i konkurencję oraz wnioski…

Pomiary
Oto wymiary głośnika Bowers & Wilkins 804 D3 (kliknij na każdy wykres, aby wyświetlić go w większym oknie).

]( #) PasmoFrequency) przenoszenia
Na osi: ±3,4 dB od 37 Hz do 17,8 kHz, -5,0 przy 20 kHz
Średnia ±30° w poziomie: ±3,0 dB od 37 Hz do 17,2 kHz, -6,6 przy 20 kHz
Średnia ±15° pion/poziom: ±3,2 dB od 37 Hz do 17,8 kHz, -5,7 do 20 kHz

Impedancja
min. 2,4 omów/131 Hz/-19 stopni, nominalnie cztery omy

Czułość (2,83 V/1 metr, bezechowa)
86,4 dB

Pierwszy wykres pokazuje odpowiedź częstotliwościową 804 D3, drugi pokazuje impedancję. W przypadku odpowiedzi częstotliwościowej pokazane są trzy pomiary: przy 0° na osi (niebieski ślad); średnia odpowiedzi przy 0, ±10, ±20° i ±30° poza osią w poziomie (zielony ślad); oraz średnia odpowiedzi przy 0, ±15° w poziomie i ±15° w pionie (czerwony wykres). Za najważniejsze uważam krzywe 0° na osi i poziome 0°-30°. Idealnie, pierwszy z nich powinien być mniej więcej płaski, a drugi powinien wyglądać tak samo, ale powinien lekko przechylać się w dół wraz ze wzrostem częstotliwości.

Odpowiedź 804 D3 jest ogólnie dość płaska; w prawie całym słyszalnym zakresie nie przekracza 0,4 dB poza zwykłą specyfikacją ±3 dB, którą często uważa się za głośnik wysokiej jakości. To powiedziawszy, widać, że odpowiedź została wyrzeźbiona, aby uzyskać subiektywnie przyjemny dźwięk; Jestem pewien, że B&W mógłby uzyskać odpowiedź 804 D3 w granicach ±2 dB, gdyby chciało. To coś w rodzaju „uśmiechniętej” odpowiedzi, z energią środka pasma niższą niż bas i góra. Na szczególną uwagę zasługują podbicia w pasmach od około 2,7 do 4,4 kHz oraz od 8 do 15 kHz. Odpowiedź na wysokie częstotliwości spada o około 17 kHz; ponownie, zakładam, że to świadomy wybór, biorąc pod uwagę, że istnieje wiele głośników wysokotonowych o płaskiej charakterystyce do 20 kHz. Biorąc pod uwagę, jak bardzo podobał mi się mówca,

Jeszcze kilka uwag do dodania. Odpowiedź poza osią jest bardzo dobra; widać, że na obu krzywych „okna odsłuchowego” reakcja niewiele różni się od odpowiedzi na osi (i faktycznie jest bardziej płaska na uśrednionej odpowiedzi poziomej). Moje pomiary odpowiedzi basowej nie spełniały specyfikacji B&W 24 Hz; wynik 37 Hz, który uzyskałem, był najlepszą z dwóch technik pomiarowych, które wypróbowałem.

Impedancja 804 D3 jest niska, prawie całe pasmo od 85 do 800 Hz działa od 2,5 do 4 omów. Głośnik jest dość optymistycznie oceniany przy impedancji 8 omów, ale nie polecam używać go z żadnym wzmacniaczem, który nie ma opublikowanej specyfikacji wyjściowej dla 4 omów. Czułość jest przyzwoita i wynosi 86,4 dB (mierzona z jednego metra przy sygnale 2,83 V, uśredniona od 300 Hz do 3 kHz), co oznacza, że ​​804 D3 może osiągnąć około 100 dB przy 30 watach. Dobry wzmacniacz półprzewodnikowy o mocy 100 watów lub więcej powinien być w stanie uzyskać maksymalną wydajność z 804 D3.

Oto jak wykonałem pomiary. Pasmo przenoszenia mierzyłem za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01 oraz głośnika napędzanego wzmacniaczem Outlaw Model 2200. Użyłem techniki quasi-bezechowej do usunięcia efektów akustycznych otaczających obiektów. 804 D3 został umieszczony na 18-calowym (84 cm) stojaku. Mikrofon został umieszczony w odległości dwóch metrów na wysokości głośnika wysokotonowego, a na ziemi między głośnikiem a mikrofonem umieszczono stos dżinsowej izolacji, która pomaga pochłaniać odbicia od podłoża i poprawiać dokładność pomiaru przy niskich częstotliwościach. Odpowiedź basu została zmierzona przez zbliżenie mikrofonu i zsumowanie odpowiedzi głośników niskotonowych i poety, co potwierdziłem za pomocą techniki płaszczyzny uziemienia z mikrofonem na ziemi dwa metry przed głośnikiem. Wyniki zostały wygładzone do 1/12 oktawy. Pomiary wykonano bez kratki. Przetwarzanie końcowe przeprowadzono przy użyciu oprogramowania analizatora LinearX LMS.

Porównania
minusów z Revel Performa3 F206, którego używam jako głośnik referencyjny, pokazały kilka miejsc, w których 804 D3 może być wadliwy. Nie brzmi tak otwarcie, jak F206; rozrzut nie wydaje się aż tak szeroki; z drugiej strony niewiele konwencjonalnych głośników stożkowych i kopułkowych może dorównać pod tym względem głośnikom wieżowym Performa3. Jednak w 804 D3 nie słyszałem podbarwień złożonych dłoni, a dźwięk wciąż był bardzo przestrzenny.

Zauważyłem wyżej, że blachy perkusji wyróżniały się w nagraniu King Crimson i zauważyłem to także w niektórych innych nagraniach. Było oczywiste, że 804 D3 ma trochę dodatkowego kopa gdzieś w dolnej i środkowej części wysokich tonów (co potwierdziły moje pomiary). Nie uważam tego jednak za wadę, bo nigdy mnie to nie irytowało, a często zachwycało; działa dobrze z ogólnym gestaltem 804 D3.

Porównanie i konkurencja
Nie przychodzi mi do głowy głośnik wolnostojący o skromnych rozmiarach, który wolałbym od 804 D3. To powiedziawszy, większość wież o porównywalnej konfiguracji kosztuje znacznie mniej. Jak wspomniałem powyżej, bardzo dobrze skonstruowany głośnik w kształcie stożka i kopuły, taki jak Revel Performa3 F206 (lub większy F208) może brzmieć nieco bardziej otwarcie, a przy odpowiednio 3500 USD za parę i 5000 USD za parę bardziej przystępne. Jednak z mojego doświadczenia wynika, że ​​żaden z nich nie brzmi tak komfortowo przy dużej głośności, jak 804 D3.

Innym konkurentem w niższej cenie byłby Thiel TT1 o wartości 5798 USD za parę, który mniej więcej odpowiada dopasowaniu, wykończeniu i dopełnieniu napędu 804 D3, ale brakuje mu blasku i żywotności z najwyższej półki 804 D3.

Możesz także kupić ładną, dużą parę głośników panelowych za trochę mniej pieniędzy, w tym Magnepan 3.7i za 5995 USD/para (plus tysiąc lub dwa więcej za parę subwooferów) i MartinLogan Ethos o wartości 6995 USD/para. Prawdopodobnie nie dorównają dynamice 804 D3, ale zabrzmią znacznie bardziej przestrzennie. Jeśli to jest dźwięk, którego szukasz, prawdopodobnie nie bierzesz pod uwagę 804 D3. (Nawiasem mówiąc, gorąco polecam każdemu audiofilowi ​​posiadanie pary głośników panelowych przynajmniej na jakiś czas. Osobiście nigdy nie chciałem zadowolić się parą głośników na dłuższą metę, ale to kwestia gustu, a ty nie mogę podjąć tej decyzji bez długotrwałej ekspozycji na ten dźwięk).

Podsumowanie
Bardzo mi się podobał czas spędzony z 804 D3 firmy B&W. Z punktu widzenia wydajności nie mogę ich naprawdę krytykować. Jasne, potrafię wykryć kilka subtelnych wad, ale z radością będę je tolerować ze względu na wiele wspaniałych właściwości dźwiękowych, jakie emanuje ten głośnik. Jeśli jest jedna poważna wada tego głośnika, to jest nią mój przyjaciel Gordon Sauck dobrze uchwycony tylko z wyrazem twarzy. „Są naprawdę ładne” – powiedział po kilku godzinach słuchania. "Po ile one są?" Kiedy odpowiedziałem „Dziewięć tysięcy za parę”, szczęka mu opadła. Tak, 804 D3 brzmią świetnie i mają imponujące dopasowanie i wykończenie, ale 9000 USD za parę to dużo, aby zapłacić za stosunkowo mały głośnik wieżowy. Biorąc to pod uwagę, byłbym bardzo zaskoczony, gdyby ktoś, kogo stać na tę cenę, był rozczarowany wynikiem.