Огляд підлогових динаміків Bowers & Wilkins 804 D3

У певному сенсі 804 D3 (і решта нової серії D3) є тими динаміками, які я давно хотів, щоб Bowers & Wilkins створила. Попередні колонки серії 800 покладалися на середньочастотні динаміки, виготовлені з плетених кевларових конусів. Більшість інших виробників колонок, які загравали з кевларом, здається, перейшли до інших (і, на мій слух, кращих) матеріалів для диффузора, і я давно підозрював, що B&W дотримується кевлару, оскільки жовта тканина стала такою культовою частиною брендингу компанії. 804 D3 та інші моделі серії D3 тепер використовують синтетичну тканину сріблястого кольору під назвою Continuum, яка, згідно з B&W, має кращі властивості розриву (високочастотні спотворення), ніж кевлар. Я переглядав принаймні один динамік із кожної серії 800, починаючи з оригіналу, тому мені було цікаво почути, як звучить Continuum.

Хоча концепція 804 D3 нагадує минулі 804 – це баштовий динамік із двома 6,5-дюймовими низькочастотними динаміками, п’ятидюймовим середньочастотним динаміком і однодюймовим високочастотним динаміком – він майже не схожий на попередні 804. Конус НЧ-динаміка також виготовлений з нового матеріалу; Компанія B&W замінила свою стару композитну сендвіч-діафрагму Rohacell на нову формулу під назвою Aerofoil. Товщина матеріалу Aerofoil змінюється, щоб зменшити резонанс і зосередити жорсткість там, де це найбільше потрібно.

Наплавлений алмазний матеріал діафрагми твітера з попередніх динаміків серії 800 залишився, але твітер тепер розміщено в корпусі, виготовленому з суцільного шматка алюмінію, що має зробити його щільнішим і менш резонансним, ніж попередній корпус. Корпус, до речі, прикріплений до решти динаміка за допомогою еластичного матеріалу, який ізолює високочастотний динамік від вібрацій НЧ-динаміка та середніх частот; насправді можна трохи покрутити корпус твітера.

У корпусі використовується концепція Matrix із надсильними кріпленнями від попередніх моделей з деякими істотними відмінностями. Стару кріплення МДФ було замінено на високоякісну фанеру, яка, за словами B&W, є жорсткішою, а передня перегородка тепер має невеликий вигин, щоб підвищити її жорсткість і усунути резонанс плоскої панелі. Драйвери встановлені на «стручках», які злегка стирчать із вигнутої передньої перегородки, що мало б трохи зменшити дифракцію від країв корпусу.

Зміни в дизайні корпусу та матеріалі середньочастотного драйвера роблять цей 804 найкрасивішим за всю історію. Я позичив зразки своїх оглядів для фотосесії, яку попросив зробити для них журнал про предмети розкоші. Зазвичай арт-директори та фотографи вважають динаміки не більш ніж м’якими дерев’яними ящиками, але в цьому випадку всі вважали, що 804 виглядають так само витончено, як висококласні дизайнерські меблі, які вони привезли для зйомки.

804 D3 не має крутої комбінації вбудованих коліщаток і шипів, які є у дорожчих 802 D3 і 803 D3; вони дозволяють розгорнути динамік у потрібне положення, а потім опустити шипи, щоб зафіксувати його. Однак при вазі 73 фунти 804 D3 досить легко пересувати. Стандартні різьбові гнізда передбачені для шипів або гумових ніжок, що входять у комплект. Покупці 804 D3 можуть трохи втішитися тим фактом, що їхні динаміки коштують приблизно вдвічі дешевше, ніж модель 803 D3: 9000 доларів за пару для 804 D3 проти 17 000 доларів за пару для 803 D3.

Я очікую, що більшість 804 D3 знайдуть застосування в двоканальних системах; однак, якщо ви хочете створити домашній кінотеатр серії 800, ви можете додати один із двох центральних динаміків (HTMI1 D3 за 6 000 доларів США або HTM2 D3 за 4 000 доларів США), а також, можливо, два або чотири з 805 D5 за 6 000 доларів США за пару як динаміки об’ємного звучання.

Підключення
Я використовував башти 804 D3 з підсилювачем Classé Audio CA-2300 і попереднім підсилювачем/ЦАП CP-800, на додаток до мого вертушки Music Hall Ikura і фонопідсилювача NAD PP-3. Підключення було здійснено за допомогою динаміка Wireworld Eclipse 7 і з’єднувальних кабелів. Для порівняння рівня з іншими динаміками я використовував перемикач Audio by Van Alstine AVA ABX.

804 D3 так само легко налаштувати, як і звичайний недорогий баштовий динамік. Він повністю зібраний прямо з коробки; все, що вам потрібно зробити, це додати шипи або гумові ніжки за вашим вибором і підключити кабелі-перемички між двома наборами кріпильних штифтів на кожному динаміку (якщо ви не збираєтеся підключати двопровідний або двоканальний підсилювач, у цьому випадку вам не потрібні перемички ).

Налаштування цих колонок зовсім не вибагливе. Тональний баланс здавався правильним із динаміками в тому положенні, яке я зазвичай використовую для баштових динаміків: направлено прямо на моє крісло для прослуховування, на відстані приблизно вісім футів один від одного на відстані 10 футів від мого крісла. Передня перегородка кожного динаміка була на відстані 36 дюймів від стіни позаду динаміків.

B&W містить пінопластові заглушки, які можна використовувати для налаштування портів, зменшуючи басовий відгук у ситуаціях, коли він може бути перевантаженим, наприклад у невеликій кімнаті або коли ви змушені розташувати динаміки біля стіни. Жодна з цих ситуацій не застосовувалася в моєму випадку.

804 D3 багато використовували протягом періоду перегляду – частково тому, що я просто любив їх слухати, а частково тому, що їхнє перебування збіглося з п’ятиденним візитом мого друга Гордона Сока, засновника та власника Innovative Audio, величезної компанії. вінтажний аудіомагазин у Ванкувері, Британська Колумбія. Під час візиту Гордона ми годинами слухали вінілові платівки, які купили в багатьох магазинах вживаних платівок Лос-Анджелеса, а також бойовики з моєї колекції дисків Blu-ray.

Виступ
Якщо я здався занадто трепетним у своєму вступі, повірте мені, це не так. Я чув багато динаміків серії 800 та інших B&W в різних середовищах. Багато з цих досвідів викликали у мене захоплення, але деякі залишили мене розчарованим, тому я прийшов до цього огляду без особливих очікувань.

Коли я закінчив налаштування 804 D3, я знав, що вони мені дуже сподобаються. З самого початку вони звучали динамічно та захоплююче. Навіть із запущеною системою я не чув жодних спотворень чи ознак несправності, а також нічого, що схоже на очевидне тональне забарвлення. Я почав кидати більше записів і щоразу був задоволений результатом; динаміки не приховували недоліки нестандартних записів, які я відтворював, але, здається, вони також не висвітлювали недоліки.

Коли я робив цей огляд, мені пощастило мати незайману, ледь відтворену стару копію платівки Стенлі Террентайна 1966 року Rough ‘N’ Tumble, яку я позичив у друга. Подібно до того, як Террентайн міг розповідати історії у своїх соло, перша частина, «And Satisfy», чудово розповідає історію 804 D3. Тенор-саксофон Turrentine звучав надзвичайно інтимно та захоплююче через 804 D3, якось більш зосереджено та реалістично – більше «в кімнаті зі мною», – ніж я звик чути. Здавалося, що все в суміші трохи більше «там». Тарілки виділялися дуже чітко, не здаваючись підсиленими чи яскравими. Бас Боба Креншоу мав чудову чіткість висоти, водночас показуючи жирний, задовольняючий грув.

Б’юся об заклад, що я слухав принаймні одну частину шедевру Холлі Коул «Спокуса» через усі колонки та навушники, які я оглядав із середини 1990-х років. Мені сподобалося те, що 804 D3 зробив із «Falling Down», однією з найбільш емоційних мелодій альбому. Мені найбільше подобається голос Коул, коли вона співає тихо й просто, а не згинає висоту та видає грошові банкноти на рівні Етель Мерман; 804 D3 захопив цю прекрасну інтимність у "Falling Down" і, можливо, навіть трохи відшліфував її, але без додавання тональних кольорів. Це робило те саме для великого соло гармоніки в середині мелодії. У багатьох інших піснях Temptation присутні глибокі басові ноти, які переповнюють низькочастотні динаміки, але 804 D3s із задоволенням вривався в кожну мелодію, даючи мені глибоке розширення без чутного стресу.

У надзвичайно невимушеній версії пісні Дюка Еллінгтона «Take the A Train» з альбому басиста Рея Брауна Soular Energy Браун вміщує в одну мелодію приблизно в чотири рази більше фраз, ніж знає більшість бас-гітаристів. Це чудовий тест для відтворення низьких і нижніх середніх частот динаміка, і 804 D3 впорався майже ідеально, звучачи більше як справжній контрабас, ніж будь-які динаміки, які я тестував останнім часом (або навіть не зовсім недавно). Особливо в басовому соло звук здавався винятково зосередженим у середині, більше схожим на справжню дерев’яну деку, яка видає ноти та дихає через F-отвори. Ця велика дека, як правило, робить верхні частоти контрабаса досить спрямованими; більшість колонок насправді не вловлюють цей ефект, але 804 D3 вловлює.

Це непомітне центральне зображення так само вірно служило набагато більш штучному запису, «Matte Kudasai» King Crimson. Вокал Едріана Белью метаморфозувався переді мною, а ембієнтний звук його ревербераційної слайд-гітари ширяв у моїй кімнаті. Я вважаю, що багато динаміків, які добре розташовані по центру, погано справляються з атмосферою (і навпаки), але 804 D3 справлявся з обома завданнями. Високочастотний динамік і середні частоти Continuum-cone особливо добре підкреслюють тарілки, не покращуючи їх жодним чином, що особливо важливо для цієї мелодії, оскільки тарілка для їзди виконує майже весь час.

Зізнаюся, я не так уважно слухав 804 D3s, коли програвав диски Blu-ray і потоки з Amazon; Мені здається, що таланти цього оратора трохи розтрачені на саундтреки до фільмів. Тим не менш, я все-таки подивився пару досить важких бойовиків — Edge of Tomorrow і San Andreas — через 804 D3, і в обох випадках вони грали досить голосно без спотворень. Вони також не показали істотного забарвлення діалогу. Вони не забезпечують такий бас, який може отримати великий 15-дюймовий сабвуфер, але я б сказав, що для середньої вітальні сабвуфер є необов’язковим.

Клацніть на другу сторінку, щоб переглянути вимірювання, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Заміри
Ось розміри динаміка Bowers & Wilkins 804 D3 (клацніть кожну таблицю, щоб переглянути її у збільшеному вікні).

]( #)ЧастотнаFrequency) характеристика
по осі: ±3,4 дБ від 37 Гц до 17,8 кГц, -5,0 при 20 кГц в
середньому ±30° по горизонталі: ±3,0 дБ від 37 Гц до 17,2 кГц, -6,6 при 20 кГц в
середньому ±15° верт/горизонт: ±3,2 дБ від 37 Гц до 17,8 кГц, від -5,7 до 20 кГц

Імпеданс
хв. 2,4 Ом/131 Гц/-19 градусів, номінальний 4 Ом

Чутливість (2,83 В/1 метр, безеховий)
86,4 дБ

Перша діаграма показує АЧХ 804 D3, друга показує імпеданс. Для частотної характеристики показано три вимірювання: під кутом 0° на осі (блакитна лінія); середнє значення відповідей при 0, ±10, ±20° і ±30° поза осі горизонталі (зелена лінія); і середнє значення відповідей при 0, ±15° по горизонталі та ±15° по вертикалі (червона лінія). Я вважаю найважливішими криві 0° на осі та горизонтальні криві 0°-30°. В ідеалі перший має бути більш-менш плоским, а другий має виглядати так само, але трохи нахилятися вниз із збільшенням частоти.

Відгук 804 D3 в цілому досить рівний; майже в усьому діапазоні чутності це не більше ніж на 0,4 дБ за межами звичайної специфікації ±3 дБ, яка часто вважається ознакою високоякісного динаміка. Тим не менш, очевидно, що відповідь була виліплена для досягнення суб’єктивно приємного звуку; Я впевнений, що B&W міг би отримати відгук 804 D3 в межах ±2 дБ, якби захотів. Це щось на кшталт «смайлика», з енергією середніх частот нижчою, ніж басів і високих частот. Особливо варто відзначити посилення в діапазонах приблизно від 2,7 до 4,4 кГц і від 8 до 15 кГц. Високочастотна характеристика падає приблизно на 17 кГц; Знову ж таки, я припускаю, що це свідомий вибір голосу, враховуючи, що існує багато високочастотних динаміків із рівною частотою до 20 кГц. Враховуючи, наскільки мені сподобався доповідач,

Додайте ще кілька приміток. Позаосьовий відгук дуже хороший; ви можете бачити, що на обох кривих «вікна прослуховування» відгук мало чим відрізняється від відповіді на осі (і фактично більш плоскій на усередненій горизонтальній відповіді). Мої вимірювання частоти низьких частот не відповідали специфікації B&W 24 Гц; результат 37 Гц, який я отримав, був найкращим із двох методів вимірювання, які я пробував.

Імпеданс 804 D3 низький, майже весь діапазон між 85 і 800 Гц працює між 2,5 і 4 Ом. Гучномовець досить оптимістично оцінений при опорі 8 Ом, але я не рекомендую використовувати його з будь-яким підсилювачем, у якого відсутні опубліковані специфікації вихідного сигналу 4 Ом. Чутливість пристойна — 86,4 дБ (виміряна на відстані один метр із сигналом 2,83 вольта, в середньому від 300 Гц до 3 кГц), що означає, що 804 D3 може досягти приблизно 100 дБ із 30 Вт. Хороший твердотільний підсилювач потужністю 100 Вт або більше повинен мати можливість отримати максимальну продуктивність від 804 D3.

Ось як я робив вимірювання. Я вимірював частотні характеристики за допомогою аудіоаналізатора Audiomatica Clio FW 10 з вимірювальним мікрофоном MIC-01 і динаміка, керованого підсилювачем Outlaw Model 2200. Я використовував квазібезехову техніку для усунення акустичних ефектів навколишніх об’єктів. 804 D3 розмістили на 18-дюймовій (84 см) підставці. Мікрофон був розміщений на відстані двох метрів на висоті високочастотного динаміка, а на землю між динаміком і мікрофоном була покладена купа джинсової ізоляції, щоб допомогти поглинути відбиття від землі та підвищити точність вимірювання на низьких частотах. Басова характеристика була виміряна шляхом близького мікрофонування та підсумовування відгуків НЧ-динаміків і поета, що я підтвердив за допомогою техніки наземної площини з мікрофоном на землі за два метри перед динаміком. Результати були згладжені до 1/12 октави. Заміри проводились без решітки. Постобробку проводили за допомогою програмного забезпечення аналізатора LinearX LMS.

Порівняння недоліків із Revel Performa3 F206
, який я використовую як еталонний динамік, показало кілька місць, де 804 D3 може мати несправності. Звучить не так відкрито, як F206; дисперсія не здається настільки широкою; Знову ж таки, небагато звичайних конусних і купольних гучномовців можуть зрівнятися з колонками Performa3 у цьому відношенні. Проте я не чув забарвлення стиснутих долонь у 804 D3, і звук все ще був досить просторим.

Я зазначив вище, що тарілки виділялися в записі King Crimson, і я помітив це також у деяких інших записах. Було очевидно, що 804 D3 має невеликий додатковий ефект десь у нижньому та середньому діапазоні високих частот (те, що підтвердили мої вимірювання). Але я не вважаю це вадою, тому що мене це ніколи не дратувало і часто тішило; це добре працює із загальним гештальтом озвучування 804 D3.

Порівняння та конкуренція
Я не можу придумати баштовий динамік скромного розміру, якому я б віддав перевагу перед 804 D3. Тим не менш, більшість веж порівнянної конфігурації коштують набагато менше. Як я вже зазначав вище, дуже добре сконструйований баштовий динамік із конусами та куполами, як-от Revel Performa3 F206 (або більший F208), може звучати дещо відкритіше, і за 3500 доларів США за пару та 5000 доларів США за пару відповідно вони коштують набагато більше. доступніше. Однак, з мого досвіду, жоден із них не звучить так комфортно на високій гучності, як 804 D3.

Іншим конкурентом за нижчою ціною був би Thiel TT1 за 5798 доларів США за пару, який більш-менш дорівнює 804 D3 за посадкою, обробкою та приводом, але йому не вистачає блиску та довговічності 804 D3.

Ви також можете придбати гарну велику пару панельних динаміків за трохи менші гроші, включаючи 5995 доларів США/пара Magnepan 3.7i (плюс ще тисяча-дві за пару сабвуферів) і 6995 доларів США/пара MartinLogan Ethos. Вони навряд чи будуть відповідати динаміці 804 D3, але звучатимуть набагато просторіше. Якщо це той звук, який ви шукаєте, ви, ймовірно, не розглядаєте 804 D3. (До речі, я наполегливо рекомендую кожному аудіофілу володіти парою панельних гучномовців принаймні на деякий час. Особисто я ніколи не хотів надовго зупинятися на їхній парі, але це справа смаку, а ви не можу прийняти це рішення без тривалого впливу цього звуку.)

Висновок
Мені дуже сподобався час, проведений з B&W 804 D3s. З точки зору ефективності, я не можу їх критикувати. Звичайно, я можу помітити кілька тонких недоліків, але я з радістю їх терплю, незважаючи на всі чудові звукові якості, які випромінює цей динамік. Якщо у цього динаміка є один серйозний недолік, то це той, який мій друг Гордон Сок добре вловив лише виразом обличчя. «Це справді гарно», — сказав він після кількох годин прослуховування. "Скільки вони?" Коли я відповів: «Дев’ять тисяч за пару», у нього відвисла щелепа. Так, 804 D3s чудово звучать і мають вражаючу посадку та оздоблення, але 9000 доларів США за пару – це багато, щоб заплатити за відносно невеликий баштовий динамік. Зважаючи на це, я був би дуже здивований, якби хтось, хто може дозволити собі таку ціну, був розчарований результатом.