Revel Concerta2 F36 alto-falante de piso revisado

Em minhas quase três décadas de revisão de produtos, aprendi que muitas pessoas não querem pesar os prós e os contras de cada característica sutil dos produtos de áudio que compram. Eles não se importam com a última moda audiófila; eles só querem algo que seja construído corretamente e soe bem. Esse é o tipo de pessoa que pode se interessar pelo Revel Concerta2 F36 (US$ 2.000/par).

O F36 tem um design simples. Não há reviravoltas de design ou métodos de construção incomuns. Sem materiais exóticos. Sem motoristas excêntricos. Qualquer um que julgue produtos de áudio por palavras de ordem e tendências não encontrará nada no F36 que os excite. É apenas um tweeter de domo de alumínio de uma polegada e três woofers de cone de alumínio de 6,5 polegadas, montados em um gabinete de MDF. O F36 foi projetado de acordo com práticas e padrões baseados em décadas de pesquisa que se originaram no Centro Nacional de Pesquisa do Canadá em Ottawa e foi concluído nos laboratórios de pesquisa da Harman International, empresa controladora da Revel.

Na folha de especificações do F36, há um número que mostra claramente a intenção do design por trás do F36. É 1,8 kHz, o ponto de cruzamento entre o tweeter e o woofer superior. Isso é extremamente baixo. A maioria dos alto-falantes com um tweeter de uma polegada e um woofer de 6,5 polegadas teria um ponto de cruzamento entre 2,3 e 3 kHz. Pontos de crossover mais altos tiram um pouco da carga do tweeter, mas também podem forçar o woofer a funcionar em frequências em que começa a se tornar direcional ou "radiante", o que produz um som menos aberto e espaçoso e também pode levar a "mãos em concha". "coloração (faz os cantores soarem como se estivessem com as mãos em concha ao redor da boca). O cone do woofer do F36 tem uma área de radiação efetiva de cerca de 5,25 polegadas, o que significa que sua dispersão começa a se estreitar em torno de 2,6 kHz.

Ao mover o ponto de crossover do F36 para baixo, Revel garante que o F36 terá um som grande e aberto. No entanto, também coloca muito mais estresse no tweeter; a maioria dos tweeters luta para reproduzir frequências abaixo de 2 kHz. A Revel deve ter muita fé no tweeter do F36, e com isso quero dizer que seus engenheiros provavelmente se esforçaram muito para garantir que o tweeter possa lidar com um ponto de cruzamento de 1,8 kHz.

O F36 é um design de 2,5 vias. Isso significa que o crossover filtra frequências acima de 600 Hz dos dois woofers inferiores. Se as frequências mais altas pudessem ser reproduzidas nos woofers mais baixos, elas interfeririam nos sons vindos do woofer superior. Isso criaria efeitos de filtro de pente, o que provavelmente faria com que o alto-falante soasse muito diferente se você se sentar apenas alguns centímetros mais alto.

Embora o F36 se assemelhe um pouco ao Revel Performa3 F206 de ponta que eu uso como um alto-falante de referência, você pode dizer que não é a mesma coisa quando você o pega ou bate de lado. O F206 é tão fortemente armado e tem paredes laterais tão grossas que parece quase pedra quando você toca nele. O F36 produz mais um "thunk" ressonante quando batido com um dedo, e é 14% mais leve que o F206.

O F36 possui uma grade fixada magneticamente com tecido esticado sobre uma armação de plástico. Há um único conjunto de postes de ligação de metal e uma única porta de reflexo de graves na parte de trás. Pés de borracha suportam o alto-falante na parte inferior; espigões de carpete que são enfiados nesses pés estão incluídos.

Como proprietário do F206, fiquei curioso para saber como o F36 se comparava, especialmente depois de ouvir demonstrações em feiras comerciais, onde o F36 parecia surpreendentemente próximo do que ouço dos meus F206s.

O Hookup
Usei os F36s com meu equipamento estéreo usual, que consiste em um pré-amplificador/DAC Classé CP-800, um amplificador estéreo Classé CA-2300, um toca-discos Music Hall Ikura e um pré-amplificador phono NAD PP-3, além de um áudio por Van Alstine AVA ABX switcher para comparações de nível combinado. Para filmes e TV, usei um receptor AV Sony STR-ZA5000ES. Eu usei cabos de interconexão e alto-falante do Wireworld Eclipse 7.

Nenhuma grande surpresa que as mesmas posições que funcionam bem para os F206 funcionaram bem para o F36. Ambos os alto-falantes estavam apontados diretamente para minha posição de audição. Eu nunca uso as grades com meus F206s, então também não as usei com os F36s.

Desempenho
Como o F36 é essencialmente o modelo abaixador dos alto-falantes que possuo e uso com mais frequência, eu esperava gostar dele. Mas fiquei surpreso com o quanto gostei.

Acho que qualquer audiófilo que ouviu "Stella by Starlight" do álbum John Abercrombie Marc Johnson Peter Erskine através dos F36s, sem saber quais alto-falantes estavam ouvindo, pode supor que custam US $ 20.000 por par. O som da bateria de Erskine sozinho por esses alto-falantes pode ser um incentivo suficiente para qualquer audiófilo – e quero dizer qualquer audiófilo, mesmo aqueles que amam alto-falantes de painel – para sacar um cartão de crédito e levar os F36s para casa. Esses alto-falantes retratam perfeitamente o som de uma baqueta tocando em um prato de passeio de jazz. (Este é um som que conheço bem porque há um kit de bateria em minha casa.) Os F36s também arrasam no resto do kit. Eu podia ouvir imagens precisas das pontas das baquetas batendo em todos os pratos, e tudo parecia mais realista do que exagerado. Abercrombie toca guitarra elétrica nesta gravação, então não posso ter certeza de como deve soar; no entanto, posso ter certeza de que realmente gosto – o som tinha aquela qualidade colossal, fluida, reverberante e envolvente que tantos guitarristas de jazz de sua geração adoram. (O link aqui é para "Furs on Ice", outro recorte do mesmo álbum.)

O álbum citado acima está no selo ECM, que é famoso pelas ótimas gravações. Tão importante é como um alto-falante soa com gravações mais antigas e não tão boas, como "Cause We’ve Ended As Lovers" do álbum Blow By Blow de Jeff Beck, de 1975. Mais uma vez, o F36 me surpreendeu com seus detalhes agudos e sensação de espaço. A imagem nos pratos e na caixa era incrivelmente realista; Eu podia realmente ouvir o som das escovas de arame do baterista se movendo levemente da esquerda para a direita ou vice-versa enquanto elas raspavam na pele da caixa.

Quanto ao resto dos instrumentos, basicamente direi apenas que os F36s fizeram esse som como uma gravação moderna, de alta qualidade e muito limpa. O piano elétrico Fender Rhodes tinha um som grande e envolvente, e o baixo sulcava firme e precisamente sem inchaço ou estrondo. Talvez o melhor tenha sido o som da guitarra de Beck. Provavelmente foi gravado com um microfone próximo ao alto-falante do amplificador, então não há uma sensação natural de espaço, mas mesmo assim fiquei emocionado com a precisão da imagem sonora da guitarra. Eu também adorei que a clareza do F36 tornou fácil ouvir que o reverb na guitarra de Beck era diferente daquele usado para o Rhodes.

Guitarras elétricas são muito mais fáceis de reproduzir do que vocais; então, para ter uma ideia da "voz" do F36, coloquei a versão de Holly Cole de "I Can See Claramente Now", que também apresenta um contrabaixo e um piano lindamente gravados. A voz de Cole soou clara e íntima através dos F36s. O poder considerável de sua voz no pico da ponte da melodia parecia levar os médios do F36 ao limite, porque a voz se afinava um pouco, mas nunca soava sibilante, áspera ou áspera. Eu adorava que esses alto-falantes tornassem fácil ouvir como eles microfonavam o piano – em estéreo normal, eu acho, com os microfones a cerca de um metro e meio de distância. O contrabaixo soou certo também – não muito vibrante e não muito cheio, com cada tom fácil de distinguir.

A única falha real dos meus Revel F206s é que eles não tocam muito alto. Eu me preocupei que os F36s pudessem apresentar esse problema em um grau pior, mas eles não o fizeram. O "Engel" do Rammstein implora para ser ouvido em volumes muito, muito altos, e os F36s foram entregues. O som era claro e incansável, sem aspereza. Somente quando eu toquei esse corte os F36s me deixaram querendo mais graves, mas ainda assim eles não soaram finos ou tensos, e o groove de arrasar da música soou excepcionalmente firme sem nenhum traço de saliência no baixo. Enquanto isso, os vários rabiscos eletrônicos voavam pelo meu quarto como se estivessem vindo de alto-falantes de painel como MartinLogans ou Magnepans. O assobio que destaca a música parecia flutuar no meu quarto acima do intenso thrash da música.

"Isso é o que a música deveria ser. Pelo menos para mim", pensei quando ouvi "God Must Be a Boogie Man" de Joni Mitchell pelos F36s. A voz de Mitchell parecia morta, sem nenhuma coloração que eu pudesse notar. Isso é normal para mim; geralmente as vozes são onde não posso deixar de notar a falha de um falante. Eu adorava a forma como os F36 enchiam minha sala com reflexos reverberantes nos grandes e reverberantes tapas de percussão (o baixista Jaco Pastorius batendo suas cordas contra o braço, talvez).

Acho que o F36 também será uma excelente base para um sistema de home theater. Passei algumas semanas usando-o para todos os meus filmes e TV, e descobri que ele tinha graves suficientes para dar uma reprodução razoável de impactos e explosões em filmes de ação. Quando eu transmiti o filme Scully, os F36s me deram muitos ruídos de baixa frequência durante o acidente de avião que ocorre no início do filme. Você precisará adicionar um subwoofer se quiser agitar seu sofá, mas muitas pessoas considerarão isso baixo suficiente. O que eu mais gostei, porém, foi o retrato quase perfeito do orador de todas as vozes dos atores no filme; deste orador, o diálogo parece emanar naturalmente, não vir de caixas de MDF.

Clique na página dois para medições, desvantagem, comparação e competição e conclusão…

Medidas
Aqui estão as medidas do alto-falante Concerta2 F36 (clique em cada gráfico para visualizá-lo em uma janela maior).

Resposta
de frequência No eixo: ±2,2 dB de 43 Hz a 10 kHz, ±2,9 dB a 20 kHz
Média ±30° horizontal: ±19 dB de 43 Hz a 10 kHz, ±2,8 dB a 20 kHz
Média ±15° vert/ horiz: ±17 dB de 43 Hz a 10 kHz, ±2,7 dB a 20 kHz

Impedância
mín. 3,7 ohms/158 Hz/-4,2, nominal 6 ohms

Sensibilidade (2,83 volts/1 metro, anecóico)
88,9 dB

O primeiro gráfico mostra a resposta de frequência do F36. O segundo gráfico mostra a impedância. O computador que executa meu analisador LMS quebrou enquanto eu montava essas medidas, então estou temporariamente incapaz de apresentar gráficos com respostas médias. Enquanto isso, apresentei um gráfico mostrando a resposta em 0° no eixo e 10, 20, 30, 45° e 60° fora do eixo. Idealmente, a curva de 0° deve ser mais ou menos plana, e as outras devem ter a mesma aparência, mas devem se inclinar cada vez mais para baixo à medida que a frequência aumenta.

O gráfico de resposta do F36 pode ser usado para ilustrar a dispersão ideal para um alto-falante. Exceto por uma queda de aproximadamente meia oitava nos agudos, o gráfico no eixo é quase perfeitamente plano. À medida que o microfone se move mais para fora do eixo, não há queda de crossover ou algo assim, apenas uma queda de agudos cada vez mais gradual. Adicionar a grade produz quedas de cerca de -3 dB em 2,8, 5,8 e 11,7 kHz, o que é bastante típico dos efeitos de grade de tecido.

A sensibilidade do F36 é excelente em 88,9 dB (medido a um metro com um sinal de 2,83 volts, com média de 300 Hz a 3 kHz), o que significa que o F36 precisa de apenas cerca de sete watts para atingir 100 dB. E essa é a sensibilidade anecóica; você terá talvez três dB extras em sua sala de audição. A impedância tem uma média de cerca de seis ohms. Considerando a excelente sensibilidade, você pode se sentir seguro ao dirigir este alto-falante com praticamente qualquer amplificador.

Veja como fiz as medições. Eu medi a resposta de frequência usando um analisador de áudio Audiomatica Clio FW 10 com o microfone de medição MIC-01 e o alto-falante acionado com um amplificador Outlaw Modelo 2200. Usei a técnica quase anecóica para remover os efeitos acústicos dos objetos ao redor. O alto-falante foi colocado em cima de uma plataforma giratória que o elevou três polegadas do chão. O microfone foi centralizado no eixo do tweeter e colocado a uma distância de dois metros do defletor frontal e uma pilha de isolamento jeans foi colocada no chão entre o alto-falante e o microfone para ajudar a absorver os reflexos do solo e melhorar a precisão da medição em baixas frequências. A resposta dos graves foi medida microfonando de perto os woofers e as portas, dimensionando as respostas das portas adequadamente e adicionando essa soma às respostas do woofer. Eu juntei este resultado aos resultados quase anecóicos em 220 Hz. Os resultados foram suavizados para 1/12 de oitava. Fiz medições com a grade desligada, exceto conforme indicado. O pós-processamento foi feito usando o software TrueRTA.

O
lado negativo Os agudos do F36 soam neutros – não aumentados ou rolados – mas são excepcionalmente claros. Isso significa que se uma gravação estiver ruim, o F36 o informará. Não posso dizer que os alto-falantes destacaram os efeitos de ruído superficial adicionados a partes de "Shoulder Kiss" de Freddie Joachim, mas eles não fizeram nada para encobrir o que para mim é uma decisão estética lamentável. Eu tive que desligar o sistema cerca de 10 decibéis para tolerar essa gravação. Um alto-falante com um tweeter de cúpula macia (e uma cúpula macia de som suave) provavelmente soaria mais agradável em gravações como essa, ou no Toto IV de som um tanto brilhante de Toto, mas não há como fornecer os detalhes e o sentido de espaço que o F36 apresenta.

Comparação e competição
Usando meu switcher Van Alstine AVA ABX, comparei o F36 com o F206 e o ​​Monitor Audio PL200 II de $ 11.495/par. (Esses são os alto-falantes que eu tinha em casa na época.) A maior parte desse teste se concentrou em comparações A/B entre os dois Revels.

O F206 tem uma reputação por ser um dos alto-falantes de caixa de som mais aberto (ou seja, não-quadrado) do mercado, e aqui o F36 não conseguiu igualá-lo. Os médios e agudos do F206 eram cerca de um ou dois pontos mais claros e detalhados. Mesmo que eu ocasionalmente sentisse que o baixo do F36 poderia usar um pouco mais de força, sua extremidade baixa era muito mais satisfatória do que o que o F206 poderia reunir. "O F36 é menos uma ‘lupa de áudio’ do que o F206, mas geralmente é mais divertido de ouvir", escrevi em minhas anotações.

Parece que todas as grandes empresas de alto-falantes audiófilos têm um alto-falante de torre em torno de US $ 2.000 / par, incluindo o GoldenEar Technology Triton Five de US $ 1.999 / par, o MartinLogan Motion 40 de US $ 1.999 / par, o Monitor Audio Silver 8 de US $ 1.999 / par e o PSB de US $ 2.199 Imagina T. Não posso comentar sobre o Motion 40 porque não o ouvi, mas ouvi o resto, e todos são alto-falantes de som muito bom e muito bem projetados. Estou confiante de que o F36 é pelo menos compatível com qualquer um deles. O Revel também pode ir de igual para igual com o crescente número de fantásticos alto-falantes baseados na Internet na faixa de US $ 2.000, como o Tekton Pendragon, o SVS Ultra Tower e assim por diante.

Conclusão
Simplificando, acho que o F36 é o melhor valor de hoje em um alto-falante de torre de preço médio. Não há ninguém a quem eu não recomende.