BenQ HT8050 DLP-projektor har granskats

DLP-fans har varit på utsidan och tittat in när det kommer till prisvärda, hemmabioorienterade 4K-vänliga projektoralternativ. LCoS-fans har sedan flera år tillbaka haft tillgång till inbyggda 4K HT-projektorer från Sony, samt pixelskiftande modeller från JVC. LCD-fläktar kan få pixelskiftande modeller från Epson. Men fans av DLP har fastnat i 1080p-land – såvida de inte har råd med något som en Christie eller Barco tre-chip 4K DLP-projektor designad huvudsakligen för proffsbiobruk.

För två år sedan på CEDIA Expo erbjöd Texas Instruments mig en sneak peak på en prototyp av en 4K-kapabel DLP-projektor med ett chip, ställd mot inbyggda och pixelskiftande 4K-modeller. TI -chippet avtäcktes formellt i januari 2016, men fortfarande fick DLP-fansen vänta – hela året gick utan att det kom några 4K-vänliga DLP-projektorer med ett chip. Lyckligtvis har väntan tagit slut 2017. I januari tillkännagav Optoma (och började sälja) två 4K-vänliga DLP-modeller. BenQ följde efter i februari med introduktionen av HT8050, ämnet för dagens granskning.

Låt oss prata direkt om TI 4K-chippet. Ända sedan det först tillkännagavs har det varit debatt om huruvida dessa projektorer ska betraktas som äkta 4K-modeller eller inte grupperas med de pixelskiftande (aka wobulation) designerna från JVC och Epson. Svaret ligger någonstans i mitten. Den faktiska digitala mikrospegelenheten (eller DMD) på TI-chippet har en upplösning på 2 716 gånger 1 528; det finns totalt 4,15 miljoner mikrospeglar på chipet. Det är bättre än den grundläggande upplösningen på 1 920 gånger 1 080 i hjärtat av pixelskiftarna, men det är fortfarande hälften av de 8,3 miljonerna för att få en 3 840 x 2 160 UHD-upplösning. Men som TI förklarar det, DMD:s snabba växlingshastighet gör att varje mikrospegel kan visa två pixlar, vilket resulterar i full UHD-upplösning på skärmen. TI betecknar denna snabbväxlingsteknik "XPR", och det är så den hänvisas till i BenQ-litteraturen.

Även om de första jämförelserna jag såg med prototypen av 4K DLP-projektorn var imponerande, utfördes de inte med en verklig produkt som jag kunde testa själv. Tack och lov har vi nu verkliga produkter att testa, så vi äntligen kan svara på lösningsfrågan. Naturligtvis tänker jag inte svara på det just nu. Du måste fortsätta läsa…

HT8050 kan acceptera en full 4K/60p-signal från en Ultra HD Blu-ray-spelare eller strömmande mediaspelare, men den stöder inte uppspelning med högt dynamiskt omfång, och den kan inte heller reproducera det bredare DCI-P3-färgomfånget som används i teaterfilmer (som är det nuvarande målet för UHD Blu-ray). Detta är en THX- och ISF-certifierad DLP-projektor med ett chip med ett färghjul med sex segment (RGBRGB). Den har en nominell ljuseffekt på 2 200 lumen och ett klassificerat dynamiskt kontrastförhållande på 50 000:1. TI-chippet stöder inte 3D-uppspelning, så varken BenQ- eller Optoma-modellerna kan skryta med 3D som funktion.

HT8050 säljs endast genom auktoriserade BenQ-återförsäljare och har en MSRP på 7 999 USD. BenQ tillkännagav nyligen en step-up 4K-modell, HT9050, som lägger till stöd för DCI-P3-färg (men inte HDR), använder en LED-ljuskälla istället för en glödlampa och har en MSRP på $8 999.

Inställningar och funktioner
HT8050 är mer omfattande i storlek och konstruktion än de flesta av de små under-$2 000 hemunderhållningsorienterade DLP-designerna på marknaden idag. Med måtten 18,5 tum bred och 8,9 hög och 22,2 djup och väger 32,6 pund, liknar dess chassi i bulk och tyngd Sonys inhemska 4K-erbjudanden, såväl som de avancerade modellerna från Epson och JVC. Chassit har en tvåfärgad finish: vänster och höger tredjedel är mattsvart, medan mitten har en mer distinkt aluminiumfinish. Det centrumorienterade objektivet är placerat mellan fläktöppningarna på varje sida och har en manuell fokusring, samt en spak för att manuellt justera 1,5x zoom. Lampan är en 240-watts Philips-glödlampa med en kapacitet på mellan 3 000 och 6 000 timmar, beroende på vilket lampläge du använder. HT8050 är behagligt tyst även i sitt ljusaste lampläge – mycket tystare än de flesta budget-DLP-designer.

Anslutningspanelen är placerad på vänster sida (när man tittar på HT8050 bakifrån) och har dubbla HDMI-ingångar: Den första HDMI-ingången är HDMI 2.0 med HDCP 2.2, medan den andra är v1.4. Du får också en PC-ingång, men inga analoga komponent-/kompositingångar – vilket är ett vanligt utelämnande i dessa nya 4K-vänliga modeller. För kontroll får du RS-232, IR och LAN-portar, samt två 12-volts triggers. Det finns också en typ B mini-USB-port endast för service. Den här modellen utelämnar USB-porten av typ A som finns på nedtrappade modeller som HT6050 som låter dig driva en trådlös HDMI-sändare. På den vänstra sidopanelen, bakom en skjutdörr, hittar du knappar för ström, källa, läge, meny, bakåt, ok och navigering.

HT8050 har ett kastförhållande på 1,36 till 2,03; och, förutom 1,5x zoom, har den +/-27 procent horisontell och +/-65 procent vertikal linsförskjutning för att hjälpa till med bildplacering – vilket är mer generöst än du ofta får i billigare DLP-modeller. Som jag alltid gör placerade jag projektorn på en kuggstång på baksidan av mitt rum; racket är cirka 46 tum högt och 12 fot från min Visual Apex 100-tums rullgardinsskärm, och jag kunde centrera BenQ-bilden med minimal ansträngning. HT8050 stöder även användningen av anamorfisk linsfäste.

Som en THX-certifierad projektor har HT8050 ett dedikerat THX-bildläge, och det är det läge du får när du sätter på projektorn första gången. Andra lägen inkluderar Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 och ett märkligt namngivet läge som heter Silence, som stänger av XPR 4K-tekniken och levererar chipets ursprungliga upplösning på 2 716 gånger 1 528 (det stänger också av den dynamiska irisen och ställer in lampläge till lågt, vilket båda gör att projektorn går tystare – därav nomenklaturen "Tystnad". Eftersom detta också är en ISF-certifierad projektor kan en kalibrator skapa bildlägen ISF-Day och ISF-Night och låsa inställningarna.

Det finns gott om avancerade bildjusteringar för att utföra nämnda kalibrering. Du får fyra förinställda färgtemperaturer (normal, kall, lampinbyggd och varm), men de är inte tillgängliga i THX- eller User-bildlägena. I dessa lägen har du bara tillgång till RGB-förstärknings- och offsetkontrollerna för att finjustera vitbalansen. Ett fullständigt sexpunkts färghanteringssystem ger dig möjlighet att justera nyansen, mättnaden och förstärkningen (ljusstyrkan) för alla sex färgerna. HT8050:s dynamiska iris kan slås på för att automatiskt justera linsens bländare för att passa bilden som visas för att förbättra kontrastförhållandet. Andra justeringar inkluderar 11 gamma-förinställningar (från 1,6 till 2,8); ett BrilliantColor-läge för att förbättra färgens ljusstyrka; brusreducering; och tre lamplägen (normal, ekonomisk och SmartEco).

BenQs CineMaster-svit med videobearbetningsverktyg är också tillgänglig, med justeringar för färgförstärkare, hudton, pixelförstärkare 4K, Digital Color Transient Improvement (som "förbättrar övergången mellan kontrasterande färger") och Digital Level Transient Improvement (som "reducerar brus från snabbväxling av luminans i video"). De är alla justerbara i små steg. Jag lämnade färgförstärkare, hudton, DCTI och DLTI inställda på noll eller av. Pixelförstärkare, när den används med omtanke, kan ge en bra mängd skärpa utan att skapa för mycket kantförbättring eller synliga linjer runt objekt. Jag skulle inte gå högre än ungefär fyra (av 10). I andra BenQ-modeller är CinemaMaster-sektionen också där du hittar raminterpolationsverktyget Motion Enhancer som är utformat för att minska rörelseoskärpa och filmskak, men den funktionen saknas i den här modellen. (Tidiga rapporter antydde att TI-chippet inte stöder raminterpolation, men en av de nya Optoma UHD-modellerna inkluderar raminterpolation.)

Mina videokällor för denna recension var en Dish Network Hopper HD DVR och två Ultra HD Blu-ray-spelare: Oppo UDP-203 och Sony UBP-X800.

Prestanda
Naturligtvis var det första jag gjorde efter att ha ställt in HT8050 att sätta upp några testmönster för 4K-upplösning, för att se om den här projektorn verkligen klarar en 4K-upplösning. Jag använde två källor – Video Essentials UHD USB-minne och en Ultra HD Blu-ray test-/kalibreringsskiva från Samsung, matad genom Sony UBP-X800-spelaren – och jämförde resultaten direkt med resultaten från min referens från Sony VPL-VW350ES. 4K SXRD-projektor. Resultaten var intressanta. Med "full resolution" horisontella och vertikala linjemönster på Video Essentials klarade HT8050 linjerna, men de var mycket ojämna i ljusstyrka och var mindre definierade än de var genom den inbyggda 4K-projektorn, där de såg skarpa och exakta ut. Mönstret såg ut lite som när du lägger till överskanning till bilden, vilket skapar en viss roll-off i detalj. Detta gällde både stillbilds-JPEG-mönster och HEVC-videomönster. Nu, tidigare, när jag har testat pixelskiftande modeller från Epson och JVC, var dessa 4K-linjemönster helt tomma eftersom pixelskiftare tekniskt sett är 1080p – så HT8050 klarar mer upplösning än de modellerna, men jag är ovilliga att anamma det som full 4K. När jag bytte från linjemönster till det exakta 4K-punktsmönstret på Samsungskivan klarade HT8050 inte de individuella svarta och vita prickarna som en inbyggd 4K-skärm kommer att göra.

Med allt detta sagt, med verkliga UHD-bilder och videoinnehåll, var skillnaderna i detalj mellan HT8050 och den ursprungliga 4K Sony VPL-VW350ES omöjliga för mig att urskilja på min 100-tumsskärm. Om du har en mycket större skärm (säg 140 till 200 tum diagonal) kanske du kan se skillnaden. Intressant nog, i slutet av mitt upplösningstest, zoomade jag ut objektivet på HT8050 och gjorde bilden mycket större än min 100-tumsskärm, och 4K-upplösningslinjerna såg faktiskt lite mer definierade ut (fortfarande inte lika rena som Sonys), så projektorns detaljer verkade gynnas av bristen på zoom och/eller större skärmstorlek.

Det finns något annat jag vill påpeka om 4K-testmönstren när de visas genom HT8050. En DLP-projektor med ett chip som denna kräver inte paneljustering, som en LCoS-projektor ofta gör. Min Sony-projektor har ganska bra justering, vilket innebär att jag inte ser många spår av rött eller grönt längs gränserna i verkliga signaler. Men när jag lägger upp ett exakt 4K-testmönster genom Sony, är det mycket färgskiftningar eftersom även den minsta panelfeljustering visar sig i dessa mönster. Däremot uppvisade HT8050 inga färgskiftningar i något av mönstren. Så detaljen som jag såg hade bättre färgrenhet.

Låt oss nu gå vidare till mät-/kalibreringsdelen av dagens recension. Som jag brukar, började jag med att mäta HT8050:s olika bildlägen när de kommer ut ur lådan med hjälp av min Xrite I1Pro 2-mätare och CalMAN-mjukvaran, för att ta reda på vilken som ligger närmast referensstandarderna. Här var det THX-läget, vilket ofta är fallet i en THX-certifierad modell. Det är dock värt att påpeka att de många av HT8050:s lägen mäter sig bra utanför lådan, vilket ger mer flexibilitet att välja det läge som passar din visningsmiljö. De två användarlägena har nästan identiska mått och ljuseffekt som THX-läget, medan Cinema-läget också har låga Delta Error-tal och är en bra bit ljusare än THX-läget. Ur förpackningen hade THX-läget ett maximalt deltafel på 4,93 och ett gammagenomsnitt på 2,21, och fem av de sex färgpunkterna hade ett deltafel under 2,4 (alla fel under tre anses vara omärkliga för det mänskliga ögat). Den minst exakta färgen var röd, som hade ett fel på bara 3,4.

Som du kan se i mättabellerna på sidan två kunde jag få ännu bättre resultat efter kalibrering. Det maximala deltafelet i gråskala sjönk till bara 2,46, den övergripande färg/vitbalansen var utmärkt och gamma-genomsnittet var 2,42. Även om färgpunkterna redan var ganska exakta, kunde jag använda färghanteringssystemet för att få ännu bättre resultat. Enastående resultat, faktiskt – med alla sex färgpunkterna som har ett fel under 1,0.

När det gäller ljusstyrka är HT8050:s siffror nära – om än lite lägre än – andra 4K-vänliga modeller som vi nyligen har recenserat (som JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES och Epson Pro Cinema 6040UB), på åtminstone i de bildlägen som våra läsare faktiskt kommer att använda. HT8050 gav ut cirka 22 fot-lamberts som standard i THX-läget på min 100-tums diagonala, 1,1-gain Visual Apex-skärm. Den siffran sjönk till 19 fot-L efter kalibrering, vilket är helt acceptabelt för att titta på filmer i ett mörkt teaterrum. Om du har en väldigt stor skärm eller föredrar lite mer ljuseffekt, poppar faktiskt Cinema-läget lite mer än THX-läget; den mätte 35 ft-L som standard, vilket ger dig lite mer rörelseutrymme för att skräddarsy ljusstyrkan efter dina tittarförhållanden. Det ljusaste bildläget är det passande namnet Bright-läget, som satte ut 60 ft-L men var fruktansvärt oprecis i sin vitbalans och färg. Som jag upptäckte när jag granskade HT6050, är ​​det levande bildläget (som vanligtvis är namnet på det minst exakta läget) faktiskt ett utmärkt val för dagtid eller ljusare rumsvisning av sport-/HDTV-innehåll. Den gav ut ungefär 46 ft-L på min skärm, och dess gråskala och färg är inte alltför långt borta från märket i sin noggrannhet. Ljusare HDTV och sportinnehåll såg rikt och väl mättat ut även med lite omgivande ljus i rummet. Och med detta HD-innehåll blev bilden väldigt skarp och skarp. läget Vivid bild (som vanligtvis är namnet på det minst exakta läget) är faktiskt ett utmärkt val för dagtid eller ljusare rumsvisning av sport-/HDTV-innehåll. Den gav ut ungefär 46 ft-L på min skärm, och dess gråskala och färg är inte alltför långt borta från märket i sin noggrannhet. Ljusare HDTV och sportinnehåll såg rikt och väl mättat ut även med lite omgivande ljus i rummet. Och med detta HD-innehåll blev bilden väldigt skarp och skarp. läget Vivid bild (som vanligtvis är namnet på det minst exakta läget) är faktiskt ett utmärkt val för dagtid eller ljusare rumsvisning av sport-/HDTV-innehåll. Den gav ut ungefär 46 ft-L på min skärm, och dess gråskala och färg är inte alltför långt borta från märket i sin noggrannhet. Ljusare HDTV och sportinnehåll såg rikt och väl mättat ut även med lite omgivande ljus i rummet. Och med detta HD-innehåll blev bilden väldigt skarp och skarp.

Därefter var det dags att kolla in de viktiga områdena kontrast och svartnivå, med hjälp av ett sortiment av Ultra HD Blu-ray och vanliga Blu-ray-skivor. Jag började mina demos med HT8050:s dynamiska iris påslagen, med hjälp av scener från Pacific Rim UHD-skivan. Det tog hela 30 sekunder att inse att den automatiska irisen inte fungerar korrekt. Ljusnivån hoppade överallt – och vi pratar inte om subtila fluktuationer, utan abrupta hopp i ljusstyrkan. Så jag stängde av den automatiska irisen för resten av mina tester.

Med hjälp av mina favoritdemos på svartnivå från Gravity (kapitel tre), Mission Impossible: Rogue Nation (kapitel tre), The Bourne Supremacy (kapitel ett) och Flags of Our Fathers (kapitel två), jämförde jag BenQ direkt med Sony VPL-VW350ES. Sony hade helt klart bättre svartnivåer, kontrast och skuggdetaljer; skillnaden mellan de två var inte så subtil, eftersom BenQ:s svartnivåer var avsevärt ljusare, och dess bild såg konsekvent plattare och mer uttvättad ut med Blu-ray-filmer. När jag rörde mig genom min arsenal av Ultra HD-skivor – The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario och Billy Lynns Long Halftime Walk – var BenQ:s bild ren och mycket detaljerad, och hudtoner och färger var behagligt naturliga, men den saknade det extra grad av djup och rikedom som du får av de bästa teatervärda projektorerna.

Klicka över till sida två för mätningar, nackdelen, jämförelse och konkurrens och slutsats…

Mätningar
Här är mättabellerna för BenQ HT8050, skapade med Portrait Displays Spectracal CalMAN-programvara. Dessa mätningar visar hur nära skärmen kommer våra nuvarande HDTV-standarder. För både gråskala och färg anses ett deltafel under 10 acceptabelt, under fem anses vara bra och under tre anses vara omärkligt för det mänskliga ögat. Klicka på varje bild för att se grafen i ett större fönster.

]( # )

De översta diagrammen visar projektorns färgbalans, gamma och totala deltafel i gråskala, under och efter kalibrering i HT8050:s THX-läge. Helst kommer de röda, gröna och blå linjerna att ligga så nära varandra som möjligt för att återspegla en neutral färg/vitbalans. Vi använder för närvarande ett gammamål på 2,2 för HDTV och ett mörkare 2,4 för projektorer. De nedre diagrammen visar var de sex färgpunkterna faller på Rec 709-triangeln, såväl som luminansfelet (ljusstyrka) och totalt deltafel för varje färgpunkt.

För mer information om vår mätprocess, kolla in Hur vi utvärderar och mäter HDTV.

Nackdelen
Ur prestandasynpunkt är HT8050:s främsta nackdelar att dess svartnivå inte är lika bra som liknande prissatta (och vissa billigare) projektorer, och den undermåliga kvaliteten på dess dynamiska iris tvingar dig att stänga av den, minskar bildkontrasten ytterligare.

HT8050 kommer att acceptera en 480i-bild, vilket många av dessa nya 4K-vänliga projektorer inte gör. Men poängen är omtvistad eftersom deinterlacing av 480i-signaler är så dålig att alla DVD-filmer du försöker titta på kommer att fyllas med jaggies och moire. Med 1080i-innehåll hanterar projektorn korrekt 2:2-video och 3:2-filmkällor, men den klarar de flesta av de olika kadenstesterna på min Spears & Munsil Blu-ray-testskiva. Du bör låta dina källenheter eller en extern processor sköta deinterlacing-uppgifterna.

HT8050 saknar många funktioner som du hittar i andra projektorer som har en liknande MSRP (och många som kostar mindre). Projektorn stöder inte Rec 2020/DCI-P3 färg eller High Dynamic Range, och den stöder inte 3D-uppspelning. Nu vet jag att 3D anses vara död i TV-världen, men det är fortfarande en eftertraktad funktion för många projektorägare och vettigt i en storbilds HT-miljö. Det finns inte heller något mjukt läge för att minska filmskak, vilket inte spelar någon roll för mig personligen men är önskvärt för vissa. Slutligen erbjuder vissa konkurrenter högre zoom- och linsförskjutningsmängder, och dessa funktioner är motoriserade istället för manuella som de är på HT8050.

Jämförelse och konkurrens
Sonys nuvarande VPL-VW365ES inbyggda 4K-projektor har samma MSRP som BenQ HT8050: $7 999. Den stöder 3D-uppspelning, rörelseutjämning och HDR10, men inte DCI-P3-färg. Dess nominella ljuseffekt är lägre, på 1 500 lumen. Vi har inte granskat VPL-VW365ES; vi har dock granskat den upptrappade VPL-VW675ES, som är ljusare, lägger till DCI-P3-stöd och kostar $14 999. På den senaste CEDIA Expo tillkännagav Sony en ny ingångsnivå 4K-modell, VPL-VW285ES, som kommer att kosta $5 000 och stödja HDR.

JVC:s närmaste konkurrent till HT8050, prismässigt, skulle vara DLA-X770R för $6 999. X770R borde ha nästan identisk prestanda som den uppåtgående DLA-X970R som jag nyligen recenserade, med bara en liten minskning av ljuseffekten. Bildkvaliteten på X970R var exceptionell och erbjöd en bättre svartnivå och kontrast än min referens Sony (samma som överträffade BenQ här). X770R är en pixelskiftande D-ILA (LCoS)-projektor, men den stöder HDR10, DCI-P3-färg, 3D-uppspelning och rörelseutjämning – och den har dubbla 18-Gbps HDMI 2.0a-ingångar. JVC tillkännagav också nya modeller på CEDIA, och mellannivån X790R kommer att kosta $5 999.

Epsons $7 999 Pro Cinema LS10500 är en pixelskiftande modell som använder en laserljuskälla och stöder HDR10, DCI-P3-färg, 3D-uppspelning och rörelseutjämning. Epson erbjuder också den pixelskiftande $3 999 Pro Cinema 6040UB som stöder HDR10 och DCI-P3 färg, men inte i samma bildlägen. Jag recenserade 6040UB och tyckte att dess prestanda var utmärkt, med utmärkt kontrast och svartnivåprestanda för filmtittande i mörka rum.

Specifikt för DLP-fans är de största konkurrenterna till HT8050 Optomas nya UHD65 och UHD60som använder samma TI-chip och är klassade till 2 200 lumen respektive 3 000 lumen. Eftersom de använder samma chip stöder de inte heller 3D-uppspelning, men de stöder HDR10 och DCI-P3 färg. UHD65 är den som riktar sig till det mer dedikerade teaterrummet, och dess utropspris är bara $2 499. Jag fick ett recensionsprov av UHD65 precis när jag avslutade denna BenQ-recension, så jag gjorde några preliminära jämförelser: BenQ känns som en mer omfattande, välbyggd projektor, och den ser ut att vara mer exakt ur lådan än Optoma, med bättre bearbetning. Än en gång föll dock BenQ:s svartnivå under Optomas i både THX- och Cinema-bildlägena, så mörkare filmscener saknade samma djup och kontrast.

Slutsats
Jag är lite osäker på hur jag ska avsluta den här recensionen. Varför? Eftersom jag gillar många saker med HT8050: Den här projektorn är tystare än många andra, och den ger en mycket ren, skarp, exakt bild utan en hel del justeringar som krävs. Både HD- och UHD-innehåll ser ganska bra ut i de ljusare bildlägena när det finns lite omgivande ljus i rummet. Problemet är att dess MSRP på 7 999 $ ställer HT8050 direkt mot mycket starka hemmabioprojektorer från JVC, Sony och Epson som ger bättre svarta nivåer och kontrast för en dedikerad bio eller helt mörkt rum, såväl som mer omfattande 4K-stöd och andra funktioner. Ja, HT8050 ger bättre upplösning än pixelskiftarna, men det är bara en del av den kompletta 4K-upplevelsen.

Nu, till skillnad från de andra killarna, tenderar BenQ att sälja sina projektorer för en bra bit mindre än den angivna MSRP, men det finns inget officiellt "gatpris" som jag kan använda som referens. Så jag måste gå med 7 999 $ MSRP och bedöma den här projektorn mot liknande prissatta kamrater, och den faller kort som en premium HT-projektor. För att vara ärlig, även om HT8050 skulle sälja för hälften av sin MSRP, skulle den fortfarande möta mycket stark konkurrens från sådana som Epson och Optoma på den 4K-vänliga projektormarknaden. I slutändan är den här bara en tuff försäljning.