Огляд стереопідсилювача Pass Labs X250.8

Коли я робив свій огляд моноблочного підсилювача Pass Labs XA60.8 класу A, який я придбав для своєї еталонної системи, я поділився численними причинами, чому Nelson Pass має легендарний статус у спільноті високого класу. Я також розповів подробиці своєї довгої історії (вже понад 30 років) володіння його підсилювачами та насолоди кожним музичним моментом, який створювали для мене його розробки. Коли мені запропонували переглянути новий стереопідсилювач Pass Labs X250.8 класу AB, який продається за 9600 доларів [примітка редактора, 14.12.15: Pass Labs підняла ціну на цей підсилювач до 10 000 доларів], я подумав, що це було б захоплюючим досвідом почути це в порівнянні з дорожчими моноблоками XA60.8, які коштують 12 800 доларів США за пару, у тій самій системі.

Конкретні відмінності між новим X250.8 і його попередником, X250.5, підсумовуються такою заявою Нельсона: «Технічно новий X250.8 має трохи більший блок живлення (більше ємності), більше вихідного каскаду (56 вихідних пристроїв проти 40), більші радіатори та більше зміщення на передньому кінці та вихідному каскаді. Існує також більший відсоток його одностороннього зміщення вихідного каскаду. Вихід класу A більший.

X250.8 важить 100 фунтів і має розміри 9 дюймів у висоту, 19 дюймів у ширину та 21 дюйм у глибину. У центрі передньої панелі розташований великий синій світлометр, який показує, що підсилювач працює зі зміщенням класу А, якщо стрілка не почне рухатися вище. У моїй системі, незалежно від того, наскільки високими були рівні гучності, X250.8 ніколи не допускав зміщення класу A. Під лічильником знаходиться кнопка ввімкнення/переходу в режим очікування.

На задній панелі ви знайдете головний вимикач живлення, пару ручок, пару односторонніх (RCA) і пару симетричних (XLR) входів, вхід живлення IEC і (як у XA60.8). моноблоки) найкращі та найпростіші у використанні клеми проводів гучномовців. Ці клеми мають великі барашкові гайки, які дозволяють затягувати лопатки дроту гучномовця, доки не почуєте звук клацання, який дає зрозуміти, що з’єднання надійне.

X250.8 має потужність 250 Вт класу AB на 8 Ом і 500 Вт класу AB на 4 Ом. Перші 25 Вт належать до класу А в обох Омах. Як і все обладнання Pass Labs, X250.8 створено за високими стандартами, і його стриманий, але красивий зовнішній вигляд викличе гордість за володіння будь-кого, хто його придбає.

Підключення
Я розмістив стереопідсилювач X250.8 у своїй великій еталонній системі як пряму заміну моїх моноблоків Pass Labs XA60.8. Система складається з наступного обладнання: динаміки Lawrence Audio Cello на акустичних платформах від Star Sound Technology, пара сабвуферів MartinLogan Depth i, попередній підсилювач Concert Fidelity і DAC-040, транспорт MBL reference 1621 CD, Running Springs Кондиціонер живлення Dimitri, аудіостійка Krolo Tomo, шнури живлення Harmonix Studio masters, сріблясті межконектори MG Audio та еталонні мідні стрічки динаміків. Я не починав жодних серйозних сеансів прослуховування, поки не витратив близько 100 годин на підсилювач X250.8, тому що це був новий пристрій, який мені надіслали для перевірки.

Продуктивність
Я прийняв стратегічне рішення використовувати ті самі музичні добірки, які використовував у своєму огляді для моноблоків XA60.8. Моя мета полягала в тому, щоб зробити це повне порівняння між двома підсилювачами Pass Labs, як за системними елементами, так і за музичними добірками.

Моїм першим вибором був The Kerry Dancers and Other Swinging Folk Johnny Griffin Quartet (XRCD Riverside). Він мій улюблений тенор-саксофоніст, і я багато разів чув його гру наживо. Як і у випадку з моноблоками XA60.8, рівень шуму підсилювача X250.8 був відсутній. Таким чином, усі мікродеталі та сигнали навколишнього середовища можна було почути без зусиль і створити реалістичну звукову сцену, яка точно відображала місце початкового запису музики. Що стосується тону/тембрів саксофона Гріффіна через X250.8, він відповідав природному відтворенню XA-60.8 цих життєво важливих аспектів загальної тональності.

Я хотів побачити, чи зможу я відрізнити загальну макродинаміку чи низькочастотне бурчання між більш потужними моноблоками X250.8 і XA60.8 із великою оркестровою музикою. Для оцінки цих параметрів я вибрав Orchestral Spectaculars (Telarc) Еріха Кунцеля, зокрема «Snow Madden-Dance of the Tumblers» Римського-Корсакова, який містить громові піки та потужні вибухи барабанів у нижній частині. Я припускав, що в цих областях набагато потужніший X250.8 матиме перевагу. На мій подив, я не зміг виявити жодної різниці у вазі/потужності між двома підсилювачами Pass Labs для цієї музичної добірки. Обидва підсилювачі закріпили цей аспект музичного відтворення та дали оркестру ту «середземну» основу, натискаючи на мою кімнату гучними хітами барабанних барабанів.

Наступною музичною добіркою стала «Ramshackle Serenade» (Pirquet) органіста 3B Hammond Ларрі Голдінга, щоб побачити, як X250.8 справлятиметься з високими частотами – високими частотами та тональністю барабанщика Білла Стюарта, коли він використовує свої пензлі проти своїх тарілок.. Подібно до моноблоків XA60.8, відтворення на верхніх рівнях X250.8 було беззернистим, розширеним і солодким… саме таким, яке можуть запропонувати найкращі лампові підсилювачі в цій частотній області.

Я завжди використовую альбом Кенні Баррелла Midnight Blue (Blue Note), щоб перевірити здатність підсилювача відтворювати щільність кольорів і плавність середнього діапазону, що має дозволити вам повністю розслабитися під настрій цієї музики, що має коріння у блюзі. Великий інженер звукозапису Руді Ван Гелдер записав цей альбом із дивовижною теплою тональністю та близьким, відкритим типом перспективи. X250.8 привніс усі ці достоїнства в враження від прослуховування та був рівний звуку моїм моноблокам XA60.8.

Мій останній тест полягав у тому, щоб побачити, наскільки X250.8 буде близький до моїх моноблоків XA60.8 у відтворенні природних, але складних звуків вокалу. Я звернув увагу на альбом Пітера Габріеля So (Geffen Records), тому що якість звуку цього студійного запису надзвичайно висока, дозволяючи чітко й природно чути тембри/тон його голосу. Це був перший раз, коли я виявив дуже незначну різницю між моноблоками X250.8 з одним шасі та XA60.8. Тональність і колір голосу Габріеля були на такому ж чудовому рівні, разом з тим, що він розташовувався точно в центрі групи; однак невелика відмінність, яку я помітив, полягала в тому, що передній край його голосу був не таким точним на X250.8, як на XA60.8s. Мені справді доводилося слухати багато разів і зосереджуватися, щоб вловити цю дрібну різницю.

Недоліки
Я знаю, ніщо не ідеальне; однак було важко виявити будь-які значні недоліки в підсилювачі Pass Labs X250.8. Цей потужний підсилювач буде керувати будь-якою колонкою на ринку, але він має витонченість і музичну красу чистого дизайну класу А. Як і XA60.8, мене хвилювало те, що цей підсилювач настільки прозорий, що, якщо ви не використовуєте попередній підсилювач еталонного рівня, ви не отримаєте продуктивність світового класу, яку він може забезпечити.

Для того, хто хоче встановити пристрій у стійку, він, ймовірно, буде занадто широким. Однак цей підсилювач призначений більше для людей, які хочуть демонструвати його поруч зі своїми еталонними колонками.

Порівняння та конкуренція
Два підсилювачі, які могли б конкурувати з Pass Labs X250.8, це MBL Corona C21 за 9 200 доларів і Constellation Audio Stereo 1.0 за 10 000 доларів. Відверто кажучи, порівняння MBL Corona C21 з X250.8 було безперечним. За всіма звуковими параметрами (тональністю/тембрами, звуковою сценою та динамікою) я виявив, що підсилювач MBL Corona C21 не наближається до підсилювача X250.8. Продуктивність Constellation Audio Stereo 1.0 була набагато ближчою до X250.8 у загальній динаміці, прозорості та мікродеталях, а також у створенні реалістичної великої звукової сцени. Проте X250.8 був якісніше незайманим у загальному відтворенні тональності/тембрів на всіх частотах і завдяки більш повітряним і солодким верхнім кінцям.

Кілька інших підсилювачів, з якими я достатньо знайомий, щоб мати можливість зробити реалістичне порівняння, включають моноблок Classé CT-M600, який продається за 13 000 доларів США за пару, і Audio Research Reference 75, який продається за 9 000 доларів США. Моноблоки Classé CT-M600 — це просто твердотільні підсилювачі з чудовим звучанням. Однак вони не були такими беззернистими у своїй загальній презентації, і їм не вистачає найкращого повітря та насичених тональних кольорів X250.8. Audio Research Reference 75, незважаючи на те, що це ламповий підсилювач, насправді звучав більш сухо і дещо розмиті загальні тональні кольори порівняно з X250.8. Ще одна помітна відмінність між Audio Research Reference 75 і X250.8 полягала в тому, що X250.8 створював набагато більш тривимірну звукову сцену, ніж Reference 75, аж до того, що звукова сцена 75 звучала рівно/мілко і не вистачало повітря/простору навколо. окремих гравців.

Серед інших підсилювачів у ціновому діапазоні, які мають дуже високі показники, є Krell Solo 375, розглянутий тут Брентом Баттервортом, і Марк Левінсон № 532. Що стосується бюджету, то підсилювач «сплячий» без зовнішнього вигляду Pass Labs, але з родоводним дизайном — це ATI 6002 за 3995 доларів. Джеррі Дель Колліано, інший власник Pass Labs, каже: «ATI має промисловий дизайн Pontiac Aztec», але продовжує захоплюватися його потужністю, продуктивністю та вишуканістю за ціною, нижчою, ніж будь-який інший підсилювач, перерахований тут. Зайве говорити, що є багато фантастичних підсилювачів на вибір у ціновому діапазоні 10 000 доларів США, і Pass Labs займає перше місце в моєму списку.

Висновок
Тепер, коли я отримав задоволення від підсилювачів серії Pass Labs X і XA .8 у своїй системі, я дійшов висновку, що це покоління проектів Nelson Pass є найкращим, що Нельсон і його команда створили досі. Я очікував чудових звукових достоїнств від стереопідсилювача X250.8, але припустив, що моноблоки XA60.8 будуть принаймні трохи кращими за загальною продуктивністю, ніж одношасі X250.8. Це базувалося на двох припущеннях. По-перше, моноблоки, завдяки різному шасі та джерелам живлення, створять кращу звукову сцену та простір навколо окремих гравців. По-друге, оскільки моноблоки XA60.8 є чистим класом А, вони будуть дещо теплішими, повнішими та беззернистими порівняно з X250.8. Але в області тональності та загальної теплоти, Я не міг визначити різницю між двома підсилювачами. Я вважаю, що, оскільки підсилювач X250.8 ніколи не залишав зміщення класу A, він представляв музику з тією ж загальною тональністю та теплотою практично так само, як і дорожчі моноблоки XA60.8. Було складно почути найменшу/незначну різницю в області відтворення вокалу.

Підсилювач X250.8 є достатньо потужним, щоб з легкістю привести будь-який динамік на сучасному ринку до будь-якого рівня гучності, і він має чудову загальну динаміку та повний контроль над найглибшими басовими частотами. Проте, коли мова заходить про тональність, кольори, тепло середніх частот і наявність повітряного, солодкого високого діапазону, він працює як підсилювач класу А, який зазвичай має набагато меншу потужність і ват.