Переглянуто 16-канальний еталонний кінопроцесор Emotiva RMC-1

Це був найдивніший огляд продукту, у якому я коли-небудь брав участь. Дивно не через сам продукт, а через процес. Я мав нагоду спостерігати, як флагманський 16-канальний еталонний кінопроцесор Emotiva RMC-1 (4999 доларів США) перетворився з багатообіцяючої бета-платформи наприкінці 2018 року в повністю функціональний продукт у середині 2019 року, став одним із найбільших і найбільших прозорі краудсорсингові програми бета-тестування, які я бачив на сьогоднішній день у спеціальному світі AV. І так, це незвично, але це не найдивніше.

У більшості випадків, коли я оглядаю продукт, я не одержую жодних відгуків від читачів, поки річ не буде опублікована та не відкриється розділ коментарів. Проте протягом минулого року або близько того я був приголомшений читачами, які запитували мене, коли я оцінюю RMC-1 (включно з одним особливо моторошним повідомленням у січні від читача, який завершив свою вимогу надати рецензію словами stalker-ish, "Я ЗНАЮ, У ВАС Є ОДИН", просто так, великими літерами). Моя відповідь була однаковою як на добрі повідомлення, так і на моторошні: «Коли це буде зроблено».

Але ось у чому річ: я не дуже впевнений, що RMC-1 коли-небудь буде "завершено". І якщо ви сприйняли це як образку проти Emotiva, я запевняю вас, що це не так. Справа в тому, що RMC-1 являє собою подальшу еволюцію принципу «спроектуй його з нуля і продовжуй розвивати», який використовувався в XMC-1 кілька років тому. Цей продукт був примітний тим фактом, що він використовував плату HDMI стороннього виробника, що в кінцевому підсумку спричинило деякі проблеми для Emotiva з точки зору можливості йти в ногу зі змінами в цифровому з’єднанні та стандартах. Однак за допомогою RMC-1 Emotiva контролює кожен елемент і кожен рядок коду, який він обробляє, наскільки мені відомо, за винятком корекції кімнати, яка ще не ввімкнена. Враховуючи всю роботу, яку компанія виконала, створюючи цю нову платформу з нуля, цілком зрозуміло, що RMC-1 стане основою для більшості, якщо не всього обладнання для домашнього кінотеатру Emotiva, і, ймовірно, побачить подальший розвиток і вдосконалення протягом його природного життєвого циклу.

Саме це робить його цікавим і вартим уваги, навіть якщо вам не потрібен шістнадцятиканальний аудіо/відео-передпідсилювач із можливостями розширення до 28 каналів. І давайте на хвилину будемо чесними: це практично всі ми. Так, я включаю себе в це «ми». Мені важко встановити 7.1.4-канальну систему в моїй головній медіа-кімнаті, яка має відносно скромні розміри 17 футів у глибину та 19 футів у ширину, лише з одним рядом сидінь (він же диван і домашній кінотеатр Elite HTS). крісло), розташоване на відстані 6,5 футів від 75-дюймового екрана.

9.1.4 було б перебором. 9.1.6 – це просто дурні розмови.

І все ж, як і найбільш голосливий серед читачів HomeTheaterReview.com, я вважаю RMC-1 цілком захоплюючим, переважно через причини, згадані вище: його статус основи, на якій будуватимуть майбутні продукти Emotiva AV. Ми вже бачили перші натяки на це в RMC-1L, який коштує 3999 доларів і повторює функціональність, продуктивність і підключення RMC-1 за 4999 доларів у всіх відношеннях, за винятком трьох відсіків розширення (які, зрештою, будуть розширені). вихідні можливості RMC-1 на вищезгадані 28 каналів). RMC-1L також трохи коротший – 5,75 дюйма проти 7,525 дюйма.

Але щоб зрозуміти, що таке RMC-1L, нам потрібно обговорити RMC-1 на його власних умовах. Отже, давайте розберемося в цьому. Як я вже згадував вище, і як усі ви вже знаєте, це 16-канальний повністю диференціальний попередній підсилювач, який включає три відсіки розширення для майбутнього використання, усі вони розроблені та зібрані у Франкліні, Теннессі. Він має вісім входів HDMI 2.0b із сумісністю з HDCP 2.2 і два виходи HDMI 2.0b, один з яких підтримує CEC і ARC. Усі поточні форми HDR добре пропускаються, і пристрій може передавати відео 3840 x 2160 із частотою до 60 Гц (хоча для відео з нижчою роздільною здатністю масштабування неможливе).

Крім того, на його чудовій задній панелі є чотири цифрові аудіовходи, кожен з якими ви можете вибрати оптичний або коаксіальний, і один цифровий аудіовихід, також з вашим вибором оптичний або коаксіальний. Є також цифровий аудіовхід AES/EBU, три стереофонічних аналогових аудіовходу (RCA), вихід попереднього підсилювача зони-дві (RCA), цифровий аудіовхід USB типу B із підтримкою частоти дискретизації та довжини слова до 384/32, Ethernet-з’єднання, чотири 12-вольтових тригерних виходу з можливістю налаштування, ІЧ-вихід та ІЧ-вхід (обидва 3,5 мм). Попередній підсилювач також містить входи для наземних радіоантен AM і FM. Власне декодування DSD також підтримується через HDMI, а DSD через PCM доступний через вхід USB.

Не дивно, що RMC-1 підтримує як Dolby Atmos, так і DTS: X, перший у конфігураціях до 9.1.6 (поки що), а останній до 7.1.4. Процесор є неймовірно гнучким з точки зору налаштувань для роботи з цими об’єктними аудіоформатами, тож давайте зануримося прямо в це.

Підключення
У нижній частині задньої панелі RMC-1 ви знайдете шістнадцять аудіовиходів XLR, розбитих на дві групи. Це, до речі, єдині аудіовиходи основного каналу; незбалансованого варіанту немає. Тринадцять виходів на лівій стороні заблоковані з точки зору їхньої конфігурації каналів, з підключеннями для переднього лівого, правого та центрального, а також лівого та правого об’ємного звучання, лівого та правого заднього об’ємного звучання, лівого та правого передніх висотних, лівого та права задня висота, ліворуч і праворуч передні широкі канали.

Три збалансовані виходи праворуч вимагають трохи додаткових пояснень. Вони позначаються RSub/Ht, Csub і LSub/Ht. Якщо ви обираєте установку з шістьма верхніми динаміками, RSub/Ht і LSub/Ht слугують для виведення лівого та правого центральних верхніх динаміків, а Csub передає сигнал на ваш сабвуфер (або сабвуфери, з невеликим поділом сигналу). Якщо ви не встановлюєте шість верхніх динаміків… що ж, у вас є кілька варіантів. CSub можна встановити на LFE, Mono або None. Якщо ви обираєте LFE, тоді цей сабвуфер і тільки він отримує вміст LFE із об’ємного звуку чи об’єктних звукових міксів, а іншу низькочастотну інформацію (наприклад, звуки нижче, скажімо, 80 Гц, які зазвичай надсилаються на ваші супутникові канали)., якщо не для ваших налаштувань кросовера) надсилаються на інший сабвуфер або сабвуфери, для яких можна встановити значення «Моно», «Подвійне моно», «Висотні канали» або «Жодного».

Чому ти хочеш це зробити? Один із можливих сценаріїв: скажімо, ви використовуєте свою систему домашнього кінотеатру як для фільмів, так і для музики, і у вас є чудовий портований сабвуфер, який ви хочете використовувати лише для фільмів, а не для прослуховування музики. Але у вас також є пара гарних музичних субтитрів, які ви хочете залучити, коли ви слухаєте музику та фільми на двох каналах, без необхідності щодня возитися з режимами звуку та налаштуваннями. Це лише одна гіпотетика, але RMC-1 підходить саме для такого налаштування. Якщо це коштує, ви також можете підключити три сабвуфери, встановити центральний сабвуфер на моно, а інші два на подвійний моно, і всі три отримуватимуть як LFE-контент, так і низькочастотну інформацію, яку інші ваші динаміки не можуть впоратися (з точкою кросовера за замовчуванням 80 Гц для будь-якого динаміка, встановленого на малий, але який можна регулювати з кроком 10 Гц для кожної пари гучномовців). Якщо, тобто, ви не ввімкнете Enhanced Bass, і в цьому випадку кожен сабвуфер отримає все вищезазначене, на додаток до будь-якої інформації про низькі частоти, яка вже надсилається на будь-які динаміки у вашій системі, які налаштовані на повнодіапазонне відтворення.

Якщо ви ще не отримали тут картини, RMC-1 може бути неймовірно глибоким у плані конфігурації, залежно від ваших конкретних потреб, і я справді маю лише місце, щоб подряпати поверхню того, що можливо з точки зору унікальних налаштувань. Отже, замість того, щоб копатися в кожній функції такого роду одну за одною, я хотів би поговорити трохи про фізичний процес налаштування попереднього підсилювача, тому що це дуже круто.

RMC-1 має передню панель із подвійним екраном, яка у конфігурації за замовчуванням розділяє меню налаштування та інформацію про відтворення (джерело, вхідний сигнал, вихідний сигнал тощо) на лівому екрані та зчитування рівня гучності на правому. Чудова річ полягає в тому, що ви можете повністю налаштувати попередній підсилювач, навіть не підключаючи його до (або вмикаючи) дисплей. Або навіть не торкаючись пульта дистанційного керування. Велика ручка гучності між двома екранами також служить свого роду джойстиком. Ви можете натиснути його, щоб вимкнути аудіо, або довго натискати, щоб увійти в меню налаштувань, а потім натиснути ручку гучності вліво, вправо, вгору або вниз, щоб перейти до всіх доступних параметрів.

Або, знаєте, ви можете сісти на диван і керувати всім за допомогою дистанційного керування через екранне меню, якщо це ваші переваги. Наскільки мені подобається дисплей передньої панелі RMC-1, і хоч мені подобається багатофункціональна ручка, моїм кращим методом набору номера в RMC-1 був диван і екран, головним чином тому, що будь-які налаштування make to setup оновлюються в реальному часі. Отже, ви можете миттєво почути відмінності (якщо такі є) ваш вибір.

Це особливо зручно, коли мова заходить про налаштування 11-смугового параметричного еквалайзера RMC-1 на канал, який на даний момент є необхідним елементом процесу налаштування, оскільки Dirac 2 ще недоступний, коли я пишу це, хоча пристрій поставляється з дуже гарним мікрофоном для Dirac. Враховуючи темпи прогресу, який я спостерігав у розробці RMC-1 з грудня 2018 року, програмне забезпечення цілком може бути доступним до моменту публікації цього огляду. Якщо ні, просто знайте, що наразі вам знадобиться щось на зразок майстра еквалайзера кімнати, щоб проаналізувати вашу кімнату окремо для кожного динаміка та застосувати відповідні фільтри. Для моєї кімнати мені потрібно лише кілька скорочень високого значення добротності, застосованих до моєї передньої мережі та сабвуферів нижче 300 Гц або близько того, та скорочення відносно низького значення добротності мого правого гучномовця об’ємного звучання з центром на 100 Гц, щоб компенсувати деяке кутове навантаження.

Чи впорався б Дірак із цими налаштуваннями краще й точніше? Це було б. Це для мене порушення угоди? Це не так, хоча ваш пробіг може відрізнятися. Єдиним справжнім розчаруванням у цьому процесі для мене був той факт, що RMC-1 трохи затримується, коли ви змінюєте параметри налаштування. Це повертається до того, що я згадував раніше про всі ці дрібні зміни, які оновлюються в режимі реального часу, тому я розумію це на інтелектуальному рівні та ціную відгуки. Зараз це все ще дещо засмучує.

Хороша новина полягає в тому, що враховуючи широкі можливості налаштування RMC-1 і функціональність, мені майже ніколи не доводиться повертатися до меню налаштування. Попередній підсилювач розроблений таким чином, що ви можете налаштувати параметри практично для будь-якого вхідного аудіосигналу та вирішити, яку обробку ви бажаєте застосувати до цих різноманітних сигналів. Хочете, щоб HDMI 1 обробляв стереосигнал із повним змішуванням Atmos за замовчуванням, а HDMI 2 залучав Reference Stereo за наявності двоканального сигналу? Абсолютно легко та інтуїтивно зрозуміло, щоб зробити це заздалегідь. Отже, щодня все, що вам дійсно потрібно робити, це вибирати входи, регулювати гучність і вмикати та вимикати пристрій.

Що стосується розширеного контролю, я знаю, що IP-драйвер для Control4 та інших систем автоматизації знаходиться в розробці, але він ще не зовсім готовий (на момент написання цієї статті). Отже, наразі це ІК. Як згадувалося вище, на задній панелі є 3,5-міліметровий ІЧ-вхід, тож вам не доведеться хвилюватися про те, що на передній панелі пристрою прилипнуть бластери. І ті самі ІЧ-коди, які працювали для XMC-1, працюють і для RMC-1 – переважно. Я натрапив на деякі проблеми, намагаючись надіслати код режиму очікування на пристрій через порт на задній панелі (це просто вимикає пристрій, що призводить до довшого часу запуску). Але здебільшого мені вдалося просто змінити драйвер Control4, який я написав для XMC-1, щоб обробляти кілька нових функцій, які я хотів використовувати на RMC-1.

Що стосується решти системи: як деякі з вас, можливо, знають, я, як правило, налаштовую попередні підсилювачі та приймачі кількома різними способами під час процесу огляду. Я повинен визнати: жодного разу під час моєї оцінки RMC-1 я не перевищував вихідні сигнали каналів, просто тому, що моя кімната не може вмістити таких. Я спробував конфігурацію з передніми каналами протягом дня або близько того, і виявив, що це дійсно перешкоджає потоку трафіку в кімнату та з неї. Я також в якийсь момент повісив на стелю шість висотних каналів у конфігурації 5.2.6, але я

справді не міг сказати ніякої різниці між шістьма над головами та чотирма, здебільшого тому, що у мене лише один ряд сидінь. Додайте кілька рядів крісел позаду мене, і я впевнений, що люди в глибині кімнати оцінили б більш широке покриття над головою.

Я також повозився з налаштуванням 7.2.4, але через планування моєї кімнати 7.1 на землі теж не має особливого сенсу. Отже, основна частина мого тестування була проведена в конфігурації 5.2.4, з вежами Triton One.R від GoldenEar спереду, Triton One ззаду, довідковим центром SuperCenter під моїм 75-дюймовим дисплеєм Vizio, чотирма GoldenEar SuperSat 3s над головою. і пара сабвуферів SVS PB-4000 у передній частині кімнати.

Підсилення для цієї системи складалося з мого еталонного Anthem A5 разом із B&K Reference 200.7 S2, а джерела для всіх налаштувань включали Kaleidescape Strato, мій надійний медіа-стример Roku Ultra, PlayStation 4 і універсальний програвач дисків Oppo UDP-205. Я також ненадовго додав до міксу RSL Speedwoofer 10S, призначений для виходу центрального сабвуфера, не з міркувань продуктивності, а лише для того, щоб перевірити конфігурацію сабвуфера та подумати про те, як працюють різні режими керування басами.

Після гарного тестування Atmos/DTS:X я повернув систему до версії 5.2, щоб краще оцінити RMC-1 виключно з точки зору якості звуку. (Як я неодноразово згадував у минулому, я вважаю, що більшість міксів фільмів Atmos відволікають, а відволікання – це не стан розуму, у якому хочеться перебувати під час оцінки тонких нюансів продуктивності звуку.)

Продуктивність
З огляду на мій досвід роботи з Emotiva XMC-1 за останні кілька років і мою любов до його двоканальної продуктивності, я серйозно оцінив RMC-1 (після багатьох оновлень мікропрограми, включно з одним у серпні, яке повністю переробило спосіб RMC-1 керує басами) почався з прослуховування хардкорної стереомузики. Наскільки це варте, усі наведені нижче зауваження стосуються бета-версії мікропрограми 1.6.5, яку я отримав у жовтні 2019 року. До того моменту, коли цей огляд буде опубліковано, ймовірно, буде випущено загальнодоступну версію мікропрограми 1.7 із подальшими вдосконаленнями аудіо Повернути функціональність каналу, а також кілька інших виправлень.

У будь-якому випадку, «Ferry Cross the Mersey» Пета Метіні з компакт-диска «One Quiet Night» розповіла мені майже все, що мені потрібно було знати про продуктивність RMC-1. Попередній підсилювач впорався з нюансами текстур і тембрів цього треку бездоганно. Однак більш вражаючою була спритність його атаки та занепаду. Стереозображення цього простого міксу також застало мене зненацька, особливо своєю глибиною. І те, як попередній підсилювач керував кімнатною реверберацією, був просто… поцілунком шеф-кухаря

Я включив цю доріжку в цикл, щоб витратити деякий час на A/Bing між режимами Reference Stereo та Direct RMC-1, перший з яких приймає стереовхід і дає вам стереовихід, а останній виконує переважно те саме, але додає можливості керування низькими частотами без додаткової обробки, окрім регулювань рівня. Свідченням можливостей керування басами системи є те, що я, відверто кажучи, не міг почути жодної помітної різниці між ними. Але це потрапляє прямо в суть того, що ускладнює перевірку такого компонента, як RMC-1, з точки зору продуктивності. Переваги тут здебільшого походять не від того, що я чую, а радше від того, чого я не чую. І буває важко повісити прикметники на таке спостереження.

Іншим, можливо, складнішим випробуванням цього став «Тема Йоди» з Deluxe Edition CD/DCD релізу Across the StarsЕнн-Софі Муттер і Джон Вільямс. Для тих із вас, хто не знайомий із цим проектом, це збірка найкращих хітів Вільяма, оновлених спеціально для віртуозного скрипаля. У цьому аранжуванні Вільямс використовує багато басових знаків, щоб компенсувати дуже високу висоту основної мелодії Муттера (яку, до речі, RMC-1 подає з приголомшливою правдоподібністю), і я постійно повертався до ключових моментів у композиції. очікуючи, що буде певна суттєва різниця між прослуховуванням виключно через мій Triton One.Rs проти One.Rs із парою SVS PB-4000. Однак із заплющеними очима, а моя дружина перемикала режими, я не міг надійно та послідовно визначити, що є що.

Я знаю, що я сказав це про XMC-1, але це ще правдивіше щодо RMC-1: я б поставив цей багатоканальний процесор проти будь-якого двоканального попереднього підсилювача в його ціновому діапазоні та кинув виклик навіть найвимогливішим аудіофілам, щоб заплямувати точність двоканальна продуктивність Emotiva.

Переходячи до багатоканального матеріалу, я провів RMC-1 через мій стандартний ряд тестів на розбірливість діалогів і виявив, що його продуктивність у цьому відношенні бездоганна (це, звісно, ​​стосувалося і XMC-1). Потім я перейшов до деяких експериментів Atmos, використовуючи два з єдиних міксів Atmos, які мені справді подобаються, – Star Wars: The Last Jedi та Wonder Woman, обидва на UHD Blu-ray. Це були мої випробувальні ліжка для роботи з шістьма та чотирма верхніми каналами, про які я згадував вище, і хоча, як повідомлялося, я не міг почути жодної суттєвої різниці між двома конфігураціями, це пов’язано з плануванням моєї кімнати та її розміром, а не обробка RMC-1. Якщо у вас є три ряди сидінь, ви, мабуть, захочете ці шість динаміків над головою. У будь-якому випадку процесор працював чудово, вилучаючи кожну унцію деталей і нюансів із кожної звукової доріжки. Рання сцена в «Диво-жінці», в якій Діана відвідує Стіва Тревора в купальній печері, випромінювала атмосферу та чудове відчуття простору.

Потім я завантажив новий UHD Blu-ray випуск першого фільму «Вартові галактики », який також постачається з міксом Atmos (і який, як у Disney, потрібно підвищити на кілька децибел, щоб отримати еталонне прослуховування рівні). Перейшовши до першої серії після титрів, де наш герой Зоряний Лорд шукає Сферу на планеті Мораг, я був вражений тим, як RMC-1 обробляє найтонші деталі міксу: шелест шкіряного пальта Зоряного Лорда, дзвін його спорядження, шурхіт вітру та бризки гейзерів на поверхні планети.

І зауважте, я не збираюся сидіти тут і стверджувати, що завдяки RMC-1 будь-який інший багатоканальний попередній підсилювач у своєму класі звучить як гадка. Нам пощастило жити в чудовий час для аудіо за доступними цінами. Просто, на мій слух, було більше прозорості звуку, не кажучи вже про кращу інтеграцію між сабвуфером і мережею. Це схоже на різницю між чищенням окулярів хорошою серветкою з мікрофібри та використанням цих модних серветок для лінз Zeiss.

Але коли Star-Lord одягнув навушники і прослухав «Come and Get Your Love» від Redbone, сильні сторони процесора дійсно виявились. Простіше кажучи, RMC-1 любить музику та процвітає у відтворенні її. Тут немає справжнього сюрпризу, оскільки вибухи та ефекти Фолі насправді не вимагають N-го ступеня з точки зору точності. Але під час роботи з RMC-1 я все більше і більше тяжів до фільмів із сильною залежністю від музики, як-от «Вчора» та «Народження зірки», лише для справжнього задоволення, яке приносить слухати цей попередній підсилювач.. Особливо з піснею «Come and Get Your Love» від GotG мене просто вразила глибина передньої звукової сцени.

Як я повторював до нудоти, я не є найбільшим шанувальником Dolby Atmos або DTS: X у фільмах, якщо не брати до уваги кілька рідкісних винятків, але я справді копаюсь у цьому з іграми. На жаль, моя улюблена консоль, PS4, не підтримує Atmos для ігор, як Xbox One. Але це не завадило мені скористатися мікшером Dolby Atmos Upmixer RMC-1, щоб насолоджуватися наступним найкращим.

Я знаю, що я трохи повільно сприймаю цю гру, але за останні кілька місяців я нарешті почав занурюватися в видання Spider-Man Game of the Year від Insomniac для PlayStation 4, і моє задоволення від гри був лише покращений шляхом мікшування RMC-1 його 7.1-канального звукового супроводу PCM. Гойдатися цифровим відтвореним ландшафтом Манхеттена з кімнатою, повною динаміків, — це настільки глибоке аудіовізуальне враження, що мені неприємно за людей, які можуть відчути це лише через звукову панель або (не дай бог) динаміки, вбудовані в їхні телевізори.

Правда, більшу частину часу дії в Людині-павуку відбуваються під вами. Але гуркіт хмарочосів, що проносяться повз, все одно дає можливість пожувати Atmos Upmixer. Як і процедурно згенероване міксування звуку, яке часто призводить до ефектів, коли ви, наприклад, натискаєте кнопку «Відтворити» на диктофоні в науковій лабораторії, а потім ходите по лабораторії в кількох напрямках, змушуючи аудіо з диктофона панорамуватись із динаміка. до спікера.

Але один із моїх улюблених моментів у грі, особливо через мікшування Dolby Atmos RMC-1, — це колись крізь хмарочоси Манхеттена під час грози. Тріск енергії, що вас оточує, гуркіт блискавки під час удару, розкоти грому та проливний дощ — RMC-1 чудово впорається з усім цим і справді оживляє цю гру для мене у відчутний спосіб. Особливо його дивовижна кінематографічна партитура, яка… чи можу я знову використати ту заїдку про «поцілунок шеф-кухаря»? Вибачте мені, люди; У мене закінчується змістовне словосполучення.

(До речі, якщо ви плануєте грати в Людину-павука в належному домашньому кінотеатрі, переконайтеся, що ви змінили звуковий режим із стандартного «Домашнього кінотеатру», який справді мікшований більше для систем HTiB і звукові панелі, до «Максимуму», який, як зазначено в тексті гри, призначений для «систем домашнього кінотеатру преміум-класу або студійного відтворення». І, заради бога, обов’язково ввімкніть рендеринг відео HDR.)

Недоліки
Цікаво, що Людина-павук для PlayStation 4 також стала причиною однієї з найбільш дивних і незрозумілих помилок RMC-1, що повторюються, навіть з останньою бета-версією прошивки. Було декілька випадків (можливо, три з десятків разів, коли я запускав гру?), коли я запускав систему, завантажував гру, починав грати й швидко розумів, що отримую лише аудіо з переднього лівого і правого каналу.

І вибачте мене, якщо це здається занадто педантичним, але я хочу чітко пояснити, що я маю на увазі під цим: я не маю на увазі, що RMC-1 мікшував багатоканальний звук у стерео. Я маю на увазі, що я чув лише те, що було змішано у передніх лівому та правому каналах. Аудіо з центрального каналу (наприклад, радіопередачі Дж. Джони Джеймсона про теорію змови, а також дзвінки з мобільного телефону союзникам та інші діалоги), а також канали об’ємного звучання повністю були відсутні. На щастя, просте перемикання на інший вхід і назад на вхід PS4 завжди негайно виправляє це.

Чи будуть такі помилки з часом усунені? Враховуючи значні покращення та виправлення помилок, які я бачив під час кількох останніх оновлень мікропрограми, я цілком упевнений, думаючи, що так і буде. [[Примітка редактора: після підготовки цього огляду до публікації віце-президент/технічний директор Emotiva Лонні Вон повідомив мене, що в результаті мого звіту компанія виявила причину періодичної втрати каналу, з якою я рідко стикався в Spider-Man PS4. На момент написання цієї статті виправлення коду проходить внутрішню перевірку та має бути опубліковано до кінця тижня]].

Чи вважаєте ви поточну відсутність корекції кімнати в RMC-1 значною перешкодою чи ні, залежить, звичайно, від вашої кімнати. Я повинен припустити, що більшість людей на ринку 16-канального AV попереднього підсилювача, який згодом можна буде розширити до 28 каналів, мають досить добре оброблені, якщо не виділені місця домашнього кінотеатру. Однак навіть такі приміщення значно виграють від цифрової корекції кімнати для боротьби з кімнатними резонансами нижче 200–300 Гц. Знову ж таки, я пишу це, усвідомлюючи той факт, що Dirac Labs може завтра надати свій повний API для Emotiva, і ми можемо якомога швидше розпочати розширену корекцію кімнати. Але поки я це пишу, це все ще невідомо, і поточна відсутність корекції кімнати на RMC-1, безсумнівно, залишає суттєву діру в списку його функцій.

Я також особисто вважаю, що продукт такого калібру потребує — я вам скажу — драйверів двостороннього керування IP, які, як я знаю, розробляються вже деякий час. IP-контроль просто дає вам рівень миттєвої доступності, надійності та зворотного зв’язку, якого не вистачає при спробі керувати RMC-1 через ІЧ-порт за допомогою розширеної системи керування. Однак це ще одна критика, на яку можна звернутись будь-коли.

Примхи, які, як я підозрюю, залишаться, в основному зводяться до того факту, що RMC-1 потребує певного часу, щоб зробити те, що він робить, здебільшого тому, що він робить ці речі трохи інакше, ніж конкуренція на масовому ринку. Перемикання джерела HDMI, наприклад, займає п’ять секунд. Також у п’ятисекундному діапазоні знаходиться час, який потрібен процесору, щоб зафіксувати аудіосигнал Dolby або DTS і почати створювати чудову музику. Це насправді не стільки недолік, скільки те, про що ви повинні знати.

Одна річ, яку я можу сказати з абсолютною впевненістю, не зміниться після будь-якої кількості оновлень мікропрограми, полягає в тому, що RMC-1 не має 7.1-канальних аналогових аудіовходів, що може викликати занепокоєння у тих із вас, хто чіпляється за Oppo UDP. -205s (як і я). Чи можна це вирішити за допомогою модуля розширення? Це, звичайно, можливо. Але це, звісно, ​​обмежило б майбутнє розширення з точки зору випуску каналів.

Порівняння та конкуренція
Досить смішно, але я чесно відчуваю, що найбільшою конкуренцією RMC-1 є сама Emotiva. Вищезгаданий RMC-1L вартістю 3999 доларів, мабуть, саме те, куди очолить більшість людей, оскільки він пропонує практично всі можливості та функціональність RMC-1, лише мінус відсіки розширення та мінус тисяча доларів. Він також поставляється в меншому шасі, яке, швидше за все, знайде більш комфортне місце в більшості редукторів. Наскільки я розумію, RMC-1L має повністю диференціальний вихід, як і RMC-1, і забезпечує той самий 9.1.6-канальний вихід, який зараз має його старший брат. Якщо ви шукаєте віддачу за свої гроші, не жертвуючи ані грамом продуктивності, RMC-1L — це справжня цінна пропозиція.

Ви також можете отримати 9.1.6 каналів Emotiva від XMC-2 за 2999 доларів США. З того, що я можу сказати, XMC-2, здається, є меншою мірою зменшенням масштабу RMC-1, а більшою мірою модернізацією XMC-1, і якщо я маю тут свої факти та цифри, він лише пропонує повністю диференціальний вихід для трьох передніх каналів і сабвуферів, незважаючи на те, що всі шістнадцять каналів виводяться лише через XLR.

Гаразд, я чую, що ви говорите, але як щодо конкуренції не Emotiva? Що ж, з точки зору ціни, Marantz AV8805 (огляд тут) є досить близьким до 4499 доларів США. Marantz обмежений 13,2-каналами обробки, і, на мій погляд, йому не вистачає останньої дещиці звукової витонченості, яку забезпечує Emotiva. І якою б хорошою не була корекція кімнати Audyssey MultEQ XT32, коли ви додаєте програму MulEQ Editor, вона не настільки ефективна, як Dirac (хоча є той факт, що вона доступна зараз). Отже, так, з AV8805 ви трохи втрачаєте прозорість і покращуєте якість звуку. Але є також той факт, що він трохи надійніший з точки зору роботи, і його перемикання входів набагато швидше. Він також підтримується фантастичним драйвером IP для систем Control4. Отже, це справді зводиться до питання пріоритетів: чи цінуєте ви максимальну звукову продуктивність і найкращі можливості налаштування, чи ви готові поступитися останніми кількома відсотками щодо якості звуку заради більш надійного повсякденного перемикання аудіо/відео та маршрутизації сигналу разом із можливостями бездротового аудіо? Я не тут, щоб сказати, яка відповідь правильна, але це питання, на яке вам потрібно відповісти, перш ніж витягнути свою кредитну картку.

Якщо, з іншого боку, ви хочете зійти з розуму завдяки можливостям налаштування, продуктивності, можливостям корекції кімнати та навіть переналаштуванню динаміків, і ви не хочете робити нічого з цього самостійно, є Trinnov Altitude16 (огляд тут), яка починається від 16 000 доларів США, але забезпечує найдосконалішу обробку, яку я коли-небудь чув. Ще далі ви знайдете Trinnov Altitude32, який має 32 канали обробки за ціною від 33 500 доларів США, але це ще до того, як ви виберете такі додатки, як Dolby Atmos і DTS:X, а також їх супутні мікшери, які додають ще 2750 доларів до цінник. Як би там не було, корекція кімнати Trinnov не має собі рівних, а система, що приголомшливо, навіть краще налаштовується, ніж RMC-1. В інтерфейсі Altitude немає навіть стандартних відображень каналів або кривих корекції кімнати, тому ви можете створити справді дивну настройку динаміків, якщо забажаєте. Але все це має певну ціну. Великий.

SDP-55 від JBL Synthesis також не за горами, з очікуваною датою доставки в січні 2020 року та ціною 5999 доларів США. Він також підтримує 9.1.6-канальне аудіо та має функцію корекції кімнати Dirac, але додає мікшування Logic16 і підтримку Auro3D, а також сертифікацію IMAX Enhanced (хоча я б не вважав останню основною перевагою).

Arcam також має свій новий AV40, який зараз доступний за 4500 доларів. Цей, здається, побудований на тій же платформі, що й JBL Synthesis SDP-55, хоча йому не вистачає мережевих можливостей Dante SDP-55, а також кількох інших функцій. І Arcam, і JBL Synthesis можуть похвалитися парою великих функцій, яких не вистачає RMC-1, включаючи Bluetooth з aptX, а також AirPlay 2 і Chromecast. Але, не маючи жодного з них, я не можу говорити розумно про будь-які потенційні недоліки.

Висновок
Завершуючи свою оцінку RMC-1 або принаймні зупиняючи цю оцінку на достатній час, щоб провести огляд тепер, коли продукт продається та продається без особливих застережень, я почуваюся кінцем цілої ери. З грудня минулого року цей пристрій входив і виходив з моєї системи кілька разів, і я спостерігав, як він розвивався від: «Блін, ця штука звучить чудово, але її потрібно трохи попрацювати» до «Даааааамн, ця штука звучить навіть краще, і більшість недоліків, що залишилися, можна терпіти, доки вони остаточно не будуть усунені, якщо це та ціна, яку мені доведеться заплатити за такий рівень продуктивності».

Я знаю, що багато хто з перших людей скаржилися на довготривалі муки росту, і я тут не для того, щоб сказати їм, що вони неправі, коли бурчать. Але я скажу ось що: я надзвичайно вдячний їм за роботу, яку вони доклали до польових випробувань RMC-1 у такому масштабі, який Emotiva не змогла б впоратися своїми силами. Ранні проблеми з відтворенням аудіо DTS, здається, були повністю вирішені (принаймні з моєї сторони), несумісність відео з певними джерелами HDMI (наприклад, мій сервер фільмів Kaleidescape) також була усунена на зародку. Чи є ще дрібні претензії? Звичайно. Мені дуже, дуже хотілося б, щоб я міг підключити цей пристрій до Дірака, як зараз.

Але моє найбільше бажання — просто побачити, як ця платформа розвивається в майбутньому. Я хотів би побачити, як Emotiva представить новий попередній підсилювач 7.2 (або 7.3, або будь-який інший) на основі цієї платформи, як альтернативу MC-700. Можливо, Atmos забирає багато кисню в кімнаті з точки зору обговорення, але давайте подивимося правді в очі: більшість із вас усе ще цілком задоволені об’ємним звуком на рівні вух.

До біса, як би я сам не любив об’ємний звук, я також хотів би, щоб компанія випустила двоканальний варіант RMC-1 з усіма функціями перемикання та конфігурації аудіо/відео, просто щоб задовольнити зростаючий попит на стерео. системи домашнього кінотеатру, до яких, я знаю, так багато з вас починає тяжіти. Двоканальна музична продуктивність світового рівня RMC-1 є доказом того, що Emotiva Kung Fu є сильним у цьому відділі, і, відверто кажучи, є певна порожнеча, оскільки так багато компонентів стереодомашніх кінотеатрів, які з’являються на ринку, досі не працюють. дещо не вистачає відео. Додайте трохи підсилення та зробіть його інтегрованим стерео AV-ресивером, і я думаю, що Emotiva матиме гарячий продавець.

Але як би все не розвивалося, я вважаю, що Emotiva має чудову основу для розвитку. RMC-1 не ідеальний. У всякому разі, ще ні. І це не правильний попередній підсилювач для всіх. Але його звукові характеристики є одними з найкращих, які мені доводилося чути, а його гнучкість встановлення така, як зазвичай не можна отримати в споживчих продуктах. З кількома іншими незначними виправленнями помилок і додаванням кількох відсутніх функцій (переважно Dirac), RMC-1 стане великою перемогою для Emotiva.