RSL CG5 raamaturiiul ja CG25 monitor/keskkanal üle vaadatud

Viimased kaks aastat olen elanud igapäevaselt RSL-i CG3 5.2 kodukino kõlarisüsteemiga. Enamiku Atmos-põhiste AV-vastuvõtjate puhul, mida olen üle vaadanud, on see õõtsuv väike süsteem toiminud voodina (mida täiendab GoldenEar SuperSat 3 kvartett, mis on lae külge kinnitatud üldkulude jaoks). Kui ma Atmose süsteemi üle ei vaadanud, oli CG3 pakett minu magamistoa kodukino kõlarisüsteemi alfa- ja oomega.

Selline tundmine on oluline, kuna see võimaldab mul võimalikult väheste muutujatega hinnata iga uue vastuvõtja jõudlust, mille ma majja toon. Ja vastupidi, selline tuttavlikkus põhjustab ka mõningast inertsust minu ettekujutuses kaubamärgist. Mul on raske mitte harjuda mõtlema RSL-ist kui eelkõige kõlarite tarnijast, mis pakub Saison Duponti jõudlust Miller High Life’i eelarvega ponisuuruses pakendis.

Kõik see tähendab lihtsalt seda, et ettevõtte uue CG5 karbist välja tõmbamine oli minu jaoks väike šokk. CG5 on suur. Ja mitte ainult suurem kui CG3 või suurem (nüüdseks lõpetatud) CG4, mille me mõni aeg tagasi üle vaatasime. See on riiulikõlari lihakas metsaline, mille pikkus on üle 12,5 tolli, laius üle 7,5 tolli ja sügavus 10,75 tolli ning kaalude kalle on 16 naela.

CG25 LCR, mida enamik kliente tõenäoliselt ühendab keskkõlarina CG5 süsteemiga, tõstab aga 19 korda 8,5 x 9,75 tolli ja kaalub 23 naela.

Ja siiski, kulub vaid põgus pilk, et leida ühine DNA nende husky uute pakkumiste ja nende palju väiksemate esivanemate vahel. Nagu CG3 (ja tõepoolest ka CG4) puhul, on ka CG5 kõlaritel Rogersoundi eristav Compression Guide disain, mis eraldab korpuse sisemuse ja avaldub väljast õhukese sigaretikujulise pordina.

Kui lühidalt vaadata, tundub, et CG5 mudelivalik kasutab ka CG3-ga sarnaseid draivereid, vähemalt selle poolest, et seal on endiselt sünteetilisest kiust bassikõlar ja pehme kupliga tweeter, kusjuures esimene on paigutatud viimase kohale. Kuid vaadake pisut lähemale ja näete, et 5,25-tolline bassikõlar on uus (seekord kasutab RSL pigem üldisemat "aramiidkiud" kirjeldust kui CG3-s reklaamitud kaubamärgiga Kevlar Kas see kajastub tõelises materiaalses erinevuses, ma pole kindel.

Vaadake veelgi lähemalt ja näete, et ühetolline siidkupliga kõrgsagedusheli on nüüd poolläbipaistev siidist ja kõrgsageduslaiendus ulatub nüüd 35 000 Hz (± 3 dB), erinevalt CG3 20 000 Hz piirangust. Helispektri teises otsas on CG5 madala sagedusega laiendus kuni 54 kHz (-3 dB), kusjuures suurem topeltkõlar CG25 kaevab veidi sügavamale 51 kHz-ni. Kõlaritel on ka arvestatav tundlikkus vastavalt 86 dB ja 88 dB (@ 2,83v/1 meeter) ning neid soovitatakse kasutada koos võimenditega, mille võimsus on 25–150 vatti kanali kohta.

Hookup
RSL oli piisavalt lahke ja saatis mulle tõelise hulga CG5 kõlareid, mitte ainult selleks, et saaksin erinevaid konfiguratsioone nokitseda, vaid ka selleks, et saaksin näha, kuidas samad kõlarid erineva viimistlusega välja näevad. CG5 ja CG25 puhul pakub ettevõte kahte võimalust: must klaveriläige ja särav kõrgläikega valge, millest viimane jätab mingil täiesti arusaamatul põhjusel kõlarid selliseks, nagu nad peaksid müüma vähemalt kahekordse küsitava hinna eest (400 dollarit). CG5 raamaturiiuli jaoks; 500 dollarit CG25 monitori / LCR / keskkõlari jaoks).

See ei ole mustade kakamine, pange tähele. Need kõlarid on otsekohesed seks, ükskõik kuidas te need lõpetate. Säravas valges on lihtsalt midagi, mis ütleb: "Ma ei ole lihtsalt funktsionaalne kast, ma olen osa dekoratsioonist."

Nii must kui ka valge valikuga on kaasas sobivad perforeeritud metallvõre, mis kinnitatakse magnetiliselt. Grillid on kummardatud ning ainult vasak ja parem pool (või kui kasutate CG25 horisontaalkõlarina, siis ülemine ja alumine osa) puutuvad kokku korpusega. Öelda, et see kumer, peaaegu hõljuv metallist grill, mis liigub vuugi kohal, oleks alahinnatud. Kuid mul on üks hoiatus, mida siin arutada, alates pearinglusest. Erinevalt enamikust kõlaritest leian, et CG5 kõlarite restid ei ole valikulised.

Peaksin selgitama, mida ma siin silmas pean, et saaksite ise otsustada, kas see on teie kodu jaoks õige mure. Mõlema kõlari tweeter ulatub korpuse esiküljest kaugemale. Pidage meeles, et vaid mõne tolli murdosa võrra, kuid õrna siidkupli kaitsmiseks pole midagi muud nagu lainejuht või akustiline lääts. Ja ma kuulen, kuidas mõned teist karjuvad: "Ära põrka vastu kõlari esiosa, suur kohmakas oaf!" UH ah. Kehtiv. Ma kuulen sind täielikult. Sama hästi võite aga paluda pardil mitte vutida. Lisage võrrandile mu naine, kes suudab vaevu kõndida ruumi ühest servast teise ilma, et kehastaks Chevy Chase’i, kes kehastaks Gerald Fordi. Niisiis, grillid see on meie jaoks. Õnneks parandavad grillid nende kõlarite esteetikat üsna palju. Kuid kui teile kõlarid üleüldse meeldivad ja see ei seisa vähema eest, tasub seda kaaluda.

Igal juhul töötab CG5 kõlari seadistamine samamoodi nagu mis tahes raamaturiiuli ruumilise helisüsteemi seadistamine. Ma tegin siiski üsna palju tööd RSL-i kõlarite koguga, mis oli ülevaatamiseks ette nähtud, ja tasub neid üksikasjalikult kirjeldada. Lihtsaim süsteem kasutas paari CG5 raamaturiiulit, mis olid ühendatud paari Speedwoofer 10S alamseadmega. Samuti oli 2,2-kanaliline seadistus, kasutades vertikaalselt seisvaid CG25 LCR-e. Veetsin ka palju aega täieliku 5.2 seadistusega, kus ruumi nurkades oli neli CG5 raamaturiiulit ja CG25 asus keskel horisontaalselt. Seejärel tuli 7.2 seadistus koos kõigi ülalnimetatutega, pluss paar CG3 raamaturiiulit tagumise kattena. Seejärel pöörduge tagasi 5.2 seadistuse juurde, kasutades esiküljel olevat CG5/CG25/CG5 komplekti ja ümbritsevana paari CG3 raamaturiiulit.

Kõigi nende seadistuste keskmes oli hiljuti üle vaadatud Marantz SR8012. Ja jah, segusse visati mõned Atmose seadistused, kuid enamik neist määrati vastuvõtja, mitte selle kõlarisüsteemi jõudluse mõõtmiseks, nii et me ei hakka nendel siin pikemalt peatuma.

Audyssey MultEQ XT 32 kasutati kogu ülevaatusprotsessi ajal, kusjuures filtri maksimaalne sagedus oli üldiselt seatud 500 Hz naabrusesse. Audyssey sai viivituste ja tasemete seadistamisega suurepäraselt hakkama ning määras ka täiesti mõistlikud ristumispunktid, kuigi muutsin viimast CG5 süsteemi jaoks 60 Hz-lt 80 Hz-le. Kui süsteemi lisati CG3 raamaturiiulid, muutsin nende ristumispunktid 100 Hz peale.

Esitus

Alustasin RSL CG5 süsteemi kriitilist hindamist ülalkirjeldatud 5.2-kanalilise seadistusega: neli CG5 raamaturiiulit, horisontaalselt keskel konfigureeritud CG25 ja kaks Speedwoofer 10S alamseadet. Kuulamismaterjaliks valiti Hanna uus Amazon Prime Video adaptsioon (algselt 2011 aasta filmpeaosades Saoirse Ronan ja Eric Bana; nüüd kaheksaosaline telesari). Esimene episood algab klaustrofoobse sisekaadriga. Kell tiksub. Helilava tihe ja intensiivne. Kiiresti järgneb välispilt. Hõred metsad. Raske hingamine. Visatud võtmed. Siinne helisegu on ausalt öeldes mõjuvam kui visuaal ja CG5 süsteem pakub seda kõike kaunilt, mitte ainult tooni ja tämbri poolest, vaid ka helilava sügavuse poolest. Siin on tõeline ruumitunne, mis on käegakatsutav. Lisaks imelisele neutraalsusele pakub see süsteem sügavust ja detaili, mis on kaugelt üle selle hinnaklassi paketiga kursi oma. Seeria annab kõlaritele ka võimaluse särada dünaamikaosakonnas, eriti nende võimes edastada jahmatava mõjuga tulistamist.

Muidugi tahavad paljud RSL-i fännid tõenäoliselt teada, kuidas CG5 kõlarid võrreldavad CG3 kõlaritega, arvestades nende suuruse ja hinna erinevusi. Siin on muidugi ilmselge: suuremaid kappe ja suuremaid bassikõlareid arvestades võiks oodata paremat madala sagedusega laiendust. Ja jah, saate need kõlarid ristuda alamseadmega palju madalamas punktis, mille tulemuseks on sujuvam üleminek nende vahel ja üldine kõikjal esinevama bassi tunne.

Peale selle kõlavad kõlarid märkimisväärselt sarnaselt. Nii palju, et otsustasin hakata CG3 ja CG5 kõlareid segama ja sobitama, nagu eespool kirjeldatud. Üldiselt on need suurepärased tämbrid ja ainus kombinatsioon, mida ma ei soovitaks, oleks CG23 kasutamine keskkõlarina süsteemis, mis koosneb CG5-liini kõlaritest. Kui soovite mingil moel suureks minna, kasutage keskkõlarit.

Tulles tagasi helierinevuste juurde CG3 ja CG5 vahel, paistavad aga eriti tähelepanuväärsed kaks asja. Esiteks on keskmiste sageduste täpsustamises peen, kuid märgatav erinevus näiteks 500 Hz ja 2000 Hz vahel. Esmakordsel kuulamisel tundub CG5 ja CG25 keskvahemik võrdluseks pisut reserveeritud. Kuid see pole õiglane kirjeldus. Kesksagedus on bassi ja kõrgete helidega peaaegu ideaalselt tasakaalustatud. See on lihtsalt sujuvam ja veelgi neutraalsem.

Teiseks on uuema suurema kõlari dispersioon CG3-ga võrreldes nii laiem kui ka ühtlasem. Tavaliselt annan CG3 raamaturiiulitele korralikult sisse, kuid CG5 puhul polnud see vajalik. (Siiski tasub märkida, et minu esimesi mõtisklusi selles ruumis käsitletakse üsna hästi; kui teie toas see nii ei ole, võib teatud määral toestamine siiski olla hea mõte.)

Liikudes edasi mõne minu keskkõlarite piinamistesti juurde (te teate neid kõiki praegu peast: Cloud Atlas, The Fellowship of the Ringjne), on CG25 end enam kui tõestanud. Mulle tavaliselt ei meeldi MTM-i keskkõlarite kujundus, eelistan selle asemel keskkõlareid, mille tweeter on kõrgendatud. Kuid RSL-il pole peaaegu ühtegi probleemi, mis on omane enamikule horisontaalsetele keskkõlaritele. Te ei kuule ühtki "pikettaia" efektist – täpsemalt kirjeldatakse lobimise või kammimise all –, mis sageli vaevavad sarnaselt kujundatud keskusi. Kui CG25-keskkõlari suunas on kriitikat, siis see, et kui see on horisontaalselt paigutatud, pole selle hajuvus nii lai ja ühtlane kui CG5-l. Kui istud mõistlikult teljel, pole see muret. Liikuge siiski istumisala äärealale ja võite märgata, et keskosa sobib raamaturiiulite tämbriga vähem kui nende jaoks, kes istuvad magusa koha poole.

Kõige selle pluss on see, et kui te ei saa keskkõlarit asetada samale horisontaaltasapinnale vasaku ja parema esiosaga – võib-olla teleri asukoha või mööbli kujunduse tõttu –, siis CG25. sellel on horisontaalselt konfigureerituna päris fantastiline vertikaalne dispersioon,

mis võib muuta hääled ekraanil liikuvate huultega rohkem seotud.

Kogu minu ruumilise heli testimine CG5 süsteemiga, olenemata sellest, kas ma kasutasin ümbritsevateks CG5 raamaturiiuleid, mõnda CG5 ja CG3 kombinatsiooni või lihtsalt CG3 ruumi tagaosas, viitas samale järeldusele: RSL-il on suurepärane dünaamiline, tonaalselt neutraalne., imeliselt laia hajutusega süsteem, mis on siin oma kätes, mis õõvastab kõike alates atmosfäärilisest maailma ülesehitamisest (Moira kaevandused filmis Fellowship of the Ring) kuni pallidega seinale jõudmiseni (Luke Skywalkeri ja Kylo Reni vastasseis viimase jedi lõpu poole ).

Ainus probleem, mis mul selles osakonnas tegelikult on, on see, et kõik minu märkmed arvustuse selle osa kohta puudutavad filmi heliribasid. CG5 süsteem süstib võrrandisse nii vähe oma isikupära, et on raske välja mõelda põnevaid kirjeldusi. Kõnelejad annavad seda, mis neile antakse. Nad ei anna palju juurde. Nad võtavad väga vähe ära. Ausalt öeldes, kui tuled on maas ja märkmik pole käes, hakkan ma unustama, et need on seal. Nii imeliselt ühtne kui CG3 5.2 süsteem on, CG5 ja CG25 lisamine segusse – isegi kui ainult esihelilava jaoks – annab lihtsalt nii parema integratsiooni subsidega ja nii suurema autoriteedi bassiga, et hakkab otsa saama. nitsidest, mida üldse korjata.

Sama võib öelda ka muusika kohta. Paari CG25 kasutamine stereokonfiguratsioonis annab teile natuke rohkem löögijõudu ja veidi rohkem võimsust kui lihtsalt paarile CG5 lootmine. Kuid isegi selle sarja väiksemad kõlarid pakuvad nii maitsvat dünaamikat ja detaile, et on raske soovitada astuda suuremate ja kallimate LCR-ide juurde, välja arvatud juhul, kui teil on lihtsalt suurem ruum.

Saatega America’s Homecoming "Ventura Highway".album (DVD-Audio, kahe kanaliga mix, 192/24), avaldas mulle erilist muljet see, kuidas kõlarid edastasid vasakpoolses ja paremas kanalis põimuvaid valitud akustilisi kitarre, mille keskel oli põimitud akustiline kitarr segatud päris rokikindlalt.. Joe Osborne’i bass mängib ka otse alamseadmete ja satelliitide vahelises ristumispiirkonnas, andes hea ülevaate sellest, kuidas süsteem tervikuna integreerub. Seal pole absoluutselt kaebusi. Kuid minu kuulamisest torkab kõige rohkem silma see, kuidas kõlarite endi paigutus tundub segu piiramatu. Sügavuse ja – palju suuremal määral – laiuse seisukohalt läheb heli sinna, kuhu heli minna tahab, ilma et kapid paikneksid. Selles suhtes, nagu enamikus, ületab RSL CG5 süsteem oluliselt oma kaaluklassi.

Anaïs Mitchelli lauluga "The Wedding Song" tema rahvaooperist Hadestown jahmatas mind ausalt öeldes CG5-de võime tabada tema vokaali ainulaadseid toone ja nüansse. Mitchelli iseloomulikku, kõrget, peaaegu hingavat häält on raske hästi esitada. Mis tahes märgatav sageduste tasakaalustamatus, kõrgete helide märkimisväärne teravus ja see hakkab peaaegu koomiliselt kõlama. Kuid duo CG5 tegi talle rohkem kui õiglus ja laulis hästi ka Justin Vernoni (teise nimega Bon Iver) dubleeritud vokaaliga. Kapriisiga vahetasin selle loo ajal Marantzi ressiiveri töötlemise stereolt Dolby Surroundile, peaaegu julgelt. Kinnas. Väljakutse, mis visati CG25-keskkõlari ette. "Andke sellega endast parim," ma olen kindel, et mu nägu ütles lülitit tehes.

Minu rõõmuks sobib CG25 küljele lükatuna nii tihedalt tämbrilt CG5-ga, et mulle meeldis see segu faux-surroundis rohkem kui stereos.

Negatiivne
külg Oma ülalmainitud Marantz SR8012 arvustuses viitasin möödaminnes tõsiasjale, et suutsin need kõlarid piisavalt üles keeratud helitugevusnupuga nii kaugele suruda. Siin tasub seda veidi lähemalt uurida, sest selles arvustuses jätsin hea osa ütlemata (arvestades, et see puudutas vastuvõtjat, mitte kõlareid).

On tõsi, et meie planeedi esimeses osas, kui helitugevus oli keeratud palju kõrgemale, kui ükski terve mõistusega inimene seda kunagi keerama peaks, hakkasin kuulma ka kõige valjemates stseenides mingit kapiresonantsi. Kõlar ise hakkas oma kohalolekut füüsilise, elektroakustilise seadmena tuntuks tegema. Aga igatahes sirutasin käe juba helitugevusnupu järele.

Murettekitavam on aga see, mida kuulsin, kui väntasin tõsiselt samanimeliselt Jethro Tulli albumilt "Thick as a Brick (Pt. 1)". Subito forte’i läbimise alguses, umbes kolm minutit raja järel, õnnestus mul CG5 bassikõlari põhja lasta, ilma et oleks olnud tõelist eelnevat märki, et kõlar on jõudnud oma piiridesse.

Jällegi pean ma seda punkti nii palju kui võimalik rõhutama, ilma teksti paksus kirjas, alla joonitamata ja kaldkirjas: ma mängisin seda valjusti. Liiga valju. Rumalalt valjult. Ja ma peaaegu kõhklen, kas panna see negatiivsete külgede sektsiooni täpselt sel põhjusel. Lihtsamalt öeldes oleks täiesti kehtiv lugeda seda ja öelda: "Jah, aga kõlar mängis pagana puhtalt kuni punktini, mil see hakkas lagunema. See on vinge." Tõepoolest, on. Väga vinge.

Ma lihtsalt tahan, et te teaksite, et erinevalt enamikust kõlaritest, mida olen selles üldises eelarvevahemikus üle vaadanud, annab CG5 teile väga vähe märku, millal see mugavustsoonist kaugemale lükatakse – ei mingit tegelikku kokkusurumist ega tõelisi moonutusi – kuni ootamatuni…" KLAKS!" Kas rohkem aeglane crescendo nagu meie planeediga? Muidugi. Seal on väike hoiatus. Väga dünaamilise muusikaga nagu "This as a Brick"? Ei. Tundub, et purunemispunkt tuleb eikusagilt.

Samuti tahan selgeks teha, et ma ei väida, et bassikõlarid ei oleks tohtinud sellise sisenditaseme ja nii dünaamilise materjaliga põhjani jõuda. Füüsika on lihtsalt füüsika. Ma ütlen siin ainult seda, et RSL GC5 puhul peate oma kõrvu tavapärasest rohkem usaldama ja olema helitugevuse regulaatoriga pisut targem, sest kõlarid ei hakka tagasi lükkama enne, kui see on peaaegu liiga. hilja – nii neile kui ka teie kuulmekiledele. See ei ole iseenesest kriitika, kuivõrd hoiatus.

Hea uudis on see, et draiverid ei saanud kogu selle kerflooey tagajärjel kahju ja on pärast seda mitu nädalat ilusti mänginud. Ainus kahju on see, et pidin lisatäie pesu jooksma.

Ja mis see väärt on, see hoiatus ei kehti CG25 kohta, vähemalt mitte minu kogemuse põhjal. Ühendasin CG5-d lahti, panin nende suuremate ja tundlikumate õdede-vendadega üles stereosüsteemi ja väntasin "Paks nagu telliskivi (Pt. 1)" veel kord kõrgele ja ei suutnud bassikõlareid nii kõvasti alla lasta. Ma proovisin.

Võrdlus ja konkurents

Kõiki osi – hind, disain, jõudlus jne – kokku pannes pean ütlema, et kõlar, mis RSL CG5-ga kõige tihedamalt konkureerib, on Aperion Audio Verus III Grand Bookshelf Speakers. Ma arvan, et Aperionid võivad meeldida ostjatele, kelle esteetiline maitse kaldub veidi rohkem traditsioonilise poole, samas kui RSL-id meeldivad tõenäolisemalt neile, kes on kaasaegsemad. Jõudluse osas on Aperionid veidi tundlikumad, kuid RSL-idel on sujuvam ja rafineeritum kesksagedus ning neil ei ilmnenud ühtegi kerget rämpsu, mida ma Verus III puhul kuulsin.

Lisage segule keskkõlar ja väärtuspakkumine nihkub veidi. RSL CG25 maksab vaid 500 dollarit, samas kui Aperion Verus III Grand Center on 699 dollarit. Mõlemal on imetlusväärselt ühtlane teljeväline reaktsioon, kuid Aperioni horisontaalne hajumine on veidi laiem. RSL seevastu sobib paremini tämbriga kaasasolevatele raamaturiiulitele.

Teine süsteem, mida ma pean üsna mõistlikuks vasteks, on Paradigmi Premier seeria, kus suurem Premier 200B raamaturiiul (499 dollarit) ja 500C keskus (799 dollarit) on tõenäoliselt lähim analoog. Ausalt öeldes arvan, et RSL-id näevad veidi seksikamad välja, eriti valges, kuid Paradigmadel on perforeeritud faasijoonduslääts, mis kaitseb kõrget sagedust, muutes need mõnevõrra paremaks valikuks, kui teile meeldivad kõlarid au naturel. Premieri põrandalaudade täielikku ülevaadet saate lugeda siit .

Kokkuvõte
Nagu ma sissejuhatuses vihjasin, ei olnud ma CG5 kõlarite paksuks valmis, eriti pärast seda, kui olin nii kaua elanud palju maitsvama RSL-süsteemiga. Selge on aga see, et olenemata sellest, milliseid kõlareid ettevõte toodab, võite alati sõltuda mõnest peamisest ühisjoonest: suurepärane selgus, suurepärane dünaamika, suurepärane neutraalsus ja uskumatu väärtus.

CG5 süsteemiga on RSL tõstnud esikohta ka esteetika osas, aga ka mõned olulised jõudluse uuendused, nagu veelgi rafineeritum keskvahemik ja veelgi parem hajutamine. Ükskõik, kas kasutate täielikku CG5/CG25 süsteemi või segate CG3 kõlareid võrrandisse, et ruumi (ja palju raha) säästa, arvan, et igaüks oleks selle süsteemiga rahul. Kui te muidugi ei ürita CG5-st oma võimetest kaugemale lükata, nagu mina tegin. Sel juhul pole see oluline, sest jääte pigem kurdiks varem kui hiljem.