Estante de livros RSL CG5 e monitor/canal central CG25 revisados

Nos últimos dois anos, convivi com o sistema de alto-falantes de home theater CG3 5.2 da RSL praticamente diariamente. Com a maioria dos receptores AV baseados em Atmos que revisei, este pequeno sistema de balanço serviu como a cama (aumentada por um quarteto de GoldenEar SuperSat 3s fixados no teto para tarefas aéreas). Quando eu não estava revisando um sistema Atmos, o pacote CG3 tem sido o alfa e o ômega do sistema de alto-falantes de home theater do meu quarto.

Esse tipo de familiaridade é essencial, pois me permite avaliar o desempenho de qualquer novo receptor que eu trago para dentro de casa com o mínimo de variáveis ​​possível. Por outro lado, esse tipo de familiaridade também leva a uma certa inércia em termos de minha percepção da marca. É difícil para mim não ter o hábito de pensar na RSL como um fornecedor de alto-falantes que entregam o desempenho Saison Dupont em um orçamento Miller High Life em um pacote do tamanho de um pônei.

Tudo isso é simplesmente para dizer que tirar o novo CG5 da empresa foi um choque para mim. O CG5 é grande. E não apenas maior que o CG3, ou o maior (agora descontinuado) CG4 que analisamos há algum tempo. É uma besta robusta de um alto-falante de estante, medindo mais de 12,5 polegadas de altura, mais de 7,5 polegadas de largura e 10,75 polegadas de profundidade, e pesando 16 libras.

Enquanto isso, o CG25 LCR, que a maioria dos clientes provavelmente combinará com um sistema CG5 como alto-falante central, aumenta a aposta para 19 por 8,5 por 9,75 polegadas, com um peso de 23 libras.

E, no entanto, basta uma rápida olhada para encontrar o DNA comum entre essas novas ofertas robustas e seus ancestrais muito mais diminutos. Tal como acontece com a linha CG3 (e de fato o CG4), os alto-falantes CG5 apresentam o design distinto do Compression Guide da Rogersound, que compartimenta o interior do gabinete e se manifesta do lado de fora como uma porta fina em forma de cigarro.

À primeira vista, a linha CG5 também parece empregar drivers semelhantes ao CG3, pelo menos em termos do fato de ainda haver um woofer de fibra sintética e um tweeter de cúpula macia, com o primeiro posicionado sobre o último. Incline-se um pouco mais perto, porém, e você pode ver que o woofer de 5,25 polegadas é novo (desta vez, o RSL está indo com a descrição mais genérica de "fibra de aramida", em vez do Kevlar de marca anunciado no CG3 Se isso se reflete em uma verdadeira diferença material, não tenho certeza.

Aproxime-se ainda mais, e você pode ver que o tweeter de cúpula de seda de uma polegada agora é seda translúcida, e a extensão de alta frequência agora atinge 35.000 Hz (± 3dB), em contraste com o limite de 20.000 Hz do CG3. Na outra extremidade do espectro sônico, o CG5 possui extensão de baixa frequência até 54kHz (-3dB), com o maior CG25 de woofer duplo cavando um pouco mais fundo para 51kHz. Os alto-falantes também possuem uma sensibilidade respeitável de 86 dB e 88 dB, respectivamente (@ 2,83v/1 metro), e são recomendados para uso com amplificadores que entregam entre 25 e 150 watts por canal.

O Hookup
RSL teve a gentileza de me enviar um verdadeiro tesouro de alto-falantes da linha CG5, não apenas para que eu pudesse mexer em diferentes configurações, mas também para ver como os mesmos alto-falantes pareciam em diferentes acabamentos. Com o CG5 e o CG25, a empresa oferece duas opções: piano preto brilhante e branco radiante de alto brilho, o último dos quais, por alguma razão totalmente incompreensível, faz os alto-falantes parecerem que deveriam ser vendidos por pelo menos o dobro do preço pedido (US $ 400). para a estante CG5; $ 500 para o monitor CG25/LCR/alto-falante central).

Isso não é para fazer cocô no preto, veja bem. Esses alto-falantes são sexo direto de qualquer maneira que você os termine. Há apenas algo sobre o branco brilhante que diz: "Não sou apenas uma caixa funcional; sou parte da decoração".

Ambas as opções em preto e branco vêm com grades de metal perfuradas correspondentes que são fixadas magneticamente. As grades são curvadas, e apenas a esquerda e a direita (ou, se você estiver empregando o CG25 como um alto-falante horizontal, a parte superior e inferior) da grade entram em contato com o próprio gabinete. Dizer que essa grade de metal curvada e quase flutuante é um eufemismo. Mas eu tenho uma ressalva para discutir aqui, desde a vertigem. Ao contrário da maioria dos alto-falantes, eu considero as grades dos alto-falantes CG5 não opcionais.

Eu deveria explicar o que quero dizer lá para que você possa decidir por si mesmo se é ou não uma preocupação válida para sua própria casa. O tweeter para ambos os alto-falantes se estende além da face do próprio gabinete. Apenas por algumas frações de polegada, lembre-se, mas não há nada como um guia de ondas ou lente acústica para proteger a delicada cúpula de seda. E eu posso ouvir alguns de vocês gritando: "Só não bata na frente do alto-falante, seu grande idiota desajeitado!" Ei. Válido. Eu te ouço totalmente. Você também pode estar pedindo a um pato para não grasnar, no entanto. Adicione à equação minha esposa, que mal consegue andar de um lado para o outro de uma sala sem fazer uma imitação de Chevy Chase fazendo uma imitação de Gerald Ford. Então, grelhas é para nós. Felizmente, as grades realmente melhoram bastante a estética desses alto-falantes. Mas se você gosta de seus alto-falantes ao todo e não representa nada menos, é algo a considerar.

De qualquer forma, fora isso, configurar o alto-falante CG5 funciona da mesma forma que configurar qualquer sistema de som surround de estante. No entanto, fiz um pouco de ajustes na coleção de alto-falantes que a RSL forneceu para revisão, e vale a pena detalhá-los. O sistema mais simples empregava um par de estantes CG5 combinadas com um par de subs Speedwoofer 10S. Havia também uma configuração de 2,2 canais usando os LCRs CG25 na vertical. Também passei uma boa quantidade de tempo com uma configuração 5.2 completa, com quatro estantes CG5 nos cantos da sala e o CG25 deitado horizontalmente como centro. Em seguida, veio uma configuração 7.2, com todos os itens acima, além de um par de estantes CG3 como bordas traseiras. Em seguida, volte para uma configuração 5.2, usando a linha CG5/CG25/CG5 na frente e um par de estantes CG3 como surround.

No centro de todas essas configurações estava o Marantz SR8012 recentemente revisado. E sim, havia algumas configurações Atmos lançadas na mistura, mas a maioria delas foi configurada para avaliar o desempenho do receptor, não deste sistema de alto-falantes, então não vamos nos debruçar sobre elas aqui.

Audyssey MultEQ XT 32 foi empregado durante todo o processo de revisão, com frequências máximas de filtro geralmente definidas na vizinhança de 500Hz. O Audyssey fez um trabalho perfeito ao definir atrasos e níveis, e também definiu pontos de crossover perfeitamente razoáveis, embora eu tenha ajustado o último de 60Hz para 80Hz para o sistema CG5. Quando as estantes CG3 foram adicionadas ao sistema, eu ajustei seus pontos de crossover para 100Hz.

atuação

Comecei minha avaliação crítica do sistema RSL CG5 com a configuração de 5.2 canais detalhada acima: quatro estantes CG5, uma CG25 configurada horizontalmente como centro e dois subs Speedwoofer 10S. O material de escuta escolhido foi a nova adaptação Amazon Prime Video de Hanna (originalmente um filme de 2011estrelado por Saoirse Ronan e Eric Bana; agora uma série de TV de oito partes). O primeiro episódio começa com uma cena interior claustrofóbica. Relógio tiquetaqueando. Soundstage apertado e intenso. Um tiro exterior segue rapidamente. Madeiras esparsas. Respiração pesada. Chaves lançadas. A mistura de som aqui é honestamente mais atraente do que o visual, e o sistema CG5 oferece tudo isso lindamente, não apenas em termos de tom e timbre, mas também na profundidade do palco sonoro. Há uma sensação real de espaço aqui que é palpável. Além da maravilhosa neutralidade, este sistema oferece um nível de profundidade e detalhes muito acima do padrão do curso com um pacote nessa faixa de preço. A série também dá aos palestrantes a chance de brilhar no departamento de dinâmica, especialmente em sua capacidade de disparar tiros com impacto surpreendente.

Claro, o que muitos fãs de RSL provavelmente vão querer saber é como os alto-falantes CG5 se comparam aos alto-falantes CG3, dadas as diferenças de tamanho e preço. Há o óbvio, é claro: dados os gabinetes maiores e woofers maiores, você esperaria uma melhor extensão de baixa frequência. E sim, você pode cruzar esses alto-falantes com o sub em um ponto muito mais baixo, resultando em uma transição mais perfeita entre eles e uma sensação geral de graves mais onipresentes.

Fora isso, os alto-falantes soam notavelmente semelhantes. Tanto que resolvi começar a mixar e combinar alto-falantes das linhas CG3 e CG5, conforme detalhado acima. No geral, eles são uma combinação de timbres maravilhosa, e a única combinação que eu não recomendaria seria usar um CG23 como alto-falante central em um sistema composto por alto-falantes da linha CG5. Se você for grande de alguma forma, vá grande com o alto-falante central.

Voltando às diferenças sonoras entre CG3 e CG5, porém, duas coisas se destacam como particularmente dignas de nota. Primeiro, há uma diferença sutil, mas apreciável, no refinamento das frequências médias entre, digamos, 500Hz e 2.000Hz. À primeira vista, os médios do CG5 e CG25 parecem um pouco reservados em comparação. Mas isso não é um descritor justo. Os médios são perfeitamente equilibrados com os graves e agudos. É simplesmente mais suave e ainda mais neutro.

Dois, a dispersão do alto-falante mais novo e maior é mais ampla e mais uniforme em comparação com o CG3. Eu normalmente dou às estantes CG3 uma boa quantidade de convergência, mas isso não era necessário com os CG5s. (Vale ressaltar, porém, que minhas primeiras reflexões nesta sala são muito bem tratadas; se esse não for o caso em sua sala, algum grau de convergência ainda pode ser uma boa ideia.)

Passando para alguns dos meus testes de tortura de alto-falante central (vocês sabem todos de cor neste momento: Cloud Atlas, The Fellowship of the Ring, etc.), o CG25 mais do que provou seu valor. Eu normalmente não gosto de designs de alto-falantes centrais MTM, preferindo alto-falantes centrais nos quais o tweeter é elevado. Mas o RSL não apresenta quase nenhum dos problemas inerentes à maioria dos alto-falantes centrais horizontais. Você não ouvirá nada do efeito "cerca de piquete" – descrito com mais precisão como lobing ou pente – que muitas vezes aflige centros projetados de forma semelhante. Se há alguma crítica a ser direcionada ao CG25-como-coluna central, é que quando posicionado horizontalmente, sua dispersão não é tão ampla e uniforme quanto a do CG5. Se você se sentar razoavelmente no eixo, isso não será uma preocupação. Mova-se para a periferia da área de estar, no entanto, e você pode notar que o centro é menos uma combinação de timbre para as estantes, pois é para aqueles que estão sentados em direção ao ponto ideal.

A vantagem de tudo isso é que se você não pode colocar o alto-falante central no mesmo plano horizontal das frentes esquerda e direita – talvez devido à posição da sua TV, ou talvez devido ao design dos seus móveis – o CG25 tem uma dispersão vertical bastante fantástica quando configurada horizontalmente,

o que pode ter o efeito de fazer as vozes parecerem mais conectadas aos lábios se movendo na tela.

Todos os meus testes de som surround com o sistema CG5, se eu empregava estantes CG5 para surround, alguma combinação de CG5s e CG3s, ou apenas CG3s no fundo da sala, apontavam para a mesma conclusão: RSL tem uma dinâmica maravilhosa, tonalmente neutra, sistema de dispersão maravilhosamente ampla em suas mãos aqui que absolutamente arrasa com tudo, desde a construção atmosférica do mundo (as sequências de Minas de Moira na Sociedade do Anel) até a ação das bolas na parede (o confronto entre Luke Skywalker e Kylo Ren no final de Os Últimos Jedi ).

A única dificuldade que estou realmente tendo neste departamento é que todas as minhas anotações desta parte da resenha são sobre as próprias trilhas sonoras do filme. O sistema CG5 injeta tão pouco de sua própria personalidade na equação que é difícil inventar descrições evocativas. Os alto-falantes dão o que eles recebem. Eles não acrescentam muito. Eles tiram muito pouco. Honestamente, com as luzes baixas e nenhum bloco de notas na minha mão, eu meio que começo a esquecer que eles estão lá. Por mais coeso que seja o sistema CG3 5.2, adicionar o CG5 e CG25 à mixagem – mesmo que apenas para o palco de som frontal – simplesmente resulta em uma integração tão melhor com os subs e uma autoridade tão aprimorada com o baixo, que começa a esgotar de lêndeas para escolher completamente.

O mesmo poderia ser dito com a música. Empregar um par de CG25s em uma configuração estéreo oferece um pouco mais de força e um pouco mais de potência do que simplesmente confiar em um par de CG5s. Mas mesmo os alto-falantes menores desta linha oferecem uma dinâmica e detalhes tão deliciosos que é difícil recomendar os LCRs maiores e mais caros, a menos que você simplesmente tenha uma sala maior.

Com "Ventura Highway" de America’s Homecomingálbum (DVD-Audio, mix de dois canais, 192/24), fiquei particularmente impressionado com a forma como os alto-falantes entregavam o entrelaçamento de violões escolhidos nos canais esquerdo e direito, com o violão dedilhado misturado com rock solidamente no centro. O baixo de Joe Osborne também toca bem na região de crossover entre subs e satélites, dando uma boa noção de como o sistema como um todo se integra. Absolutamente não há queixas. Mas o que mais se destaca na minha audição é como a mixagem parece sem restrições pelo posicionamento dos próprios alto-falantes. Em termos de profundidade e – em um grau muito maior – largura, o som vai para onde o som quer ir, sem nenhuma consideração real de onde os gabinetes são colocados. A este respeito, como na maioria, o sistema RSL CG5 bate muito, muito acima de sua classe de peso.

Com "The Wedding Song" de Anaïs Mitchell de sua ópera folk Hadestown, fiquei francamente surpreso com a capacidade dos CG5s de capturar os tons e nuances únicos de seus vocais. A voz distinta, aguda e quase sussurrante de Mitchell é difícil de renderizar bem. Qualquer desequilíbrio apreciável de frequências, qualquer nervosismo notável nos agudos, e ela quase começa a soar cômica. Mas a dupla CG5 fez mais do que justiça a ela, e também cantou bem com os vocais overdubs de Justin Vernon (também conhecido como Bon Iver). Por capricho, mudei o processamento do receptor Marantz durante esta faixa de estéreo para Dolby Surround, quase como um desafio. Uma luva. Um desafio lançado na frente do CG25 como alto-falante central. "Faça o seu melhor com isso", tenho certeza que meu rosto disse quando fiz a troca.

Para meu deleite, o CG25, quando colocado de lado, é um timbre tão parecido com o CG5 que acabei gostando mais da mixagem em falso surround do que em estéreo.

A desvantagem
Na minha revisão acima mencionada do Marantz SR8012, fiz uma referência passageira ao fato de que consegui empurrar esses alto-falantes ao ponto de lutar com o botão de volume suficientemente alto. Vale a pena explorar isso um pouco mais aqui, porque há uma boa parte que eu deixei de dizer nessa revisão (dado que era sobre o receptor, não os alto-falantes).

É verdade que no primeiro episódio de Our Planet, com o volume bem mais alto do que qualquer pessoa sã deveria, comecei a ouvir uma ressonância de gabinete nas cenas mais altas. O próprio alto-falante começou a fazer sua presença como um dispositivo físico eletroacústico conhecido. Mas eu já estava alcançando o botão de volume de qualquer maneira.

Mais preocupante, porém, é o que eu ouvi quando realmente gravei "Thick as a Brick (Pt. 1)" do álbum Jethro Tull com o mesmo nome. No início da passagem do subito forte, cerca de três minutos na faixa, consegui atingir o fundo do woofer no CG5, sem nenhuma indicação prévia real de que o alto-falante estava atingindo seus limites.

Mais uma vez, preciso enfatizar esse ponto o máximo que puder sem negrito, sublinhado e itálico no texto: eu estava tocando alto. Muito alto. Estupidamente alto. E quase hesito em colocar isso na seção de desvantagens exatamente por esse motivo. Simplificando, seria totalmente válido ler isso e dizer: "Sim, mas o alto-falante tocou limpo como o inferno até o ponto em que começou a desmoronar. Isso é meio incrível." De fato, é. Muito fantástico.

Eu só quero que você saiba que, ao contrário da maioria dos alto-falantes que revisei nesta faixa de orçamento geral, o CG5 fornece muito pouca indicação de quando está sendo empurrado além de sua zona de conforto – sem compressão real, sem distorção real – até que tudo de repente … " CLACK!" Com um crescendo mais lento como você consegue com Our Planet? Claro. Há um pequeno aviso. Com música altamente dinâmica como "This as a Brick"? Não. O ponto de ruptura parece vir do nada.

Também quero deixar claro que não estou dizendo que os woofers não deveriam ter chegado ao fundo do poço com esse nível de entrada e com material tão dinâmico. Física é apenas física. Tudo o que estou dizendo aqui é que com o RSL GC5, você precisa confiar em seus ouvidos um pouco mais do que o normal e ser um pouco mais inteligente com o controle de volume, porque os alto-falantes não vão começar a empurrar para trás até que seja quase demais tarde – tanto para eles quanto para seus tímpanos. Esta não é uma crítica, em si, tanto quanto uma advertência.

A boa notícia é que os pilotos não sofreram danos como resultado de toda essa confusão e jogaram lindamente nas semanas seguintes. O único mal feito é que eu tive que lavar uma carga extra de roupa.

E vale a pena, essa ressalva não se aplica ao CG25, pelo menos não na minha experiência. Desliguei os CG5s, montei um sistema estéreo com seus irmãos maiores e mais sensíveis, e acionei "Thick as a Brick (Pt. 1)" para os céus mais uma vez, e não consegui baixar os woofers, não importa o quão difícil Eu tentei.

Comparação e Competição

Juntando todas as peças – preço, design, desempenho, etc. – devo dizer que o alto-falante que mais compete com o RSL CG5 é o Verus III Grand Bookshelf Speakers da Aperion Audio. Acho que os Aperions podem atrair compradores cujos gostos estéticos vão um pouco mais para o tradicional, enquanto os RSLs são mais propensos a atrair aqueles com sensibilidades mais modernas. Em termos de desempenho, os Aperions são um pouco mais sensíveis, mas os RSLs têm médios mais suaves e refinados, e não exibiram nada do leve chuffing que ouvi com o Verus III.

Adicione um alto-falante central à mistura e a proposta de valor muda um pouco. O RSL CG25 custa apenas US$ 500, enquanto o Aperion Verus III Grand Center custa US$ 699. Ambos têm uma resposta fora do eixo admiravelmente uniforme, mas a dispersão horizontal do Aperion é ligeiramente mais ampla. O RSL, por outro lado, é uma combinação de timbres melhor para as estantes que o acompanham.

Outro sistema que eu consideraria uma combinação bastante razoável é a série Premier da Paradigm, com a maior estante Premier 200B (US $ 499) e o centro 500C (US $ 799) sendo provavelmente o análogo mais próximo. Honestamente, acho que os RSLs parecem um pouco mais sexy, especialmente em branco, mas os Paradigms têm uma lente de alinhamento de fase perfurada protegendo o tweeter, tornando-os uma escolha um pouco melhor se você gosta de seus alto-falantes ao natural. Você pode ler uma revisão completa dos suportes de piso Premier aqui.

Conclusão
Como insinuei na introdução, eu não estava muito preparado para quão robustos seriam os alto-falantes CG5, especialmente depois de viver tanto tempo com um sistema RSL muito mais delicado por tanto tempo. O que está claro, porém, é que não importa que tipo de alto-falantes a empresa produz, você sempre pode contar com alguns pontos em comum: grande clareza, grande dinâmica, neutralidade maravilhosa e valor incrível.

Com o sistema CG5, a RSL também aumentou a aposta em termos de estética, bem como algumas atualizações importantes de desempenho, como médios ainda mais refinados e dispersão ainda melhor. Se você usa um sistema CG5/CG25 completo ou mistura e combina alto-falantes CG3 na equação para economizar um pouco de espaço (e um bom dinheiro), acho que qualquer um ficaria feliz com este sistema. A menos, é claro, que você tente empurrar o CG5 além de suas capacidades, como eu fiz. Nesse caso, não importa, porque você ficará surdo mais cedo ou mais tarde.