RSL CG5 kirjahylly ja CG25 näyttö/keskikanava tarkistettu

Viimeiset kaksi vuotta olen asunut RSL:n CG3 5.2 -kotiteatterikaiutinjärjestelmän kanssa melko päivittäin. Useimpien Atmos-pohjaisten AV-vastaanottimien kanssa, joita olen tarkistanut, tämä keinuva pieni järjestelmä on toiminut sänkynä (tätä täydentää kattoon kiinnitetty GoldenEar SuperSat 3 -kvartetti yläpuolella olevia tehtäviä varten). Kun en tarkistanut Atmos-järjestelmää, CG3-paketti on ollut makuuhuoneeni kotiteatterikaiutinjärjestelmän alfa ja omega.

Tällainen tuttuus on olennaista, koska sen avulla voin mitata minkä tahansa taloon tuomani uuden vastaanottimen suorituskykyä mahdollisimman harvoilla muuttujilla. Päinvastoin, tällainen tuttuus johtaa myös jonkinlaiseen inertiaan käsitykseni brändistä. Minun on vaikea olla tottunut ajattelemaan RSL:ää ensisijaisesti kaiuttimien toimittajana, joka tarjoaa Saison Dupontin suorituskykyä Miller High Life -budjetilla ponikokoisessa paketissa.

Kaikki tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että yrityksen uuden CG5:n vetäminen ulos laatikosta oli minulle pieni shokki. CG5 on iso. Eikä vain suurempi kuin CG3 tai suurempi (nyt lopetettu) CG4, jota tarkastelimme jokin aika sitten. Se on kirjahyllykaiuttimen lihava peto, joka on yli 12,5 tuumaa korkea, yli 7,5 tuumaa leveä ja 10,75 tuumaa syvä ja painaa 16 kiloa.

CG25 LCR puolestaan, jonka useimmat asiakkaat todennäköisesti yhdistävät CG5-järjestelmän kanssa keskikaiuttimena, nostaa ante 19 x 8,5 x 9,75 tuumaan ja painaa 23 puntaa.

Ja kuitenkin, kestää vain ohikiitävän vilkaisun löytää yhteinen DNA näiden uusien huskyjen ja niiden paljon pienemmän esivanhempien välillä. Kuten CG3:ssa (ja itse asiassa CG4:ssä), myös CG5-kaiuttimissa on Rogersoundin erottuva Compression Guide -muotoilu, joka lokeroi kaapin sisäosat ja ilmenee ulkopuolelta ohuena, savukkeen muotoisena porttina.

Satunnaisella silmäyksellä CG5-mallisto näyttää myös käyttävän samanlaisia ​​ohjaimia kuin CG3, ainakin sen tosiasian suhteen, että siellä on edelleen synteettinen kuitubassokaiutin ja pehmeäkupuinen diskanttikaiutin, ja edellinen on sijoitettu jälkimmäisen päälle. Nojaa kuitenkin hieman lähemmäs, ja näet, että 5,25 tuuman bassokaiutin on uusi (tällä kertaa RSL käyttää yleisempää "aramidikuitu" -kuvausta CG3:ssa mainostetun Kevlarin sijaan En ole varma, näkyykö se todellisena aineellisena erona.

Katso vielä lähemmäs, ja näet, että yhden tuuman silkkikupuinen diskanttikaiutin on nyt läpikuultavaa silkkiä ja korkeataajuinen laajennus saavuttaa nyt 35 000 Hz (± 3 dB), toisin kuin CG3:n 20 000 Hz:n raja. Äänispektrin toisessa päässä CG5:ssä on matalataajuuksinen laajennus 54 kHz:iin (-3 dB) asti, ja suurempi, kaksoisbassokaiutin CG25 kaivaa hieman syvemmälle 51 kHz:iin. Kaiuttimissa on myös kunnioitettava 86 dB:n ja 88 dB:n herkkyys (@ 2,83v/1 metri), ja niitä suositellaan käytettäväksi vahvistimien kanssa, jotka tuottavat 25-150 wattia kanavaa kohti.

Hookup
RSL oli ystävällisesti lähettänyt minulle todellisen joukon kaiuttimia CG5-valikoimasta, ei vain siksi, että voisin tehdä erilaisia ​​kokoonpanoja, mutta myös jotta voisin nähdä, miltä samat kaiuttimet näyttävät eri viimeistelyissä. CG5:n ja CG25:n kanssa yritys tarjoaa kaksi vaihtoehtoa: musta pianokiilto ja säteilevä korkeakiiltoinen valkoinen, joista jälkimmäinen jostain täysin käsittämättömästä syystä saa kaiuttimet näyttämään siltä, ​​että niiden pitäisi myydä vähintään kaksinkertaiseen hintaan (400 dollaria). CG5-kirjahyllylle; 500 dollaria CG25-näytölle / LCR:lle / keskikaiuttimelle).

Se ei ole mustan kakkaamista, muista. Nämä kaiuttimet ovat suoraa seksiä millä tahansa tavalla kuin lopetat ne. Hohtavan valkoisessa värissä on vain jotain, joka sanoo: "En ole vain toimiva laatikko, olen osa sisustusta."

Sekä mustassa että valkoisessa vaihtoehdossa on yhteensopivat rei’itetyt metalliritilät, jotka kiinnittyvät magneettisesti. Grillit ovat kaarrettuja, ja vain grillin vasen ja oikea puoli (tai jos käytät CG25:tä vaakakaiuttimena, ylä- ja alaosa) koskettavat itse kaappia. Olisi vähättelyä sanoa, että tämä kaareva, melkein kelluva metalligrilli nostaa liitoksen. Mutta minulla on yksi varoitus keskusteltavana täällä, heti pyörrytyksen jälkeen. Toisin kuin useimmat kaiuttimet, pidän CG5-kaiuttimien ritilöitä ei-valinnaisina.

Minun pitäisi selittää, mitä tarkoitan tuolla, jotta voit itse päättää, onko se pätevä huolenaihe omaan kotiisi vai ei. Molempien kaiuttimien diskanttikaiutin ulottuu itse kaapin etupuolen ohi. Vain muutaman tuuman murto-osalla, muista, mutta herkkää silkkikupua ei voi suojata millään aaltoputkella tai akustisella linssillä. Ja kuulen joidenkin teistä huutavan: "Älä vain törmää kaiuttimen etuosaan, iso kömpelö oaf!" Huh huh. Pätevä. Kuulen sinut täysin. Voit kuitenkin yhtä hyvin pyytää ankkaa olemaan pukematta. Lisää yhtälöön vaimoni, joka tuskin pystyy kävelemään huoneen toiselta puolelta toiselle esittämättä Chevy Chasen, joka esiintyy Gerald Fordina.. Joten, grillit se on meille. Onneksi ritilät todella parantavat näiden kaiuttimien estetiikkaa melkoisesti. Mutta jos pidät kaiuttimistasi kokonaisuudessaan etkä kestä mitään vähempää, sitä kannattaa harkita.

Joka tapauksessa CG5-kaiuttimen asentaminen toimii samalla tavalla kuin minkä tahansa kirjahyllyn tilaäänijärjestelmän asentaminen. Tein kuitenkin melko paljon puuhasteluja tarkastettavaksi tarjotun RSL-kaiuttimien kokoelman kanssa, ja niitä kannattaa tarkentaa. Yksinkertaisin järjestelmä käytti paria CG5-kirjahyllyjä yhdistettynä pariin Speedwoofer 10S -subs. Siellä oli myös 2,2-kanavainen asennus käyttämällä CG25 LCR:iä pystyasennossa. Vietin myös paljon aikaa täydellä 5.2-asetuksella, jossa oli neljä CG5-kirjahyllyä huoneen kulmissa ja CG25 makaa vaakatasossa keskellä. Sitten tuli 7.2-asennus, jossa oli kaikki edellä mainitut, sekä pari CG3-kirjahyllyä takakehyksenä. Sitten takaisin 5.2-asetuksiin käyttämällä CG5/CG25/CG5-sarjaa edessä ja paria CG3-kirjahyllyä ympäröimänä.

Kaikkien näiden asetusten ytimessä oli äskettäin tarkistettu Marantz SR8012. Ja kyllä, muutamia Atmos-asetuksia sekoitettiin, mutta useimmat niistä määritettiin vastaanottimen, ei tämän kaiutinjärjestelmän, suorituskykyä mittaamaan, joten emme käsittele niitä tässä.

Audyssey MultEQ XT 32:ta käytettiin koko tarkasteluprosessin ajan, ja maksimisuodattimen taajuudet asetettiin yleensä 500 Hz:n läheisyyteen. Audyssey teki täydellisen työn viiveiden ja tasojen asettamisessa ja asetti myös täysin kohtuulliset jakopisteet, vaikka säädin jälkimmäistä 60 Hz:stä 80 Hz:iin CG5-järjestelmää varten. Kun CG3-kirjahyllyt lisättiin järjestelmään, sääsin niiden jakopisteet 100 Hz:iin.

Esitys

Aloitin kriittisen arvioinnin RSL CG5 -järjestelmästä yllä kuvatuilla 5.2-kanavaisilla asetuksilla: neljä CG5-kirjahyllyä, CG25, joka on asetettu vaakasuoraan keskelle, ja kaksi Speedwoofer 10S -subalia. Kuuntelumateriaaliksi valittiin Hannan uusi Amazon Prime Video -sovitus (alunperin vuoden 2011 elokuvapääosissa Saoirse Ronan ja Eric Bana; nyt kahdeksanosainen TV-sarja). Ensimmäinen jakso alkaa klaustrofobisella sisäkuvalla. Kello tikittää. Soundstage tiukka ja intensiivinen. Ulkokuvaus seuraa nopeasti. Harva metsä. Raskas hengitys. Heitetyt avaimet. Äänisekoitus tässä on rehellisesti vakuuttavampi kuin visuaalisuus, ja CG5-järjestelmä tarjoaa kaiken kauniisti, ei vain sävelen ja sointisuunnassa, vaan myös soundstagen syvyyden suhteen. Täällä on todellinen tilan tuntu, joka on käsinkosketeltava. Ihmeellisen neutraaliuden lisäksi tämä järjestelmä tarjoaa syvyyden ja yksityiskohtien tason, joka on paljon korkeampi kuin tämän hintaluokan paketin kurssilla. Sarja antaa myös kaiuttimille mahdollisuuden loistaa dynamiikkaosastolla, erityisesti niiden kyvyssä tuottaa hätkähdyttävällä vaikutuksella.

Tietenkin monet RSL-fanit haluavat todennäköisesti tietää, kuinka CG5-kaiuttimia verrataan CG3-kaiuttimiin, kun otetaan huomioon niiden koon ja hinnan erot. Siinä on tietysti itsestäänselvyys: suuremmat kaapit ja suuremmat bassokaiuttimet odottavat parempaa matalataajuista laajennusta. Ja kyllä, voit asettaa nämä kaiuttimet päälle subbarin kanssa paljon alemmalla pisteellä, mikä johtaa saumattomampaan siirtymiseen niiden välillä ja yleiseen tunteeseen kaikkialla läsnä olevasta bassosta.

Muuten kaiuttimet kuulostavat hämmästyttävän samanlaisilta. Niin paljon, että päätin alkaa sekoittaa ja sovittaa kaiuttimia CG3- ja CG5-linjoista, kuten edellä on kuvattu. Kaiken kaikkiaan ne sopivat loistavasti yhteen, ja suurin piirtein ainoa yhdistelmä, jota en suosittelisi, olisi CG23:n käyttäminen keskikaiuttimena järjestelmässä, joka koostuu CG5-linjan kaiuttimista. Jos aiot mennä suureksi millään tavalla, mene suureksi keskikaiuttimella.

Palatakseni CG3:n ja CG5:n välisiin äänieroihin, kaksi asiaa erottuu kuitenkin erityisen huomionarvoisina. Ensinnäkin keskitaajuuksien tarkennuksessa on hienovarainen mutta huomattava ero esimerkiksi 500 Hz:n ja 2 000 Hz:n välillä. Ensimmäisellä kuuntelulla CG5:n ja CG25:n keskialue vaikuttaa hieman varautuneelta. Mutta se ei ole reilu kuvaus. Keskialue on melko täydellisesti tasapainotettu basson ja diskantin kanssa. Se on yksinkertaisesti pehmeämpi ja vielä neutraalimpi.

Toiseksi uudemman, suuremman kaiuttimen hajonta on sekä leveämpi että tasaisempi verrattuna CG3:een. Tyypillisesti annan CG3-kirjahyllyille hyvän määrän, mutta tämä ei ollut välttämätöntä CG5:n kanssa. (On kuitenkin syytä huomauttaa, että ensimmäiset heijastukseni tässä huoneessa ovat melko hyvin käsitelty; jos näin ei ole sinun huoneessasi, jonkinasteinen toe-in voi silti olla hyvä idea.)

Siirryn muutamiin keskikaiuttimen kidutustesteihini (tässä vaiheessa tiedätte ne kaikki ulkoa: Cloud Atlas, The Fellowship of the Ringjne.), CG25 osoittautui enemmän kuin arvokkaaksi. En yleensä pidä MTM-keskikaiuttimien malleista, vaan mieluummin keskikaiuttimista, joissa diskanttikaiutin on ylhäällä. Mutta RSL:ssä ei ole melkein mitään useimpien vaakasuuntaisten keskikaiuttimien ongelmista. Et kuule mitään "pikettiaita"-efektistä – tarkemmin sanottuna lobing tai kampaus – joka usein vaivaa samalla tavalla suunniteltuja keskuksia. Jos CG25-keskikaiuttimen suuntaan on syytä arvostella, se johtuu siitä, että vaakasuoraan sijoitettuna sen hajonta ei ole yhtä laaja ja tasainen kuin CG5:n. Jos istut kohtuullisesti akselilla, tämä ei ole huolenaihe. Siirrä kuitenkin istuinalueen reunalle, ja saatat huomata, että keskiosa sopii vähemmän sointiin kirjahyllyille kuin niille, jotka istuvat kohti makeaa kohtaa.

Kaiken tämän kääntöpuolena on, että jos et voi sijoittaa keskikaiutinta samalle vaakatasolle vasen ja oikea etupaneeli – ehkä television sijainnin tai ehkä huonekalujesi suunnittelun vuoksi – CG25 sillä on melko fantastinen pystysuora hajonta, kun se on asetettu vaakasuoraan,

mikä voi vaikuttaa siihen, että äänet vaikuttavat enemmän näytöllä liikkuviin huuliin.

Kaikki surround-äänen testaukseni CG5-järjestelmällä, käytinkö CG5-kirjahyllyjä surround-äänissä, jotain CG5- ja CG3-yhdistelmää tai vain CG3:ita huoneen takaosassa, osoittivat samaan johtopäätökseen: RSL:llä on upea dynaaminen, tonaaliltaan neutraali., ihanan laaja-alainen hajautusjärjestelmä käsissään täällä, joka rokkaa ehdottomasti kaikessa ilmakehän maailmanrakennuksesta (Mines of Moira -jaksot Fellowship of the Ringissä) palloja seinään -toimintaan (Luke Skywalkerin ja Kylo Renin välienselvittely). Viimeisten jedien loppua kohti ).

Ainoa ongelma, jota minulla todella on tällä osastolla, on se, että kaikki muistiinpanoni tästä arvostelun osasta koskevat itse elokuvan ääniraitoja. CG5-järjestelmä tuo yhtälöön niin vähän omaa persoonallisuuttaan, että on vaikea keksiä mieleenpainuvia kuvauksia. Puhujat antavat sen, mitä heille annetaan. Ne eivät paljon lisää. Ne vievät hyvin vähän pois. Rehellisesti sanottuna, kun valot ovat alhaalla eikä muistikirjaa kädessäni, alan unohtaa, että ne ovat siellä. Niin ihanan yhtenäinen kuin CG3 5.2 -järjestelmä onkin, CG5:n ja CG25:n lisääminen miksaukseen – vaikka vain etuäänentoistoon – johtaa yksinkertaisesti niin parempaan integraatioon subsoinnissa ja niin suurempaan basson auktoriteettiin, että se alkaa loppua. nits poimia kokonaan.

Samaa voisi sanoa musiikista. CG25-parin käyttäminen stereokokoonpanossa antaa sinulle hieman enemmän tehoa ja hieman enemmän virtaa kuin pelkkä CG5-parin luottaminen. Mutta jopa tämän sarjan pienemmät kaiuttimet tuottavat niin herkullista dynamiikkaa ja yksityiskohtia, että on vaikea suositella siirtymistä suurempiin, kalliimpiin LCR-kaiuttimiin, ellei sinulla ole vain suurempi huone.

Kanssa "Ventura Highway" America’s Homecomingistaalbumi (DVD-Audio, kaksikanavainen miksaus, 192/24), teki minuun erityisen vaikutuksen tapa, jolla kaiuttimet toivat toisiinsa kietoutuvat poimitut akustiset kitarat vasemmalla ja oikealla kanavalla, ja soitettu akustinen kitara oli sekoitettu melko rock-kiinteästi keskellä. Joe Osbornen basso soi myös suoraan subs- ja satelliittien välisellä risteysalueella, mikä antaa hyvän käsityksen siitä, miten järjestelmä kokonaisuutena integroituu. Siellä ei todellakaan ole valittamista. Mutta se, mikä erottuu kuuntelustani eniten, on se, kuinka kaiuttimien sijainti vaikuttaa rajoittamattomalta. Syvyyden ja – paljon suuremmassa määrin – leveyden osalta ääni menee minne ääni haluaa, ilman todellista huomiota kaappien sijoituspaikasta. Tässä suhteessa, kuten useimmissa, RSL CG5 -järjestelmä lyö reilusti painoluokkansa yläpuolelle.

Anaïs Mitchellin "The Wedding Song" -laulun kansanoopperasta Hadestown, olin suoraan sanoen järkyttynyt CG5:n kyvystä vangita hänen laulunsa ainutlaatuiset sävyt ja vivahteet. Mitchellin erottuva, korkea, lähes hengittävä ääni on vaikea toistaa hyvin. Mikä tahansa huomattava taajuuksien epätasapaino, mikä tahansa huomattava sävytys diskantissa, ja se alkaa melkein kuulostaa koomiselta. Mutta CG5-duo teki hänelle enemmän kuin oikeutta, ja myös lauloi hyvin Justin Vernonin (alias Bon Iverin) yliäänitetyn laulun kanssa. Päähänpistosta vaihdoin Marantz-vastaanottimen prosessoinnin tämän kappaleen aikana stereosta Dolby Surroundiin, melkein kuin rohkeasti. Käsine. Haaste heitetty CG25-keskikaiuttimen eteen. "Tee parhaasi tämän kanssa", olen varma, että kasvoni sanoivat vaihtaessani.

Ilokseni CG25 on kyljelleen kaatunut niin läheinen sointi CG5:n kanssa, että itse asiassa pidin sekoituksesta enemmän faux-surroundissa kuin stereossa.

Huono puoli Edellä mainitussa Marantz SR8012 -arvostelussani viittasin ohimennen siihen tosiasiaan, että pystyin työntämään nämä kaiuttimet taisteluun, kun äänenvoimakkuuden säädin oli käännetty tarpeeksi ylös. Sitä kannattaa tutkia hieman enemmän täällä, koska siinä arvostelussa jätin hyvän asian kertomatta (koska se koski vastaanotinta, ei kaiuttimia).

On totta, että Our Planet -elokuvan ensimmäisessä jaksossa äänenvoimakkuuden ollessa paljon korkeampi kuin kenenkään järkevän ihmisen pitäisi koskaan kääntää sitä, aloin kuulla kaappiresonanssia kovimmissa kohtauksissa. Itse kaiutin alkoi tehdä tunnetuksi läsnäoloaan fyysisenä, sähköakustisena laitteena. Mutta olin kuitenkin jo kurottamassa äänenvoimakkuuspainiketta.

Enemmän huolestuttavaa on kuitenkin se, mitä kuulin, kun käännyin todella vakavasti samannimiseltä Jethro Tull -albumilta "Thick as a Brick (Pt. 1)". Kun subito forte siirtyi noin kolme minuuttia kappaleeseen, onnistuin saamaan CG5:n bassokaiuttimen pohjan ilman varsinaista ennakkomerkkiä siitä, että kaiutin oli saavuttamassa rajansa.

Minun on jälleen kerran painotettava tätä kohtaa niin paljon kuin pystyn lihavoitamatta, alleviivaamatta ja kursivoimatta tekstiä: Soitin sen kovaa. Liian kovaa. Tyhmän kovaääninen. Ja melkein epäröin laittaa tätä alapuolelle juuri tästä syystä. Yksinkertaisesti sanottuna olisi täysin pätevää lukea tämä ja sanoa: "Joo, mutta kaiutin soitti helvetin puhtaasti aina siihen pisteeseen asti, että se alkoi hajota. Se on aika mahtavaa." Todellakin se on. Todella mahtavaa.

Haluan vain sinun tietävän, että toisin kuin useimmat tällä yleisellä budjettialueella tarkastelemani kaiuttimet, CG5 antaa sinulle hyvin vähän viitteitä siitä, milloin se työnnetään mukavuusalueensa ohi – ei todellista pakkausta, ei todellista säröä – kunnes se on yhtäkkiä… PAUKKUA!" Enemmän hidasta crescendoa kuin Our Planetilla? Varma. Siinä on pieni varoitus. Erittäin dynaamisella musiikilla, kuten "This as a Brick"? Ei. Eropiste näyttää tulevan tyhjästä.

Haluan myös tehdä selväksi, etten väitä, ettei bassokaiuttimien olisi pitänyt saavuttaa pohjaa tällä syöttötasolla ja niin dynaamisella materiaalilla. Fysiikka on vain fysiikkaa. Sanon tässä vain, että RSL GC5:n kanssa sinun täytyy luottaa korviinsi normaalia enemmän ja olla hieman älykkäämpi äänenvoimakkuuden säätimen kanssa, koska kaiuttimet eivät ala työntyä taaksepäin ennen kuin se on melkein liian myöhään – sekä heille että tärykalvoille. Tämä ei sinänsä ole kritiikkiä, vaan varoitus.

Hyvä uutinen on, että kuljettajat eivät kärsineet vaurioita kaiken tämän kerflooeyn seurauksena, ja ovat pelanneet kauniisti viikkoina sen jälkeen. Ainoa vahinko on se, että minun piti ajaa ylimääräinen pyykkikuorma.

Ja mitä se kannattaa, tämä varoitus ei päde CG25: een, ainakaan minun kokemukseni mukaan. Irrotin CG5:t, asetin stereojärjestelmän istumaan heidän suurempien ja herkempien sisarustensa kanssa ja käänsin "Paksu kuin tiili (Pt. 1)" taivaaseen vielä kerran, enkä pystynyt saamaan bassokaiuttimien pohjaa vaikka kuinka kovaa. Minä yritin.

Vertailu ja kilpailu

Yhdistämällä kaikki osat – hinta, suunnittelu, suorituskyky jne. – minun on sanottava, että RSL CG5:n kanssa eniten kilpaileva kaiutin on Aperion Audion Verus III Grand Bookshelf Speakers. Luulen, että Aperionit vetoavat ostajiin, joiden esteettinen maku on hieman enemmän perinteistä, kun taas RSL:t vetoavat todennäköisemmin modernimpiin tunteisiin. Suorituskyvyn suhteen Aperionit ovat hieman herkempiä, mutta RSL:issä on tasaisempi, hienostuneempi keskialue, eikä niissä näkynyt mitään Verus III:n kanssa kuulemani pientä räyhäämistä.

Lisää sekoitukseen keskikaiutin ja arvoehdotus muuttuu hieman. RSL CG25 maksaa vain 500 dollaria, kun taas Aperion Verus III Grand Center maksaa 699 dollaria. Molemmilla on ihailtavan tasainen off-axis vaste, mutta Aperionin vaakasuora hajonta on hieman leveämpi. RSL puolestaan ​​sopii paremmin sointiin mukana oleviin kirjahyllyihin.

Toinen järjestelmä, jota pidän melko kohtuullisena vastineena, on Paradigmin Premier-sarja, jossa suurempi Premier 200B -kirjahylly (499 dollaria) ja 500C-keskus (799 dollaria) ovat luultavasti lähin analogi. Rehellisesti sanottuna mielestäni RSL:t näyttävät hieman seksikkäämmiltä, ​​varsinkin valkoisena, mutta Paradigmissä on rei’itetty vaiheen kohdistuslinssi, joka suojaa diskanttikaiutinta, mikä tekee niistä jonkin verran paremman valinnan, jos pidät kaiuttimistasi au naturel. Voit lukea Premier-lattiatelineiden täydellisen arvostelun täältä.

Johtopäätös
Kuten johdannossa vihjasin, en ollut aivan valmistautunut siihen, kuinka lihavia CG5-kaiuttimet olisivat, varsinkin sen jälkeen, kun olen elänyt niin kauan paljon tyylikkäämmän RSL-järjestelmän kanssa. Selvää kuitenkin on, että riippumatta siitä, millaisia ​​kaiuttimia yritys valmistaa, voit aina luottaa muutamiin keskeisiin yhteisiin piirteisiin: loistava selkeys, loistava dynamiikka, upea neutraalisuus ja uskomaton arvo.

CG5-järjestelmän avulla RSL on myös parantanut esteettisyyttä sekä muutamia keskeisiä suorituskyvyn päivityksiä, kuten entistä hienostuneempi keskialue ja vielä parempi hajonta. Riippumatta siitä, käytätkö täydellistä CG5/CG25-järjestelmää tai yhdistät CG3-kaiuttimet yhtälöön säästääksesi hieman tilaa (ja paljon rahaa), uskon, että kuka tahansa olisi tyytyväinen tähän järjestelmään. Ellei tietysti yritä työntää CG5:tä sen ominaisuuksien ohi, kuten tein. Siinä tapauksessa sillä ei ole väliä, koska tulet kuuroksi ennemmin tai myöhemmin.