Переглянуто книжкову полицю RSL CG5 і монітор/центральний канал CG25

Протягом останніх двох років я майже щодня використовував акустичну систему домашнього кінотеатру CG3 5.2 RSL. У більшості розглянутих мною аудіо/відео-ресиверів на базі Atmos ця маленька система, що гойдається, слугувала ліжком (доповнена квартетом GoldenEar SuperSat 3, прикріпленим до стелі для роботи над головою). Коли я не переглядав систему Atmos, пакет CG3 був альфою і омегою моєї акустичної системи домашнього кінотеатру в спальні.

Таке знайомство є важливим, оскільки воно дозволяє мені оцінити продуктивність будь-якого нового приймача, який я приношу в дім, з якомога меншою кількістю змінних. І навпаки, таке знайомство також призводить до певної інерції з точки зору мого сприйняття бренду. Мені важко відмовитися від звички думати про RSL як про перш за все постачальника динаміків, які забезпечують продуктивність Saison Dupont за бюджет Miller High Life у пакеті розміром з поні.

Усе це просто означає, що витягування нового CG5 компанії з коробки було для мене певним шоком. CG5 великий. І не просто більший за CG3 чи більший (зараз знятий з виробництва) CG4, який ми розглядали деякий час тому. Це потужний динамік із книжковою полицею, розміром понад 12,5 дюймів у висоту, понад 7,5 дюймів у ширину та 10,75 дюймів у глибину, а його вага становить 16 фунтів.

CG25 LCR, тим часом, який більшість покупців, ймовірно, буде поєднувати з системою CG5 як центральний динамік, підвищує ставку до 19 на 8,5 на 9,75 дюймів із вагою 23 фунти.

І все-таки потрібен лише побіжний погляд, щоб знайти спільну ДНК між цими хрипкими новими тваринами та їхніми набагато мініатюрнішими предками. Як і в лінійці CG3 (і, власне, CG4), динаміки CG5 мають характерну конструкцію Rogersound Compression Guide, яка розділяє внутрішню частину корпусу та проявляється ззовні у вигляді тонкого порту у формі сигарети.

На перший погляд, модельний ряд CG5 також, здається, використовує динаміки, подібні до CG3, принаймні з точки зору того факту, що все ще є НЧ-динамік із синтетичного волокна та твітер із м’яким куполом, причому перший розташований над другим. Однак нахиліться трохи ближче, і ви побачите, що 5,25-дюймовий низькочастотний динамік новий (цього разу RSL використовує більш загальний опис «арамідного волокна», а не брендовий кевлар, який рекламується в CG3). Я не впевнений, чи відображено це у справжній матеріальній різниці.

Придивіться ще ближче, і ви побачите, що однодюймовий твітер із шовковим куполом тепер напівпрозорий шовк, а розширення високих частот тепер досягає 35 000 Гц (± 3 дБ), на відміну від обмеження 20 000 Гц у CG3. На іншому кінці звукового спектру CG5 може похвалитися розширенням низьких частот до 54 кГц (-3 дБ), а більший подвійний низькочастотний динамік CG25 занурюється трохи глибше до 51 кГц. Динаміки також мають пристойну чутливість 86 дБ і 88 дБ відповідно (при 2,83 В/1 метр) і рекомендовані для використання з підсилювачами, що видають від 25 до 150 Вт на канал.

Hookup
RSL був люб’язний, щоб надіслати мені справжню купу динаміків із модельного ряду CG5 не лише для того, щоб я міг попрацювати з різними конфігураціями, але й щоб я міг побачити, як виглядають ті самі динаміки в різних варіантах обробки. З CG5 і CG25 компанія пропонує два варіанти: чорний глянцевий фортепіано та сяючий глянцевий білий, останній з яких, з якоїсь абсолютно незрозумілої причини, робить динаміки такими, що їх потрібно було б продати принаймні вдвічі дорожче від запропонованої ціни (400 доларів США). для книжкової полиці CG5; 500 доларів США за монітор/LCR/центральний динамік CG25).

Зауважте, це не для того, щоб какати чорного. Ці динаміки — прямий секс, як би ви їх не закінчили. У блискучому білому є щось таке, що говорить: «Я не просто функціональна коробка, я частина декору».

І чорний, і білий варіанти постачаються з відповідними перфорованими металевими решітками, які кріпляться магнітом. Решітки зігнуті, і лише ліва та права (або, якщо ви використовуєте CG25 як горизонтальний динамік, верхня та нижня) частини решітки стикаються з самим корпусом. Сказати, що цей вигнутий, майже плаваючий металевий гриль покращує з’єднання, було б не сказати нічого. Але у мене є одне застереження, щоб обговорити тут, прямо з запаморочення. На відміну від більшості динаміків, я вважаю решітки для динаміків CG5 необов’язковими.

Я маю пояснити, що я тут маю на увазі, щоб ви могли самі вирішити, чи варто це занепокоєння щодо вашого власного дому. Високочастотний динамік для обох динаміків простягається за лицьову частину самого корпусу. Зауважте, лише на кілька часток дюйма, але немає нічого, як хвилевід або акустична лінза, щоб захистити ніжний шовковий купол. І я чую, як дехто з вас кричить: "Тільки не натикайся на передню частину динаміка, великий незграбний дурень!" Угу. Дійсний. Я вас цілком чую. Однак ви можете попросити качку не крякати. Додайте до рівняння мою дружину, яка ледве може ходити з одного боку кімнати в інший, не втілюючи Чеві Чейза, втілюючи Джеральда Форда. Отже, грилі для нас. На щастя, решітки фактично покращують естетику цих динаміків. Але якщо вам загалом подобаються ваші динаміки, і ви не бажаєте нічого менше, це варто розглянути.

У будь-якому випадку, крім цього, налаштування динаміка CG5 працює так само, як налаштування будь-якої системи об’ємного звучання на книжковій полиці. Проте я трохи попрацював над колекцією гучномовців RSL, наданою для огляду, і варто детально описати їх. У найпростішій системі використовується пара книжкових полиць CG5, поєднана з парою сабвуферів Speedwoofer 10S. Була також 2.2-канальна установка з використанням CG25 LCR, що стоять вертикально. Я також провів багато часу з повним налаштуванням 5.2, з чотирма книжковими полицями CG5 по кутах кімнати, а CG25 лежав горизонтально в центрі. Потім з’явилася установка 7.2 з усім перерахованим вище, а також парою книжкових полиць CG3 як задніх панелей. Потім поверніться до налаштування 5.2, використовуючи лінійку CG5/CG25/CG5 на передній панелі та пару книжкових полиць CG3 як оточуючі.

Серцем усіх цих установок був нещодавно розглянутий Marantz SR8012. І так, було додано кілька налаштувань Atmos, але більшість із них було налаштовано для вимірювання продуктивності ресивера, а не цієї акустичної системи, тому ми не будемо тут зупинятися на них.

Audyssey MultEQ XT 32 використовувався протягом усього процесу огляду, при цьому максимальні частоти фільтра зазвичай встановлювалися в районі 500 Гц. Audyssey чудово впорався з налаштуванням затримок і рівнів, а також встановив цілком розумні точки кросовера, хоча я налаштував останню з 60 Гц до 80 Гц для системи CG5. Коли книжкові полиці CG3 були додані до системи, я налаштував їхні точки перетину до 100 Гц.

Продуктивність

Я почав свою критичну оцінку системи RSL CG5 з 5.2-канального налаштування, описаного вище: чотири книжкові полиці CG5, CG25, налаштований горизонтально як центр, і два сабвуфери Speedwoofer 10S. Обраним матеріалом для прослуховування була нова адаптація фільму Ханни на Amazon Prime Video (спочатку фільм 2011 року ).у головних ролях Сірша Ронан і Ерік Бана; тепер восьмисерійний серіал). Перший епізод починається з клаустрофобічного інтер’єру. Цокає годинник. Звукова сцена щільна та насичена. Швидко слідує зовнішній знімок. Рідкісні ліси. Важке дихання. Викинуті ключі. Звуковий мікс тут є більш переконливим, ніж візуальні ефекти, і система CG5 чудово передає все це не лише з точки зору тону та тембру, але й у глибині звукової сцени. Тут є справжнє відчуття простору, яке можна відчути. На додаток до чудової нейтральності, ця система забезпечує рівень глибини та деталізації, який є набагато вищим для курсу з пакетом у цьому ціновому діапазоні. Ця серія також дає динамікам шанс сяяти у відділі динаміки, особливо в їхній здатності вести стрільбу з приголомшливою віддачею.

Звичайно, багато шанувальників RSL захочуть знати, як динаміки CG5 порівнюються з динаміками CG3, враховуючи їхню різницю як у розмірі, так і в ціні. Звичайно, очевидне: враховуючи більші корпуси та більші НЧ-динаміки, ви очікували б кращого розширення низьких частот. І так, ви можете поєднати ці динаміки з сабвуфером у набагато нижчій точці, що призведе до більш плавного переходу між ними та загального відчуття більш повсюдного басу.

Окрім цього, динаміки звучать надзвичайно схоже. Настільки, що я вирішив розпочати мікшування та підбір динаміків із лінійок CG3 та CG5, як описано вище. Загалом вони чудово підходять за тембром, і єдиною комбінацією, яку я б не рекомендував, було б використання CG23 як центрального динаміка в системі, що складається з динаміків лінійки CG5. Якщо ви хочете досягти успіху в будь-якому випадку, досягніть успіху за допомогою центрального динаміка.

Повертаючись до звукових відмінностей між CG3 і CG5, однак, дві речі виділяються як особливо варті уваги. По-перше, є тонка, але відчутна різниця в уточненні середніх частот між, скажімо, 500 Гц і 2000 Гц. На перший погляд середні частоти CG5 і CG25 здаються трохи стриманими. Але це несправедливий опис. Середні частоти майже ідеально збалансовані з басами та високими частотами. Він просто більш гладкий і навіть більш нейтральний.

По-друге, дисперсія новішого, більшого динаміка ширша та рівномірніша порівняно з CG3. Зазвичай я приділяю увагу книжковим полицям CG3, але для CG5 це було необов’язково. (Однак варто зазначити, що мої перші відображення в цій кімнаті досить добре оброблені; якщо це не так у вашій кімнаті, певний ступінь ступеню пальця всередині може бути гарною ідеєю.)

Переходжу до кількох моїх тестів тортур для центрального динаміка (на даний момент ви всі знаєте їх напам’ять: Cloud Atlas, The Fellowship of the Ringтощо), CG25 більш ніж довів свою цінність. Зазвичай мені не подобаються конструкції центральних динаміків MTM, я віддаю перевагу центральним динамікам, у яких високочастотний динамік піднятий. Але RSL майже не має проблем, властивих більшості горизонтальних центральних колонок. Ви не почуєте жодного ефекту «штакетника» — точніше його можна назвати лобінгом або розчісуванням — який часто вражає подібно сконструйовані центри. Якщо центральний динамік CG25 може критикувати, так це те, що при його горизонтальному розташуванні дисперсія не така широка й рівномірна, як у CG5. Якщо ви сидите достатньо на осі, це не буде проблемою. Однак перемістіться на периферію зони відпочинку, і ви можете помітити, що центр менш точно підходить за тембром для книжкових полиць, ніж для тих, хто сидить біля солодкого місця.

Перевагою всього цього є те, що якщо ви не можете розташувати центральний динамік на тій же горизонтальній площині, що й лівий і правий фронти, можливо, через розташування вашого телевізора або, можливо, через дизайн ваших меблів, CG25 має фантастичну вертикальну дисперсію при горизонтальній конфігурації,

через що голоси можуть виглядати більш пов’язаними з рухом губ на екрані.

Усі мої тестування об’ємного звучання з системою CG5, незалежно від того, використовував я книжкові полиці CG5 для оточуючого звуку, якусь комбінацію CG5 та CG3 або просто CG3 у задній частині кімнати, привели до одного висновку: RSL має чудову динаміку, тонально нейтральну, дивовижна система широкого розсіювання на руках, яка абсолютно вражає всім, починаючи від створення атмосферного світу (послідовності копалень Мойри в Братстві персня) до дії м’ячів до стіни (розбірка між Люком Скайвокером і Кайло Реном до кінця «Останніх джедаїв» ).

Єдина проблема, з якою я справді стикаюся в цьому відділі, полягає в тому, що всі мої нотатки в цій частині огляду стосуються самих саундтреків до фільмів. Система CG5 додає так мало власної індивідуальності в рівняння, що важко приготувати спонукальні описи. Спікери дають те, що їм дають. Вони не додають багато. Вони забирають дуже мало. Чесно кажучи, з приглушеним світлом і без блокнота в руках я трохи забуваю, що вони тут. Незважаючи на те, що система CG3 5.2 чудово злагоджена, додавання CG5 і CG25 до міксу — навіть якщо лише для передньої звукової сцени — просто призводить до такої кращої інтеграції з сабвуферами та такого посиленого впливу на бас, що людина починає вичерпуватися. гнид, щоб узяти в цілому.

Приблизно те саме можна сказати про музику. Використання пари CG25 у стереоконфігурації дійсно дає вам трохи більше потужності та трохи більше шарму, ніж просто покладатися на пару CG5. Але навіть менші динаміки цієї лінійки забезпечують таку чудову динаміку та деталізацію, що важко рекомендувати переходити до більших і дорогих LCR, якщо у вас просто немає більшої кімнати.

З «Шосе Вентура» з Повернення Америки додому(DVD-аудіо, двоканальний мікс, 192/24), я був особливо вражений тим, як динаміки передавали переплітаючі акустичні гітари в лівому та правому каналах, а акустична гітара, що бринькала, змішувала гарний рок у центрі.. Бас Джо Осборна також грає прямо в зоні кросовера між сабвуферами та сателітами, даючи добре зрозуміти, як інтегрується система в цілому. Претензій абсолютно немає. Але найбільше впадає в очі те, як мікс здається не обмеженим розташуванням самих динаміків. З точки зору глибини та — значно більшою мірою — ширини, звук сягає туди, куди він хоче потрапити, незважаючи на те, де розташовані корпуси. У цьому відношенні, як і в більшості випадків, система RSL CG5 значно перевищує свою вагову категорію.

З «Весільною піснею» Анаїс Мітчелл із її фольк-опери Hadestown я був відверто вражений здатністю CG5s вловлювати унікальні тони та відтінки її вокалу. Характерний, високий, майже придихаючий голос Мітчелла важко передати добре. Будь-який відчутний дисбаланс частот, будь-яка помітна гострота у ВЧ, і вона починає звучати майже комічно. Але дует CG5 віддав їй більше, ніж належне, а також добре заспівав із дубльованим вокалом Джастіна Вернона (він же Bon Iver). З примхи я перемкнув обробку ресивера Marantz під час цього треку зі стерео на Dolby Surround, майже як наважку. Рукавиця. Виклик, кинутий перед CG25-as-center-speaker. «Зробіть усе можливе з цим», — я впевнений, що говорило моє обличчя, коли я перемикав.

На мою радість, CG25, коли його шльопнули на бік, настільки близький за тембром до CG5, що мені насправді більше сподобався мікс у штучному об’ємному звучанні, ніж у стерео.

Недоліки
У своєму вищезазначеному огляді Marantz SR8012 я побіжно згадав той факт, що мені вдалося підштовхнути ці динаміки до межі боротьби з достатньою ручкою гучності. Варто вивчити це трохи докладніше, тому що є багато чого, що я залишив недомовленим у тому огляді (враховуючи, що мова йшла про приймач, а не про динаміки).

Це правда, що в першому епізоді «Нашої планети», коли гучність була значно вищою, ніж будь-яка здорова людина, я почав чути певний резонанс кабінету в найгучнішій сцені. Сам динамік почав усвідомлювати свою присутність як фізичний, електроакустичний пристрій. Але я вже тягнувся до кнопки гучності.

Однак більше тривоги викликає те, що я почув, коли дійсно серйозно прокручував «Thick as a Brick (Pt. 1)» з однойменного альбому Jethro Tull. На початку проміжку subito forte приблизно через три хвилини треку мені вдалося ослабити низькочастотний динамік у CG5, без жодних попередніх ознак того, що динамік досягає своїх меж.

Знову ж таки, мені потрібно наголосити на цьому якомога більше, не виділяючи жирним шрифтом, не підкреслюючи та не виділяючи текст курсивом: я відтворював його голосно. Занадто голосно. Дурно голосно. І я майже не вагаюся помістити це в розділ недоліків саме з цієї причини. Простіше кажучи, було б цілком слушно прочитати це і сказати: «Так, але динамік грав як біс, аж до моменту, коли він почав розвалюватися. Це наче круто». Дійсно, це так. Дуже чудово.

Я просто хочу, щоб ви знали, що, на відміну від більшості динаміків, які я переглядав у цьому загальному бюджетному діапазоні, CG5 дає вам дуже мало ознак того, коли він виходить за межі своєї зони комфорту – без реального стиснення, без реальних спотворень – доки не станеться раптом… " КЛАК!" З більш повільним крещендо, як у Our Planet? звичайно Є невелике застереження. З високодинамічною музикою, як-от «This as a Brick»? ні. Точка розриву, здається, виникає нізвідки.

Я також хочу чітко пояснити, що я не кажу, що НЧ-динаміки не повинні були досягти дна з таким рівнем входу та таким динамічним матеріалом. Фізика – це просто фізика. Все, що я хочу тут сказати, це те, що з RSL GC5 ви повинні довіряти своїм вухам трохи більше, ніж зазвичай, і бути трохи розумнішими з регулюванням гучності, тому що динаміки не почнуть штовхати назад, поки це не стане майже занадто пізно – і для них, і для ваших барабанних перетинок. Це не критика сама по собі, а стільки застереження.

Хороша новина полягає в тому, що драйвери не зазнали жодної шкоди в результаті всього цього kerflooey, і відтоді грали чудово. Єдина шкода полягає в тому, що мені довелося випрати додаткову кількість білизни.

І якщо воно того варте, це застереження не стосується CG25, принаймні з мого досвіду. Я від’єднав CG5, підключив стереосистему до їхніх більших і чутливіших братів і сестер і знову закрутив пісню «Thick as a Brick (Pt. 1)» до небес, і не зміг заглушити НЧ-динаміки, хоч як сильно Я намагався.

Порівняння та конкуренція

Зібравши разом усі елементи – ціну, дизайн, продуктивність тощо – я мушу сказати, що динамік, який найбільше конкурує з RSL CG5, – це динаміки Verus III Grand Bookshelf від Aperion Audio. Я вважаю, що Aperions можуть сподобатися покупцям, чиї естетичні смаки трохи більше схиляються до традиційного, тоді як RSL, швидше за все, сподобаються тим, хто має більш сучасні відчуття. З точки зору продуктивності, Aperions трохи чутливіші, але RSL мають більш плавні, вишукані середні частоти, і вони не демонструють жодного легкого хрипу, який я чув у Verus III.

Додайте до міксу центральний динамік, і ціннісна пропозиція трохи зміниться. RSL CG25 коштує лише 500 доларів, тоді як Aperion Verus III Grand Center коштує 699 доларів. Обидва мають чудово рівномірну позаосьову реакцію, але горизонтальна дисперсія Aperion трохи ширша. RSL, з іншого боку, краще підходить за тембром до супровідних книжкових полиць.

Ще одна система, яку я вважаю досить прийнятною, — це серія Premier від Paradigm, де більша книжкова полиця Premier 200B ($499) і 500C center ($799) є, мабуть, найближчим аналогом. Чесно кажучи, я думаю, що RSL виглядають трохи сексуальніше, особливо в білому кольорі, але Paradigms мають перфоровану лінзу для фазового вирівнювання, яка захищає твітер, що робить їх дещо кращим вибором, якщо вам подобаються динаміки au natural. Ви можете прочитати повний огляд підлогових підставок Premier тут.

Висновок
Як я натякнув у вступі, я не був зовсім готовий до того, наскільки потужними будуть динаміки CG5, особливо після того, як я так довго жив із набагато витонченішою системою RSL. Однак очевидно, що незалежно від того, які динаміки виробляє компанія, ви завжди можете покластися на кілька ключових спільних рис: чудова чіткість, чудова динаміка, чудова нейтральність і неймовірна вартість.

З системою CG5 RSL також підвищила ставку з точки зору естетики, а також кілька ключових оновлень продуктивності, таких як ще більш витончені середні частоти та ще краще розсіювання. Незалежно від того, чи ви використовуєте повну систему CG5/CG25, чи комбінуєте колонки CG3, щоб заощадити трохи місця (і чимало грошей), я думаю, що будь-хто буде задоволений цією системою. Якщо, звісно, ​​ви не спробуєте проштовхнути CG5 за межі його можливостей, як це зробив я. У цьому випадку це не має значення, тому що ви рано чи пізно оглухнете.