Обзор книжной полки RSL CG5 и монитора/центрального канала CG25

В течение последних двух лет я жил с акустической системой для домашнего кинотеатра RSL CG3 5.2 почти каждый день. С большинством AV-ресиверов на базе Atmos, которые я рассматривал, эта небольшая качающаяся система служила кроватью (дополненной квартетом GoldenEar SuperSat 3, прикрепленным к потолку для работы над головой). Когда я не рассматривал систему Atmos, пакет CG3 был альфой и омегой акустической системы для домашнего кинотеатра в моей спальне.

Такое знакомство имеет важное значение, поскольку оно позволяет мне оценить производительность любого нового приемника, который я принесу в дом, с минимальным количеством переменных. И наоборот, такая фамильярность также приводит к некоторой инерции с точки зрения моего восприятия бренда. Мне трудно не привыкнуть думать о RSL, прежде всего, как о поставщике колонок, которые обеспечивают производительность Saison Dupont при бюджете Miller High Life в упаковке размером с пони.

Все это просто для того, чтобы сказать, что вытаскивание нового CG5 компании из коробки было для меня чем-то вроде шока. CG5 большой. И не только больше, чем CG3 или более крупный (теперь снятый с производства) CG4, который мы рассматривали некоторое время назад. Это мощный зверь из полочных колонок размером более 12,5 дюймов в высоту, более 7,5 дюймов в ширину и 10,75 дюймов в глубину, а его вес достигает 16 фунтов.

Между тем, CG25 LCR, который большинство клиентов, вероятно, будут использовать с системой CG5 в качестве центрального динамика, увеличивает ставку до 19 на 8,5 на 9,75 дюйма при весе 23 фунта.

И все же достаточно беглого взгляда, чтобы найти общую ДНК между этими мощными новыми предложениями и их гораздо более миниатюрными предшественниками. Как и в линейке CG3 (и даже CG4), колонки CG5 имеют характерную конструкцию Compression Guide от Rogersound, которая разделяет внутреннюю часть корпуса на отсеки и проявляется снаружи в виде тонкого порта в форме сигареты.

На первый взгляд кажется, что в линейке CG5 также используются драйверы, аналогичные CG3, по крайней мере, с точки зрения того факта, что там все еще есть низкочастотный динамик из синтетического волокна и твитер с мягким куполом, причем первый расположен над вторым. Приблизьтесь, однако, и вы увидите, что 5,25-дюймовый низкочастотный динамик новый (на этот раз RSL использует более общее описание «арамидного волокна», а не фирменный кевлар, рекламируемый в CG3). Я не уверен, отражается ли это на реальной материальной разнице.

Присмотритесь еще ближе, и вы увидите, что твитер с шелковым куполом диаметром один дюйм теперь выполнен из полупрозрачного шелка, а расширение высоких частот теперь достигает 35 000 Гц (± 3 дБ), в отличие от предела 20 000 Гц CG3. На другом конце звукового спектра CG5 может похвастаться расширением низких частот до 54 кГц (-3 дБ), а более крупный двойной низкочастотный динамик CG25 копает немного глубже до 51 кГц. Динамики также имеют достойную чувствительность 86 дБ и 88 дБ соответственно (при 2,83 В/1 метр) и рекомендуются для использования с усилителями мощностью от 25 до 150 Вт на канал.

Hookup
RSL был достаточно любезен, чтобы прислать мне целую кучу динамиков из линейки CG5, не только для того, чтобы я мог повозиться с различными конфигурациями, но и для того, чтобы увидеть, как одни и те же динамики выглядят в разных вариантах отделки. С CG5 и CG25 компания предлагает два варианта: черный рояльный глянец и сияющий глянцевый белый, последний из которых, по какой-то совершенно непонятной причине, заставляет динамики выглядеть так, как будто они должны продаваться как минимум вдвое дороже запрашиваемой цены (400 долларов). за книжную полку CG5; 500 долларов за монитор CG25/LCR/центральный динамик).

Имейте в виду, это не для того, чтобы покакать черным. Эти колонки — настоящий секс, как бы вы их ни закончили. В сияющем белом есть что-то такое, что говорит: «Я не просто функциональная коробка, я часть декора».

Как черный, так и белый варианты поставляются с соответствующими перфорированными металлическими решетками, которые крепятся на магнитах. Решетки изогнуты, и только левая и правая (или, если вы используете CG25 в качестве горизонтального динамика, верх и низ) решетки соприкасаются с самим корпусом. Сказать, что эта изогнутая, почти плавающая металлическая решетка классифицирует соединение, было бы преуменьшением. Но у меня есть одно предостережение, чтобы обсудить здесь, прямо с головокружения. В отличие от большинства динамиков, я считаю решетки для динамиков CG5 необязательными.

Я должен объяснить, что я имею в виду, чтобы вы могли решить для себя, действительно ли это беспокоит ваш собственный дом. Твитер для обоих этих динамиков выступает за лицевую сторону самого корпуса. Заметьте, всего на несколько долей дюйма, но нет ничего лучше волновода или акустической линзы для защиты тонкого шелкового купола. И я слышу, как некоторые из вас кричат: «Только не врезайся в переднюю часть динамика, большой неуклюжий придурок!» Ага. Действительный. Я полностью слышу вас. Впрочем, с таким же успехом можно попросить утку не крякать. Добавьте к этому уравнению мою жену, которая едва может пройти из одного конца комнаты в другой, не изображая Чеви Чейза, изображая Джеральда Форда.. Итак, грили это для нас. К счастью, решетки на самом деле немного улучшают внешний вид этих динамиков. Но если вам нравятся ваши динамики в целом и вы не хотите ничего меньшего, это то, что нужно учитывать.

В любом случае, за исключением этого, настройка динамика CG5 работает почти так же, как настройка любой полочной системы объемного звучания. Тем не менее, я немного повозился с коллекцией динамиков RSL, предоставленной для обзора, и стоит подробно остановиться на них. В простейшей системе использовалась пара книжных полок CG5, соединенных с парой сабвуферов Speedwoofer 10S. Также была 2,2-канальная установка с использованием LCR CG25, стоящих вертикально. Я также провел много времени с полной установкой 5.2, с четырьмя книжными полками CG5 по углам комнаты и CG25, лежащим горизонтально в центре. Затем последовала установка 7.2 со всем вышеперечисленным, плюс пара книжных полок CG3 в качестве тылового окружения. Затем вернитесь к настройке 5.2, используя линейку CG5/CG25/CG5 спереди и пару книжных полок CG3 в качестве окружения.

Сердцем всех этих установок был недавно рассмотренный Marantz SR8012. И да, в миксе было добавлено несколько настроек Atmos, но большинство из них были настроены для измерения производительности ресивера, а не этой акустической системы, поэтому мы не будем останавливаться на них здесь.

На протяжении всего процесса обзора использовался Audyssey MultEQ XT 32 с максимальными частотами фильтра, обычно установленными в районе 500 Гц. Audyssey проделал отличную работу по настройке задержек и уровней, а также установил совершенно разумные точки пересечения, хотя я настроил последнюю с 60 Гц до 80 Гц для системы CG5. Когда в систему были добавлены книжные полки CG3, я настроил их точки кроссовера на 100 Гц.

Производительность

Я начал свою критическую оценку системы RSL CG5 с описанной выше 5.2-канальной установки: четыре книжных полки CG5, CG25, установленный горизонтально в качестве центра, и два сабвуфера Speedwoofer 10S. В качестве материала для прослушивания была выбрана новая адаптация «Ханны» на Amazon Prime Video (первоначально фильм 2011 г.в главных ролях Сирша Ронан и Эрик Бана; теперь сериал из восьми частей). Первая серия начинается с клаустрофобного внутреннего кадра. Часы тикают. Звуковая сцена плотная и насыщенная. Вскоре следует внешний выстрел. Редкие леса. Тяжелое дыхание. Брошенные ключи. Звуковой микс здесь, честно говоря, более убедителен, чем визуальные эффекты, и система CG5 передает все это прекрасно, не только с точки зрения тона и тембра, но и с точки зрения глубины звуковой сцены. Здесь есть реальное ощущение пространства, которое можно ощутить. В дополнение к замечательной нейтральности, эта система обеспечивает уровень глубины и детализации, который намного выше номинала для курса с пакетом в этом ценовом диапазоне. Эта серия также дает динамикам возможность проявить себя в динамике, особенно в их способности производить выстрелы с поразительным эффектом.

Конечно, многие поклонники RSL, вероятно, захотят узнать, как динамики CG5 сравниваются с динамиками CG3, учитывая их различия как в размере, так и в цене. Конечно, есть очевидное: учитывая большие корпуса и большие вуферы, вы ожидаете лучшего расширения низких частот. И да, вы можете пересечь эти динамики с сабвуфером в гораздо более низкой точке, что приведет к более плавному переходу между ними и общему ощущению более вездесущего баса.

В остальном динамики звучат очень похоже. Настолько, что я решил начать микшировать и сопоставлять динамики линеек CG3 и CG5, как подробно описано выше. В целом, они прекрасно сочетаются по тембру, и единственной комбинацией, которую я бы не рекомендовал, является использование CG23 в качестве центрального динамика в системе, состоящей из динамиков линейки CG5. Если вы хотите чего-то добиться, выбирайте центральную колонку.

Возвращаясь к звуковым различиям между CG3 и CG5, две вещи особенно примечательны. Во-первых, есть тонкая, но заметная разница в обработке средних частот, скажем, между 500 Гц и 2000 Гц. На первый взгляд средние частоты CG5 и CG25 по сравнению с ними кажутся немного сдержанными. Но это не совсем верное описание. Средние частоты почти идеально сбалансированы с басами и высокими частотами. Он просто более гладкий и даже более нейтральный.

Во-вторых, дисперсия нового, более крупного динамика шире и равномернее по сравнению с CG3. Я обычно придаю книжным полкам CG3 большое схождение, но с CG5 в этом не было необходимости. (Однако стоит отметить, что мои первые отражения в этой комнате довольно хорошо обработаны; если это не так в вашей комнате, некоторая степень схождения может быть хорошей идеей.)

Перейдем к нескольким моим тестам на пытки центральных динамиков (на данный момент вы все знаете их наизусть: Облачный атлас, Братство Кольцаи т. д.), CG25 более чем оправдал себя. Обычно мне не нравятся центральные громкоговорители MTM, предпочитая центральные громкоговорители, в которых высокочастотный динамик приподнят. Но у RSL почти нет проблем, присущих большинству горизонтальных центральных колонок. Вы не услышите никакого эффекта «частокола», более точно описываемого как «расчесывание» или «расчесывание», который часто поражает центры с аналогичным дизайном. Если и есть критика в адрес CG25-как центрального динамика, так это то, что при горизонтальном расположении его дисперсия не такая широкая и ровная, как у CG5. Если вы сидите разумно на оси, это не будет проблемой. Тем не менее, переместитесь к периферии зоны отдыха, и вы можете заметить, что центр меньше подходит по тембру для книжных полок, чем для тех, кто сидит ближе к приятному месту.

Положительным моментом всего этого является то, что если вы не можете разместить центральную колонку в той же горизонтальной плоскости, что и левый и правый фронты — возможно, из-за положения вашего телевизора или, возможно, из-за дизайна вашей мебели — CG25 имеет довольно фантастическую вертикальную дисперсию при горизонтальной конфигурации,

что может привести к тому, что голоса будут казаться более связанными с движением губ на экране.

Все мои тесты объемного звука с системой CG5, независимо от того, использовал ли я книжные полки CG5 для объемного звучания, некоторую комбинацию CG5 и CG3 или просто CG3 в задней части комнаты, указывали на один и тот же вывод: у RSL замечательная динамика, тонально нейтральная., удивительно широкорассеянная система в своих руках, которая абсолютно потрясает всем, от атмосферного построения мира (сцены Шахт Мойры в «Братстве кольца») до экшена «шарики к стене» (поединок между Люком Скайуокером и Кайло Реном). ближе к концу «Последних джедаев» ).

Единственная проблема, с которой я действительно сталкиваюсь в этом отделе, заключается в том, что все мои заметки из этой части обзора касаются самих саундтреков к фильмам. Система CG5 привносит в уравнение так мало своей индивидуальности, что трудно придумать выразительные описания. Ораторы дают то, что им дают. Они не добавляют много. Снимают очень мало. Честно говоря, с приглушенным светом и без блокнота в руке я как бы начинаю забывать, что они там. Какой бы удивительно связной ни была система CG3 5.2, добавление CG5 и CG25 в микс — даже если только для передней звуковой сцены — просто приводит к такой лучшей интеграции с сабвуферами и такой усиленной власти с басом, что начинает заканчиваться. гнид забрать совсем.

Примерно то же самое можно сказать и о музыке. Использование пары CG25 в стереофонической конфигурации дает вам немного больше мощности и немного больше привлекательности, чем просто полагаться на пару CG5. Но даже колонки меньшего размера в этой линейке обеспечивают такую ​​восхитительную динамику и детализацию, что трудно рекомендовать переходить на более крупные и дорогие LCR, если только у вас просто не большая комната.

С «Шоссе Вентура» из фильма «Возвращение домой в Америку»Альбом (DVD-Audio, двухканальный микс, 192/24), я был особенно впечатлен тем, как динамики передавали переплетающиеся медианы акустических гитар в левом и правом каналах, а акустическая гитара, на которой играли, смешивала довольно рок в центре. Бас Джо Осборна также играет прямо в области кроссовера между сабвуферами и сателлитами, давая хорошее представление о том, как интегрируется система в целом. Там абсолютно никаких нареканий. Но что больше всего выделяется из моего прослушивания, так это то, что микс кажется свободным от расположения самих динамиков. С точки зрения глубины и, в гораздо большей степени, ширины звук идет туда, куда он хочет, без реального учета того, где расположены кабинеты. В этом отношении, как и во многих других, система RSL CG5 превосходит свою весовую категорию.

С «The Wedding Song» Анаис Митчелл из ее народной оперы «Хейдстаун» я был откровенно поражен способностью CG5 улавливать уникальные тона и нюансы ее вокала. Отличительный, высокий, почти хриплый голос Митчелла трудно воспроизвести хорошо. Любой заметный дисбаланс частот, любая заметная резкость на высоких частотах, и она начинает звучать почти комично. Но дуэт CG5 воздал ей больше, чем должное, а также хорошо пел с наложенным вокалом Джастина Вернона (также известного как Бон Айвер). По прихоти я переключил обработку ресивера Marantz во время этого трека со стерео на Dolby Surround, почти как вызов. Перчатка. Задача, брошенная перед центральным динамиком CG25. «Сделай все, что в твоих силах, — сказало мое лицо, когда я переключился.

К моему удовольствию, CG25, когда он лежит на боку, настолько близок по тембру к CG5, что на самом деле мне больше понравился микс в искусственном объемном звуке, чем в стерео.

Недостатки
В моем вышеупомянутом обзоре Marantz SR8012 я мимоходом упомянул тот факт, что мне удалось довести эти динамики до уровня борьбы с достаточно поднятой ручкой громкости. Здесь стоит изучить это немного подробнее, потому что в этом обзоре я не сказал многого (учитывая, что речь шла о ресивере, а не о динамиках).

Это правда, что в первом эпизоде ​​«Нашей планеты», когда громкость была намного выше, чем любой здравомыслящий человек когда-либо должен был ее выкрутить, я начал слышать какой-то кабинетный резонанс в самых громких сценах. Сам динамик стал известен как физическое электроакустическое устройство. Но я все равно уже тянулся к кнопке громкости.

Более тревожным, однако, является то, что я услышал, когда серьезно включил "Thick as a Brick (Pt. 1)" из одноименного альбома Jethro Tull. В начале перехода subito forte примерно через три минуты после начала трека мне удалось довести низкочастотный динамик CG5 до минимума без каких-либо реальных предварительных признаков того, что динамик достигает своего предела.

Опять же, мне нужно как можно больше подчеркнуть этот момент, не выделяя текст жирным шрифтом, подчеркиванием и курсивом: я играл громко. Слишком громко. Тупо громко. И я почти не решаюсь поместить это в раздел недостатков именно по этой причине. Проще говоря, было бы совершенно правильно прочитать это и сказать: «Да, но динамик играл чертовски чисто вплоть до того момента, когда он начал разваливаться. Это довольно круто». Это действительно так. Очень здорово.

Я просто хочу, чтобы вы знали, что, в отличие от большинства динамиков этого общего бюджетного диапазона, которые я рассматривал, CG5 дает очень мало признаков того, когда они выходят за пределы своей зоны комфорта — ни реальной компрессии, ни реальных искажений — до совсем внезапной…» КЛАК!" С более медленным крещендо, как в Our Planet? Конечно. Есть небольшое предупреждение. С такой динамичной музыкой, как «This as a Brick»? Неа. Точка разрыва, кажется, возникла из ниоткуда.

Я также хочу прояснить, что я не говорю, что низкочастотные динамики не должны были достигать дна при таком уровне входного сигнала и таком динамичном материале. Физика это просто физика. Все, что я хочу сказать здесь, это то, что с RSL GC5 вы должны доверять своим ушам немного больше, чем обычно, и быть немного умнее с регулятором громкости, потому что динамики не начнут отталкивать, пока это не станет почти слишком поздно — и для них, и для ваших барабанных перепонок. Это не критика как таковая, а скорее предостережение.

Хорошей новостью является то, что гонщики не пострадали в результате всей этой суматохи и с тех пор прекрасно играли в течение нескольких недель. Единственный вред в том, что мне пришлось запустить дополнительную загрузку белья.

И как бы то ни было, это предостережение не относится к CG25, по крайней мере, по моему опыту. Я отключил CG5, подключил стереосистему к их более крупным и чувствительным братьям и сестрам и снова выкрутил "Thick as a Brick (Pt. 1)" до небес, и не мог довести до предела вуферы, как бы сильно я ни старался. Я старался.

Сравнение и конкуренция

Собирая все воедино — цену, дизайн, производительность и т. д. — я должен сказать, что динамик, который наиболее близко конкурирует с RSL CG5, — это полочные колонки Aperion Audio Verus III Grand Bookshelf Speakers. Я думаю, что Aperions могут понравиться покупателям, чьи эстетические вкусы немного ближе к традиционным, в то время как RSL, скорее всего, понравятся тем, у кого более современные чувства. С точки зрения производительности, Aperion немного более чувствительны, но у RSL более гладкая и утонченная середина, и они не продемонстрировали легкого пыхтения, которое я слышал от Verus III.

Добавьте к этому центральную колонку, и ценностное предложение немного изменится. RSL CG25 стоит всего 500 долларов, а Aperion Verus III Grand Center — 699 долларов. Оба имеют превосходно равномерный внеосевой отклик, но горизонтальное рассеивание Aperion немного шире. RSL, с другой стороны, лучше подходит по тембру для сопровождающих его книжных полок.

Еще одна система, которую я бы счел довольно разумным соответствием, — это серия Premier от Paradigm, с более крупной книжной полкой Premier 200B (499 долларов) и центром 500C (799 долларов), которые, вероятно, являются ближайшим аналогом. Честно говоря, я думаю, что RSL выглядят немного сексуальнее, особенно в белом цвете, но у Paradigms есть перфорированная линза с фазовым выравниванием, защищающая твитер, что делает их несколько лучшим выбором, если вам нравятся динамики в естественном виде. Полный обзор напольников Premier можно прочитать здесь.

Заключение
Как я намекнул во вступлении, я не совсем был готов к тому, насколько мощными будут колонки CG5, особенно после того, как так долго прожил с гораздо более изящной системой RSL. Ясно, однако, то, что независимо от того, какие динамики производит компания, вы всегда можете положиться на несколько ключевых общих черт: отличная четкость, отличная динамика, прекрасная нейтральность и невероятная ценность.

С системой CG5 RSL также повысила планку с точки зрения эстетики, а также несколько ключевых улучшений производительности, таких как еще более усовершенствованный средний диапазон и еще лучшая дисперсия. Независимо от того, идете ли вы на полную катушку с полноценной системой CG5/CG25 или смешиваете и сочетаете динамики CG3 в уравнении, чтобы сэкономить немного места (и приличную сумму денег), я думаю, что любой будет доволен этой системой. Если, конечно, вы не попытаетесь превзойти возможности CG5, как это сделал я. В таком случае это не имеет значения, потому что рано или поздно вы оглохнете.