RSL CG5 Bücherregal und CG25 Monitor/Center Channel im Test

In den letzten zwei Jahren habe ich praktisch täglich mit dem CG3 5.2 Heimkino -Lautsprechersystem von RSL gelebt. Bei den meisten Atmos-basierten AV-Receivern, die ich überprüft habe, diente dieses rockige kleine System als Bett (ergänzt durch ein Quartett von GoldenEar SuperSat 3s, die für Overhead-Aufgaben an der Decke befestigt sind). Als ich kein Atmos-System überprüfte, war das CG3-Paket das A und O meines Heimkino-Lautsprechersystems im Schlafzimmer.

Diese Art von Vertrautheit ist unerlässlich, da sie es mir ermöglicht, die Leistung jedes neuen Receivers, den ich ins Haus bringe, mit so wenig Variablen wie möglich zu messen. Umgekehrt führt diese Art von Vertrautheit auch zu einer gewissen Trägheit in Bezug auf meine Wahrnehmung der Marke. Es fällt mir schwer, mich nicht daran zu gewöhnen, RSL in erster Linie als Anbieter von Lautsprechern zu betrachten, die Saison-Dupont -Performance mit einem Miller High Life-Budget in einem ponygroßen Paket liefern.

All das soll einfach sagen, dass es für mich ein kleiner Schock war, den neuen CG5 des Unternehmens aus der Verpackung zu nehmen. Der CG5 ist groß. Und nicht nur größer als der CG3 oder der größere (inzwischen eingestellte) CG4, den wir vor einiger Zeit getestet haben. Es ist ein kräftiges Biest eines Regallautsprechers, das über 12,5 Zoll hoch, über 7,5 Zoll breit und 10,75 Zoll tief misst und die Waage auf 16 Pfund bringt.

Der CG25 LCR, den die meisten Kunden wahrscheinlich mit einem CG5-System als Center-Lautsprecher kombinieren werden, erhöht den Einsatz auf 19 x 8,5 x 9,75 Zoll bei einem Gewicht von 23 Pfund.

Und doch braucht es nur einen flüchtigen Blick, um die gemeinsame DNA zwischen diesen kräftigen neuen Angeboten und ihren viel kleineren Vorfahren zu finden. Wie bei der CG3- (und tatsächlich der CG4-)Reihe verfügen die CG5-Lautsprecher über das charakteristische Compression Guide-Design von Rogersound, das das Innere des Gehäuses unterteilt und sich außen als dünne, zigarettenförmige Öffnung manifestiert.

Auf den ersten Blick scheint die CG5-Reihe auch ähnliche Treiber wie die CG3 zu verwenden, zumindest in Bezug auf die Tatsache, dass es immer noch einen Kunstfaser-Tieftöner und einen Weichkalotten-Hochtöner gibt, wobei ersterer über letzterem positioniert ist. Lehnen Sie sich jedoch etwas näher heran, und Sie können sehen, dass der 5,25-Zoll-Tieftöner neu ist (dieses Mal verwendet RSL die allgemeinere Beschreibung „Aramidfaser“ anstelle des im CG3 beworbenen Markennamens Kevlar Ob sich das in einem echten Materialunterschied niederschlägt, bin ich mir nicht sicher.

Schauen Sie noch genauer hin, und Sie können sehen, dass der 1-Zoll-Seidenkalotten-Hochtöner jetzt aus durchscheinender Seide ist und die Hochfrequenzerweiterung jetzt 35.000 Hz (± 3 dB) erreicht, im Gegensatz zur 20.000-Hz-Grenze des CG3. Am anderen Ende des Klangspektrums bietet der CG5 eine Tieftonerweiterung bis hinunter zu 54 kHz (-3 dB), wobei der größere Doppel-Woofer CG25 etwas tiefer bis 51 kHz gräbt. Die Lautsprecher verfügen außerdem über eine respektable Empfindlichkeit von 86 dB bzw. 88 dB (@ 2,83 V/1 Meter) und werden für den Einsatz mit Verstärkern empfohlen, die zwischen 25 und 150 Watt pro Kanal liefern.

Der Hookup
RSL war so freundlich, mir einen wahren Hort von Lautsprechern aus der CG5-Reihe zu schicken, nicht nur, damit ich an verschiedenen Konfigurationen basteln konnte, sondern auch, damit ich sehen konnte, wie die gleichen Lautsprecher in verschiedenen Ausführungen aussahen. Mit dem CG5 und CG25 bietet das Unternehmen zwei Optionen an: schwarzes Klavierlack und strahlendes Hochglanzweiß, wobei letzteres aus einem völlig unverständlichen Grund die Lautsprecher so aussehen lässt, als müssten sie für mindestens das Doppelte ihres geforderten Preises (400 US-Dollar) verkauft werden für das CG5-Bücherregal; 500 $ für den CG25-Monitor/LCR/Center-Lautsprecher).

Das ist nicht, um das Schwarze zu kacken, wohlgemerkt. Diese Lautsprecher sind reiner Sex, egal wie Sie sie beenden. Es gibt nur etwas an dem strahlenden Weiß, das sagt: "Ich bin nicht nur eine funktionale Box, ich bin Teil des Dekors."

Sowohl die schwarzen als auch die weißen Optionen werden mit passenden perforierten Metallgittern geliefert, die magnetisch befestigt werden. Die Gitter sind gebogen, und nur die linke und rechte Seite (oder, wenn Sie den CG25 als horizontalen Lautsprecher verwenden, die Ober- und Unterseite) des Gitters kommen mit dem Gehäuse selbst in Kontakt. Zu sagen, dass dieser geschwungene, fast schwebende Metallgrill die Fuge höher stuft, wäre eine Untertreibung. Aber ich habe hier einen Vorbehalt zu besprechen, gleich von Anfang an. Im Gegensatz zu den meisten Lautsprechern halte ich die Gitter für die CG5-Lautsprecher für nicht optional.

Ich sollte erklären, was ich damit meine, damit Sie selbst entscheiden können, ob es sich um ein berechtigtes Anliegen für Ihr eigenes Zuhause handelt oder nicht. Der Hochtöner für diese beiden Lautsprecher erstreckt sich über die Vorderseite des Gehäuses hinaus. Wohlgemerkt nur um ein paar Bruchteile eines Zolls, aber es gibt nichts Besseres als einen Wellenleiter oder eine akustische Linse, um die zarte Seidenkuppel zu schützen. Und ich höre einige von euch schreien: "Rauf bloß nicht vor den Lautsprecher, du großer Tollpatsch!" Äh huh. Gültig. Ich höre dich total. Sie können aber auch eine Ente bitten, nicht zu quaken. Fügen Sie der Gleichung meine Frau hinzu, die kaum von einer Seite eines Raums zur anderen gehen kann, ohne eine Imitation von Chevy Chase zu machen, die eine Imitation von Gerald Ford macht. Grillen ist es also für uns. Zum Glück verbessern die Grills die Ästhetik dieser Lautsprecher erheblich. Aber wenn Sie Ihre Lautsprecher insgesamt mögen und für nichts weniger stehen, sollten Sie darüber nachdenken.

Abgesehen davon funktioniert die Einrichtung des CG5-Lautsprechers jedenfalls ähnlich wie die Einrichtung eines Surround-Soundsystems im Bücherregal. Ich habe jedoch ziemlich viel an der Sammlung von Lautsprechern herumgebastelt, die RSL zur Überprüfung bereitgestellt hat, und es lohnt sich, diese detailliert zu beschreiben. Das einfachste System verwendete ein Paar CG5-Bücherregale, die mit einem Paar Speedwoofer 10S-Subwoofer gepaart waren. Es gab auch ein 2.2-Kanal-Setup mit vertikal stehenden CG25 LCRs. Ich verbrachte auch viel Zeit mit einem vollständigen 5.2-Setup, mit vier CG5-Bücherregalen in den Ecken des Raums und dem horizontal liegenden CG25 in der Mitte. Dann kam ein 7.2-Setup mit all dem oben Genannten plus ein Paar CG3-Bücherregale als hintere Surrounds. Dann zurück zu einem 5.2-Setup, wobei die CG5/CG25/CG5-Reihe auf der Vorderseite und ein Paar CG3-Bücherregale als Surround verwendet werden.

Das Herzstück all dieser Setups war der kürzlich getestete Marantz SR8012. Und ja, es gab ein paar Atmos-Setups, die in den Mix geworfen wurden, aber die meisten davon wurden eingerichtet, um die Leistung des Empfängers zu messen, nicht dieses Lautsprechersystems, also werden wir hier nicht darauf eingehen.

Audyssey MultEQ XT 32 wurde während des gesamten Überprüfungsprozesses verwendet, wobei die maximalen Filterfrequenzen im Allgemeinen in der Nähe von 500 Hz eingestellt waren. Audyssey hat beim Einstellen von Verzögerungen und Pegeln perfekte Arbeit geleistet und auch absolut vernünftige Übergangspunkte gesetzt, obwohl ich letztere für das CG5-System von 60 Hz auf 80 Hz angepasst habe. Als CG3-Bücherregale zum System hinzugefügt wurden, habe ich ihre Übergangspunkte auf 100 Hz angepasst.

Leistung

Ich begann meine kritische Bewertung des RSL CG5-Systems mit dem oben beschriebenen 5.2-Kanal-Setup: vier CG5-Bücherregale, ein horizontal als Center konfigurierter CG25 und zwei Speedwoofer 10S-Subwoofer. Das Hörmaterial der Wahl war die neue Amazon Prime Video-Adaption von Hanna (ursprünglich ein Film von 2011 ).mit Saoirse Ronan und Eric Bana; jetzt eine achtteilige TV-Serie). Die erste Folge beginnt mit einer klaustrophobischen Innenaufnahme. Uhr tickt. Klangbühne eng und intensiv. Schnell folgt eine Außenaufnahme. Lichte Wälder. Schweres Atmen. Schlüssel geworfen. Der Soundmix hier ist ehrlich gesagt überzeugender als die Optik, und das CG5-System liefert alles wunderbar, nicht nur in Bezug auf Ton und Klangfarbe, sondern auch in der Tiefe der Klangbühne. Hier ist ein echtes Raumgefühl spürbar. Neben der wunderbaren Neutralität bietet dieses System eine Tiefe und Detailtreue, die für ein Paket dieser Preisklasse weit über dem Durchschnitt liegt. Die Serie gibt den Lautsprechern auch die Möglichkeit, in der Dynamikabteilung zu glänzen, insbesondere in ihrer Fähigkeit, Schüsse mit erstaunlicher Wirkung zu liefern.

Was viele RSL-Fans natürlich wissen wollen, ist, wie sich die CG5-Lautsprecher angesichts ihrer Unterschiede in Größe und Preis im Vergleich zu den CG3-Lautsprechern schlagen. Da ist natürlich das Offensichtliche: Angesichts der größeren Gehäuse und größeren Tieftöner würden Sie eine bessere Niederfrequenzerweiterung erwarten. Und ja, Sie können diese Lautsprecher mit dem Sub an einem viel niedrigeren Punkt kreuzen, was zu einem nahtloseren Übergang zwischen ihnen und einem Gesamtgefühl von allgegenwärtigeren Bässen führt.

Ansonsten klingen die Lautsprecher bemerkenswert ähnlich. So sehr, dass ich mich entschied, Lautsprecher der CG3- und CG5-Linien zu mischen und anzupassen, wie oben beschrieben. Insgesamt passen die Klangfarben wunderbar zusammen, und die einzige Kombination, die ich nicht empfehlen würde, wäre die Verwendung eines CG23 als Center-Lautsprecher in einem System, das ansonsten aus CG5-Line-Lautsprechern besteht. Wenn Sie in irgendeiner Weise groß herauskommen wollen, gehen Sie mit dem Center-Lautsprecher groß raus.

Um auf die klanglichen Unterschiede zwischen CG3 und CG5 zurückzukommen, sind jedoch zwei Dinge besonders bemerkenswert. Erstens gibt es einen subtilen, aber spürbaren Unterschied in der Verfeinerung der Mittenfrequenzen zwischen beispielsweise 500 Hz und 2.000 Hz. Beim ersten Hören wirkt der Mitteltonbereich von CG5 und CG25 vergleichsweise etwas zurückhaltend. Aber das ist keine faire Beschreibung. Die Mitten sind ziemlich genau mit den Bässen und Höhen ausbalanciert. Es ist einfach glatter und noch neutraler.

Zweitens ist die Abstrahlung des neueren, größeren Lautsprechers im Vergleich zum CG3 sowohl breiter als auch gleichmäßiger. Normalerweise gebe ich den CG3-Bücherregalen eine gute Vorspur, aber das war bei den CG5s nicht nötig. (Es ist jedoch erwähnenswert, dass meine ersten Überlegungen in diesem Raum ziemlich gut behandelt werden; wenn das in Ihrem Raum nicht der Fall ist, kann ein gewisses Maß an Vorspur immer noch eine gute Idee sein.)

Kommen wir zu ein paar meiner Foltertests für Center-Lautsprecher (ihr kennt sie jetzt alle auswendig): Cloud Atlas, The Fellowship of the Ring, etc.) hat sich der CG25 mehr als bewährt. Ich mag MTM-Center-Lautsprecher-Designs normalerweise nicht und bevorzuge stattdessen Center-Lautsprecher, bei denen der Hochtöner erhöht ist. Aber der RSL weist fast keine der Probleme auf, die den meisten horizontalen Center-Lautsprechern eigen sind. Sie werden nichts von dem „Lattenzaun“-Effekt hören – genauer gesagt als Loben oder Kämmen bezeichnet – der oft ähnlich gestaltete Center plagt. Wenn in Richtung des CG25-als-Center-Lautsprecher etwas zu kritisieren ist, dann der, dass er bei horizontaler Aufstellung nicht so breit und gleichmäßig abstrahlt wie der CG5. Wenn Sie einigermaßen auf der Achse sitzen, ist dies kein Problem. Wenn Sie sich jedoch an den Rand des Sitzbereichs bewegen, werden Sie vielleicht feststellen, dass die Mitte weniger punktgenau zu den Bücherregalen passt als zu denen, die in Richtung des Sweet Spots sitzen.

Der Vorteil von all dem ist, dass, wenn Sie Ihren Center-Lautsprecher nicht auf derselben horizontalen Ebene wie die linke und rechte Vorderseite platzieren können – vielleicht aufgrund der Position Ihres Fernsehers oder vielleicht aufgrund des Designs Ihrer Möbel – der CG25 hat eine ziemlich fantastische vertikale Streuung, wenn sie horizontal konfiguriert ist,

Dies kann dazu führen, dass Stimmen stärker mit den sich auf dem Bildschirm bewegenden Lippen verbunden erscheinen.

Alle meine Surround-Sound-Tests mit dem CG5-System, egal ob ich CG5-Bücherregale für Surrounds, eine Kombination aus CG5s und CG3s oder nur CG3s im hinteren Teil des Raums verwendet habe, deuteten auf die gleiche Schlussfolgerung hin: RSL hat eine wunderbare Dynamik, tonal neutral, ein wunderbar breites Streuungssystem, das mit allem rockt, vom atmosphärischen Weltenbau (die Mines of Moira-Sequenzen in Fellowship of the Ring) bis hin zu Balls-to-the-Wall-Action (der Showdown zwischen Luke Skywalker und Kylo Ren gegen Ende von The Last Jedi ).

Der einzige Kampf, den ich in dieser Abteilung wirklich habe, ist, dass alle meine Notizen aus diesem Teil der Rezension sich auf die Film-Soundtracks selbst beziehen. Das CG5-System bringt so wenig von seiner eigenen Persönlichkeit in die Gleichung ein, dass es schwierig ist, eindrucksvolle Beschreibungen zu erfinden. Die Redner geben, was ihnen gegeben wird. Sie fügen nicht viel hinzu. Sie nehmen sehr wenig mit. Ehrlich gesagt, bei schwachem Licht und ohne Notizblock in der Hand fange ich an zu vergessen, dass sie da sind. So wunderbar kohäsiv das CG3 5.2-System auch ist, das Hinzufügen von CG5 und CG25 zum Mix – und sei es nur für die vordere Klangbühne – führt einfach zu einer so besseren Integration mit den Subs und einer so verbesserten Autorität mit dem Bass, dass einem die Puste ausgeht von Nissen, um insgesamt zu pflücken.

Ähnliches könnte man über Musik sagen. Wenn Sie ein Paar CG25 in einer Stereokonfiguration verwenden, erhalten Sie etwas mehr Druck und ein wenig mehr Pep, als sich einfach auf ein Paar CG5 zu verlassen. Aber selbst die kleineren Lautsprecher dieser Reihe liefern eine so köstliche Dynamik und Detailgenauigkeit, dass es schwer zu empfehlen ist, auf die größeren, teureren LCRs umzusteigen, es sei denn, Sie haben einfach einen größeren Raum.

Mit "Ventura Highway" aus America’s HomecomingAlbum (DVD-Audio, Zweikanal-Mix, 192/24) war ich besonders beeindruckt von der Art und Weise, wie die Lautsprecher die ineinander verschlungenen gezupften Akustikgitarren im linken und rechten Kanal lieferten, wobei die gestrummte Akustikgitarre ziemlich rockig in der Mitte gemischt wurde. Joe Osbornes Bass spielt auch direkt im Übergangsbereich zwischen Subs und Satelliten und gibt einem ein gutes Gefühl dafür, wie sich das System als Ganzes integriert. Da gibt es absolut keine Beschwerden. Aber was bei meinem Hören am meisten auffällt, ist, wie die Mischung nicht durch die Positionierung der Lautsprecher selbst eingeschränkt zu sein scheint. In Bezug auf Tiefe und – in viel größerem Maße – Breite geht der Klang dorthin, wo der Klang hingehen soll, ohne wirklich darauf zu achten, wo die Boxen platziert sind. In dieser Hinsicht, wie in den meisten Fällen, schlägt das RSL CG5-System weit über seiner Gewichtsklasse.

Bei Anaïs Mitchells „The Wedding Song“ aus ihrer Volksoper Hadestown war ich ehrlich gesagt überwältigt von der Fähigkeit der CG5, die einzigartigen Töne und Nuancen ihres Gesangs einzufangen. Mitchells unverwechselbare, hohe, fast gehauchte Stimme ist schwer gut wiederzugeben. Jedes merkliche Ungleichgewicht der Frequenzen, jede bemerkenswerte Nervosität in den Höhen, und sie fängt fast an, komisch zu klingen. Aber das CG5-Duo wurde ihr mehr als gerecht und sang auch gut mit den überspielten Vocals von Justin Vernon (alias Bon Iver). Aus einer Laune heraus habe ich die Verarbeitung des Marantz-Receivers während dieses Tracks von Stereo auf Dolby Surround umgestellt, fast wie ein Wagnis. Ein Handschuh. Eine Herausforderung, die dem CG25 als Center-Lautsprecher vorgeworfen wird. "Gib dein Bestes damit", bin ich mir sicher, dass mein Gesicht sagte, als ich den Wechsel durchführte.

Zu meiner Freude passt der CG25, wenn er auf die Seite gelegt wird, klanglich so gut zum CG5, dass mir der Mix in Faux-Surround tatsächlich besser gefiel als in Stereo.

Der Nachteil
In meiner oben erwähnten Rezension des Marantz SR8012 habe ich beiläufig darauf hingewiesen, dass ich in der Lage war, diese Lautsprecher bis an den Punkt des Kampfes zu bringen, wenn der Lautstärkeregler hoch genug aufgedreht war. Es lohnt sich, das hier ein wenig näher zu untersuchen, da ich in dieser Rezension einiges ungesagt gelassen habe (da es um den Empfänger ging, nicht um die Lautsprecher).

Es ist wahr, dass ich in der ersten Folge von Our Planet, als die Lautstärke viel höher aufgedreht war, als jede vernünftige Person sie jemals drehen sollte, in den lautesten Szenen eine Gehäuseresonanz hörte. Der Lautsprecher selbst begann, seine Präsenz als physisches, elektroakustisches Gerät bekannt zu machen. Aber ich griff sowieso schon nach der Lautstärketaste.

Besorgniserregender ist jedoch, was ich hörte, als ich wirklich ernsthaft „Thick as a Brick (Pt. 1)“ vom gleichnamigen Album von Jethro Tull aufdrehte. Zu Beginn der Subito-Forte-Passage, etwa drei Minuten nach Beginn des Tracks, gelang es mir, den Woofer im CG5 auf den Boden zu bringen, ohne wirkliche vorherige Anzeichen dafür, dass der Lautsprecher an seine Grenzen stößt.

Auch hier muss ich diesen Punkt so viel wie möglich betonen, ohne den Text fett, unterstrichen und kursiv zu setzen: Ich habe ihn laut gespielt. Zu laut. Blöd laut. Und ich zögere fast, dies genau aus diesem Grund in den Abwärtsbereich zu stellen. Einfach ausgedrückt, es wäre völlig richtig, dies zu lesen und zu sagen: "Ja, aber der Lautsprecher hat bis zu dem Punkt, an dem er anfing auseinanderzufallen, höllisch sauber gespielt. Das ist irgendwie großartig." Es ist wirklich. Sehr beeindruckend.

Ich möchte Sie nur wissen lassen, dass der CG5 Ihnen im Gegensatz zu den meisten Lautsprechern, die ich in dieser allgemeinen Budgetklasse getestet habe, nur sehr wenig Hinweise darauf gibt, wann er über seine Komfortzone hinausgeschoben wird – keine wirkliche Kompression, keine wirkliche Verzerrung – bis plötzlich …“ KLAPPERN!" Mit eher einem langsamen Crescendo wie bei Our Planet? Sicher. Es gibt eine kleine Warnung. Mit hochdynamischer Musik wie „This as a Brick“? Nö. Der Bruchpunkt scheint aus dem Nichts zu kommen.

Ich möchte auch klarstellen, dass ich nicht sage, dass die Tieftöner bei diesem Eingangspegel und bei so dynamischem Material nicht hätten ihren Tiefpunkt erreichen sollen. Physik ist einfach Physik. Alles, was ich hier sagen möchte, ist, dass Sie mit dem RSL GC5 Ihren Ohren etwas mehr als normal vertrauen und mit der Lautstärkeregelung etwas schlauer umgehen müssen, da die Lautsprecher nicht anfangen werden, zurück zu drücken, bis es fast zu ist spät – sowohl für sie als auch für Ihr Trommelfell. Das ist an sich keine Kritik, sondern eher ein Vorbehalt.

Die gute Nachricht ist, dass die Fahrer durch all diese Kerflooey keinen Schaden erlitten haben und in den Wochen seitdem wunderbar gespielt haben. Der einzige Schaden, der angerichtet wurde, war, dass ich eine zusätzliche Ladung Wäsche laufen lassen musste.

Und für das, was es wert ist, gilt diese Einschränkung nicht für das CG25, zumindest nicht nach meiner Erfahrung. Ich habe die CG5 ausgesteckt, eine Stereoanlage mit ihren größeren und empfindlicheren Geschwistern aufgestellt und "Thick as a Brick (Pt. 1)" noch einmal in den Himmel gekurbelt und konnte die Woofer nicht auslasten, egal wie hart Ich habe es versucht.

Vergleich und Wettbewerb

Wenn ich alle Teile zusammenfüge – Preis, Design, Leistung usw. – muss ich sagen, dass der Lautsprecher, der am engsten mit dem RSL CG5 konkurriert, die Verus III Grand Regallautsprecher von Aperion Audio sind. Ich denke, die Aperions könnten Käufer ansprechen, deren ästhetischer Geschmack etwas mehr in Richtung Tradition geht, während die RSLs eher diejenigen mit moderneren Sensibilitäten ansprechen. In Bezug auf die Leistung sind die Aperions etwas empfindlicher, aber die RSLs haben glattere, feinere Mitten und zeigten nicht das leichte Schnaufen, das ich mit dem Verus III gehört habe.

Fügen Sie dem Mix einen Center-Lautsprecher hinzu, und das Leistungsversprechen verschiebt sich leicht. Der RSL CG25 kostet nur 500 US-Dollar, während der Aperion Verus III Grand Center 699 US-Dollar kostet. Beide haben eine bewundernswert gleichmäßige Off-Axis-Reaktion, aber die horizontale Streuung des Aperion ist etwas breiter. Die RSL hingegen passt klanglich besser zu den dazugehörigen Bücherregalen.

Ein anderes System, das ich für ziemlich vernünftig halten würde, ist die Premier-Serie von Paradigm, wobei das größere Premier 200B-Bücherregal (499 US-Dollar) und das 500C-Center (799 US-Dollar) wahrscheinlich das nächste Analogon sind. Ehrlich gesagt finde ich, dass die RSLs etwas sexy aussehen, besonders in Weiß, aber die Paradigms haben eine perforierte Phase-Alignment-Linse, die den Hochtöner schützt, was sie zu einer etwas besseren Wahl macht, wenn Sie Ihre Lautsprecher au naturel mögen. Eine vollständige Rezension der Premier-Standlautsprecher können Sie hier lesen .

Fazit
Wie ich im Intro angedeutet habe, war ich nicht ganz darauf vorbereitet, wie bullig die CG5-Lautsprecher sein würden, besonders nachdem ich so lange mit einem viel zierlicheren RSL-System gelebt hatte. Klar ist jedoch, dass Sie sich, egal welche Art von Lautsprechern das Unternehmen herstellt, immer auf einige wichtige Gemeinsamkeiten verlassen können: große Klarheit, große Dynamik, wunderbare Neutralität und unglaublicher Wert.

Mit dem CG5-System hat RSL auch in Bezug auf die Ästhetik sowie einige wichtige Leistungsverbesserungen wie noch raffiniertere Mitteltöner und noch bessere Streuung den Einsatz erhöht. Egal, ob Sie mit einem vollständigen CG5/CG25-System aufs Ganze gehen oder CG3-Lautsprecher in die Gleichung mischen und anpassen, um ein bisschen Platz (und ein gutes Stück Geld) zu sparen, ich denke, jeder würde mit diesem System zufrieden sein. Es sei denn natürlich, Sie versuchen, den CG5 über seine Fähigkeiten hinaus zu treiben, wie ich es getan habe. In diesem Fall spielt es keine Rolle, weil Sie eher früher als später taub werden.