Настоящая причина, по которой энтузиасты AV цепляются за свои серебряные диски

Боже, за последние несколько месяцев Деннис, Эндрю и я нашли больное место среди энтузиастов домашних кинотеатров. Видите ли, мы втроем в значительной степени отказались от серебряных дисков с нашей музыкой и фильмами, приняв потоковую передачу и загрузку для всех, кроме самых специальных выпусков. Таким образом, необходимость в наших любимых серебряных дисках просто отпала. Или, по крайней мере, это то, где мы втроем находимся в данный момент. Наши читатели, тем не менее, говорят: «Подождите, мальчики, мы еще не закончили с нашими блестящими пластинами из поликарбоната».

Эта любовь к физическим AV-носителям немного сбивает с толку вашу дружелюбную соседскую редакцию, поскольку стоимость доступа практически ко всем когда-либо записанным альбомам, все больше и больше в формате HD, составляет 20 долларов в месяц через такие сервисы, как Tidal и Qobuz. Потоковая передача фильмов, ТВ и другого контента в формате 4K, возможно, немного дороже, но вы можете получить очень много контента, скажем, на устройстве Roku 4K за 90 долларов. Скорее всего, если вы читаете HomeTheaterReview.com, вы являетесь одним из 139 000 000 подписчиков Netflix, что дает вам все больше сочного контента в 4K. И не говорите мне, что ни у кого из вас нет ни одной из 101 000 000 учетных записей Amazon Prime.в этот момент. Бесплатная доставка была очень заманчивой со стороны Amazon, но теперь контент 4K принес эти 120 долларов в год, что вполне оправдывает членские взносы.

И, несмотря на бряцание оружием в разделе комментариев, пока вы воспроизводите весь этот контент 4K/HDR на устройстве, которое может достаточно быстро декодировать HEVC (что, честно говоря, не все смарт-телевизоры и потоковые медиаплееры могут), качество видео настолько близко к качеству дисков, что вряд ли стоит об этом беспокоиться. Откровенно говоря, хороший поток 4K, просматриваемый через хороший потоковый медиаплеер, выбивает сопли из дисков Blu-ray, которые мы считали золотым стандартом всего три с половиной года назад.

Так почему же хардкорные энтузиасты домашних кинотеатров цепляются за свои диски мертвой хваткой, которой никогда раньше не было? Почему некоторые из них тратят 2000 долларов на подержанный плеер Oppo UDP-203? Почему они платят более 5000 долларов за Oppo UDP-205 для воспроизведения устаревших дисков, таких как DVD-Audio и SACD, с помощью внутренних ЦАП Oppo? Думаю, я понял это.

Серебряные диски являются коллекционными.

На самом деле нет ничего такого коллекционного в потоковом воспроизведении фильмов. Вы на самом деле ничем не «владеете». Уж точно не что-то материальное вроде футляра для драгоценностей, серебряного компакт-диска или UHD Blu-ray. Конечно, вы могли покупать фильмы через Vudu, которые вы можете смотреть в любое время.

Но что произойдет, если завтра Вуду сдохнет? Или если они потеряют договор со студией, снявшей ваш любимый фильм?

Цифровая коллекция фильмов в какой-то степени невелика, и идея иметь стопки компакт-дисков и стены хорошо организованных фильмов была частью хобби и очень важной частью финансового успеха Голливуда в прошлом поколении.

Многие из нас, в том числе и я, начали коллекционировать лазерные диски эоны назад и полюбили это. Серебряные диски тогда представляли собой лучший, самый современный вариант AV. Они довели наши системы домашнего кинотеатра до максимума. DVD-Video был довольно большим обновлением, и с ним было намного проще работать как с AV-форматом, поэтому мы все в конечном итоге вскочили обеими ногами.

Я думаю, что Эндрю все еще злится на меня за то, что я заставил его купить HD-деку D-VHS в свое время, так как я не уверен, что более 20 фильмов (кажется, все от Fox) когда-либо выходили в этом формате, но если вы хотите Демонстрировать HD в ту эпоху иначе, чем с антенны в прямом эфире, это был единственный способ. И снова передовая производительность AV, хотя в данном случае это не совсем серебряный диск.

Война форматов между HD DVD и Blu-ray была запутанной, но я участвовал в обоих форматах. Большинство студий предлагали программы обмена, которые помогли моей коллекции выбрать правильное направление после той ужасной «Голубой пятницы» на выставке CES много лет назад. Переход от DVD-Video к, в конечном счете, Blu-ray снова стал очень важным с точки зрения производительности. Появились такие продукты, как Apple TV, и они были крутыми, но объем и качество контента были просто не такими, какими хотели «настоящие» энтузиасты AV. Мы хотели лучшего, и серебряный диск был доставлен.

Появление Ultra HD Blu-ray вывело производительность AV на новый уровень, и многие энтузиасты домашних кинотеатров быстро подхватили его, поскольку стоимость плеера была не очень высокой, даже если вы купили снятый с производства Oppo BDP-203 по цене около 500 долларов. Sony, Samsung и LG предлагали машины, часто без полной поддержки устаревших аудиофильских форматов для SACD и/или DVD-Audio, по гораздо меньшей цене в расчете на один проигрыватель. Видео может быть доставлено в потрясающем 4K. Аудио может быть многоканальным, объектно-ориентированным объемным звуком, таким как Atmos или DTS: X, или любыми другими нишевыми форматами объемного звука с миллиардом каналов, что является вершиной производительности в домашнем кинотеатре. Помимо ежедневного доступа к голливудским фильмам, мы достигли земли обетованной, верно?

Ну да, но за 90 долларов за Roku Ultra(часто меньше в продаже) и подходящее интернет-соединение с приемлемой скоростью загрузки, скажем, 50 Мбит/с или выше, вы можете получить практически такую ​​же производительность от вашего потокового устройства, как и от ваших серебряных дисков. Один диск UHD Blu-ray может стоить 19,95 долларов, а более вкусные названия продаются по 35,95 долларов или, может быть, даже немного выше. Потоковые сервисы предлагают больше контента, больше 4K, и все это за гораздо меньшие деньги в месяц. Тем не менее, почему-то они еще не нашли отклика у любителей домашних кинотеатров. Некоторые затаили обиду за много лет назад, когда потоковое вещание с таких сервисов, как Netflix и Amazon, было глючным, пиксельным, блочным, заикающимся беспорядком (хорошо, это было менее четырех лет назад, но отпустите это, ребята). Сегодняшняя потоковая передача 4K с подходящим подключением к Интернету и хорошим медиаплеером настолько близка к производительности серебряного диска, что вам понадобится увеличительное стекло, чтобы увидеть разницу. Просто несправедливо приравнивать потоковую передачу 4K в 2019 году к потоковой передаче в начале 2016 года.

В то время как наша редакция, возможно, эмоционально отошла от наших любимых серебряных дисков по большей части (Деннис все еще покупает свои фильмы «Звездных войн» на дисках, потому что он отказывается допустить, чтобы редкие сбои в Интернете встали между ним и его говорящими мусорными баками и убийственными плюшевыми мишками), мы по-прежнему собираемся рассмотреть оставшихся игроков на рынке, поскольку все еще есть устройства от таких компаний, как Panasonic, Pioneer и несколько от Sony и LG, даже если Samsung, Oppo и Cambridge ушли из космоса в прошлом году. Вероятно, к осени 2019 года мы проверим всех ключевых игроков для тех, кто хочет по-прежнему вращать серебряные диски. И да, мы включаем тех из вас, кто живет в отдаленных (а иногда и не очень) районах, у которых просто нет доступа к хорошему интернет-соединению, и, таким образом, они отрезаны от страны чудес потоковой передачи 4K.

Наша единственная просьба к вам, чтобы вы непредвзято относились к сегодняшней потоковой передаче 4K, поскольку она не такая, как в недавнем прошлом. Он обеспечивает передовые аудио и видео за меньшие деньги и с большей гибкостью для обновления кодеков на лету, что делает его более надежной системой доставки контента в ближайшие годы. Новые схемы сжатия, такие как AV1 и VP9, ​​по мере того, как они все больше проникают в мир потоковой передачи, будут обеспечивать качество видео, равное или лучше, чем у HEVC, а также использовать меньше битов. И я знаю, что многие из вас ошибочно полагают, что «меньшее количество битов» означает «более низкое качество», но это просто не тот мир, в котором мы живем. Пришло время дать этому аргументу отдохнуть.

Конечно, обратная сторона этого заключается в том, что, как упоминалось выше, эти более эффективные видеокодеки часто интенсивно используют процессор, а это означает, что декодер должен обрабатывать больше чисел быстрее, чтобы доставить видео без артефактов. Это сделает ваш выбор игроков еще более важным, чем сейчас.

Оглядываясь назад на эволюцию форматов серебряных дисков, несколько лет назад мне было больно осознавать, что мои диски DVD-Video не стоят ни копейки на eBay.com или Craigslist.com, но такова была реальность. Кроме того, они уже были разорваны на моем Kaleidescape. Помимо ностальгии, есть лучший и более доступный способ наслаждаться вашим контентом, и скоро всем нам пора полностью принять его, поскольку прогресс не остановить.