Der wahre Grund, warum AV-Enthusiasten an ihren Silberscheiben festhalten

Junge, Dennis, Andrew und ich haben in den letzten Monaten einen wunden Punkt bei Heimkino-Enthusiasten gefunden. Sie sehen, wir drei haben uns mit unserer Musik und unseren Filmen ziemlich von Silberscheiben entfernt und sowohl Streaming als auch Downloads für alle außer den ganz besonderen Veröffentlichungen eingeführt. Daher besteht der Bedarf an unseren geliebten Silberscheiben einfach nicht mehr. Oder zumindest sind wir drei im Moment dort. Unsere Leser sagen jedoch: "Moment mal, Jungs: Wir sind noch nicht fertig mit unseren glänzenden Polycarbonatplatten."

Diese Liebe zu physischen AV-Medien war für Ihre freundlichen Redakteure in der Nachbarschaft ein wenig verwirrend, da die Kosten für den Zugriff auf so ziemlich jedes jemals aufgenommene Album, immer mehr in HD-Formaten, 20 US-Dollar pro Monat über Dienste wie Tidal und Qobuz betragen. Das Streamen von Filmen, Fernsehen und anderen Inhalten in 4K ist vielleicht etwas teurer, aber Sie können eine Menge Inhalte auf einem Roku 4K-Gerät für beispielsweise 90 US-Dollar abrufen. Wenn Sie ein Leser von HomeTheaterReview.com sind, sind Sie wahrscheinlich einer der 139.000.000 Netflix-Abonnenten, was Ihnen einen wachsenden Haufen saftiger Inhalte in 4K bietet. Und sagen Sie mir nicht, keiner von Ihnen hat eines der 101.000.000 Amazon Prime-Kontenan dieser Stelle. Kostenloser Versand war für Amazon sehr verlockend, aber jetzt hat der 4K-Inhalt die 120 US-Dollar pro Jahr gut gemacht, den Mitgliedsbeitrag wert.

Und trotz des Säbelrasselns aus dem Kommentarbereich, solange Sie all diese 4K/HDR-Inhalte auf einem Gerät abspielen, das HEVC schnell genug dekodieren kann (was fairerweise nicht alle Smart-TVs und Streaming-Media-Player können)., die Videoqualität kommt der von Discs so nahe, dass es sich kaum lohnt, sich darüber Gedanken zu machen. Um ehrlich zu sein, ein guter 4K-Stream, der über einen guten Streaming Media Player angesehen wird, tritt den Rotz aus den Blu-ray-Discs, die wir vor dreieinhalb Jahren als Goldstandard hochhielten.

Warum also klammern sich Hardcore-Heimkino-Enthusiasten mit einem noch nie dagewesenen Todesgriff an ihre Discs? Warum geben einige von ihnen 2.000 Dollar für einen gebrauchten Oppo UDP-203-Player aus? Warum zahlen sie über 5.000 US-Dollar für einen Oppo UDP-205, um ältere Discs wie DVD-Audio und SACD mit den internen DACs von Oppo abzuspielen? Ich glaube, ich habe es herausgefunden.

Silberscheiben sind sammelbar.

Es gibt nichts wirklich Sammelbares am Streamen von Filmen. Sie "besitzen" nichts wirklich. Sicherlich nicht etwas Greifbares wie ein Jewel Case oder eine silberne CD oder UHD Blu-ray. Sicher, Sie haben möglicherweise Filme über Vudu gekauft, die Sie jederzeit ansehen können.

Aber was passiert, wenn Vudu morgen pufft? Oder wenn sie ihre Vereinbarung mit dem Studio verlieren, das Ihren Lieblingsfilm gedreht hat?

Eine digitale Filmsammlung ist bis zu einem gewissen Grad dürftig, und die Idee, Stapel von CDs und Wände mit gut organisierten Filmen zu haben, war Teil des Hobbys und ein sehr wichtiger Teil von Hollywoods finanziellem Erfolg der letzten Generation.

Viele von uns, mich eingeschlossen, haben vor Äonen mit dem Sammeln von Laserdiscs begonnen und waren begeistert. Silver Discs stellten damals die beste und modernste AV-Option dar. Sie haben unsere Heimkinosysteme an ihr Leistungsmaximum gebracht. DVD-Video war ein ziemlich großes Upgrade und viel einfacher zu handhaben als ein AV-Format, also sprangen wir schließlich alle mit beiden Beinen hinein.

Ich denke, Andrew ist immer noch sauer auf mich, weil ich ihn damals dazu gebracht habe, ein D-VHS-HD-Deck zu kaufen, da ich nicht sicher bin, ob jemals mehr als 20 Filme (scheinbar alle von Fox) in diesem Format herausgekommen sind, aber wenn Sie wollten HD in dieser Zeit anders als von einer Antenneneinspeisung live zu demonstrieren, das war der einzige Weg. Wieder einmal modernste AV-Performance, wenn auch in diesem Fall nicht gerade eine Silberscheibe.

Der Formatkrieg zwischen HD DVD und Blu-ray war chaotisch, aber ich war für beide Formate dabei. Die meisten Studios boten Trade-In-Programme an, die meine Sammlung nach dem gefürchteten „Blu-Friday” auf der CES vor all den Jahren in die richtige Richtung lenkten. Die Umstellung von DVD-Video auf schließlich Blu-ray war in Bezug auf die Leistung erneut eine sehr große. Produkte wie Apple TV waren aufgetaucht und sie waren cool, aber die Lautstärke und Qualität der Inhalte war einfach nicht das, was "echte" AV-Enthusiasten wollten. Wir wollten das Beste und haben die Silberscheibe geliefert.

Das Aufkommen von Ultra HD Blu-ray brachte die AV-Leistung auf den N-ten Grad, und viele Heimkino-Enthusiasten sprangen schnell ein, da die Kosten für einen Player nicht sehr hoch waren, selbst wenn Sie sich für einen jetzt eingestellten Oppo BDP-203 entschieden haben rund 500 $. Sony, Samsung und LG boten Maschinen an, oft ohne vollständige Unterstützung älterer audiophiler Formate für SACD und/oder DVD-Audio, für viel weniger pro Player. Videos können in atemberaubender 4K-Auflösung geliefert werden. Audio kann objektbasierter Mehrkanal-Surround-Sound wie Atmos oder DTS:X oder andere Nischen-Surround-Sound-Formate mit Bazillionen Kanälen sein, also der Höhepunkt der Leistung im Heimkino. Abgesehen vom Tag-und-Datum-Zugriff auf Hollywood-Filme haben wir das gelobte Land erreicht, richtig?

Nun ja, aber für 90 US-Dollar für einen Roku Ultra(im Sonderangebot oft weniger) und eine geeignete Internetverbindung mit akzeptablen Download-Geschwindigkeiten von beispielsweise 50 Mbit/s oder mehr können Sie mit Ihrem Streaming-Gerät praktisch die gleiche Leistung erzielen wie mit Ihren Silberscheiben. Eine einzelne UHD-Blu-ray-Disc kann 19,95 $ kosten, wobei schmackhaftere Titel im Einzelhandel für 35,95 $ oder vielleicht sogar etwas höher erhältlich sind. Streaming-Dienste bieten mehr Inhalte, mehr 4K und das alles für viel weniger pro Monat. Doch irgendwie sind sie bei Heimkino-Enthusiasten noch nicht so gut angekommen. Einige hegen einen Groll von vor Jahren, als das Streamen von Netflix und Amazon ein fehlerhaftes, pixeliges, blockiges, stotterndes Durcheinander war (okay, das war vor weniger als vier Jahren, aber lasst es sein, Leute). Heutiges 4K-Streaming mit geeigneter Internetverbindung und einem guten Mediaplayer ist so nah an der Leistung einer Silberscheibe, dass man eine Lupe braucht, um den Unterschied zu sehen. Es ist einfach nicht fair, das 4K-Streaming im Jahr 2019 mit dem Streaming Anfang 2016 gleichzusetzen.

Während unsere Redaktion sich größtenteils emotional von unseren geliebten Silberscheiben entfernt hat (Dennis kauft seine Star Wars-Filme immer noch auf Disc, weil er sich weigert, den seltenen Internetausfall zwischen sich und seine sprechenden Mülleimer und Killer-Teddybären kommen zu lassen), Wir werden immer noch die verbleibenden Player auf dem Markt überprüfen, da es immer noch Geräte von Panasonic, Pioneer und einigen von Sony und LG gibt, selbst wenn Samsung, Oppo und Cambridge haben sich im vergangenen Jahr aus dem Weltraum zurückgezogen. Wir werden wahrscheinlich alle wichtigen Spieler bis Herbst 2019 für diejenigen überprüfen lassen, die immer noch Silberscheiben drehen möchten. Und ja, wir schließen diejenigen von Ihnen ein, die sich in abgelegenen (oder manchmal nicht so abgelegenen) Gebieten befinden, die einfach keinen Zugang zu einer guten Internetverbindung haben und daher vom 4K-Wunderland des Streamings abgeschnitten sind.

Unsere einzige Bitte an Sie ist, dass Sie dem heutigen 4K-Streaming gegenüber aufgeschlossen bleiben, da es nicht mehr so ​​ist wie in der jüngeren Vergangenheit. Es liefert hochmodernes Audio und Video für weniger Geld und mit mehr Flexibilität für Codec-Upgrades im laufenden Betrieb, wodurch es in den kommenden Jahren zu einem robusteren Content-Delivery-System wird. Neue Komprimierungsschemata wie AV1 und VP9 werden, da sie in der Streaming-Welt immer mehr durchdringen, eine Videoqualität liefern, die gleich oder besser als HEVC ist, und gleichzeitig weniger Bits verwenden. Und ich weiß, dass viele von Ihnen fälschlicherweise glauben, dass „weniger Bits” gleichbedeutend mit „geringerer Qualität” sind, aber das ist einfach nicht mehr die Welt, in der wir leben. Es ist an der Zeit, diesem Argument eine Ruhepause zu gönnen.

Die Kehrseite davon ist natürlich, dass diese effizienteren Video-Codecs, wie oben erwähnt, oft prozessorintensiv sind, was bedeutet, dass der Decoder mehr Zahlen schneller verarbeiten muss, um artefaktfreies Video zu liefern. Dadurch wird Ihre Wahl der Spieler noch wichtiger als ohnehin schon.

Rückblickend auf die Entwicklung der Silber-Disc-Formate war es vor ein paar Jahren schmerzhaft zu erkennen, dass meine DVD-Video-Discs auf eBay.com oder Craigslist.com keinen Cent wert waren, aber das war die Realität. Außerdem waren sie auf meinem Kaleidescape bereits zerrissen. Nostalgie beiseite, es gibt eine bessere und erschwinglichere Möglichkeit, Ihre Inhalte zu genießen, und es wird bald Zeit für uns alle, sie voll und ganz anzunehmen, da der Fortschritt nicht aufzuhalten ist.