Огляд DLP-проектора BenQ HT8050

Шанувальники DLP ззовні шукали доступні варіанти проектора 4K, орієнтованого на домашній кінотеатр. Вже кілька років шанувальники LCoS мають доступ до оригінальних проекторів 4K HT від Sony, а також до моделей JVC зі зсувом пікселів. Шанувальники РК-дисплеїв можуть придбати моделі від Epson зі зсувом пікселів. Але шанувальники DLP застрягли в країні 1080p, якщо вони не могли дозволити собі щось на кшталт тричіпового 4K DLP-проектора Christie або Barco, призначеного в основному для професійного використання в кіно.

Два роки тому на виставці CEDIA Expo компанія Texas Instruments запропонувала мені ознайомитись із прототипом однокристального DLP-проектора з підтримкою 4K, порівнявши його з оригінальними моделями 4K зі зсувом пікселів. Чіп TI був офіційно представлений у січні 2016 року, але шанувальникам DLP довелося чекати – цілий рік минув, так і не з’явившись жодного однокристального DLP-проектора, що підтримує 4K. На щастя, у 2017 році очікування закінчилося. У січні Optoma анонсувала (і в червні почала продаж) дві моделі DLP, які підтримують 4K. У лютому BenQ наслідував цей приклад, представивши HT8050, предмет сьогоднішнього огляду.

Давайте відразу поговоримо про чіп TI 4K. Відтоді, як було вперше оголошено, тривали дебати щодо того, чи слід вважати ці проектори справжньою моделлю 4K чи об’єднати їх із проектором JVC та Epson зі зсувом пікселів (вобуляцією). Відповідь лежить десь посередині. Справжній цифровий мікродзеркальний пристрій (або DMD) на мікросхемі TI має роздільну здатність 2716 на 1528; всього на чіпі 4,15 мільйона мікродзеркал. Це краще, ніж базова роздільна здатність 1920 на 1080, яка лежить в основі піксельних зсувів, але це все одно половина від 8,3 мільйона для отримання роздільної здатності 3840 x 2160 UHD. Однак, як пояснює TI, висока швидкість перемикання DMD дозволяє кожному мікродзеркалу відображати два пікселі, що забезпечує повну роздільну здатність UHD на екрані. TI позначає цю технологію швидкого перемикання як "XPR", і саме так вона згадується в літературі BenQ.

Хоча початкові порівняння, які я бачив за допомогою прототипу проектора 4K DLP, були вражаючими, вони не проводилися з реальним продуктом, який я міг би перевірити на собі. На щастя, тепер у нас є реальні продукти для тестування, тому ми нарешті можемо відповісти на питання про вирішення проблеми. Звичайно, я не збираюся відповідати прямо зараз. Вам доведеться продовжувати читати…

HT8050 може приймати повний сигнал 4K/60p від програвача Ultra HD Blu-ray або потокового медіаплеєра, але він не підтримує відтворення з розширеним динамічним діапазоном і не може відтворювати ширшу кольорову гаму DCI-P3, яка використовується в театральних фільмах (що є поточною метою для UHD Blu-ray). Це однокристальний DLP-проектор із сертифікатами THX та ISF із шестисегментним (RGBRGB) колірним колесом. Він має номінальний світловий потік 2200 люмен і номінальний динамічний коефіцієнт контрастності 50 000:1. Чіп TI не підтримує відтворення 3D, тому ні моделі BenQ, ні Optoma не можуть похвалитися 3D як функцією.

HT8050 продається лише через авторизованих дилерів BenQ і має рекомендовану роздрібну ціну 7999 доларів США. Нещодавно компанія BenQ анонсувала модель HT9050 із роздільною здатністю 4K, яка підтримує колір DCI-P3 (але не HDR), використовує світлодіодне джерело світла замість лампочки та має рекомендовану роздрібну ціну 8999 доларів.

Налаштування та функції
HT8050 має більший розмір і конструкцію, ніж більшість маленьких проектів DLP, орієнтованих на домашні розваги, вартістю менше 2000 доларів США, представлених сьогодні на ринку. Розміри 18,5 дюймів у ширину, 8,9 дюймів у висоту, 22,2 глибини та важить 32,6 фунтів, його корпус схожий за обсягом і вагою до оригінальних пропозицій 4K від Sony, а також до моделей вищого класу від Epson і JVC. Корпус має двокольорове покриття: ліва та права третини мають матовий чорний колір, а центральна частина має більш виразне алюмінієве покриття. Центральний об’єктив розташований між вентиляційними отворами з обох боків і має кільце ручного фокусування, а також важіль для ручного налаштування 1,5-кратного збільшення. Лампа — це лампочка Philips потужністю 240 Вт, розрахована на 3000–6000 годин, залежно від того, який режим лампи ви використовуєте. HT8050 приємно тихий навіть у режимі найяскравішої лампи — набагато тихіше, ніж більшість бюджетних проектів DLP.

Панель підключення розташована зліва (якщо дивитися на HT8050 ззаду) і має два входи HDMI: перший вхід HDMI – це HDMI 2.0 з HDCP 2.2, а другий – v1.4. Ви також отримуєте вхід для ПК, але не має аналогових компонентних/композитних входів, що є типовим недоліком у цих нових моделях, які підтримують 4K. Для керування ви отримуєте порти RS-232, ІЧ-порти та LAN, а також два тригери на 12 вольт. Також є один міні-USB-порт типу B лише для обслуговування. Ця модель не має USB-порту типу A, який є в моделях зі зниженою частотою, як-от HT6050, який дозволяє живити бездротовий передавач HDMI. На лівій бічній панелі, за розсувними дверцятами, ви знайдете кнопки живлення, джерела, режиму, меню, повернення, ОК і навігації.

HT8050 має коефіцієнт прокидання від 1,36 до 2,03; і, на додаток до 1,5-кратного масштабування, він має +/-27 відсотків горизонтального та +/-65 відсотків вертикального зміщення лінз, щоб допомогти з розміщенням зображення, що є більш щедрим, ніж ви часто отримуєте в недорогих моделях DLP. Як я завжди роблю, я поставив проектор на редуктор у глибині кімнати; стійка має висоту приблизно 46 дюймів і знаходиться на відстані 12 футів від мого 100-дюймового розкривного екрана Visual Apex, і я зміг відцентрувати зображення BenQ з мінімальними зусиллями. HT8050 також підтримує використання анаморфної насадки для лінз.

Як проектор, сертифікований THX, HT8050 має спеціальний режим зображення THX, і це режим, який ви отримуєте, коли вперше вмикаєте проектор. Інші режими включають Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 і режим з дивною назвою під назвою Silence, який вимикає технологію XPR 4K і забезпечує власну роздільну здатність чіпа 2716 на 1528 (він також вимикає динамічну діафрагму та встановлює режим лампи на низький рівень, обидва з яких роблять проектор більш тихим – звідси і номенклатура «Тиша»). Оскільки це також проектор, сертифікований ISF, калібратор може створити режими зображення ISF-Day і ISF-Night і заблокувати налаштування.

Існує багато розширених налаштувань зображення для виконання зазначеного калібрування. Ви отримуєте чотири попередньо встановлені колірні температури (нормальний, холодний, вихідний для лампи та теплий), але вони недоступні в режимах зображення THX або користувача. У цих режимах ви маєте доступ лише до елементів керування посиленням і зміщенням RGB для точного налаштування балансу білого. Повна шеститочкова система керування кольором дає можливість регулювати відтінок, насиченість і посилення (яскравість) усіх шести кольорів. Динамічну діафрагму HT8050 можна ввімкнути, щоб автоматично регулювати діафрагму об’єктива відповідно до зображення, що відображається, щоб покращити коефіцієнт контрастності. Інші налаштування включають 11 попередніх налаштувань гами (від 1,6 до 2,8); режим BrilliantColor для покращення яскравості кольорів; зменшення шуму; і три режими роботи лампи (нормальний, економічний і SmartEco).

Також доступний набір інструментів обробки відео CineMaster від BenQ із налаштуваннями для підсилення кольору, тілесного тону, підсилювача пікселів 4K, Digital Color Transient Improvement (що «покращує перехід між контрастними кольорами») і Digital Level Transient Improvement (яке «зменшує шуми»). від швидкого перемикання яскравості у відео"). Усі вони регулюються невеликими кроками. Я залишив параметри підсилення кольору, тілесний відтінок, DCTI і DLTI на нуль або вимкнено. Підсилювач пікселів, якщо його використовувати розумно, може забезпечити хорошу різкість, не створюючи надмірного покращення країв або видимих ​​ліній навколо об’єктів. Я б не став вище приблизно чотирьох (з 10). В інших моделях BenQ у розділі CinemaMaster також можна знайти інструмент інтерполяції кадрів Motion Enhancer, призначений для зменшення розмиття руху та тремтіння фільму, але ця функція в цій моделі відсутня. (Перші звіти припускали, що чіп TI не підтримує інтерполяцію кадрів, але одна з нових моделей Optoma UHD включає інтерполяцію кадрів.)

Джерелами відео для цього огляду були HD DVR Dish Network Hopper і два програвачі Blu-ray Ultra HD: Oppo UDP-203 і Sony UBP-X800.

Продуктивність
Природно, що перше, що я зробив після налаштування HT8050, це поставив кілька тестових шаблонів роздільної здатності 4K, щоб перевірити, чи справді цей проектор підтримує роздільну здатність 4K. Я використав два джерела — USB-накопичувач Video Essentials UHD і тестовий/калібрувальний диск Ultra HD Blu-ray, наданий Samsung, які передавалися через плеєр Sony UBP-X800, — і порівняв результати безпосередньо з результатами мого стандартного зразка Sony VPL-VW350ES. Проектор 4K SXRD. Результати виявилися цікавими. Завдяки шаблонам горизонтальних і вертикальних ліній із «повною роздільною здатністю» на Video Essentials HT8050 справді пропускав лінії, але вони були дуже нерівномірними за яскравістю та менш чіткими, ніж у рідному проекторі 4K, де вони виглядали чіткими та точними. Візерунок виглядав трохи схожим на те, коли ви додаєте до зображення оверскан, створюючи деяку спадність деталей. Це було вірно як для нерухомих шаблонів JPEG, так і для шаблонів відео HEVC. У минулому, коли я тестував моделі зі зсувом пікселів від Epson і JVC, ці візерунки ліній 4K були абсолютно порожніми, оскільки технічно пристрої зсуву пікселів мають роздільну здатність 1080p, тому HT8050 дійсно передає більшу роздільну здатність, ніж ці моделі, але я неохоче сприймати його як повний 4K. Коли я перейшов від лінійних візерунків до точного точкового шаблону 4K на Samsungдиску, HT8050 не пропускає окремі чорні та білі крапки, як це робить рідний дисплей 4K.

З огляду на все це, з реальними фотографіями UHD і відеовмістом, відмінності в деталях між HT8050 і оригінальним 4K Sony VPL-VW350ES мені було неможливо помітити на моєму 100-дюймовому екрані. Можливо, якщо у вас набагато більший екран (скажімо, діагональ від 140 до 200 дюймів), ви зможете побачити різницю. Досить цікаво, що наприкінці мого тесту роздільної здатності я зменшив масштаб об’єктива HT8050 і зробив зображення набагато більшим за мій 100-дюймовий екран, і лінії роздільної здатності 4K насправді виглядали дещо чіткішими (все ще не такими чіткими, як у Sony)., тож здавалося, що деталі проектора виграють від відсутності масштабування та/або більшого розміру екрана.

Є ще дещо, що я хочу зазначити щодо тестових шаблонів 4K, які відображаються через HT8050. Однокристальний DLP-проектор, як цей, не потребує вирівнювання панелей, як це часто робить проектор LCoS. Мій проектор Sony має досить хороше вирівнювання, тобто я не бачу багато слідів червоного чи зеленого вздовж кордонів у реальних сигналах. Однак, коли я виставляю точний тестовий шаблон 4K через Sony, відбувається значне зміщення кольорів, оскільки навіть найменше зміщення панелі виявляється в цих шаблонах. На відміну від цього, HT8050 не продемонстрував зміни кольору в жодному з візерунків. Отже, деталі, які я бачив, мали кращу чистоту кольору.

Тепер давайте перейдемо до частини сьогоднішнього огляду, присвяченої вимірюванню/калібруванням. Як я зазвичай роблю, я почав із вимірювання різних режимів зображення HT8050, коли вони виходять із коробки, використовуючи свій глюкометр Xrite I1Pro 2 і програмне забезпечення CalMAN, щоб з’ясувати, який із них ближче до еталонних стандартів. Тут це був режим THX, який часто буває в сертифікованих THX моделях. Проте варто зазначити, що багато режимів HT8050 добре підходять для вимірювання, що забезпечує більшу гнучкість у виборі режиму, який підходить для вашого середовища перегляду. Два користувальницькі режими мають майже ідентичні вимірювання та вихід світла, як і режим THX, тоді як режим Cinema також має низькі числа дельта-помилок і трохи яскравіший, ніж режим THX. З коробки режим THX мав максимальну дельта-помилку 4,93 і середнє гамма-2,21, і п’ять із шести кольорових точок мали дельта-помилку менше 2,4 (будь-яка помилка менше трьох вважається непомітною для людського ока). Найменш точним кольором був червоний, який мав похибку лише 3,4.

Як ви можете бачити в таблиці вимірювань на другій сторінці, я зміг отримати навіть кращі результати після калібрування. Максимальна дельта-помилка градації сірого впала лише до 2,46, загальний баланс кольору/білого був чудовим, а середнє значення гами становило 2,42. Незважаючи на те, що колірні точки вже були досить точними, я зміг використати систему керування кольором, щоб отримати ще кращі результати. Насправді чудові результати – усі шість точок кольору мають похибку менше 1,0.

Що стосується яскравості, показники HT8050 близькі до інших моделей, які підтримують 4K, які ми нещодавно розглядали (наприклад, JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES і Epson Pro Cinema 6040UB), хоча й трохи нижчі. принаймні в режимах зображення, якими насправді користуватимуться наші читачі. HT8050 видає близько 22 фут-ламбертів за замовчуванням у режимі THX на моєму екрані Visual Apex діагоналлю 100 дюймів і посиленням 1,1. Це число впало до 19 футів на довжину після калібрування, що цілком прийнятно для перегляду фільмів у темній кімнаті кінотеатру. Якщо у вас дуже великий екран або ви віддаєте перевагу трохи більшому світловому потоку, режим Cinema справді виглядає трохи більше, ніж режим THX; за замовчуванням він виміряв 35 футів на довжину, що дає вам трохи більше простору для налаштування яскравості відповідно до умов перегляду. Найяскравішим режимом зображення є влучно названий яскравий режим, який видавав 60 футів на довжину, але був надзвичайно неточний щодо балансу білого та кольору. Як я виявив ще під час огляду HT6050, режим яскравого зображення (як правило, це назва найменш точного режиму) насправді є чудовим вибором для денного перегляду або перегляду спортивних/HDTV-контенту в світлій кімнаті. Він показав на моєму екрані приблизно 46 футів-літр, а його відтінки сірого та колір не дуже точні. Яскравіший HDTV і спортивний контент виглядав насиченим і добре насиченим навіть за невеликого освітлення в кімнаті. І з цим вмістом HD зображення було дуже чітким і чітким. Режим яскравого зображення (зазвичай це назва найменш точного режиму) насправді є чудовим вибором для денного перегляду або перегляду спортивних програм/вмісту HDTV у світлій кімнаті. Він показав на моєму екрані приблизно 46 футів-літр, а його відтінки сірого та колір не дуже точні. Яскравіший HDTV і спортивний контент виглядав насиченим і добре насиченим навіть за невеликого освітлення в кімнаті. І з цим вмістом HD зображення було дуже чітким і чітким. Режим яскравого зображення (зазвичай це назва найменш точного режиму) насправді є чудовим вибором для денного перегляду або перегляду спортивних програм/вмісту HDTV у світлій кімнаті. Він показав на моєму екрані приблизно 46 футів-літр, а його відтінки сірого та колір не дуже точні. Яскравіший HDTV і спортивний контент виглядав насиченим і добре насиченим навіть за невеликого освітлення в кімнаті. І з цим вмістом HD зображення було дуже чітким і чітким.

Далі настав час перевірити найважливіші області контрасту та рівня чорного за допомогою асортименту Ultra HD Blu-ray і стандартних дисків Blu-ray. Я почав свої демонстрації з увімкненою динамічною діафрагмою HT8050, використовуючи сцени з диска Pacific Rim UHD. Знадобилося 30 секунд, щоб зрозуміти, що автоматична діафрагма не працює належним чином. Рівень освітленості стрибав повсюди, і ми говоримо не про незначні коливання, а про різкі стрибки яскравості. Тому я вимкнув автоматичну діафрагму на решту тестів.

Використовуючи мої улюблені демонстрації рівня чорного з Gravity (розділ третій), Mission Impossible: Rogue Nation (розділ третій), The Bourne Supremacy (розділ перший) і Flags of Our Fathers (розділ другий), я порівняв BenQ безпосередньо з Sony. VPL-VW350ES. Sony явно мав кращі рівні чорного, контрастність і деталізацію тіней; різниця між ними була не такою вже й тонкою, оскільки рівні чорного у BenQ були помітно світлішими, а його зображення незмінно виглядало плоскішим і більш розмитим у фільмах Blu-ray. Коли я перебирав свій арсенал дисків Ultra HD – The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario та Billy Lynn’s Long Halftime Walk – зображення BenQ було чистим і дуже деталізованим, а відтінки й кольори були приємно природними, але йому бракувало цього. додатковий рівень глибини та насиченості, який ви отримуєте від найкращих проекторів, гідних кінотеатру.

Клацніть на другу сторінку, щоб переглянути вимірювання, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Вимірювання
Ось діаграми вимірювань для BenQ HT8050, створені за допомогою програмного забезпечення Spectracal CalMAN Portrait Displays. Ці вимірювання показують, наскільки дисплей наближається до наших поточних стандартів HDTV. Як для градації сірого, так і для кольору дельта-помилка менше 10 вважається допустимою, менше п’яти вважається хорошою, а менше трьох вважається непомітною для людського ока. Натисніть на кожну фотографію, щоб переглянути графік у збільшеному вікні.

]( # )

Верхні діаграми показують колірний баланс проектора, гамму та загальну дельта-похибку відтінків сірого нижче та після калібрування в режимі THX HT8050. В ідеалі червоні, зелені та сині лінії будуть якомога ближче одна до одної, щоб відображати нейтральний баланс кольору/білого. Наразі ми використовуємо цільову гамму 2,2 для телевізорів високої чіткості та темнішу 2,4 для проекторів. Нижні діаграми показують, де шість точок кольору потрапляють у трикутник Rec 709, а також похибку яскравості (яскравості) і загальну похибку дельта для кожної точки кольору.

Щоб отримати додаткові відомості про наш процес вимірювання, перегляньте статтю Як ми оцінюємо та вимірюємо HDTV.

Недоліки
З точки зору продуктивності, основними недоліками HT8050 є те, що його рівень чорного не такий хороший, як у подібних за ціною (і деяких нижчих) проекторів, а низька якість його динамічної діафрагми змушує його вимкнути, ще більше зменшує контрастність зображення.

HT8050 сприймає зображення 480i, чого багато з цих нових 4K-дружніх проекторів не роблять. Однак це питання є спірним, оскільки деінтерлейсінг сигналів 480i настільки поганий, що будь-який DVD-фільм, який ви спробуєте переглянути, буде наповнений нерівностями та муаром. З вмістом 1080i проектор правильно обробляє джерела відео 2:2 і фільми 3:2, але він не проходить більшість різноманітних тестів каденції на моєму тестовому диску Spears & Munsil Blu-ray. Ви повинні дозволити вашим вихідним пристроям або зовнішньому процесору виконувати обов’язки депереплетення.

HT8050 не має багатьох функцій, які ви знайдете в інших проекторах із подібною MSRP (і багатьох, які коштують дешевше). Проектор не підтримує колір Rec 2020/DCI-P3 або розширений динамічний діапазон, а також не підтримує відтворення 3D. Тепер я знаю, що 3D вважається мертвим у світі телебачення, але це все ще бажана функція для багатьох власників проекторів і має сенс у середовищі HT з великим екраном. Також немає плавного режиму для зменшення тремтіння плівки, що для мене особисто не має значення, але для деяких бажано. Нарешті, деякі конкуренти пропонують більший масштаб і зсув об’єктива, і ці функції моторизовані, а не ручні, як у HT8050.

Порівняння та конкуренція
Нинішній рідний 4K-проектор Sony VPL-VW365ES має таку саму роздрібну ціну, як і BenQ HT8050: 7999 доларів США. Він підтримує 3D-відтворення, згладжування руху та HDR10, але не підтримує колір DCI-P3. Його номінальна світловіддача нижча і становить 1500 люмен. Ми не перевіряли VPL-VW365ES; однак ми розглянули покращений VPL-VW675ES, який є яскравішим, додає підтримку DCI-P3 і коштує 14 999 доларів США. На нещодавній виставці CEDIA Expo Sony анонсувала нову базову модель 4K VPL-VW285ES, яка коштуватиме 5000 доларів США та підтримує HDR.

Найближчим конкурентом JVC до HT8050 за ціною буде DLA-X770R за 6999 доларів. X770R повинен мати майже ідентичну продуктивність, ніж DLA-X970R, який я нещодавно розглядав, лише з невеликим зниженням світлового потоку. Якість зображення X970R була винятковою, пропонуючи кращий рівень чорного та контрастність, ніж мій еталонний Sony (той самий, який тут перевершив BenQ). X770R — це проектор D-ILA (LCoS) зі зсувом пікселів, але він підтримує HDR10, колір DCI-P3, 3D-відтворення та згладжування руху, а також має два входи HDMI 2.0a 18 Гбіт/с. JVC також анонсувала нові моделі на CEDIA, і X790R середнього рівня коштуватиме 5999 доларів.

Pro Cinema LS10500 від Epson за 7999 доларів — це модель зі зсувом пікселів, яка використовує лазерне джерело світла та підтримує HDR10, колір DCI-P3, відтворення 3D і згладжування руху. Epson також пропонує Pro Cinema 6040UB зі зсувом пікселів за 3999 доларів США, який підтримує колір HDR10 і DCI-P3, хоча й не в тих самих режимах зображення. Я переглянув 6040UB і виявив, що його продуктивність чудова, з чудовою контрастністю та рівнем чорного для перегляду фільмів у темній кімнаті.

Особливо для шанувальників DLP основними конкурентами HT8050 є нові UHD65 та UHD60 Optoma.які використовують той самий чіп TI і мають розрахований на 2200 люмен і 3000 люмен відповідно. Оскільки вони використовують той самий чіп, вони також не підтримують відтворення 3D, але підтримують колір HDR10 і DCI-P3. UHD65 призначений для більш спеціалізованих кінотеатрів, і його ціна становить лише 2499 доларів США. Я отримав оглядовий зразок UHD65 саме тоді, коли завершував цей огляд BenQ, тож зробив кілька попередніх порівнянь: BenQ виглядає як потужніший, добре побудований проектор, і виглядає точнішим із коробки, ніж Optoma з кращою обробкою. Знову ж таки, рівень чорного BenQ був нижчим за рівень чорного Optoma як у режимах зображення THX, так і в режимі Cinema, тому темнішим кіносценам бракувало такої ж глибини та контрасту.

Висновок
Я трохи не знаю, як завершити цей огляд. чому Тому що мені подобається багато речей у HT8050: цей проектор тихіший, ніж багато інших, і забезпечує дуже чисте, різке, точне зображення без необхідності багато налаштовувати. Контент як HD, так і UHD виглядає досить добре в режимах яскравішого зображення, коли в кімнаті є трохи зовнішнього освітлення. Проблема полягає в тому, що рекомендована роздрібна ціна в 7999 доларів США прямо протиставляє HT8050 дуже потужним проекторам для домашнього кінотеатру від JVC, Sony та Epson, які забезпечують кращі рівні чорного та контрастність для спеціального кінотеатру чи повністю темної кімнати, а також більш широку підтримку 4K та інші функції.. Так, HT8050 забезпечує кращу роздільну здатність, ніж піксельні зсуви, але це лише одна частина повного досвіду 4K.

Тепер, на відміну від інших хлопців, BenQ, як правило, продає свої проектори за трохи нижчою, ніж заявлена ​​MSRP, але немає офіційної «вуличної ціни», яку я міг би використати як орієнтир. Отже, я повинен вибрати рекомендовану роздрібну ціну в 7999 доларів і оцінити цей проектор порівняно з аналогами за такою ж ціною, і він не відповідає преміум-проектору HT. Чесно кажучи, навіть якби HT8050 продавався за половину рекомендованої роздрібної ціни, він все одно зіткнувся б із сильною конкуренцією з боку таких компаній, як Epson і Optoma, на ринку 4K-дружніх проекторів. Зрештою, це просто важко продати.