Recenzja projektora BenQ HT8050 DLP

Fani DLP byli na zewnątrz, szukając niedrogich, zorientowanych na kino domowe opcji projektorów 4K. Od kilku lat fani LCoS mają dostęp do natywnych projektorów 4K HT firmy Sony, a także modeli pixel-shifting firmy JVC. Wentylatory LCD mogą otrzymać modele z przesunięciem pikseli firmy Epson. Ale fani DLP utknęli w świecie 1080p – chyba że mogli sobie pozwolić na coś w rodzaju trzychipowego projektora DLP 4K firmy Christie lub Barco, zaprojektowanego głównie do użytku w kinie profesjonalnym.

Dwa lata temu na CEDIA Expo firma Texas Instruments zaoferowała mi zajawkę prototypu jednoukładowego projektora DLP obsługującego 4K, porównanego z natywnymi i przesuwającymi piksele modelami 4K. Chip TI został formalnie zaprezentowany w styczniu 2016 r., ale fani DLP nadal musieli czekać – cały rok minął bez pojawienia się żadnych przyjaznych dla 4K jednoukładowych projektorów DLP. Na szczęście czekanie zakończyło się w 2017 roku. W styczniu Optoma ogłosiła (a w czerwcu rozpoczęła sprzedaż) dwa modele DLP przyjazne dla 4K. BenQ poszedł w jego ślady w lutym, wprowadzając HT8050, będący przedmiotem dzisiejszej recenzji.

Porozmawiajmy z góry o chipie TI 4K. Odkąd po raz pierwszy ogłoszono, trwa debata nad tym, czy te projektory powinny być uważane za prawdziwe modele 4K, czy też powinny być zgrupowane z projektami przesuwającymi piksele (aka wobulation) od JVC i Epson. Odpowiedź leży gdzieś pośrodku. Rzeczywiste cyfrowe urządzenie mikrolustra (lub DMD) na chipie TI ma rozdzielczość 2716 na 1528; na chipie znajduje się łącznie 4,15 miliona mikroluster. To lepiej niż podstawowa rozdzielczość 1920 na 1080 w sercu przesuwaków pikseli, ale wciąż jest to połowa z 8,3 miliona, aby uzyskać rozdzielczość 3840 x 2160 UHD. Jednak, jak wyjaśnia TI, duża prędkość przełączania DMD pozwala każdemu mikrolusterku wyświetlać dwa piksele, co skutkuje pełną rozdzielczością UHD na ekranie. TI określa tę technologię szybkiego przełączania „XPR" i tak jest określana w literaturze BenQ.

Chociaż początkowe porównania, które widziałem przy użyciu prototypowego projektora 4K DLP, były imponujące, nie przeprowadzono ich z rzeczywistym produktem, który mógłbym sam przetestować. Na szczęście mamy teraz do przetestowania produkty z prawdziwego świata, więc w końcu możemy odpowiedzieć na pytanie dotyczące rozwiązania. Oczywiście nie odpowiem na to w tej chwili. Będziesz musiał czytać dalej…

HT8050 może akceptować pełny sygnał 4K/60p z odtwarzacza Blu-ray Ultra HD lub odtwarzacza multimediów strumieniowych, ale nie obsługuje odtwarzania High Dynamic Range ani nie odtwarza szerszej gamy kolorów DCI-P3 używanej w filmach kinowych (co jest aktualnym celem dla UHD Blu-ray). Jest to jednoukładowy projektor DLP z certyfikatami THX i ISF z sześciosegmentowym kołem kolorów (RGBRGB). Ma znamionową moc świetlną 2200 lumenów i znamionowy współczynnik kontrastu dynamicznego 50 000:1. Układ TI nie obsługuje odtwarzania 3D, więc ani BenQ, ani modele Optoma nie mogą pochwalić się 3D jako funkcją.

HT8050 jest sprzedawany tylko przez autoryzowanych dealerów BenQ, a jego sugerowana cena detaliczna wynosi 7999 USD. Firma BenQ ogłosiła niedawno nowy model 4K, HT9050, który dodaje obsługę kolorów DCI-P3 (ale nie HDR), wykorzystuje źródło światła LED zamiast żarówki i ma sugerowaną cenę detaliczną w wysokości 8999 USD.

Konfiguracja i funkcje
HT8050 ma większy rozmiar i konstrukcję niż większość dostępnych obecnie na rynku niewielkich projektów DLP o wartości poniżej 2000 USD, zorientowanych na domową rozrywkę. Mierząc 18,5 cala szerokości, 8,9 wysokości, 22,2 głębokości i waży 32,6 funta, jego obudowa jest podobna pod względem wielkości i wagi do natywnej oferty Sony 4K, a także do modeli z wyższej półki Epson i JVC. Obudowa ma dwukolorowe wykończenie: lewa i prawa trzecia część są matowo czarne, a środek ma bardziej charakterystyczne aluminiowe wykończenie. Obiektyw zorientowany centralnie znajduje się pomiędzy otworami wentylacyjnymi z każdej strony i ma pierścień do ręcznego ustawiania ostrości, a także dźwignię do ręcznej regulacji zoomu 1,5x. Lampa to 240-watowa żarówka Philips o mocy od 3000 do 6000 godzin, w zależności od używanego trybu lampy. HT8050 jest przyjemnie cichy nawet w trybie najjaśniejszej lampy – znacznie ciszej niż większość budżetowych konstrukcji DLP.

Panel połączeń znajduje się po lewej stronie (patrząc na HT8050 od tyłu) i posiada dwa wejścia HDMI: Pierwsze wejście HDMI to HDMI 2.0 z HDCP 2.2, a drugie to v1.4. Dostajesz również wejście PC, ale bez analogowych wejść komponentowych / kompozytowych – co jest powszechnym zaniedbaniem w tych nowych modelach obsługujących 4K. Do sterowania otrzymujesz porty RS-232, IR i LAN, a także dwa 12-woltowe wyzwalacze. Jest też jeden port mini USB typu B tylko do serwisu. Ten model pomija port USB typu A, który można znaleźć w modelach obniżających, takich jak HT6050, który umożliwia zasilanie bezprzewodowego nadajnika HDMI. Na lewym panelu bocznym, za przesuwanymi drzwiami, znajdziesz przyciski zasilania, źródła, trybu, menu, wstecz, ok i nawigacji.

HT8050 ma współczynnik rzutu od 1,36 do 2,03; a oprócz 1,5-krotnego powiększenia oferuje przesunięcie obiektywu o +/-27 procent w poziomie i +/-65% w pionie, aby pomóc w rozmieszczeniu obrazu – co jest bardziej hojne niż często w tańszych modelach DLP. Jak zawsze, umieściłem projektor na stojaku na sprzęt z tyłu mojego pokoju; stojak ma około 46 cali wysokości i 12 stóp od mojego rozwijanego ekranu Visual Apex o przekątnej 100 cali, a ja byłem w stanie wycentrować obraz BenQ przy minimalnym wysiłku. HT8050 obsługuje również użycie anamorficznego mocowania soczewki.

Jako projektor z certyfikatem THX, HT8050 ma dedykowany tryb obrazu THX i jest to tryb, który otrzymujesz po pierwszym włączeniu projektora. Inne tryby obejmują Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 oraz dziwnie nazwany tryb Silence, który wyłącza technologię XPR 4K i zapewnia natywną rozdzielczość chipa 2716 na 1528 (wyłącza również dynamiczną przysłonę i ustawia tryb lampy na niski, co powoduje cichszą pracę projektora – stąd nazewnictwo „Silence” (Cisza). Ponieważ jest to również projektor z certyfikatem ISF, kalibrator może tworzyć tryby obrazu ISF-Dzień i ISF-Noc i blokować ustawienia.

Istnieje wiele zaawansowanych ustawień obrazu do wykonania wspomnianej kalibracji. Dostajesz cztery wstępne ustawienia temperatury barwowej (normalna, chłodna, natywna dla lampy i ciepła), ale nie są one dostępne w trybach obrazu THX ani użytkownika. W tych trybach masz dostęp tylko do kontroli wzmocnienia i przesunięcia RGB w celu dokładnego dostrojenia balansu bieli. Pełny sześciopunktowy system zarządzania kolorami daje możliwość dostosowania odcienia, nasycenia i wzmocnienia (jasności) wszystkich sześciu kolorów. Dynamiczna przysłona HT8050 może być włączona, aby automatycznie dostosować przysłonę obiektywu do wyświetlanego obrazu w celu poprawy współczynnika kontrastu. Inne regulacje obejmują 11 wstępnych ustawień gamma (od 1,6 do 2,8); tryb BrilliantColor poprawiający jasność kolorów; redukcja szumów; oraz trzy tryby lamp (normalny, ekonomiczny i SmartEco).

Dostępny jest również zestaw narzędzi do przetwarzania wideo CineMaster firmy BenQ, z korektami dla wzmocnienia koloru, odcienia cielistego, wzmocnienia pikseli 4K, cyfrowej poprawy przejściowych kolorów (która „poprawia przejście między kontrastującymi kolorami”) i cyfrowej poprawy stanów przejściowych (która „redukuje szumy z szybko zmieniającej się luminancji w wideo”). Wszystkie są regulowane w małych krokach. Pozostawiłem wzmacniacz koloru, odcień skóry, DCTI i DLTI ustawione na zero lub wyłączone. Wzmacniacz pikseli, gdy jest używany rozważnie, może zapewnić niezłą ostrość bez nadmiernego wzmacniania krawędzi lub widocznych linii wokół obiektów. Nie poszedłbym wyżej niż około czterech (na 10). W innych modelach BenQ sekcja CinemaMaster jest również miejscem, w którym można znaleźć narzędzie do interpolacji klatek Motion Enhancer, zaprojektowane w celu zmniejszenia rozmycia ruchu i drgań filmu, ale ta funkcja jest nieobecna w tym modelu. (Wczesne doniesienia sugerowały, że układ TI nie obsługuje interpolacji klatek, ale jeden z nowych modeli Optoma UHD zawiera interpolację klatek.)

Moje źródła wideo do tej recenzji to rejestrator Dish Network Hopper HD i dwa odtwarzacze Blu-ray Ultra HD: Oppo UDP-203 i Sony UBP-X800.

Wydajność
Oczywiście pierwszą rzeczą, którą zrobiłem po skonfigurowaniu HT8050, było umieszczenie wzorców testowych rozdzielczości 4K, aby sprawdzić, czy ten projektor naprawdę przewyższa rozdzielczość 4K. Użyłem dwóch źródeł — pendrive’a USB UHD Video Essentials i płyty testowej/kalibracyjnej Blu-ray Ultra HD dostarczonej przez firmę Samsung, zasilanej przez odtwarzacz Sony UBP-X800 — i porównałem wyniki bezpośrednio z wynikami mojego referencyjnego natywnego modelu Sony VPL-VW350ES Projektor 4K SXRD. Wyniki były interesujące. Dzięki poziomym i pionowym wzorom linii „pełnej rozdzielczości” w Video Essentials, HT8050 minął linie, ale były one bardzo nierówne pod względem jasności i były mniej zdefiniowane niż w natywnym projektorze 4K, gdzie wyglądały ostro i precyzyjnie. Wzór wyglądał trochę tak, jak po dodaniu overscanu do obrazu, tworząc trochę szczegółów. Dotyczyło to zarówno nieruchomych wzorców JPEG, jak i wzorców wideo HEVC. Teraz, w przeszłości, kiedy testowałem modele z przesuwaniem pikseli firmy Epson i JVC, te wzory liniowe 4K były całkowicie puste, ponieważ przesuwacze pikseli technicznie mają rozdzielczość 1080p – więc HT8050 przepuszcza większą rozdzielczość niż te modele, ale ja jestem niechętnie przyjmują go jako pełne 4K. Kiedy przełączyłem się z wzorów linii na precyzyjny wzór punktów 4K na Samsungudysk, HT8050 nie przeszedł pojedynczych czarno-białych kropek, tak jak robi to natywny wyświetlacz 4K.

Biorąc to wszystko pod uwagę, przy rzeczywistych zdjęciach i materiałach wideo UHD, różnice w szczegółach między HT8050 a natywnym 4K Sony VPL-VW350ES były dla mnie niemożliwe do dostrzeżenia na moim 100-calowym ekranie. Być może, jeśli masz znacznie większy ekran (powiedzmy o przekątnej od 140 do 200 cali), możesz zauważyć różnicę. Co ciekawe, pod koniec testu rozdzielczości pomniejszyłem obiektyw HT8050 i sprawiłem, że obraz był znacznie większy niż mój 100-calowy ekran, a linie rozdzielczości 4K wyglądały na nieco bardziej wyraźne (wciąż nie tak czyste jak w Sony), więc szczegóły projektora wydawały się korzystać z braku powiększenia i/lub większego rozmiaru ekranu.

Jest jeszcze coś, na co chciałbym zwrócić uwagę na temat wzorców testowych 4K wyświetlanych przez HT8050. Jednoukładowy projektor DLP, taki jak ten, nie wymaga wyrównania panelu, jak to często robi projektor LCoS. Mój projektor Sony ma całkiem dobre wyrównanie, co oznacza, że ​​nie widzę wielu śladów czerwieni lub zieleni wzdłuż granic w sygnałach ze świata rzeczywistego. Jednak kiedy umieszczam precyzyjny wzór testowy 4K za pośrednictwem Sony, widać duże przesunięcie kolorów, ponieważ nawet najmniejsze przesunięcie paneli ujawnia się w tych wzorach. W przeciwieństwie do tego, HT8050 nie wykazywał zmiany koloru w żadnym ze wzorów. Tak więc szczegóły, które widziałem, miały lepszą czystość koloru.

Przejdźmy teraz do części dzisiejszej recenzji dotyczącej pomiaru/kalibracji. Jak zwykle, zacząłem od pomiaru różnych trybów obrazu HT8050 po wyjęciu z pudełka za pomocą mojego miernika Xrite I1Pro 2 i oprogramowania CalMAN, aby dowiedzieć się, który z nich jest najbliższy standardom referencyjnym. Tutaj był to tryb THX, co często ma miejsce w modelu z certyfikatem THX. Warto jednak zauważyć, że wiele trybów HT8050 mierzy dobrze po wyjęciu z pudełka, co zapewnia większą elastyczność w wyborze trybu, który pasuje do Twojego środowiska oglądania. Dwa tryby użytkownika mają prawie identyczne pomiary i moc światła jak tryb THX, podczas gdy tryb kinowy ma również niskie wartości błędów Delta i jest nieco jaśniejszy niż tryb THX. Po wyjęciu z pudełka tryb THX miał maksymalny błąd delta 4,93 i średnią gamma 2,21. a pięć z sześciu punktów koloru miało błąd delta poniżej 2,4 (każdy błąd poniżej trzech jest uważany za niezauważalny dla ludzkiego oka). Najmniej dokładnym kolorem był czerwony, z błędem zaledwie 3,4.

Jak widać na wykresach pomiarowych na stronie drugiej, udało mi się uzyskać jeszcze lepsze wyniki po kalibracji. Maksymalny błąd delta skali szarości spadł do zaledwie 2,46, ogólny balans koloru/bieli był doskonały, a średnia gamma wyniosła 2,42. Mimo że punkty kolorów były już dość dokładne, mogłem użyć systemu zarządzania kolorami, aby uzyskać jeszcze lepsze wyniki. W rzeczywistości znakomite wyniki – wszystkie sześć punktów koloru ma błąd poniżej 1,0.

Jeśli chodzi o jasność, wyniki HT8050 są zbliżone, choć nieco niższe niż w przypadku innych modeli obsługujących 4K, które ostatnio testowaliśmy (takich jak JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES i Epson Pro Cinema 6040UB), pod adresem najmniej w trybach obrazu, z których faktycznie będą korzystać nasi czytelnicy. HT8050 domyślnie wypuszcza około 22 stóp Lambertów w trybie THX na moim ekranie o przekątnej 100 cali i zysku 1,1. Po kalibracji liczba ta spadła do 19 ft-L, co jest całkowicie akceptowalne do oglądania filmów w ciemnej sali kinowej. Jeśli masz bardzo duży ekran lub wolisz nieco więcej światła, tryb kinowy faktycznie wyskakuje nieco bardziej niż tryb THX; domyślnie mierzył 35 ft-L, co daje nieco więcej miejsca na poruszanie się, aby dostosować jasność do warunków oglądania. Najjaśniejszy tryb obrazu to trafnie nazwany tryb Bright, który zgasł 60 ft-L, ale był strasznie niedokładny pod względem balansu bieli i koloru. Jak odkryłem, kiedy recenzowałem HT6050, tryb obrazu Vivid (który jest zwykle nazwą nadawaną najmniej dokładnemu trybowi) w rzeczywistości stanowi świetny wybór do oglądania treści sportowych / HDTV w ciągu dnia lub w jaśniejszych pomieszczeniach. Na moim ekranie wyświetlało się około 46 ft-L, a jego skala szarości i kolor nie odbiegają zbytnio od celu pod względem dokładności. Jaśniejsze treści HDTV i treści sportowe wyglądały na bogate i dobrze nasycone, nawet przy niewielkim oświetleniu otoczenia w pomieszczeniu. A przy tej zawartości HD obraz był bardzo ostry i ostry. tryb Żywy obraz (który jest zwykle nazwą nadawaną najmniej dokładnemu trybowi) w rzeczywistości stanowi doskonały wybór do oglądania treści sportowych / HDTV w ciągu dnia lub w jaśniejszym pomieszczeniu. Na moim ekranie wyświetlało się około 46 ft-L, a jego skala szarości i kolor nie odbiegają zbytnio od celu pod względem dokładności. Jaśniejsze treści HDTV i treści sportowe wyglądały na bogate i dobrze nasycone, nawet przy niewielkim oświetleniu otoczenia w pomieszczeniu. A przy tej zawartości HD obraz był bardzo ostry i ostry. tryb Żywy obraz (który jest zwykle nazwą nadawaną najmniej dokładnemu trybowi) w rzeczywistości stanowi doskonały wybór do oglądania treści sportowych / HDTV w ciągu dnia lub w jaśniejszym pomieszczeniu. Na moim ekranie wyświetlało się około 46 ft-L, a jego skala szarości i kolor nie odbiegają zbytnio od celu pod względem dokładności. Jaśniejsze treści HDTV i treści sportowe wyglądały na bogate i dobrze nasycone, nawet przy niewielkim oświetleniu otoczenia w pomieszczeniu. A przy tej zawartości HD obraz był bardzo ostry i ostry.

Następnie nadszedł czas, aby sprawdzić najważniejsze obszary kontrastu i poziomu czerni, korzystając z asortymentu dysków Ultra HD Blu-ray i standardowych dysków Blu-ray. Zacząłem swoje dema z włączoną dynamiczną przysłoną HT8050, używając scen z płyty UHD Pacific Rim. Całe 30 sekund zajęło zorientowanie się, że automatyczna przysłona nie działa poprawnie. Poziom światła skakał wszędzie – i nie mówimy o subtelnych wahaniach, ale o nagłych skokach jasności. Więc wyłączyłem automatyczną przysłonę na resztę moich testów.

Korzystając z moich ulubionych demówek z poziomu czarnego z Gravity (rozdział trzeci), Mission Impossible: Rogue Nation (rozdział trzeci), The Bourne Supremacy (rozdział pierwszy) i Flags of Our Fathers (rozdział drugi), porównałem BenQ bezpośrednio z Sony VPL-VW350ES. Sony wyraźnie miało lepsze poziomy czerni, kontrast i szczegóły cieni; różnica między nimi nie była aż tak subtelna, ponieważ poziomy czerni BenQ były wyraźnie jaśniejsze, a jego obraz konsekwentnie wyglądał bardziej płasko i bardziej rozmyty w filmach Blu-ray. Kiedy przeszukiwałem mój arsenał płyt Ultra HD – The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario i Long Halftime Walk Billy’ego Lynna – obraz BenQ był czysty i bardzo szczegółowy, a odcienie i kolory były przyjemnie naturalne, ale tego brakowało dodatkowy stopień głębi i bogactwa, który otrzymujesz z najlepszych projektorów godnych kina.

Kliknij na drugą stronę, aby zobaczyć pomiary, minusy, porównania i konkurencję oraz wnioski…

Pomiary
Oto wykresy pomiarowe dla BenQ HT8050, utworzone za pomocą oprogramowania Spectracal CalMAN firmy Portrait Displays. Te pomiary pokazują, jak bardzo wyświetlacz zbliża się do naszych obecnych standardów HDTV. Zarówno w skali szarości, jak i kolorze, błąd delta poniżej 10 jest uważany za dopuszczalny, poniżej pięciu jest uważany za dobry, a poniżej trzech jest uważany za niedostrzegalny dla ludzkiego oka. Kliknij na każde zdjęcie, aby wyświetlić wykres w większym oknie.

]( # )

Górne wykresy pokazują balans kolorów projektora, współczynnik gamma i całkowity błąd delta skali szarości, poniżej i po kalibracji w trybie THX HT8050. Najlepiej byłoby, gdyby czerwone, zielone i niebieskie linie były jak najbliżej siebie, aby odzwierciedlić neutralny balans koloru/bieli. Obecnie używamy celu gamma 2,2 dla telewizorów HD i ciemniejszego 2,4 dla projektorów. Dolne wykresy pokazują, gdzie sześć punktów koloru przypada na trójkąt Rec 709, a także błąd luminancji (jasności) i całkowity błąd delta dla każdego punktu koloru.

Więcej informacji na temat naszego procesu pomiarowego znajdziesz w artykule Jak oceniamy i mierzymy telewizory HD.

Wady
Z punktu widzenia wydajności, głównymi wadami HT8050 jest to, że jego poziom czerni nie jest tak dobry, jak projektory o podobnej cenie (i niektóre tańsze), a słaba jakość jego dynamicznej przysłony zmusza do jej wyłączenia, dalsze zmniejszenie kontrastu obrazu.

HT8050 zaakceptuje obraz 480i, czego nie robi wiele z tych nowych projektorów obsługujących 4K. Jednak kwestia jest dyskusyjna, ponieważ usuwanie przeplotu z sygnałów 480i jest tak słabe, że każdy film DVD, który spróbujesz obejrzeć, będzie wypełniony postrzępionymi krawędziami i morą. Przy zawartości 1080i projektor prawidłowo obsługuje źródła wideo 2:2 i 3:2, ale nie przechodzi większości testów kadencji na mojej płycie testowej Blu-ray Spears & Munsil. Powinieneś pozwolić urządzeniom źródłowym lub procesorowi zewnętrznemu zająć się zadaniami usuwania przeplotu.

W HT8050 brakuje wielu funkcji, które można znaleźć w innych projektorach o podobnej sugerowanej cenie detalicznej (i wiele, które kosztują mniej). Projektor nie obsługuje kolorów Rec 2020/DCI-P3 ani High Dynamic Range i nie obsługuje odtwarzania 3D. Teraz wiem, że 3D jest uważane za martwe w świecie telewizji, ale wciąż jest to pożądana funkcja dla wielu posiadaczy projektorów i ma sens w środowisku HT z dużym ekranem. Nie ma też trybu płynnego redukującego drgania filmu, co dla mnie osobiście nie ma znaczenia, ale dla niektórych jest pożądane. Wreszcie, niektórzy konkurenci oferują większe wartości zoomu i przesunięcia obiektywu, a te funkcje są zmotoryzowane, a nie manualne, jak ma to miejsce w HT8050.

Porównanie i konkurencja
Obecny projektor Sony VPL-VW365ES 4K z natywną grafiką ma taką samą sugerowaną cenę detaliczną jak BenQ HT8050: 7999 USD. Obsługuje odtwarzanie 3D, wygładzanie ruchu i HDR10, ale nie kolor DCI-P3. Jego znamionowa moc świetlna jest niższa i wynosi 1500 lumenów. Nie sprawdziliśmy VPL-VW365ES; jednak sprawdziliśmy VPL-VW675ES, który jest jaśniejszy, dodaje obsługę DCI-P3 i kosztuje 14 999 USD. Na ostatnich targach CEDIA Expo firma Sony ogłosiła nowy podstawowy model natywnej rozdzielczości 4K, VPL-VW285ES, który będzie kosztował 5000 USD i obsługuje HDR.

Najbliższym konkurentem JVC dla HT8050 pod względem cenowym byłby DLA-X770R za 6999 USD. X770R powinien mieć niemal identyczną wydajność jak step-up DLA-X970R, który ostatnio testowałem, z niewielkim spadkiem mocy świetlnej. Jakość obrazu X970R była wyjątkowa, oferując lepszy poziom czerni i kontrast niż mój referencyjny Sony (ten sam, który przewyższał BenQ tutaj). X770R to projektor D-ILA (LCoS) z przesunięciem pikseli, ale obsługuje HDR10, DCI-P3 kolor, odtwarzanie 3D i wygładzanie ruchu – i ma dwa wejścia HDMI 2.0a 18 Gb/s. JVC ogłosiło również nowe modele na CEDIA, a średni X790R będzie kosztował 5999 dolarów.

Za 7999 USD Pro Cinema LS10500 firmy Epson to model z przesunięciem pikseli, który wykorzystuje laserowe źródło światła i obsługuje HDR10, kolor DCI-P3, odtwarzanie 3D i wygładzanie ruchu. Epson oferuje również przesuwające piksele Pro Cinema 6040UB za 3999 USD, które obsługuje kolory HDR10 i DCI-P3, ale nie w tych samych trybach obrazu. Sprawdziłem 6040UB i stwierdziłem, że jego wydajność jest doskonała, z doskonałym kontrastem i wydajnością na poziomie czerni do oglądania filmów w ciemni.

W szczególności dla fanów DLP, głównymi konkurentami HT8050 są nowe UHD65 i UHD60 firmy Optomaktóre używają tego samego chipa TI i mają odpowiednio 2200 lumenów i 3000 lumenów. Ponieważ używają tego samego układu, nie obsługują również odtwarzania 3D, ale obsługują kolory HDR10 i DCI-P3. UHD65 jest przeznaczony do bardziej dedykowanej sali teatralnej, a jego cena wywoławcza wynosi zaledwie 2499 USD. Otrzymałem próbkę recenzji UHD65, gdy kończyłem tę recenzję BenQ, więc zrobiłem kilka wstępnych porównań: BenQ wydaje się bardziej solidnym, dobrze zbudowanym projektorem i wygląda na dokładniejszy po wyjęciu z pudełka niż Optoma, z lepszym przetwarzaniem. Po raz kolejny jednak poziom czerni w BenQ był niższy niż w Optomie w obu trybach obrazu THX i Cinema, więc ciemniejszym scenom filmowym brakowało tej samej głębi i kontrastu.

Podsumowanie
Nie wiem, jak podsumować tę recenzję. Czemu? Ponieważ lubię wiele rzeczy w HT8050: ten projektor jest cichszy niż wiele innych i wyświetla bardzo czysty, ostry, dokładny obraz bez konieczności wprowadzania wielu poprawek. Zarówno zawartość HD, jak i UHD wygląda całkiem dobrze w jaśniejszych trybach obrazu, gdy w pomieszczeniu jest trochę światła otoczenia. Problem polega na tym, że jego sugerowana cena detaliczna 7999 USD stawia HT8050 bezpośrednio w porównaniu z bardzo mocnymi projektorami kina domowego JVC, Sony i Epson, które zapewniają lepsze poziomy czerni i kontrast dla dedykowanego kina lub całkowicie ciemnego pomieszczenia, a także bardziej wszechstronną obsługę 4K i inne funkcje. Tak, HT8050 zapewnia lepszą rozdzielczość niż przesuwacze pikseli, ale to tylko jeden z elementów pełnego doświadczenia 4K.

Teraz, w przeciwieństwie do innych facetów, BenQ ma tendencję do sprzedawania swoich projektorów za nieco mniej niż sugerowana sugerowana cena detaliczna, ale nie ma oficjalnej „ceny ulicznej”, której mógłbym użyć jako odniesienia. Więc muszę iść z sugerowaną sugerowaną ceną detaliczną 7999 USD i oceniać ten projektor na tle podobnych cenowo rówieśników, a nie jest to projektor premium HT. Szczerze mówiąc, nawet jeśli HT8050 miałby być sprzedawany za połowę swojej sugerowanej ceny detalicznej, nadal miałby do czynienia z bardzo silną konkurencją ze strony takich firm jak Epson i Optoma na rynku projektorów przyjaznych 4K. Pod koniec dnia ta jest po prostu trudna do sprzedania.