Revisión del proyector BenQ HT8050 DLP

Los fanáticos de DLP han estado mirando desde afuera cuando se trata de opciones de proyectores 4K asequibles y orientados al cine en casa. Desde hace varios años, los fans de LCoS han tenido acceso a proyectores 4K HT nativos de Sony, así como a modelos con desplazamiento de píxeles de JVC. Los fanáticos de LCD pueden obtener modelos de desplazamiento de píxeles de Epson. Pero los fanáticos de DLP se han quedado atrapados en 1080p, a menos que puedan pagar algo como un proyector DLP 4K de tres chips Christie o Barco diseñado principalmente para uso profesional en el cine.

Hace dos años, en la CEDIA Expo, Texas Instruments me ofreció un adelanto de un prototipo de proyector DLP de un solo chip compatible con 4K, comparado con modelos 4K nativos y con desplazamiento de píxeles. El chip TI se presentó formalmente en enero de 2016, pero aún así los fanáticos de DLP tuvieron que esperar: pasó todo el año sin la llegada de ningún proyector DLP de un solo chip compatible con 4K. Afortunadamente, la espera terminó en 2017. En enero, Optoma anunció (y en junio comenzó a vender) dos modelos DLP compatibles con 4K. BenQ hizo lo mismo en febrero con la presentación del HT8050, el tema de la revisión de hoy.

Hablemos directamente sobre el chip TI 4K. Desde que se anunció por primera vez, ha habido un debate sobre si estos proyectores deben considerarse o no modelos 4K reales o agruparse con los diseños de desplazamiento de píxeles (también conocido como oscilación) de JVC y Epson. La respuesta se encuentra en algún punto intermedio. El dispositivo microespejo digital real (o DMD) en el chip TI tiene una resolución de 2716 por 1528; hay un total de 4,15 millones de microespejos en el chip. Eso es mejor que la resolución básica de 1920 x 1080 en el corazón de los desplazadores de píxeles, pero aún es la mitad de los 8,3 millones para obtener una resolución UHD de 3840 x 2160. Sin embargo, como lo explica TI, la rápida velocidad de conmutación del DMD permite que cada microespejo muestre dos píxeles, lo que da como resultado la resolución UHD completa en la pantalla. TI etiqueta esta tecnología de cambio rápido como "XPR", y así es como se la conoce en la literatura de BenQ.

Si bien las comparaciones iniciales que vi usando el prototipo de proyector DLP 4K fueron impresionantes, no se realizaron con un producto del mundo real que pudiera probar por mí mismo. Afortunadamente, ahora tenemos productos del mundo real para probar, por lo que finalmente podemos responder la pregunta de resolución. Por supuesto, no voy a responder en este momento. Tendrás que seguir leyendo…

El HT8050 puede aceptar una señal 4K/60p completa de un reproductor de Blu-ray Ultra HD o un reproductor multimedia de transmisión, pero no es compatible con la reproducción de alto rango dinámico, ni puede reproducir la gama de colores DCI-P3 más amplia que se usa en las películas cinematográficas (que es el objetivo actual para UHD Blu-ray). Este es un proyector DLP de un solo chip certificado por THX e ISF con una rueda de color de seis segmentos (RGBRGB). Tiene una salida de luz nominal de 2.200 lúmenes y una relación de contraste dinámico nominal de 50.000:1. El chip TI no admite la reproducción en 3D, por lo que ni los modelos BenQ ni Optoma pueden presumir de 3D como característica.

El HT8050 se vende únicamente a través de distribuidores autorizados de BenQ y tiene un MSRP de $7999. BenQ anunció recientemente un modelo 4K mejorado, el HT9050, que agrega soporte para el color DCI-P3 (pero no HDR), usa una fuente de luz LED en lugar de una bombilla y tiene un MSRP de $ 8,999.

Configuración y características
El HT8050 es más sustancial en tamaño y construcción que la mayoría de los pequeños diseños DLP orientados al entretenimiento en el hogar de menos de $ 2,000 en el mercado actual. Mide 18,5 pulgadas de ancho por 8,9 de alto por 22,2 de profundidad y pesa 32,6 libras, su chasis es similar en volumen y peso a las ofertas 4K nativas de Sony, así como a los modelos de gama alta de Epson y JVC. El chasis tiene un acabado de dos tonos: los tercios izquierdo y derecho son de color negro mate, mientras que el centro tiene un acabado de aluminio más distintivo. La lente orientada al centro está situada entre las rejillas de ventilación de cada lado y tiene un anillo de enfoque manual, así como una palanca para ajustar manualmente el zoom de 1,5x. La lámpara es una bombilla Philips de 240 vatios con una duración nominal de entre 3000 y 6000 horas, según el modo de lámpara que utilice. El HT8050 es agradablemente silencioso incluso en su modo de lámpara más brillante, mucho más silencioso que la mayoría de los diseños DLP económicos.

El panel de conexión está ubicado en el lado izquierdo (al ver el HT8050 desde atrás) y cuenta con dos entradas HDMI: la primera entrada HDMI es HDMI 2.0 con HDCP 2.2, mientras que la segunda es v1.4. También obtiene una entrada de PC, pero no entradas de componentes analógicos/compuestos, lo cual es una omisión común en estos nuevos modelos compatibles con 4K. Para el control, obtiene puertos RS-232, IR y LAN, así como dos disparadores de 12 voltios. También hay un puerto mini USB tipo B solo para servicio. Este modelo omite el puerto USB tipo A que se encuentra en modelos reductores como el HT6050 que le permite alimentar un transmisor HDMI inalámbrico. En el panel lateral izquierdo, detrás de una puerta corrediza, encontrará los botones de encendido, fuente, modo, menú, atrás, ok y navegación.

El HT8050 tiene una relación de alcance de 1,36 a 2,03; y, además del zoom de 1.5x, cuenta con un desplazamiento de lente horizontal de +/-27 por ciento y vertical de +/-65 por ciento para ayudar con la ubicación de la imagen, que es más generosa de lo que suele obtener en los modelos DLP de menor precio. Como siempre hago, coloqué el proyector en una cremallera en la parte trasera de mi habitación; el bastidor mide aproximadamente 46 pulgadas de alto y 12 pies de mi pantalla desplegable Visual Apex de 100 pulgadas, y pude centrar la imagen de BenQ con un esfuerzo mínimo. El HT8050 también admite el uso de un accesorio de lente anamórfica.

Como proyector con certificación THX, el HT8050 tiene un modo de imagen THX dedicado, y ese es el modo que obtiene cuando enciende el proyector por primera vez. Otros modos incluyen Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 y un modo de nombre extraño llamado Silence, que desactiva la tecnología XPR 4K y ofrece la resolución nativa del chip de 2716 por 1528 (también desactiva el iris dinámico y establece el modo de lámpara a bajo, lo que hace que el proyector funcione más silenciosamente, de ahí la nomenclatura "Silencio"). Dado que este también es un proyector con certificación ISF, un calibrador puede crear modos de imagen ISF-Día y ISF-Noche y bloquear la configuración.

Hay muchos ajustes de imagen avanzados para realizar dicha calibración. Obtiene cuatro preajustes de temperatura de color (normal, frío, nativo de lámpara y cálido), pero no están disponibles en los modos de imagen THX o User. En esos modos, solo tiene acceso a los controles de compensación y ganancia RGB para ajustar el balance de blancos. Un sistema completo de administración de color de seis puntos le brinda la capacidad de ajustar el tono, la saturación y la ganancia (brillo) de los seis colores. El iris dinámico del HT8050 se puede activar para ajustar automáticamente la apertura de la lente para adaptarse a la imagen que se muestra a fin de mejorar la relación de contraste. Otros ajustes incluyen 11 preajustes gamma (de 1,6 a 2,8); un modo BrilliantColor para mejorar el brillo del color; reducción de ruido; y tres modos de lámpara (normal, económico y SmartEco).

El conjunto de herramientas de procesamiento de video CineMaster de BenQ también está disponible, con ajustes para potenciador de color, tono de carne, potenciador de píxeles 4K, mejora transitoria de color digital (que "mejora la transición entre colores contrastantes") y mejora transitoria de nivel digital (que "reduce el ruido de luminancia de cambio rápido en video"). Esos son todos ajustables en pequeños incrementos. Dejé el potenciador de color, el tono de piel, DCTI y DLTI configurados en cero o apagados. El potenciador de píxeles, cuando se usa con prudencia, puede producir una buena cantidad de nitidez sin crear demasiada mejora en los bordes o líneas visibles alrededor de los objetos. Yo no subiría más de cuatro (de 10). En otros modelos de BenQ, la sección CinemaMaster también es donde encontrará la herramienta de interpolación de fotogramas Motion Enhancer diseñada para reducir el desenfoque de movimiento y la vibración de la película. pero esa característica está ausente en este modelo. (Los primeros informes sugirieron que el chip TI no admite la interpolación de cuadros, pero uno de los nuevos modelos Optoma UHD incluye la interpolación de cuadros).

Mis fuentes de video para esta revisión fueron un Dish Network Hopper HD DVR y dos reproductores de Blu-ray Ultra HD: el Oppo UDP-203 y el Sony UBP-X800.

Rendimiento
Naturalmente, lo primero que hice después de configurar el HT8050 fue colocar algunos patrones de prueba de resolución 4K para ver si este proyector realmente supera la resolución 4K. Usé dos fuentes: la memoria USB Video Essentials UHD y un disco de prueba/calibración Blu-ray Ultra HD proporcionado por Samsung, alimentado a través del reproductor Sony UBP-X800, y comparé los resultados directamente con los de mi Sony VPL-VW350ES nativo de referencia. Proyector 4K SXRD. Los resultados fueron interesantes. Con los patrones de líneas horizontales y verticales de "resolución completa" en Video Essentials, el HT8050 superó las líneas, pero tenían un brillo muy desigual y estaban menos definidos que a través del proyector 4K nativo, donde se veían nítidos y precisos. El patrón se parecía un poco a cuando agregas un overscan a la imagen, creando una caída en los detalles. Esto fue cierto tanto con los patrones JPEG fijos como con los patrones de video HEVC. Ahora, en el pasado, cuando probé modelos de desplazamiento de píxeles de Epson y JVC, esos patrones de línea 4K estaban completamente en blanco porque los desplazadores de píxeles son técnicamente 1080p, por lo que el HT8050 pasa más resolución que esos modelos, pero estoy reacio a aceptarlo como 4K completo. Cuando cambié de patrones de línea al patrón de puntos 4K preciso en el Samsungdisco, el HT8050 no pasó los puntos individuales en blanco y negro como lo haría una pantalla 4K nativa.

Habiendo dicho todo eso, con fotos UHD del mundo real y contenido de video, las diferencias en los detalles entre el HT8050 y el 4K nativo Sony VPL-VW350ES fueron imposibles de discernir en mi pantalla de 100 pulgadas. Quizás si tiene una pantalla mucho más grande (por ejemplo, de 140 a 200 pulgadas en diagonal), podría ver la diferencia. Curiosamente, al final de mi prueba de resolución, alejé la lente del HT8050 e hice que la imagen fuera mucho más grande que mi pantalla de 100 pulgadas, y las líneas de resolución 4K en realidad se veían un poco más definidas (todavía no tan limpias como las de Sony), por lo que el detalle del proyector pareció beneficiarse de la falta de zoom y/o del tamaño de pantalla más grande.

Hay algo más que quiero señalar sobre los patrones de prueba 4K cuando se muestran a través del HT8050. Un proyector DLP de un solo chip como este no requiere la alineación del panel, como ocurre a menudo con un proyector LCoS. Mi proyector Sony tiene una alineación bastante buena, lo que significa que no veo muchos rastros de rojo o verde a lo largo de los bordes en las señales del mundo real. Sin embargo, cuando coloco un patrón de prueba 4K preciso a través de Sony, hay mucho cambio de color porque incluso la más mínima desalineación del panel se revela en estos patrones. Por el contrario, el HT8050 no mostró cambio de color en ninguno de los patrones. Entonces, el detalle que vi tenía una mejor pureza de color.

Ahora pasemos a la parte de medición/calibración de la revisión de hoy. Como suelo hacer, comencé midiendo los diferentes modos de imagen del HT8050 cuando salen de la caja usando mi medidor Xrite I1Pro 2 y el software CalMAN, para averiguar cuál es el más cercano a los estándares de referencia. Aquí, fue el modo THX, que suele ser el caso en un modelo con certificación THX. Sin embargo, vale la pena señalar que muchos de los modos del HT8050 están listos para usar, lo que brinda más flexibilidad para elegir el modo que se adapte a su entorno de visualización. Los dos modos de usuario tienen medidas y salida de luz casi idénticas al modo THX, mientras que el modo Cine también tiene números de error Delta bajos y es un poco más brillante que el modo THX. Fuera de la caja, el modo THX tenía un error Delta máximo de 4,93 y un promedio gamma de 2,21, y cinco de los seis puntos de color tenían un error Delta inferior a 2,4 (cualquier error inferior a tres se considera imperceptible para el ojo humano). El color menos preciso fue el rojo, que tuvo un error de solo 3,4.

Como puede ver en las tablas de medidas en la página dos, pude obtener resultados aún mejores después de la calibración. El error delta de escala de grises máximo se redujo a solo 2,46, el balance general de color/blanco fue excelente y el promedio de gamma fue de 2,42. Aunque los puntos de color ya eran bastante precisos, pude usar el sistema de gestión de color para obtener resultados aún mejores. Resultados sobresalientes, de hecho, con los seis puntos de color con un error inferior a 1,0.

En el área del brillo, los números del HT8050 están cerca, aunque un poco por debajo de los de otros modelos compatibles con 4K que hemos revisado recientemente (como el JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES y Epson Pro Cinema 6040UB), en menos en los modos de imagen que nuestros lectores realmente usarán. El HT8050 emitió alrededor de 22 foot-lamberts de manera predeterminada en el modo THX en mi pantalla Visual Apex de 100 pulgadas en diagonal y 1.1 de ganancia. Ese número se redujo a 19 ft-L después de la calibración, lo que es perfectamente aceptable para ver películas en una sala de cine oscura. Si tiene una pantalla muy grande o prefiere un poco más de salida de luz, el modo Cine en realidad aparece un poco más que el modo THX; midió 35 ft-L de manera predeterminada, lo que le brinda un poco más de margen de maniobra para adaptar el brillo a sus condiciones de visualización. El modo de imagen más brillante es el acertadamente llamado modo Bright, que emitió 60 ft-L pero fue terriblemente impreciso en su balance de blancos y color. Como descubrí cuando revisé el HT6050, el modo de imagen Vivid (que generalmente es el nombre que se le da al modo menos preciso) en realidad es una excelente opción para ver contenido de deportes/HDTV durante el día o en una habitación más iluminada. Produjo alrededor de 46 pies-L en mi pantalla, y su escala de grises y color no están muy lejos de la marca en su precisión. El HDTV más brillante y el contenido deportivo se veían ricos y bien saturados incluso con un poco de luz ambiental en la habitación. Y con este contenido HD, la imagen era muy nítida y nítida. el modo de imagen vívida (que generalmente es el nombre que se le da al modo menos preciso) en realidad es una excelente opción para ver contenido de deportes/HDTV durante el día o en una habitación más iluminada. Produjo alrededor de 46 pies-L en mi pantalla, y su escala de grises y color no están muy lejos de la marca en su precisión. El HDTV más brillante y el contenido deportivo se veían ricos y bien saturados incluso con un poco de luz ambiental en la habitación. Y con este contenido HD, la imagen era muy nítida y nítida. el modo de imagen vívida (que generalmente es el nombre que se le da al modo menos preciso) en realidad es una excelente opción para ver contenido de deportes/HDTV durante el día o en una habitación más iluminada. Produjo alrededor de 46 pies-L en mi pantalla, y su escala de grises y color no están muy lejos de la marca en su precisión. El HDTV más brillante y el contenido deportivo se veían ricos y bien saturados incluso con un poco de luz ambiental en la habitación. Y con este contenido HD, la imagen era muy nítida y nítida.

A continuación, llegó el momento de comprobar las áreas más importantes de contraste y nivel de negro, utilizando una variedad de discos Blu-ray Ultra HD y Blu-ray estándar. Comencé mis demostraciones con el iris dinámico del HT8050 encendido, usando escenas del disco UHD de Pacific Rim. Me llevó 30 segundos darme cuenta de que el iris automático no funciona correctamente. El nivel de luz saltaba por todas partes, y no estamos hablando de fluctuaciones sutiles, sino de saltos abruptos en el brillo. Así que apagué el iris automático por el resto de mis pruebas.

Utilizando mis demostraciones de nivel de negro favoritas de Gravity (capítulo tres), Misión imposible: Rogue Nation (capítulo tres), The Bourne Supremacy (capítulo uno) y Flags of Our Fathers (capítulo dos), comparé el BenQ directamente con el Sony VPL-VW350ES. Sony claramente tenía mejores niveles de negro, contraste y detalle de sombras; la diferencia entre los dos no era tan sutil, ya que los niveles de negro de BenQ eran notablemente más claros y su imagen se veía consistentemente más plana y descolorida con películas Blu-ray. A medida que me movía a través de mi arsenal de discos Ultra HD (The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario y Billy Lynn’s Long Halftime Walk), la imagen del BenQ era limpia y muy bien detallada, y los tonos de piel y los colores eran agradablemente naturales, pero carecía de eso. grado adicional de profundidad y riqueza que obtienes de los mejores proyectores dignos del cine.

Haga clic en la página dos para ver las medidas, las desventajas, la comparación y la competencia, y la conclusión…

Medidas
Estos son los gráficos de medidas para el BenQ HT8050, creados con el software Spectracal CalMAN de Portrait Displays. Estas medidas muestran qué tan cerca está la pantalla de nuestros estándares actuales de HDTV. Tanto para la escala de grises como para el color, un error Delta por debajo de 10 se considera tolerable, por debajo de cinco se considera bueno y por debajo de tres se considera imperceptible para el ojo humano. Haga clic en cada foto para ver el gráfico en una ventana más grande.

]( # )

Los gráficos superiores muestran el balance de color, la gamma y el error delta de escala de grises total del proyector, debajo y después de la calibración en el modo THX del HT8050. Idealmente, las líneas roja, verde y azul estarán lo más juntas posible para reflejar un balance de color/blanco neutral. Actualmente usamos un objetivo gamma de 2.2 para HDTV y un 2.4 más oscuro para proyectores. Los gráficos inferiores muestran dónde caen los seis puntos de color en el triángulo Rec 709, así como el error de luminancia (brillo) y el error Delta total para cada punto de color.

Para obtener más información sobre nuestro proceso de medición, consulte Cómo evaluamos y medimos los televisores de alta definición.

La
desventaja Desde el punto de vista del rendimiento, las principales desventajas del HT8050 son que su nivel de negro no es tan bueno como el de los proyectores de precio similar (y algunos de menor precio), y la calidad inferior a la media de su iris dinámico lo obliga a apagarlo. disminuyendo aún más el contraste de la imagen.

El HT8050 aceptará una imagen de 480i, lo que muchos de estos nuevos proyectores compatibles con 4K no aceptan. Sin embargo, el punto es discutible porque el desentrelazado de las señales 480i es tan pobre que cualquier película en DVD que intente ver estará llena de irregularidades y muaré. Con contenido 1080i, el proyector maneja correctamente fuentes de video 2:2 y películas 3:2, pero falla en la mayoría de las diversas pruebas de cadencia en mi disco de prueba Spears & Munsil Blu-ray. Debe dejar que sus dispositivos fuente o un procesador externo se encarguen de las tareas de desentrelazado.

El HT8050 carece de muchas características que encontrará en otros proyectores que tienen un MSRP similar (y muchos que cuestan menos). El proyector no es compatible con Rec 2020/DCI-P3 color o High Dynamic Range, y no es compatible con la reproducción en 3D. Ahora, sé que el 3D se considera muerto en el mundo de la televisión, pero sigue siendo una característica codiciada por muchos propietarios de proyectores y tiene sentido en un entorno HT de pantalla grande. Tampoco hay un modo suave para reducir la vibración de la película, lo que personalmente no me importa, pero es deseable para algunos. Finalmente, algunos competidores ofrecen mayores cantidades de zoom y desplazamiento de lente, y estas funciones están motorizadas, en lugar de ser manuales como en el HT8050.

Comparación y competencia
El actual proyector 4K nativo VPL-VW365ES de Sony tiene el mismo MSRP que el BenQ HT8050: $7999. Admite reproducción 3D, suavizado de movimiento y HDR10, pero no color DCI-P3. Su salida de luz nominal es menor, a 1.500 lúmenes. No hemos revisado el VPL-VW365ES; sin embargo, hemos revisado el VPL-VW675ES mejorado, que es más brillante, agrega compatibilidad con DCI-P3 y cuesta $14,999. En la reciente CEDIA Expo, Sony anunció un nuevo modelo 4K nativo de nivel de entrada, el VPL-VW285ES, que costará $ 5,000 y admitirá HDR.

El competidor más cercano de JVC al HT8050, en cuanto a precio, sería el DLA-X770R a $6999. El X770R debería tener un rendimiento casi idéntico al DLA-X970R mejorado que revisé recientemente, con solo una ligera disminución en la salida de luz. La calidad de imagen del X970R fue excepcional, ofreciendo un mejor nivel de negro y contraste que mi Sony de referencia (el mismo que superó al BenQ aquí). El X770R es un proyector D-ILA (LCoS) con desplazamiento de píxeles, pero admite HDR10, color DCI-P3, reproducción 3D y suavizado de movimiento, y tiene entradas duales HDMI 2.0a de 18 Gbps. JVC también anunció nuevos modelos en CEDIA, y el X790R de nivel medio costará $5,999.

El Pro Cinema LS10500 de Epson de $7,999 es un modelo de desplazamiento de píxeles que utiliza una fuente de luz láser y es compatible con HDR10, color DCI-P3, reproducción 3D y suavizado de movimiento. Epson también ofrece el Pro Cinema 6040UB con desplazamiento de píxeles de $3,999 que admite color HDR10 y DCI-P3, aunque no en los mismos modos de imagen. Revisé el 6040UB y encontré que su rendimiento era excelente, con un contraste excelente y un rendimiento de nivel de negro para ver películas en un cuarto oscuro.

Para los fanáticos de DLP específicamente, los principales competidores del HT8050 son los nuevos UHD65 y UHD60 de Optoma.que utilizan el mismo chip TI y tienen una potencia nominal de 2200 lúmenes y 3000 lúmenes, respectivamente. Debido a que usan el mismo chip, tampoco admiten la reproducción en 3D, pero sí admiten el color HDR10 y DCI-P3. El UHD65 es el que está dirigido a la sala de cine más dedicada y su precio inicial es de solo $ 2,499. Recibí una muestra de revisión del UHD65 justo cuando estaba terminando esta revisión de BenQ, así que hice algunas comparaciones preliminares: el BenQ se siente como un proyector más sustancial y bien construido, y parece ser más preciso listo para usar que el Optoma, con mejor procesamiento. Sin embargo, una vez más, el nivel de negro de BenQ no alcanzó al de Optoma en los modos de imagen THX y Cinema, por lo que las escenas de películas más oscuras carecían de la misma profundidad y contraste.

Conclusión
No sé cómo terminar esta reseña. ¿Por qué? Porque me gustan muchas cosas del HT8050: este proyector es más silencioso que muchos y ofrece una imagen muy limpia, nítida y precisa sin necesidad de muchos ajustes. Tanto el contenido HD como el UHD se ven bastante bien en los modos de imagen más brillantes cuando hay algo de luz ambiental en la habitación. El problema es que su MSRP de $ 7,999 enfrenta al HT8050 directamente con los proyectores de cine en casa muy potentes de JVC, Sony y Epson que ofrecen mejores niveles de negro y contraste para un cine dedicado o una sala completamente oscura, así como soporte 4K más completo y otras características.. Sí, el HT8050 ofrece una mejor resolución que los desplazadores de píxeles, pero eso es solo una parte de la experiencia 4K completa.

Ahora, a diferencia de los demás, BenQ tiende a vender sus proyectores por un poco menos que el MSRP indicado, pero no hay un "precio de venta al público" oficial que pueda usar como referencia. Por lo tanto, tengo que optar por el MSRP de $7999 y comparar este proyector con otros de precio similar, y se queda corto como proyector HT premium. Para ser honesto, incluso si el HT8050 se vendiera por la mitad de su MSRP, aún enfrentaría una competencia muy fuerte de empresas como Epson y Optoma en el mercado de proyectores compatibles con 4K. Al final del día, esta es solo una venta difícil.