Proiettore DLP BenQ HT8050 recensito

I fan di DLP sono stati fuori a guardare quando si tratta di opzioni di proiettori 4K convenienti e orientate all’home theater. Da diversi anni ormai, i fan di LCoS hanno accesso ai proiettori 4K HT nativi di Sony, nonché ai modelli con spostamento dei pixel di JVC. Le ventole LCD possono ottenere modelli con spostamento dei pixel da Epson. Ma i fan del DLP sono rimasti bloccati nel mondo dei 1080p, a meno che non potessero permettersi qualcosa come un proiettore DLP 4K a tre chip Christie o Barco progettato principalmente per l’uso cinematografico professionale.

Due anni fa al CEDIA Expo, Texas Instruments mi ha offerto un’anteprima di un prototipo di proiettore DLP a chip singolo con capacità 4K, confrontato con modelli 4K nativi e con spostamento dei pixel. Il chip TI è stato presentato ufficialmente a gennaio 2016, ma i fan del DLP hanno dovuto aspettare: l’intero anno è passato senza l’arrivo di proiettori DLP a chip singolo compatibili con il 4K. Fortunatamente, l’attesa è terminata nel 2017. A gennaio, Optoma ha annunciato (e a giugno ha iniziato a vendere) due modelli DLP compatibili con il 4K. BenQ ha seguito l’esempio a febbraio con l’introduzione dell’HT8050, oggetto della recensione di oggi.

Parliamo subito del chip TI 4K. Da quando è stato annunciato per la prima volta, c’è stato un dibattito sul fatto che questi proiettori debbano essere considerati o meno veri modelli 4K o essere raggruppati con i progetti di spostamento dei pixel (ovvero wobulation) di JVC ed Epson. La risposta sta da qualche parte nel mezzo. L’effettivo dispositivo micromirror digitale (o DMD) sul chip TI ha una risoluzione di 2.716 per 1.528; ci sono un totale di 4,15 milioni di microspecchi sul chip. È migliore della risoluzione di base di 1.920 per 1.080 nel cuore dei pixel shifter, ma è ancora la metà degli 8,3 milioni per ottenere una risoluzione UHD di 3.840 x 2.160. Tuttavia, come spiega TI, l’elevata velocità di commutazione del DMD consente a ciascun microspecchio di visualizzare due pixel, ottenendo la piena risoluzione UHD sullo schermo. TI chiama questa tecnologia a commutazione rapida "XPR", ed è così che viene indicata nella letteratura BenQ.

Sebbene i confronti iniziali che ho visto utilizzando il prototipo di proiettore DLP 4K fossero impressionanti, non sono stati eseguiti con un prodotto reale che potevo testare di persona. Per fortuna, ora abbiamo prodotti del mondo reale da testare, quindi possiamo finalmente rispondere alla domanda di risoluzione. Naturalmente, non ho intenzione di rispondere in questo momento. Dovrai continuare a leggere…

L’HT8050 può accettare un segnale 4K/60p completo da un lettore Blu-ray Ultra HD o da un lettore multimediale in streaming, ma non supporta la riproduzione High Dynamic Range, né può riprodurre la più ampia gamma di colori DCI-P3 utilizzata nei film cinematografici (che è l’attuale obiettivo per UHD Blu-ray). Questo è un proiettore DLP a chip singolo certificato THX e ISF con una ruota dei colori a sei segmenti (RGBRGB). Ha un’emissione luminosa nominale di 2.200 lumen e un rapporto di contrasto dinamico nominale di 50.000:1. Il chip TI non supporta la riproduzione 3D, quindi né i modelli BenQ né Optoma possono vantare il 3D come funzionalità.

L’HT8050 è venduto solo tramite rivenditori autorizzati BenQ e ha un prezzo consigliato di $ 7.999. BenQ ha recentemente annunciato un modello 4K potenziato, l’HT9050, che aggiunge il supporto per il colore DCI-P3 (ma non HDR), utilizza una sorgente luminosa a LED invece di una lampadina e ha un prezzo consigliato di $ 8.999.

Configurazione e funzionalità
L’HT8050 ha dimensioni e struttura più consistenti rispetto alla maggior parte dei piccoli progetti DLP orientati all’intrattenimento domestico a meno di $ 2.000 oggi sul mercato. Misurando 18,5 pollici di larghezza per 8,9 di altezza per 22,2 di profondità e con un peso di 32,6 libbre, il suo chassis è simile in massa e peso alle offerte 4K native di Sony, così come ai modelli di fascia alta di Epson e JVC. Il telaio ha una finitura bicolore: i terzi sinistro e destro sono nero opaco, mentre il centro ha una finitura in alluminio più distintiva. L’obiettivo orientato al centro si trova tra le prese d’aria su ciascun lato e dispone di un anello di messa a fuoco manuale, nonché di una leva per regolare manualmente lo zoom 1,5x. La lampada è una lampadina Philips da 240 watt con una durata compresa tra 3.000 e 6.000 ore, a seconda della modalità della lampada utilizzata. L’HT8050 è piacevolmente silenzioso anche nella sua modalità lampada più luminosa, molto più silenzioso della maggior parte dei modelli DLP economici.

Il pannello di connessione si trova sul lato sinistro (quando si guarda l’HT8050 da dietro) e presenta due ingressi HDMI: il primo ingresso HDMI è HDMI 2.0 con HDCP 2.2, mentre il secondo è v1.4. Ottieni anche un ingresso per PC, ma nessun ingresso componente/composito analogico, che è un’omissione comune in questi nuovi modelli compatibili con il 4K. Per il controllo, hai le porte RS-232, IR e LAN, oltre a due trigger da 12 volt. C’è anche una porta mini USB di tipo B solo per il servizio. Questo modello omette la porta USB di tipo A che si trova sui modelli step-down come l’HT6050 che consente di alimentare un trasmettitore HDMI wireless. Sul pannello laterale sinistro, dietro una porta scorrevole, troverai i pulsanti per alimentazione, sorgente, modalità, menu, indietro, ok e navigazione.

L’HT8050 ha un rapporto di lancio da 1,36 a 2,03; e, oltre allo zoom 1,5x, è dotato di spostamento dell’obiettivo orizzontale del +/-27% e verticale del +/-65% per facilitare il posizionamento dell’immagine, che è più generoso di quanto si ottiene spesso nei modelli DLP a basso prezzo. Come faccio sempre, ho posizionato il proiettore su una cremagliera in fondo alla mia stanza; il rack è alto circa 46 pollici e 12 piedi dal mio schermo a discesa da 100 pollici Visual Apex e sono stato in grado di centrare l’immagine BenQ con il minimo sforzo. L’HT8050 supporta anche l’uso di un attacco per obiettivo anamorfico.

Essendo un proiettore certificato THX, l’HT8050 ha una modalità immagine THX dedicata, che è la modalità che ottieni quando accendi il proiettore per la prima volta. Altre modalità includono Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 e una modalità dal nome strano chiamata Silence, che disattiva la tecnologia XPR 4K e offre la risoluzione nativa di 2.716 x 1.528 del chip (spegne anche l’iride dinamica e imposta il modalità lampada su bassa, entrambi i quali fanno funzionare il proiettore in modo più silenzioso, da cui la nomenclatura "Silenzio"). Poiché anche questo è un proiettore certificato ISF, un calibratore può creare le modalità immagine ISF-Day e ISF-Night e bloccare le impostazioni.

Ci sono molte regolazioni avanzate dell’immagine per eseguire tale calibrazione. Si ottengono quattro preimpostazioni della temperatura del colore (normale, fredda, nativa della lampada e calda), ma non sono disponibili nelle modalità immagine THX o Utente. In queste modalità, hai solo accesso ai controlli di guadagno e offset RGB per mettere a punto il bilanciamento del bianco. Un sistema completo di gestione del colore a sei punti ti dà la possibilità di regolare la tonalità, la saturazione e il guadagno (luminosità) di tutti e sei i colori. Il diaframma dinamico dell’HT8050 può essere attivato per regolare automaticamente l’apertura dell’obiettivo per adattarla all’immagine visualizzata al fine di migliorare il rapporto di contrasto. Altre regolazioni includono 11 preset gamma (da 1,6 a 2,8); una modalità BrilliantColor per migliorare la luminosità del colore; riduzione del rumore; e tre modalità lampada (normale, economica e SmartEco).

È inoltre disponibile la suite di strumenti di elaborazione video CineMaster di BenQ, con regolazioni per il miglioramento del colore, il tono della carne, il miglioramento dei pixel 4K, il miglioramento del transitorio del colore digitale (che "migliora la transizione tra colori contrastanti") e il miglioramento del transitorio del livello digitale (che "riduce il rumore dalla luminanza a commutazione rapida nel video"). Questi sono tutti regolabili con piccoli incrementi. Ho lasciato il potenziatore di colore, il tono dell’incarnato, DCTI e DLTI impostati su zero o disattivati. Pixel Enhancer, se usato con giudizio, può produrre una buona quantità di nitidezza senza creare troppo miglioramento dei bordi o linee visibili attorno agli oggetti. Non andrei più in alto di circa quattro (su 10). In altri modelli BenQ, la sezione CinemaMaster è anche il luogo in cui puoi trovare lo strumento di interpolazione dei fotogrammi Motion Enhancer progettato per ridurre la sfocatura del movimento e il tremolio della pellicola, ma quella caratteristica è assente in questo modello. (I primi rapporti suggerivano che il chip TI non supporta l’interpolazione dei frame, ma uno dei nuovi modelli Optoma UHD include l’interpolazione dei frame.)

Le mie fonti video per questa recensione erano un DVR Dish Network Hopper HD e due lettori Blu-ray Ultra HD: l’Oppo UDP-203 e il Sony UBP-X800.

Prestazioni
Naturalmente, la prima cosa che ho fatto dopo aver impostato l’HT8050 è stata quella di impostare alcuni modelli di test con risoluzione 4K, per vedere se questo proiettore supera davvero una risoluzione 4K. Ho utilizzato due sorgenti, la chiavetta USB UHD Video Essentials e un disco di test/calibrazione Blu-ray Ultra HD fornito da Samsung, alimentato tramite il lettore Sony UBP-X800, e ho confrontato i risultati direttamente con quelli del mio riferimento Sony VPL-VW350ES nativo Proiettore 4K SXRD. I risultati sono stati interessanti. Con i modelli di linee orizzontali e verticali "a piena risoluzione" su Video Essentials, l’HT8050 ha superato le linee, ma erano molto irregolari nella luminosità ed erano meno definiti rispetto al proiettore 4K nativo, dove sembravano nitidi e precisi. Il modello sembrava un po’ come quando si aggiunge l’overscan all’immagine, creando un po’ di roll-off in dettaglio. Questo era vero sia con i pattern JPEG fissi che con i pattern video HEVC. Ora, in passato, quando ho testato i modelli di spostamento dei pixel di Epson e JVC, quei modelli di linea 4K erano completamente vuoti perché gli spostamenti di pixel sono tecnicamente 1080p, quindi l’HT8050 supera una risoluzione maggiore di quei modelli, ma sono riluttante ad abbracciarlo come 4K completo. Quando sono passato dai modelli di linea al preciso modello di punti 4K sul Samsungdisco, l’HT8050 non ha superato i singoli punti in bianco e nero come farebbe un display 4K nativo.

Detto questo, con foto e contenuti video UHD del mondo reale, le differenze nei dettagli tra l’HT8050 e il Sony VPL-VW350ES 4K nativo erano impossibili per me da discernere sul mio schermo da 100 pollici. Forse se hai uno schermo molto più grande (diciamo, da 140 a 200 pollici di diagonale), potresti essere in grado di vedere la differenza. Abbastanza interessante, alla fine del mio test di risoluzione, ho rimpicciolito l’obiettivo dell’HT8050 e ho reso l’immagine molto più grande del mio schermo da 100 pollici, e le linee di risoluzione 4K sembravano effettivamente un po’ più definite (ancora non pulite come quelle di Sony), quindi i dettagli del proiettore sembravano beneficiare della mancanza di zoom e/o di dimensioni dello schermo maggiori.

C’è qualcos’altro che voglio sottolineare sui modelli di test 4K visualizzati tramite l’HT8050. Un proiettore DLP a chip singolo come questo non richiede l’allineamento del pannello, come spesso fa un proiettore LCoS. Il mio proiettore Sony ha un allineamento abbastanza buono, il che significa che non vedo molte tracce di rosso o verde lungo i bordi nei segnali del mondo reale. Tuttavia, quando ho creato un preciso pattern di test 4K attraverso la Sony, c’è molto cambiamento di colore perché anche il minimo disallineamento del pannello si rivela in questi pattern. Al contrario, l’HT8050 non ha mostrato variazioni di colore in nessuno dei modelli. Quindi, il dettaglio che ho visto aveva una migliore purezza del colore.

Passiamo ora alla parte relativa alla misurazione/calibrazione della recensione di oggi. Come faccio di solito, ho iniziato misurando le diverse modalità immagine dell’HT8050 quando escono dalla scatola utilizzando il mio misuratore Xrite I1Pro 2 e il software CalMAN, per scoprire quale è la più vicina agli standard di riferimento. Qui, era la modalità THX, che è spesso il caso in un modello certificato THX. Tuttavia, vale la pena sottolineare che molte delle modalità dell’HT8050 misurano bene, il che offre maggiore flessibilità nella scelta della modalità più adatta al proprio ambiente di visualizzazione. Le due modalità utente hanno misurazioni e emissione di luce quasi identiche a quelle della modalità THX, mentre la modalità Cinema ha anche numeri di errore Delta bassi ed è un po’ più luminosa della modalità THX. Di default, la modalità THX aveva un Delta Error massimo di 4,93 e una media gamma di 2,21, e cinque dei sei punti di colore avevano un Delta Error inferiore a 2,4 (qualsiasi errore inferiore a tre è considerato impercettibile all’occhio umano). Il colore meno accurato era il rosso, che aveva un errore di appena 3,4.

Come puoi vedere nei grafici delle misurazioni a pagina due, sono stato in grado di ottenere risultati ancora migliori dopo la calibrazione. L’errore Delta massimo della scala di grigi è sceso a soli 2,46, il bilanciamento generale colore/bianco è stato eccellente e la media della gamma è stata di 2,42. Anche se i punti di colore erano già abbastanza precisi, sono stato in grado di utilizzare il sistema di gestione del colore per ottenere risultati ancora migliori. Risultati eccezionali, infatti, con tutti e sei i punti di colore che hanno un errore inferiore a 1,0.

Per quanto riguarda la luminosità, i numeri dell’HT8050 sono vicini, anche se leggermente inferiori, ad altri modelli compatibili con il 4K che abbiamo recensito di recente (come JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES ed Epson Pro Cinema 6040UB), a almeno nelle modalità immagine che i nostri lettori utilizzeranno effettivamente. L’HT8050 ha emesso circa 22 piedi-lambert per impostazione predefinita nella modalità THX sul mio schermo Visual Apex da 100 pollici di diagonale e guadagno di 1,1. Quel numero è sceso a 19 piedi-L dopo la calibrazione, il che è perfettamente accettabile per la visione di film in una stanza buia. Se hai uno schermo molto grande o preferisci un’emissione di luce leggermente superiore, la modalità Cinema in realtà si apre un po’ di più rispetto alla modalità THX; misurava 35 piedi-L per impostazione predefinita, offrendoti un po’ più di spazio di manovra per adattare la luminosità alle tue condizioni di visualizzazione. La modalità immagine più luminosa è la modalità Bright, giustamente chiamata, che emetteva 60 piedi-L ma era terribilmente impreciso nel bilanciamento del bianco e nel colore. Come ho scoperto quando ho recensito l’HT6050, la modalità immagine vivida (che di solito è il nome dato alla modalità meno accurata) è in realtà un’ottima scelta per la visione diurna o in stanze più luminose di contenuti sportivi/HDTV. Ha emesso circa 46 piedi-L sul mio schermo e la sua scala di grigi e il colore non sono troppo lontani dal segno nella loro precisione. HDTV e contenuti sportivi più luminosi sembravano ricchi e ben saturati anche con poca luce ambientale nella stanza. E con questo contenuto HD, l’immagine era molto nitida e nitida. la modalità Immagine vivida (che di solito è il nome dato alla modalità meno precisa) è in realtà un’ottima scelta per la visione diurna o in stanze più luminose di contenuti sportivi/HDTV. Ha emesso circa 46 piedi-L sul mio schermo e la sua scala di grigi e il colore non sono troppo lontani dal segno nella loro precisione. HDTV e contenuti sportivi più luminosi sembravano ricchi e ben saturati anche con poca luce ambientale nella stanza. E con questo contenuto HD, l’immagine era molto nitida e nitida. la modalità Immagine vivida (che di solito è il nome dato alla modalità meno precisa) è in realtà un’ottima scelta per la visione diurna o in stanze più luminose di contenuti sportivi/HDTV. Ha emesso circa 46 piedi-L sul mio schermo e la sua scala di grigi e il colore non sono troppo lontani dal segno nella loro precisione. HDTV e contenuti sportivi più luminosi sembravano ricchi e ben saturati anche con poca luce ambientale nella stanza. E con questo contenuto HD, l’immagine era molto nitida e nitida.

Successivamente è stato il momento di controllare le aree più importanti di contrasto e livello di nero, utilizzando un assortimento di dischi Blu-ray Ultra HD e Blu-ray standard. Ho iniziato le mie demo con l’iris dinamico attivato dell’HT8050, utilizzando scene del disco Pacific Rim UHD. Ci sono voluti 30 secondi per rendersi conto che il diaframma automatico non funzionava correttamente. Il livello di luce stava saltando dappertutto e non stiamo parlando di fluttuazioni sottili, ma di bruschi salti di luminosità. Quindi ho spento il diaframma automatico per il resto dei miei test.

Utilizzando le mie demo di livello nero preferite da Gravity (capitolo tre), Mission Impossible: Rogue Nation (capitolo tre), The Bourne Supremacy (capitolo uno) e Flags of Our Fathers (capitolo due), ho confrontato il BenQ direttamente con il Sony VPL-VW350ES. La Sony aveva chiaramente livelli di nero, contrasto e dettagli delle ombre migliori; la differenza tra i due non era così sottile, poiché i livelli di nero del BenQ erano notevolmente più chiari e la sua immagine sembrava costantemente più piatta e più sbiadita con i film Blu-ray. Mentre mi spostavo attraverso il mio arsenale di dischi Ultra HD – The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario e Il lungo primo tempo Walk di Billy Lynn – l’immagine di BenQ era pulita e molto ben dettagliata, e le carnagioni e i colori erano piacevolmente naturali, ma mancava di quello ulteriore grado di profondità e ricchezza che ottieni dai migliori proiettori degni di un teatro.

Fai clic sulla pagina due per le misurazioni, il lato negativo, il confronto e la concorrenza e la conclusione…

Misurazioni
Di seguito sono riportati i grafici delle misurazioni per il BenQ HT8050, creati utilizzando il software CalMAN Spectracal di Portrait Displays. Queste misurazioni mostrano quanto il display si avvicina ai nostri attuali standard HDTV. Sia per la scala di grigi che per il colore, un errore delta inferiore a 10 è considerato tollerabile, inferiore a cinque è considerato buono e inferiore a tre è considerato impercettibile all’occhio umano. Clicca su ciascuna foto per visualizzare il grafico in una finestra più grande.

]( # )

I grafici in alto mostrano il bilanciamento del colore del proiettore, la gamma e l’errore delta totale della scala di grigi, al di sotto e dopo la calibrazione nella modalità THX dell’HT8050. Idealmente, le linee rossa, verde e blu saranno il più vicine possibile per riflettere un bilanciamento colore/bianco neutro. Attualmente utilizziamo un target gamma di 2,2 per i televisori ad alta definizione e un 2,4 più scuro per i proiettori. I grafici in basso mostrano dove cadono i sei punti di colore sul triangolo Rec 709, così come l’errore di luminanza (luminosità) e l’errore Delta totale per ciascun punto di colore.

Per ulteriori informazioni sul nostro processo di misurazione, consulta Come valutiamo e misuriamo i televisori ad alta definizione.

Il
rovescio della medaglia Dal punto di vista delle prestazioni, i principali svantaggi dell’HT8050 sono che il suo livello di nero non è buono come quello dei proiettori di prezzo simile (e di alcuni più economici) e la qualità scadente del suo diaframma dinamico ti costringe a spegnerlo, diminuendo ulteriormente il contrasto dell’immagine.

L’HT8050 accetterà un’immagine 480i, cosa che molti di questi nuovi proiettori compatibili con il 4K non fanno. Tuttavia, il punto è controverso perché il deinterlacciamento dei segnali 480i è così scarso che qualsiasi film in DVD che provi a guardare sarà pieno di frastagliature e moiré. Con contenuto 1080i, il proiettore gestisce correttamente sorgenti video 2:2 e film 3:2, ma non supera la maggior parte dei test di cadenza assortiti sul mio disco di prova Blu-ray Spears & Munsil. Dovresti lasciare che i tuoi dispositivi sorgente o un processore esterno gestiscano le funzioni di deinterlacciamento.

L’HT8050 manca di molte funzionalità che troverai in altri proiettori che hanno un prezzo consigliato simile (e molti che costano meno). Il proiettore non supporta il colore Rec 2020/DCI-P3 o High Dynamic Range e non supporta la riproduzione 3D. Ora, so che il 3D è considerato morto nel mondo televisivo, ma è ancora una funzionalità ambita da molti proprietari di proiettori e ha senso in un ambiente HT su grande schermo. Inoltre, non esiste una modalità fluida per ridurre il tremolio del film, che non ha importanza per me personalmente ma è desiderabile per alcuni. Infine, alcuni concorrenti offrono zoom più elevati e quantità di spostamento dell’obiettivo e queste funzioni sono motorizzate, anziché manuali come nell’HT8050.

Confronto e concorrenza
L’attuale proiettore 4K nativo VPL-VW365ES di Sony ha lo stesso prezzo consigliato del BenQ HT8050: $ 7.999. Supporta la riproduzione 3D, il motion smoothing e HDR10, ma non il colore DCI-P3. La sua potenza luminosa nominale è inferiore, a 1.500 lumen. Non abbiamo esaminato il VPL-VW365ES; tuttavia, abbiamo esaminato il VPL-VW675ES potenziato, che è più luminoso, aggiunge il supporto DCI-P3 e costa $ 14.999. Alla recente CEDIA Expo, Sony ha annunciato un nuovo modello 4K nativo entry-level, il VPL-VW285ES, che costerà $ 5.000 e supporterà l’HDR.

Il concorrente più vicino di JVC all’HT8050, dal punto di vista del prezzo, sarebbe il DLA-X770R a $ 6.999. L’X770R dovrebbe avere prestazioni quasi identiche al DLA-X970R step-up che ho recensito di recente, con solo una leggera diminuzione dell’emissione di luce. La qualità dell’immagine dell’X970R è stata eccezionale, offrendo un livello di nero e un contrasto migliori rispetto alla mia Sony di riferimento (la stessa che ha superato il BenQ qui). L’X770R è un proiettore D-ILA (LCoS) con spostamento dei pixel, ma supporta HDR10, colore DCI-P3, riproduzione 3D e uniformità del movimento e dispone di due ingressi HDMI 2.0a a 18 Gbps. JVC ha anche annunciato nuovi modelli al CEDIA e l’X790R di livello medio costerà $ 5.999.

Pro Cinema LS10500 di Epson da $ 7.999 è un modello con spostamento dei pixel che utilizza una sorgente di luce laser e supporta HDR10, colore DCI-P3, riproduzione 3D e uniformità del movimento. Epson offre anche il Pro Cinema 6040UB con spostamento dei pixel da $ 3.999 che supporta i colori HDR10 e DCI-P3, sebbene non nelle stesse modalità immagine. Ho esaminato il 6040UB e ho riscontrato che le sue prestazioni sono eccellenti, con un contrasto eccellente e prestazioni di livello del nero per la visione di film in camera oscura.

Per i fan del DLP in particolare, i principali concorrenti dell’HT8050 sono i nuovi UHD65 e UHD60 di Optomache utilizzano lo stesso chip TI e sono valutati rispettivamente a 2.200 lumen e 3.000 lumen. Poiché utilizzano lo stesso chip, non supportano nemmeno la riproduzione 3D, ma supportano i colori HDR10 e DCI-P3. L’UHD65 è quello rivolto alla sala teatrale più dedicata e il suo prezzo richiesto è di soli $ 2.499. Ho ricevuto un campione di recensione dell’UHD65 proprio mentre stavo finendo questa recensione di BenQ, quindi ho fatto alcuni confronti preliminari: il BenQ sembra un proiettore più sostanzioso e ben costruito e sembra essere più preciso fuori dagli schemi rispetto a l’Optoma, con una migliore elaborazione. Ancora una volta, tuttavia, il livello di nero del BenQ non era al di sotto di quello dell’Optoma in entrambe le modalità immagine THX e Cinema, quindi le scene dei film più scure mancavano della stessa profondità e contrasto.

Conclusione
Non so come concludere questa recensione. Come mai? Perché mi piacciono molte cose dell’HT8050: questo proiettore è più silenzioso di molti altri e fornisce un’immagine molto pulita, nitida e precisa senza che siano necessarie molte modifiche. Sia i contenuti HD che UHD sembrano abbastanza buoni nelle modalità immagine più luminose quando c’è un po’ di luce ambientale nella stanza. Il problema è che il suo prezzo consigliato di $ 7.999 mette l’HT8050 direttamente contro i potenti proiettori home theater di JVC, Sony ed Epson che offrono livelli di nero e contrasto migliori per un cinema dedicato o una stanza completamente buia, oltre a un supporto 4K più completo e altre funzionalità. Sì, l’HT8050 offre una risoluzione migliore rispetto ai pixel shifter, ma questo è solo un pezzo dell’esperienza 4K completa.

Ora, a differenza degli altri ragazzi, BenQ tende a vendere i suoi proiettori per un po’ meno del prezzo consigliato, ma non c’è un "prezzo pubblico" ufficiale che posso usare come riferimento. Quindi, devo andare con il prezzo consigliato di $ 7.999 e giudicare questo proiettore rispetto a colleghi di prezzo simile, e non è all’altezza come proiettore HT premium. Ad essere onesti, anche se l’HT8050 dovesse vendere per la metà del suo prezzo consigliato, dovrebbe comunque affrontare una concorrenza molto forte da parte di artisti del calibro di Epson e Optoma nel mercato dei proiettori 4K-friendly. Alla fine della giornata, questa è solo una vendita difficile.