Examen du projecteur BenQ HT8050 DLP

Les fans de DLP se sont tournés vers l’extérieur lorsqu’il s’agit d’options de projecteur 4K abordables et orientées home cinéma. Depuis plusieurs années, les fans de LCoS ont accès aux projecteurs natifs 4K HT de Sony, ainsi qu’aux modèles à décalage de pixels de JVC. Les ventilateurs LCD peuvent obtenir des modèles à décalage de pixels d’Epson. Mais les fans de DLP ont été bloqués dans le 1080p, à moins qu’ils ne puissent se permettre quelque chose comme un projecteur DLP 4K à trois puces Christie ou Barco conçu principalement pour une utilisation professionnelle au cinéma.

Il y a deux ans, à l’exposition CEDIA, Texas Instruments m’a offert un avant-goût d’un prototype de projecteur DLP à puce unique compatible 4K, opposé à des modèles 4K natifs et à décalage de pixels. La puce TI a été officiellement dévoilée en janvier 2016, mais les fans de DLP ont dû attendre – toute l’année s’est écoulée sans l’arrivée de projecteurs DLP monopuce compatibles 4K. Heureusement, l’attente a pris fin en 2017. En janvier, Optoma a annoncé (et en juin a commencé à vendre) deux modèles DLP compatibles 4K. BenQ a emboîté le pas en février avec l’introduction du HT8050, le sujet de l’examen d’aujourd’hui.

Parlons dès le départ de la puce TI 4K. Depuis sa première annonce, il y a eu un débat sur la question de savoir si ces projecteurs devaient ou non être considérés comme de véritables modèles 4K ou être regroupés avec les conceptions à décalage de pixels (alias wobulation) de JVC et Epson. La réponse se situe quelque part au milieu. Le dispositif de micromiroir numérique réel (ou DMD) sur la puce TI a une résolution de 2 716 par 1 528 ; il y a un total de 4,15 millions de micromiroirs sur la puce. C’est mieux que la résolution de base de 1 920 sur 1 080 au cœur des décalages de pixels, mais c’est toujours la moitié des 8,3 millions pour obtenir une résolution UHD de 3 840 x 2 160. Cependant, comme l’explique TI, la vitesse de commutation rapide du DMD permet à chaque micromiroir d’afficher deux pixels, ce qui donne une résolution UHD complète à l’écran. TI nomme cette technologie de commutation rapide "XPR", et c’est ainsi qu’elle est désignée dans la littérature BenQ.

Alors que les comparaisons initiales que j’ai vues avec le prototype de projecteur 4K DLP étaient impressionnantes, elles n’ont pas été effectuées avec un produit du monde réel que je pouvais tester par moi-même. Heureusement, nous avons maintenant des produits du monde réel à tester, nous pouvons donc enfin répondre à la question de résolution. Bien sûr, je ne vais pas y répondre tout de suite. Vous devrez continuer à lire…

Le HT8050 peut accepter un signal 4K/60p complet d’un lecteur Blu-ray Ultra HD ou d’un lecteur multimédia en continu, mais il ne prend pas en charge la lecture à plage dynamique élevée, ni ne peut reproduire la gamme de couleurs DCI-P3 plus large utilisée dans les films cinématographiques (qui est la cible actuelle pour le Blu-ray UHD). Il s’agit d’un projecteur DLP monopuce certifié THX et ISF avec une roue chromatique à six segments (RGBRGB). Il a une puissance lumineuse nominale de 2 200 lumens et un rapport de contraste dynamique nominal de 50 000:1. La puce TI ne prend pas en charge la lecture 3D, donc ni les modèles BenQ ni les modèles Optoma ne peuvent se vanter de la 3D en tant que fonctionnalité.

Le HT8050 est vendu uniquement par l’intermédiaire de revendeurs agréés BenQ et porte un PDSF de 7 999 $. BenQ a récemment annoncé un modèle 4K amélioré, le HT9050, qui ajoute la prise en charge de la couleur DCI-P3 (mais pas HDR), utilise une source de lumière LED au lieu d’une ampoule et porte un PDSF de 8 999 $.

Configuration et fonctionnalités
Le HT8050 est plus important en taille et en construction que la plupart des petites conceptions DLP orientées divertissement à domicile de moins de 2 000 $ sur le marché aujourd’hui. Mesurant 18,5 pouces de large sur 8,9 de haut sur 22,2 de profondeur et pesant 32,6 livres, son châssis est similaire en volume et en poids aux offres 4K natives de Sony, ainsi qu’aux modèles haut de gamme d’Epson et JVC. Le châssis a une finition bicolore: les tiers gauche et droit sont noir mat, tandis que le centre a une finition aluminium plus distinctive. L’objectif orienté au centre est situé entre les évents du ventilateur de chaque côté et dispose d’une bague de mise au point manuelle, ainsi que d’un levier pour régler manuellement le zoom 1,5x. La lampe est une ampoule Philips de 240 watts évaluée entre 3 000 et 6 000 heures, selon le mode de lampe que vous utilisez. Le HT8050 est agréablement silencieux même dans son mode de lampe le plus lumineux – beaucoup plus silencieux que la plupart des conceptions DLP économiques.

Le panneau de connexion est situé sur le côté gauche (lorsque vous regardez le HT8050 de derrière) et dispose de deux entrées HDMI : la première entrée HDMI est HDMI 2.0 avec HDCP 2.2, tandis que la seconde est v1.4. Vous obtenez également une entrée PC, mais pas d’entrées de composants/composites analogiques, ce qui est une omission courante dans ces nouveaux modèles compatibles 4K. Pour le contrôle, vous disposez de ports RS-232, IR et LAN, ainsi que de deux déclencheurs 12 volts. Il existe également un port mini USB de type B pour le service uniquement. Ce modèle omet le port USB de type A trouvé sur les modèles abaisseurs comme le HT6050 qui vous permet d’alimenter un émetteur HDMI sans fil. Sur le panneau latéral gauche, derrière une porte coulissante, vous trouverez des boutons pour l’alimentation, la source, le mode, le menu, le retour, ok et la navigation.

Le HT8050 a un rapport de projection de 1,36 à 2,03 ; et, en plus du zoom 1,5x, il dispose d’un décalage d’objectif horizontal de +/- 27% et vertical de +/- 65% pour faciliter le placement de l’image, ce qui est plus généreux que ce que vous obtenez souvent dans les modèles DLP moins chers. Comme je le fais toujours, j’ai placé le projecteur sur une crémaillère au fond de ma chambre ; le rack mesure environ 46 pouces de haut et 12 pieds de mon écran déroulant Visual Apex de 100 pouces, et j’ai pu centrer l’image BenQ avec un minimum d’effort. Le HT8050 prend également en charge l’utilisation d’un accessoire d’objectif anamorphique.

En tant que projecteur certifié THX, le HT8050 dispose d’un mode d’image THX dédié, et c’est le mode que vous obtenez lorsque vous allumez le projecteur pour la première fois. Les autres modes incluent Cinéma, Vif, Lumineux, Utilisateur 1, Utilisateur 2 et un mode au nom étrange appelé Silence, qui désactive la technologie XPR 4K et offre la résolution native de la puce 2 716 par 1 528 (il désactive également l’iris dynamique et définit le mode lampe sur bas, ce qui rend le projecteur plus silencieux – d’où la nomenclature "Silence"). Comme il s’agit également d’un projecteur certifié ISF, un calibrateur peut créer des modes d’image ISF-Jour et ISF-Nuit et verrouiller les paramètres.

Il existe de nombreux réglages d’image avancés pour effectuer ledit calibrage. Vous obtenez quatre préréglages de température de couleur (normal, froid, lampe native et chaud), mais ils ne sont pas disponibles dans les modes d’image THX ou utilisateur. Dans ces modes, vous n’avez accès qu’aux commandes de gain et de décalage RVB pour affiner la balance des blancs. Un système complet de gestion des couleurs à six points vous permet de régler la teinte, la saturation et le gain (luminosité) des six couleurs. L’iris dynamique du HT8050 peut être activé pour ajuster automatiquement l’ouverture de l’objectif en fonction de l’image affichée afin d’améliorer le rapport de contraste. Les autres réglages incluent 11 préréglages gamma (de 1,6 à 2,8) ; un mode BrilliantColor pour améliorer la luminosité des couleurs ; réduction de bruit; et trois modes de lampe (normal, économique et SmartEco).

La suite d’outils de traitement vidéo CineMaster de BenQ est également disponible, avec des ajustements pour l’amélioration des couleurs, le ton chair, l’amélioration des pixels 4K, l’amélioration des transitions de couleurs numériques (qui «améliore la transition entre les couleurs contrastées ») et l’amélioration des transitions de niveau numérique (qui «réduit le bruit de la luminance à commutation rapide dans la vidéo"). Ceux-ci sont tous réglables par petits incréments. J’ai laissé le rehausseur de couleur, le ton chair, le DCTI et le DLTI réglés sur zéro ou désactivés. L’amplificateur de pixels, lorsqu’il est utilisé judicieusement, peut produire une belle netteté sans créer trop d’amélioration des contours ou des lignes visibles autour des objets. Je n’irais pas plus haut qu’environ quatre (sur 10). Dans d’autres modèles BenQ, la section CinemaMaster est également l’endroit où vous trouverez l’outil d’interpolation d’image Motion Enhancer conçu pour réduire le flou de mouvement et le tremblement du film, mais cette fonctionnalité est absente de ce modèle. (Les premiers rapports suggéraient que la puce TI ne prend pas en charge l’interpolation de trame, mais l’un des nouveaux modèles Optoma UHD inclut l’interpolation de trame.)

Mes sources vidéo pour cette revue étaient un DVR Dish Network Hopper HD et deux lecteurs Blu-ray Ultra HD: l’Oppo UDP-203 et le Sony UBP-X800.

Performance
Naturellement, la première chose que j’ai faite après avoir configuré le HT8050 a été de mettre en place des mires de test de résolution 4K, pour voir si ce projecteur passe vraiment une résolution 4K. J’ai utilisé deux sources – la clé USB UHD Video Essentials et un disque de test/calibrage Ultra HD Blu-ray fourni par Samsung, alimenté par le lecteur Sony UBP-X800 – et j’ai comparé les résultats directement avec ceux de ma référence Sony VPL-VW350ES natif Projecteur 4K SXRD. Les résultats étaient intéressants. Avec les motifs de lignes horizontales et verticales "pleine résolution" sur Video Essentials, le HT8050 a réussi les lignes, mais leur luminosité était très inégale et était moins définie qu’avec le projecteur 4K natif, où elles avaient l’air nettes et précises. Le motif ressemblait un peu à l’ajout d’un surbalayage à l’image, créant une atténuation détaillée. Cela était vrai à la fois avec les modèles JPEG fixes et les modèles vidéo HEVC. Maintenant, dans le passé, lorsque j’ai testé des modèles de décalage de pixels d’Epson et de JVC, ces modèles de lignes 4K étaient complètement vides car les décalages de pixels sont techniquement 1080p – donc le HT8050 passe plus de résolution que ces modèles, mais je suis réticent à l’adopter en tant que 4K complet. Lorsque je suis passé des motifs de lignes au motif de points 4K précis sur le Samsungdisque, le HT8050 n’a pas transmis les points noirs et blancs individuels comme le ferait un écran 4K natif.

Cela étant dit, avec des photos et du contenu vidéo UHD du monde réel, les différences de détail entre le HT8050 et le Sony VPL-VW350ES 4K natif m’étaient impossibles à discerner sur mon écran de 100 pouces. Peut-être que si vous avez un écran beaucoup plus grand (par exemple, 140 à 200 pouces de diagonale), vous pourrez peut-être voir la différence. Chose intéressante, à la fin de mon test de résolution, j’ai agrandi l’objectif du HT8050 et rendu l’image beaucoup plus grande que mon écran de 100 pouces, et les lignes de résolution 4K semblaient en fait un peu plus définies (toujours pas aussi propres que celles de Sony), de sorte que les détails du projecteur semblaient bénéficier de l’absence de zoom et/ou d’une taille d’écran plus grande.

Il y a autre chose que je veux souligner à propos des modèles de test 4K lorsqu’ils sont affichés via le HT8050. Un projecteur DLP monopuce comme celui-ci ne nécessite pas d’alignement de panneau, comme le fait souvent un projecteur LCoS. Mon projecteur Sony a un assez bon alignement, ce qui signifie que je ne vois pas beaucoup de traces de rouge ou de vert le long des bordures dans les signaux du monde réel. Cependant, lorsque je mets en place un motif de test 4K précis via Sony, il y a beaucoup de changement de couleur car même le moindre désalignement du panneau se révèle dans ces motifs. En revanche, le HT8050 ne présentait aucun changement de couleur dans aucun des motifs. Ainsi, le détail que j’ai vu avait une meilleure pureté de couleur.

Passons maintenant à la partie mesure/étalonnage de l’examen d’aujourd’hui. Comme à mon habitude, j’ai commencé par mesurer les différents modes d’image du HT8050 au déballage à l’aide de mon compteur Xrite I1Pro 2 et du logiciel CalMAN, pour savoir lequel est le plus proche des standards de référence. Ici, c’était le mode THX, ce qui est souvent le cas dans un modèle certifié THX. Cependant, il convient de souligner que les nombreux modes du HT8050 mesurent bien hors de la boîte, ce qui offre plus de flexibilité pour choisir le mode qui convient à votre environnement de visualisation. Les deux modes utilisateur ont des mesures et une sortie lumineuse presque identiques à celles du mode THX, tandis que le mode cinéma a également de faibles nombres d’erreur Delta et est un peu plus lumineux que le mode THX. Par défaut, le mode THX avait une erreur delta maximale de 4,93 et ​​une moyenne gamma de 2,21, et cinq des six points de couleur avaient une erreur delta inférieure à 2,4 (toute erreur inférieure à trois est considérée comme imperceptible à l’œil humain). La couleur la moins précise était le rouge, qui avait une erreur de seulement 3,4.

Comme vous pouvez le voir dans les tableaux de mesures à la page deux, j’ai pu obtenir des résultats encore meilleurs après étalonnage. L’erreur delta maximale d’échelle de gris est tombée à seulement 2,46, la balance globale des couleurs et des blancs était excellente et la moyenne gamma était de 2,42. Même si les points de couleur étaient déjà assez précis, j’ai pu utiliser le système de gestion des couleurs pour obtenir des résultats encore meilleurs. Des résultats exceptionnels, en fait, avec les six points de couleur ayant une erreur inférieure à 1,0.

Dans le domaine de la luminosité, les chiffres du HT8050 sont proches, bien qu’un peu inférieurs à ceux des autres modèles compatibles 4K que nous avons examinés récemment (comme le JVC DLA-X970R, le Sony VPL-VW650ES et l’Epson Pro Cinema 6040UB), à du moins dans les modes d’image que nos lecteurs utiliseront réellement. Le HT8050 a émis environ 22 pieds-lamberts par défaut en mode THX sur mon écran Visual Apex de 100 pouces de diagonale et à gain de 1,1. Ce nombre est tombé à 19 pi-L après calibrage, ce qui est parfaitement acceptable pour visionner des films dans une salle de cinéma sombre. Si vous avez un très grand écran ou si vous préférez un peu plus de luminosité, le mode Cinéma apparaît en fait un peu plus que le mode THX ; il mesurait 35 pi-L par défaut, ce qui vous donne un peu plus de marge de manœuvre pour adapter la luminosité à vos conditions de visionnement. Le mode d’image le plus lumineux est le bien nommé mode Bright, qui produisait 60 pi-L mais était terriblement imprécis dans sa balance des blancs et sa couleur. Comme je l’ai découvert lorsque j’ai passé en revue le HT6050, le mode d’image Vivid (qui est généralement le nom donné au mode le moins précis) constitue en fait un excellent choix pour la visualisation diurne ou plus lumineuse du contenu sportif/HDTV. Il a mis environ 46 pi-L sur mon écran, et son échelle de gris et sa couleur ne sont pas trop éloignées de la réalité dans leur précision. Le contenu HDTV et sportif plus lumineux semblait riche et bien saturé même avec un peu de lumière ambiante dans la pièce. Et avec ce contenu HD, l’image était très nette et nette. le mode d’image Vivid (qui est généralement le nom donné au mode le moins précis) constitue en fait un excellent choix pour la visualisation diurne ou dans une pièce plus lumineuse du contenu sportif/HDTV. Il a mis environ 46 pi-L sur mon écran, et son échelle de gris et sa couleur ne sont pas trop éloignées de la réalité dans leur précision. Le contenu HDTV et sportif plus lumineux semblait riche et bien saturé même avec un peu de lumière ambiante dans la pièce. Et avec ce contenu HD, l’image était très nette et nette. le mode d’image Vivid (qui est généralement le nom donné au mode le moins précis) constitue en fait un excellent choix pour la visualisation diurne ou dans une pièce plus lumineuse du contenu sportif/HDTV. Il a mis environ 46 pi-L sur mon écran, et son échelle de gris et sa couleur ne sont pas trop éloignées de la réalité dans leur précision. Le contenu HDTV et sportif plus lumineux semblait riche et bien saturé même avec un peu de lumière ambiante dans la pièce. Et avec ce contenu HD, l’image était très nette et nette.

Ensuite, il était temps de vérifier les zones les plus importantes de contraste et de niveau de noir, en utilisant un assortiment de disques Blu-ray Ultra HD et de disques Blu-ray standard. J’ai commencé mes démos avec l’iris dynamique du HT8050 activé, en utilisant des scènes du disque Pacific Rim UHD. Il a fallu 30 secondes pour se rendre compte que l’iris automatique ne fonctionnait pas correctement. Le niveau de lumière sautait partout – et nous ne parlons pas de fluctuations subtiles, mais de sauts brusques de luminosité. J’ai donc désactivé l’iris automatique pour le reste de mes tests.

En utilisant mes démos de niveau noir préférées de Gravity (chapitre trois), Mission Impossible: Rogue Nation (chapitre trois), The Bourne Supremacy (chapitre un) et Flags of Our Fathers (chapitre deux), j’ai comparé le BenQ directement avec le Sony VPL-VW350ES. Le Sony avait clairement de meilleurs niveaux de noir, contraste et détails des ombres; la différence entre les deux n’était pas si subtile, car les niveaux de noir du BenQ étaient nettement plus clairs, et son image semblait toujours plus plate et plus délavée avec les films Blu-ray. Au fur et à mesure que je parcourais mon arsenal de disques Ultra HD – The Revenant, Batman contre Superman, Sicario et Billy Lynn’s Long Halftime Walk – l’image de BenQ était propre et très bien détaillée, et les tons chair et les couleurs étaient agréablement naturels, mais il manquait cela degré supplémentaire de profondeur et de richesse que vous obtenez des meilleurs projecteurs dignes d’un théâtre.

Cliquez sur la page deux pour les mesures, les inconvénients, la comparaison et la concurrence et la conclusion…

Mesures
Voici les tableaux de mesures pour le BenQ HT8050, créés à l’aide du logiciel Spectracal CalMAN de Portrait Displays. Ces mesures montrent à quel point l’affichage se rapproche de nos normes HDTV actuelles. Pour l’échelle de gris et la couleur, une erreur delta inférieure à 10 est considérée comme tolérable, inférieure à cinq est considérée comme bonne et inférieure à trois est considérée comme imperceptible à l’œil humain. Cliquez sur chaque photo pour afficher le graphique dans une fenêtre plus grande.

]( # )

Les graphiques du haut montrent la balance des couleurs du projecteur, le gamma et l’erreur delta totale d’échelle de gris, en dessous et après l’étalonnage en mode THX du HT8050. Idéalement, les lignes rouge, verte et bleue seront aussi rapprochées que possible pour refléter une balance couleur/blanc neutre. Nous utilisons actuellement une cible gamma de 2,2 pour les téléviseurs HD et une cible plus sombre de 2,4 pour les projecteurs. Les graphiques du bas montrent où se situent les six points de couleur sur le triangle Rec 709, ainsi que l’erreur de luminance (luminosité) et l’erreur delta totale pour chaque point de couleur.

Pour plus d’informations sur notre processus de mesure, consultez Comment nous évaluons et mesurons les téléviseurs HD.

Du point de vue des performances, les principaux inconvénients du HT8050
sont que son niveau de noir n’est pas aussi bon que celui des projecteurs à prix similaire (et certains moins chers), et la qualité inférieure à la moyenne de son iris dynamique vous oblige à l’éteindre, diminuant davantage le contraste de l’image.

Le HT8050 acceptera une image 480i, ce que beaucoup de ces nouveaux projecteurs compatibles 4K ne font pas. Cependant, le point est discutable car le désentrelacement des signaux 480i est si médiocre que tout film DVD que vous essayez de regarder sera rempli de crénelage et de moiré. Avec un contenu 1080i, le projecteur gère correctement les sources vidéo 2: 2 et film 3: 2, mais il échoue à la plupart des tests de cadence assortis sur mon disque de test Blu-ray Spears & Munsil. Vous devez laisser vos périphériques source ou un processeur externe gérer les tâches de désentrelacement.

Le HT8050 manque de nombreuses fonctionnalités que vous trouverez dans d’autres projecteurs qui portent un PDSF similaire (et beaucoup qui coûtent moins cher). Le projecteur ne prend pas en charge la couleur Rec 2020/DCI-P3 ou la plage dynamique élevée, et il ne prend pas en charge la lecture 3D. Maintenant, je sais que la 3D est considérée comme morte dans le monde de la télévision, mais c’est toujours une fonctionnalité convoitée par de nombreux propriétaires de projecteurs et elle a du sens dans un environnement HT grand écran. Il n’y a pas non plus de mode fluide pour réduire les saccades du film, ce qui n’a pas d’importance pour moi personnellement mais est souhaitable pour certains. Enfin, certains concurrents offrent des quantités de zoom et de décalage d’objectif plus élevées, et ces fonctions sont motorisées, au lieu d’être manuelles comme sur le HT8050.

Comparaison et concurrence Le projecteur 4K natif VPL-VW365ES
actuel de Sony a le même PDSF que le BenQ HT8050 : 7 999 $. Il prend en charge la lecture 3D, le lissage de mouvement et HDR10, mais pas la couleur DCI-P3. Son rendement lumineux nominal est inférieur, à 1 500 lumens. Nous n’avons pas examiné le VPL-VW365ES ; cependant, nous avons examiné le VPL-VW675ES, qui est plus lumineux, ajoute la prise en charge DCI-P3 et coûte 14 999 $. Lors de la récente CEDIA Expo, Sony a annoncé un nouveau modèle 4K natif d’entrée de gamme, le VPL-VW285ES, qui coûtera 5 000 $ et prendra en charge le HDR.

Le concurrent le plus proche de JVC pour le HT8050, en termes de prix, serait le DLA-X770R à 6 999 $. Le X770R devrait avoir des performances presque identiques à celles du DLA-X970R amélioré que j’ai récemment examiné, avec juste une légère diminution du rendement lumineux. La qualité d’image du X970R était exceptionnelle, offrant un meilleur niveau de noir et un meilleur contraste que mon Sony de référence (le même qui a surpassé le BenQ ici). Le X770R est un projecteur D-ILA (LCoS) à décalage de pixels, mais il prend en charge HDR10, la couleur DCI-P3, la lecture 3D et le lissage de mouvement – ​​et il dispose de deux entrées HDMI 2.0a 18 Gbps. JVC a également annoncé de nouveaux modèles au CEDIA, et le X790R de niveau intermédiaire coûtera 5 999 $.

Le Pro Cinema LS10500 d’Epson à 7 999 $ est un modèle à décalage de pixels qui utilise une source de lumière laser et prend en charge HDR10, la couleur DCI-P3, la lecture 3D et le lissage de mouvement. Epson propose également le Pro Cinema 6040UB à décalage de pixels à 3 999 $ qui prend en charge les couleurs HDR10 et DCI-P3, mais pas dans les mêmes modes d’image. J’ai examiné le 6040UB et j’ai trouvé ses performances excellentes, avec un excellent contraste et des performances de niveau de noir pour regarder des films en chambre noire.

Pour les fans de DLP en particulier, les principaux concurrents du HT8050 sont les nouveaux UHD65 et UHD60 d’Optoma.qui utilisent la même puce TI et sont évalués à 2 200 lumens et 3 000 lumens, respectivement. Parce qu’ils utilisent la même puce, ils ne prennent pas non plus en charge la lecture 3D, mais ils prennent en charge la couleur HDR10 et DCI-P3. L’UHD65 est celui destiné à la salle de cinéma la plus dédiée, et son prix demandé n’est que de 2 499 $. J’ai reçu un échantillon d’examen de l’UHD65 juste au moment où je terminais cet examen de BenQ, j’ai donc fait quelques comparaisons préliminaires : le BenQ ressemble à un projecteur plus substantiel et bien construit, et il semble être plus précis prêt à l’emploi que l’Optoma, avec un meilleur traitement. Une fois de plus, cependant, le niveau de noir du BenQ était inférieur à celui de l’Optoma dans les modes d’image THX et Cinéma, de sorte que les scènes de film plus sombres manquaient de la même profondeur et du même contraste.

Conclusion
Je suis un peu perdu quant à la façon de conclure cet examen. Pourquoi? Parce que j’aime beaucoup de choses à propos du HT8050 : ce projecteur est plus silencieux que beaucoup d’autres, et il fournit une image très nette, nette et précise sans beaucoup de réglages nécessaires. Le contenu HD et UHD semble assez bon dans les modes d’image plus lumineux lorsqu’il y a de la lumière ambiante dans la pièce. Le problème est que son PDSF de 7 999 $ oppose le HT8050 directement aux projecteurs de cinéma maison très puissants de JVC, Sony et Epson qui offrent de meilleurs niveaux de noir et un meilleur contraste pour un théâtre dédié ou une pièce complètement sombre, ainsi qu’une prise en charge 4K plus complète et d’autres fonctionnalités.. Oui, le HT8050 offre une meilleure résolution que les pixel-shifters, mais ce n’est qu’un élément de l’expérience 4K complète.

Maintenant, contrairement aux autres gars, BenQ a tendance à vendre ses projecteurs pour un peu moins que le PDSF indiqué, mais il n’y a pas de "prix public" officiel que je peux utiliser comme référence. Donc, je dois aller avec le PDSF de 7 999 $ et juger ce projecteur par rapport à des pairs de prix similaire, et il est insuffisant en tant que projecteur HT haut de gamme. Pour être honnête, même si le HT8050 devait se vendre pour la moitié de son PDSF, il serait toujours confronté à une très forte concurrence de la part d’Epson et d’Optoma sur le marché des projecteurs compatibles 4K. En fin de compte, celui-ci est juste difficile à vendre.