Projetor DLP BenQ HT8050 revisado

Os fãs de DLP estão do lado de fora olhando quando se trata de opções de projetor 4K acessíveis e orientadas para home theater. Há vários anos, os fãs de LCoS tiveram acesso a projetores 4K HT nativos da Sony, bem como modelos de deslocamento de pixels da JVC. Os ventiladores de LCD podem obter modelos de deslocamento de pixel da Epson. Mas os fãs de DLP ficaram presos na terra de 1080p – a menos que pudessem comprar algo como um projetor DLP 4K de três chips Christie ou Barco projetado principalmente para uso profissional em cinema.

Dois anos atrás, na CEDIA Expo, a Texas Instruments me ofereceu uma prévia de um protótipo de um projetor DLP de chip único com capacidade de 4K, comparado a modelos 4K nativos e com deslocamento de pixel. O chip TI foi formalmente revelado em janeiro de 2016, mas ainda assim os fãs do DLP tiveram que esperar – o ano inteiro se passou sem a chegada de nenhum projetor DLP de chip único compatível com 4K. Felizmente, a espera terminou em 2017. Em janeiro, a Optoma anunciou (e em junho começou a vender) dois modelos DLP compatíveis com 4K. A BenQ seguiu o exemplo em fevereiro com a introdução do HT8050, o assunto da análise de hoje.

Vamos falar de antemão sobre o chip TI 4K. Desde que foi anunciado pela primeira vez, tem havido um debate sobre se esses projetores devem ou não ser considerados modelos 4K verdadeiros ou agrupados com os designs de deslocamento de pixels (também conhecidos como wobulation) da JVC e da Epson. A resposta está em algum lugar no meio. O dispositivo de microespelho digital real (ou DMD) no chip TI tem uma resolução de 2.716 por 1.528; há um total de 4,15 milhões de microespelhos no chip. Isso é melhor do que a resolução básica de 1.920 por 1.080 no coração dos deslocadores de pixel, mas ainda é metade dos 8,3 milhões para obter uma resolução UHD de 3.840 x 2.160. No entanto, como TI explica, a velocidade de comutação rápida do DMD permite que cada microespelho exiba dois pixels, resultando na resolução UHD completa na tela. A TI rotula essa tecnologia de troca rápida de "XPR", e é assim que ela é chamada na literatura da BenQ.

Embora as comparações iniciais que vi usando o protótipo do projetor 4K DLP tenham sido impressionantes, elas não foram realizadas com um produto do mundo real que eu pudesse testar por mim mesmo. Felizmente, agora temos produtos do mundo real para testar, para que possamos finalmente responder à questão da resolução. Claro, eu não vou responder agora. Você vai ter que continuar lendo…

O HT8050 pode aceitar um sinal 4K/60p completo de um Blu-ray player Ultra HD ou reprodutor de mídia de streaming, mas não suporta reprodução de High Dynamic Range, nem pode reproduzir a gama de cores DCI-P3 mais ampla usada em filmes teatrais (que é o alvo atual para Blu-ray UHD). Este é um projetor DLP de chip único com certificação THX e ISF com uma roda de cores de seis segmentos (RGBRGB). Tem uma saída de luz nominal de 2.200 lúmens e uma taxa de contraste dinâmico nominal de 50.000:1. O chip TI não suporta reprodução 3D, portanto, nem os modelos BenQ nem Optoma podem apresentar 3D como um recurso.

O HT8050 é vendido apenas através de revendedores autorizados da BenQ e tem um preço sugerido de $ 7.999. A BenQ anunciou recentemente um modelo 4K avançado, o HT9050, que adiciona suporte para cores DCI-P3 (mas não HDR), usa uma fonte de luz LED em vez de uma lâmpada e tem um preço sugerido de US $ 8.999.

Configuração e recursos
O HT8050 é mais substancial em tamanho e construção do que a maioria dos pequenos projetos DLP orientados para entretenimento doméstico abaixo de US$ 2.000 no mercado hoje. Medindo 18,5 polegadas de largura por 8,9 de altura por 22,2 de profundidade e pesando 32,6 libras, seu chassi é semelhante em volume e peso às ofertas 4K nativas da Sony, bem como aos modelos de ponta da Epson e JVC. O chassi tem acabamento em dois tons: os terços esquerdo e direito são preto fosco, enquanto o centro tem um acabamento em alumínio mais diferenciado. A lente orientada ao centro está situada entre as ventoinhas de cada lado e possui um anel de foco manual, além de uma alavanca para ajustar manualmente o zoom de 1,5x. A lâmpada é uma lâmpada Philips de 240 watts com capacidade entre 3.000 e 6.000 horas, dependendo do modo de lâmpada que você usa. O HT8050 é agradavelmente silencioso mesmo em seu modo de lâmpada mais brilhante – muito mais silencioso do que a maioria dos projetos DLP econômicos.

O painel de conexão está localizado no lado esquerdo (ao visualizar o HT8050 por trás) e possui duas entradas HDMI: A primeira entrada HDMI é HDMI 2.0 com HDCP 2.2, enquanto a segunda é v1.4. Você também obtém uma entrada de PC, mas não há entradas analógicas de componente/composto – o que é uma omissão comum nesses novos modelos compatíveis com 4K. Para controle, você obtém portas RS-232, IR e LAN, além de dois gatilhos de 12 volts. Há também uma porta mini USB Tipo B apenas para serviço. Este modelo omite a porta USB Tipo A encontrada em modelos como o HT6050, que permite alimentar um transmissor HDMI sem fio. No painel do lado esquerdo, atrás de uma porta deslizante, você encontrará botões de energia, fonte, modo, menu, voltar, ok e navegação.

O HT8050 tem uma taxa de lançamento de 1,36 a 2,03; e, além do zoom de 1,5x, possui +/-27 por cento horizontal e +/-65 por cento vertical de deslocamento da lente para auxiliar no posicionamento da imagem – o que é mais generoso do que você costuma obter em modelos DLP de preço mais baixo. Como sempre faço, coloquei o projetor em um rack de engrenagem no fundo do meu quarto; o rack tem cerca de 46 polegadas de altura e 12 pés da minha tela suspensa Visual Apex de 100 polegadas, e eu consegui centralizar a imagem da BenQ com o mínimo de esforço. O HT8050 também suporta o uso de um acessório de lente anamórfica.

Como um projetor com certificação THX, o HT8050 possui um modo de imagem THX dedicado, e esse é o modo que você obtém quando liga o projetor pela primeira vez. Outros modos incluem Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 e um modo de nome estranho chamado Silence, que desativa a tecnologia XPR 4K e oferece a resolução nativa de 2.716 por 1.528 do chip (também desativa a íris dinâmica e define a modo da lâmpada para baixo, o que faz com que o projetor funcione mais silenciosamente – daí a nomenclatura "Silêncio"). Como este também é um projetor com certificação ISF, um calibrador pode criar modos de imagem ISF-Day e ISF-Night e bloquear as configurações.

Existem muitos ajustes avançados de imagem para realizar essa calibração. Você obtém quatro predefinições de temperatura de cor (normal, fria, nativa da lâmpada e quente), mas elas não estão disponíveis nos modos de imagem THX ou User. Nesses modos, você só tem acesso aos controles de ganho e deslocamento RGB para ajustar o equilíbrio de branco. Um sistema completo de gerenciamento de cores de seis pontos oferece a capacidade de ajustar o matiz, a saturação e o ganho (brilho) de todas as seis cores. A íris dinâmica do HT8050 pode ser ativada para ajustar automaticamente a abertura da lente de acordo com a imagem exibida para melhorar a taxa de contraste. Outros ajustes incluem 11 predefinições de gama (de 1,6 a 2,8); um modo BrilliantColor para melhorar o brilho das cores; redução de ruído; e três modos de lâmpada (normal, econômico e SmartEco).

O conjunto de ferramentas de processamento de vídeo CineMaster da BenQ também está disponível, com ajustes para intensificador de cor, tom de pele, intensificador de pixel 4K, Melhoria transitória de cor digital (que "melhora a transição entre cores contrastantes") e Melhoria transitória de nível digital (que "reduz o ruído de luminância de comutação rápida em vídeo"). Esses são todos ajustáveis ​​em pequenos incrementos. Deixei o intensificador de cor, tom de pele, DCTI e DLTI ajustados em zero ou desligados. O intensificador de pixel, quando usado criteriosamente, pode produzir uma boa quantidade de nitidez sem criar muito aprimoramento de borda ou linhas visíveis ao redor dos objetos. Eu não iria mais do que cerca de quatro (de 10). Em outros modelos BenQ, a seção CinemaMaster também é onde você encontra a ferramenta de interpolação de quadros Motion Enhancer projetada para reduzir o desfoque de movimento e a trepidação do filme, mas esse recurso está ausente neste modelo. (Os primeiros relatórios sugeriram que o chip TI não suporta interpolação de quadros, mas um dos novos modelos Optoma UHD inclui interpolação de quadros.)

Minhas fontes de vídeo para esta análise foram um DVR Dish Network Hopper HD e dois players de Blu-ray Ultra HD: o Oppo UDP-203 e o Sony UBP-X800.

Desempenho
Naturalmente, a primeira coisa que fiz depois de configurar o HT8050 foi colocar alguns padrões de teste de resolução 4K, para ver se este projetor realmente passa uma resolução 4K. Usei duas fontes – o pendrive UHD Video Essentials e um disco de calibração/teste Blu-ray Ultra HD fornecido pela Samsung, alimentado através do player Sony UBP-X800 – e comparei os resultados diretamente com os da minha referência Sony VPL-VW350ES nativa Projetor 4K SXRD. Os resultados foram interessantes. Com os padrões de linhas horizontais e verticais de "resolução total" no Video Essentials, o HT8050 passou as linhas, mas eles eram muito irregulares em brilho e eram menos definidos do que no projetor 4K nativo, onde pareciam nítidos e precisos. O padrão parecia um pouco quando você adiciona overscan à imagem, criando alguns detalhes. Isso era verdade tanto para os padrões JPEG estáticos quanto para os padrões de vídeo HEVC. Agora, no passado, quando testei modelos de deslocamento de pixel da Epson e JVC, esses padrões de linha 4K estavam completamente em branco porque os deslocamentos de pixel são tecnicamente 1080p – então o HT8050 passa mais resolução do que esses modelos, mas estou relutante em abraçá-lo como full 4K. Quando mudei de padrões de linha para o padrão de pontos 4K preciso no Samsungdisco, o HT8050 não passou os pontos pretos e brancos individuais como uma tela 4K nativa.

Com tudo isso dito, com fotos e conteúdo de vídeo UHD do mundo real, as diferenças de detalhes entre o HT8050 e o 4K Sony VPL-VW350ES nativo eram impossíveis de discernir na minha tela de 100 polegadas. Talvez se você tiver uma tela muito maior (digamos, 140 a 200 polegadas na diagonal), poderá ver a diferença. Curiosamente, no final do meu teste de resolução, reduzi o zoom da lente do HT8050 e tornei a imagem muito maior do que minha tela de 100 polegadas, e as linhas de resolução 4K realmente pareciam um pouco mais definidas (ainda não tão limpas quanto as da Sony), então os detalhes do projetor pareciam se beneficiar da falta de zoom e/ou tamanho de tela maior.

Há outra coisa que quero destacar sobre os padrões de teste 4K quando exibidos pelo HT8050. Um projetor DLP de chip único como este não requer alinhamento de painel, como geralmente faz um projetor LCoS. Meu projetor Sony tem um alinhamento muito bom, o que significa que não vejo muitos traços de vermelho ou verde ao longo das bordas em sinais do mundo real. No entanto, quando coloco um padrão de teste 4K preciso através da Sony, há muita mudança de cor porque mesmo o menor desalinhamento do painel se revela nesses padrões. Em contraste, o HT8050 não exibiu mudança de cor em nenhum dos padrões. Então, o detalhe que eu vi tinha uma pureza de cor melhor.

Agora vamos passar para a parte de medição/calibração da revisão de hoje. Como costumo fazer, comecei medindo os diferentes modos de imagem do HT8050 à medida que eles saem da caixa usando meu medidor Xrite I1Pro 2 e o software CalMAN, para descobrir qual deles é o mais próximo dos padrões de referência. Aqui, era o modo THX, que costuma ser o caso de um modelo com certificação THX. No entanto, vale ressaltar que muitos dos modos do HT8050 são bem medidos imediatamente, o que oferece mais flexibilidade para escolher o modo adequado ao seu ambiente de visualização. Os dois modos de usuário têm medições e saída de luz quase idênticas ao modo THX, enquanto o modo Cinema também possui números de erro delta baixos e é um pouco mais brilhante que o modo THX. Fora da caixa, o modo THX teve um erro delta máximo de 4,93 e uma média gama de 2,21, e cinco dos seis pontos de cor tiveram um Erro Delta abaixo de 2,4 (qualquer erro abaixo de três é considerado imperceptível ao olho humano). A cor menos precisa foi a vermelha, que teve um erro de apenas 3,4.

Como você pode ver nas tabelas de medidas na página dois, consegui obter resultados ainda melhores após a calibração. O erro Delta máximo em escala de cinza caiu para apenas 2,46, o equilíbrio geral de cor/branco foi excelente e a média gama foi de 2,42. Embora os pontos de cor já fossem bastante precisos, consegui usar o sistema de gerenciamento de cores para obter resultados ainda melhores. Resultados excelentes, de fato – com todos os seis pontos de cor com um erro abaixo de 1,0.

Na área de brilho, os números do HT8050 estão próximos – embora um pouco abaixo – de outros modelos compatíveis com 4K que analisamos recentemente (como o JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES e Epson Pro Cinema 6040UB), em menos nos modos de imagem que nossos leitores realmente usarão. O HT8050 produz cerca de 22 foot-lamberts por padrão no modo THX na minha tela Visual Apex de 100 polegadas na diagonal e ganho de 1,1. Esse número caiu para 19 pés-L após a calibração, o que é perfeitamente aceitável para assistir a filmes em uma sala escura. Se você tem uma tela muito grande ou prefere um pouco mais de saída de luz, o modo Cinema aparece um pouco mais do que o modo THX; mediu 35 pés-L por padrão, dando a você um pouco mais de espaço de manobra para adaptar o brilho às suas condições de visualização. O modo de imagem mais brilhante é apropriadamente chamado de modo Bright, que produziu 60 pés-L, mas foi terrivelmente impreciso em seu balanço de branco e cor. Como descobri quando analisei o HT6050, o modo de imagem Vivid (que geralmente é o nome dado ao modo menos preciso) na verdade é uma ótima opção para visualização diurna ou em ambientes mais claros de conteúdo esportivo/HDTV. Ele colocou cerca de 46 pés-L na minha tela, e sua escala de cinza e cor não estão muito longe da marca em sua precisão. O conteúdo esportivo e de HDTV mais brilhante parecia rico e bem saturado, mesmo com um pouco de luz ambiente na sala. E com este conteúdo HD, a imagem ficou muito nítida e de aparência nítida. o modo de imagem vívida (que geralmente é o nome dado ao modo menos preciso) na verdade é uma ótima opção para visualização diurna ou em ambientes mais claros de conteúdo esportivo/HDTV. Ele colocou cerca de 46 pés-L na minha tela, e sua escala de cinza e cor não estão muito longe da marca em sua precisão. O conteúdo esportivo e de HDTV mais brilhante parecia rico e bem saturado, mesmo com um pouco de luz ambiente na sala. E com este conteúdo HD, a imagem ficou muito nítida e de aparência nítida. o modo de imagem vívida (que geralmente é o nome dado ao modo menos preciso) na verdade é uma ótima opção para visualização diurna ou em ambientes mais claros de conteúdo esportivo/HDTV. Ele colocou cerca de 46 pés-L na minha tela, e sua escala de cinza e cor não estão muito longe da marca em sua precisão. O conteúdo esportivo e de HDTV mais brilhante parecia rico e bem saturado, mesmo com um pouco de luz ambiente na sala. E com este conteúdo HD, a imagem ficou muito nítida e de aparência nítida.

Em seguida, era hora de verificar as áreas importantes de contraste e nível de preto, usando uma variedade de discos Blu-ray Ultra HD e Blu-ray padrão. Comecei minhas demos com a íris dinâmica do HT8050 ligada, usando cenas do disco Pacific Rim UHD. Levou 30 segundos para perceber que a íris automática não funciona corretamente. O nível de luz estava saltando por toda parte – e não estamos falando de flutuações sutis, mas de saltos abruptos no brilho. Então desliguei a íris automática para o restante dos meus testes.

Usando minhas demos de nível negro favoritas de Gravity (capítulo três), Mission Impossible: Rogue Nation (capítulo três), The Bourne Supremacy (capítulo um) e Flags of Our Fathers (capítulo dois), comparei o BenQ diretamente com o Sony VPL-VW350ES. A Sony claramente tinha melhores níveis de preto, contraste e detalhes de sombra; a diferença entre os dois não era tão sutil, pois os níveis de preto do BenQ eram notavelmente mais claros, e sua imagem parecia consistentemente mais plana e desbotada com filmes em Blu-ray. Enquanto eu me movia pelo meu arsenal de discos Ultra HD – The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario e Long Halftime Walk de Billy Lynn – a imagem do BenQ era limpa e muito bem detalhada, e tons de pele e cores eram agradavelmente naturais, mas faltava isso grau extra de profundidade e riqueza que você obtém dos melhores projetores dignos de cinema.

Clique na página dois para medições, desvantagem, comparação e competição e conclusão…

Medições
Aqui estão os gráficos de medição para o BenQ HT8050, criados usando o software Spectracal CalMAN da Portrait Displays. Essas medições mostram o quão próximo a tela chega aos nossos padrões atuais de HDTV. Tanto para a escala de cinza quanto para a cor, um Delta Error abaixo de 10 é considerado tolerável, abaixo de cinco é considerado bom e abaixo de três é considerado imperceptível ao olho humano. Clique em cada foto para ver o gráfico em uma janela maior.

]( # )

Os gráficos superiores mostram o equilíbrio de cores do projetor, gama e erro delta total em escala de cinza, abaixo e após a calibração no modo THX do HT8050. O ideal é que as linhas vermelha, verde e azul fiquem o mais próximas possível para refletir um equilíbrio de cor/branco neutro. Atualmente, usamos um alvo de gama de 2,2 para HDTVs e um 2,4 mais escuro para projetores. Os gráficos inferiores mostram onde os seis pontos de cor caem no triângulo Rec 709, bem como o erro de luminância (brilho) e o erro Delta total para cada ponto de cor.

Para obter mais informações sobre nosso processo de medição, consulte Como avaliamos e medimos HDTVs.

A
desvantagem Do ponto de vista do desempenho, as principais desvantagens do HT8050 são que seu nível de preto não é tão bom quanto projetores com preços semelhantes (e alguns com preços mais baixos), e a qualidade abaixo da média de sua íris dinâmica força você a desligá-lo, diminuindo ainda mais o contraste da imagem.

O HT8050 aceitará uma imagem 480i, o que muitos desses novos projetores compatíveis com 4K não fazem. No entanto, o ponto é discutível porque o desentrelaçamento dos sinais 480i é tão ruim que qualquer filme em DVD que você tentar assistir ficará cheio de irregularidades e moiré. Com conteúdo 1080i, o projetor lida corretamente com fontes de vídeo 2:2 e filme 3:2, mas falha na maioria dos testes de cadência variados no meu disco de teste Blu-ray Spears & Munsil. Você deve deixar seus dispositivos de origem ou um processador externo lidar com as tarefas de desentrelaçamento.

O HT8050 carece de muitos recursos que você encontrará em outros projetores que carregam um MSRP semelhante (e muitos que custam menos). O projetor não suporta cores Rec 2020/DCI-P3 ou High Dynamic Range e não suporta reprodução 3D. Agora, eu sei que o 3D é considerado morto no mundo da TV, mas ainda é um recurso cobiçado por muitos proprietários de projetores e faz sentido em um ambiente HT de tela grande. Também não há um modo suave para reduzir a trepidação do filme, o que não importa para mim pessoalmente, mas é desejável para alguns. Finalmente, alguns concorrentes oferecem maiores quantidades de zoom e deslocamento de lente, e essas funções são motorizadas, em vez de manuais, como no HT8050.

Comparação e Competição
O atual projetor 4K nativo VPL-VW365ES da Sony carrega o mesmo preço sugerido do BenQ HT8050: $ 7.999. Ele suporta reprodução 3D, suavização de movimento e HDR10, mas não cores DCI-P3. Sua saída de luz nominal é menor, de 1.500 lúmens. Não revisamos o VPL-VW365ES; no entanto, analisamos o VPL-VW675ES avançado, que é mais brilhante, adiciona suporte a DCI-P3 e custa US$ 14.999. Na recente CEDIA Expo, a Sony anunciou um novo modelo 4K nativo de nível básico, o VPL-VW285ES, que custará US$ 5.000 e suportará HDR.

O concorrente mais próximo da JVC para o HT8050, em termos de preço, seria o DLA-X770R por US$ 6.999. O X770R deve ter um desempenho quase idêntico ao DLA-X970R avançado que testei recentemente, com apenas uma ligeira diminuição na saída de luz. A qualidade de imagem do X970R foi excepcional, oferecendo um nível de preto e contraste melhores do que a minha referência Sony (a mesma que superou o BenQ aqui). O X770R é um projetor D-ILA (LCoS) com deslocamento de pixel, mas suporta HDR10, cores DCI-P3, reprodução 3D e suavização de movimento – e possui duas entradas HDMI 2.0a de 18 Gbps. A JVC também anunciou novos modelos na CEDIA, e o X790R de nível médio custará US$ 5.999.

O Pro Cinema LS10500 de US$ 7.999 da Epson é um modelo de deslocamento de pixel que usa uma fonte de luz laser e suporta HDR10, cores DCI-P3, reprodução 3D e suavização de movimento. A Epson também oferece o Pro Cinema 6040UB com deslocamento de pixels de US$ 3.999, que suporta cores HDR10 e DCI-P3, embora não nos mesmos modos de imagem. Analisei o 6040UB e achei seu desempenho excelente, com excelente contraste e desempenho em nível de preto para assistir a filmes em salas escuras.

Para os fãs de DLP especificamente, os principais concorrentes do HT8050 são os novos UHD65 e UHD60 da Optomaque usam o mesmo chip TI e são classificados em 2.200 lumens e 3.000 lumens, respectivamente. Como eles usam o mesmo chip, eles também não suportam reprodução 3D, mas suportam cores HDR10 e DCI-P3. O UHD65 é aquele voltado para a sala de cinema mais dedicada, e seu preço pedido é de apenas US$ 2.499. Recebi uma amostra de análise do UHD65 quando estava terminando esta análise do BenQ, então fiz algumas comparações preliminares: O BenQ parece um projetor mais substancial e bem construído, e parece ser mais preciso fora da caixa do que o Optoma, com melhor processamento. Mais uma vez, porém, o nível de preto do BenQ ficou aquém do Optoma nos modos de imagem THX e Cinema, então as cenas de filmes mais escuras não tinham a mesma profundidade e contraste.

Conclusão
Estou meio sem saber como encerrar esta revisão. Por quê? Porque eu gosto de muitas coisas sobre o HT8050: Este projetor é mais silencioso do que muitos, e oferece uma imagem muito limpa, nítida e precisa sem muitos ajustes necessários. O conteúdo HD e UHD parece muito bom nos modos de imagem mais brilhantes quando há alguma luz ambiente na sala. O problema é que seu preço sugerido de US $ 7.999 coloca o HT8050 diretamente contra projetores de home theater muito fortes da JVC, Sony e Epson que oferecem melhores níveis de preto e contraste para um teatro dedicado ou sala completamente escura, bem como suporte 4K mais abrangente e outros recursos. Sim, o HT8050 oferece melhor resolução do que os pixel-shifters, mas isso é apenas uma parte da experiência 4K completa.

Agora, ao contrário dos outros caras, a BenQ tende a vender seus projetores por um pouco menos do que o preço sugerido, mas não há um "preço de rua" oficial que eu possa usar como referência. Então, eu tenho que ir com o preço sugerido de US $ 7.999 e julgar este projetor contra pares com preços semelhantes, e ele fica aquém como um projetor HT premium. Para ser honesto, mesmo que o HT8050 fosse vendido por metade de seu preço sugerido, ele ainda enfrentaria uma concorrência muito forte de empresas como Epson e Optoma no mercado de projetores compatíveis com 4K. No final do dia, este é apenas uma venda difícil.