Все для домашніх ЗМІ - Відгуки | Поради щодо покупки | Дизайн | Новини технології

Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV Base System Review

0

За всі роки своєї роботи як професіонала в цій галузі я не впевнений, що коли-небудь зустрічав продукт, який би мене так здивував, як базова система 3.1 HSB H-PAS TV від Atlantic Technology ($799). Відверто кажучи, на папері це виглядає як річ, яка може сподобатися трьом людям у світі. Перш за все, це основа динаміка (або звукова основа, або звуковий п’єдестал, або будь-яка інша номенклатура, яку ви віддаєте перевагу), яка, погодьтеся, навряд чи є сексуальною категорією продуктів. По-друге, це навіть не повноцінна база динаміків. Незважаючи на те, що він оснащений шнуром живлення та підсиленням потужністю 80 Вт для 6,5-дюймового НЧ-динаміка, спрямованого вниз, його тріо каналів L/C/R (кожен містить пару тридюймових динаміків середніх басів і 0,75-дюймовий м’який купол). високочастотний динамік) є повністю пасивним, що потребує додавання аудіо/відео-ресивера або іншої форми зовнішнього посилення.

Однак перед тим, як відраховувати 3.1 HSB, подумайте про це: це продукт Atlantic Technology, яка протягом останніх кількох років робила досить інтригуючі речі за допомогою технології, відомої як H-PAS (гібридна система прискорення тиску).. H-PAS — це стандартна конструкція динаміка з фазоінвертованим портованим динаміком, те саме, що Corvette C7.R — це кабріолет з одновісним двигуном Gen-One і рядним шестициліндровим двигуном Blue Flame. H-PAS покладається на комбінацію акустичної підвіски, акустичної лінії передачі, бас-рефлекса та інверсних рупорних технологій для створення досить потужних басів із досить крихітних корпусів. Частково результатом цього є те, що 3.1 HSB із розмірами корпусу менше 36 дюймів завширшки, 5 дюймів заввишки та 17 дюймів завглибшки може похвалитися розширенням низьких частот до приголомшливих 35 Гц із чутними суб-30- Баси Гц у моїй спальні 13 на 15 футів. Це насправді трохи краще, ніж деякі 10-дюймові сабвуфери, які я нещодавно пробував, і це лише одна з речей, яка робить цю цікаву базу динаміків не простою цікавістю.

Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV Base System ReviewПідключення
Як ви, можливо, вже зрозуміли, налаштування 3.1 HSB майже не відрізняється від налаштування трьох динаміків і сабвуфера. Ззаду ви знайдете три пружинні штифти. Зазвичай це не мій улюблений спосіб підключення, але в цьому випадку він безперечно працює, оскільки ви можете розтягнутися через саму шафу, щоб зробити зазначені з’єднання, і чим швидше, тим краще. Звичайно, є також вхід LFE для вбудованого низькочастотного динаміка, змінні елементи керування для рівня LFE та низьких частот (з налаштуваннями від 40 Гц до 220 Гц), а також DIP-перемикачі для обходу низьких частот, інверсії фази та живлення в режимі очікування (увімк./вимк./авто).

Спереду ви знайдете (можливо, досить несподівано) знімну тканинну решітку з більш ніж достатньою кріпленням для захисту високочастотних динаміків з м’яким куполом. Перевіряючи конфігурацію драйвера, ви помітите, що високочастотний динамік для кожного каналу трохи піднятий порівняно з його середніми басовими драйверами. Це не повністю вирішує всі проблеми дисперсії, притаманні горизонтальним масивам драйверів MTM (середній високочастотний динамік-середній), але, здається, значно зменшує будь-які потенційні проблеми лобінгу.

Але я забігаю вперед. Перш ніж ми зможемо говорити про будь-що, пов’язане з продуктивністю, нам потрібно ще трохи налаштувати, тому що, як я вже сказав, 3.1 HSB, окрім глибокого басового драйвера, є пасивною акустичною системою. Таким чином, більшу частину налаштувань, які необхідно виконати, потрібно виконати у вашому AV-ресивері. У моєму випадку я покладався на Anthem MRX 710, з його LCR і виходом сабвуфера, що подавався безпосередньо на 3.1 HSB. Після гарного прослуховування я додав пару поличних колонок ELAC Debut B5 як об’ємне звучання. У цьому й полягає вся принадність інтригуючої бази динаміків Atlantic Technology: ви можете використовувати її окремо (ну, з ресивером) або використовувати як центральну частину повної системи об’ємного звучання 5.1, 7.1 або навіть Atmos/DTS:X, якщо ви так захочете.

Ви можете подумати: «Почекай, навіщо мені використовувати такий високопродуктивний ресивер, щоб керувати базою колонок за 799 доларів?» Справжня відповідь на це запитання: «Тому що міг». Але якщо серйозно, то використання MRX 710 і супутнього програмного забезпечення Anthem Room Correction 2 дозволило мені зробити знімок продуктивності колонок у моїй кімнаті та прийняти більш розумні та обґрунтовані рішення щодо керування басами, корекції кімнати тощо.

Перше, що я помітив у роботі 3.1 HSB у кімнаті, це те, що його L/C/R динаміки працюють досить нерівномірно нижче 500 Гц, тому я встановив максимальну частоту еквалайзера на цю позначку (і не вище, оскільки я не хотів). налаштувати голос самих динаміків у найбільш важливих середніх і високих частотах). Друга річ, яку я помітив, це те, що, хоча драйвер LFE (я просто не можу змусити себе назвати це сабвуфером) справді забезпечує глибокі, плавні низькі баси, він також справді чудово працює на частотах вище 200 Гц.

Це дало мені вільний простір для керування басами. У посібнику з експлуатації Atlantic Technology рекомендована точка кросовера 125 Гц. Мої вимірювання (і мої вуха) сказали, що це занадто низько. Зрештою ARC2 запропонував (і я погодився), що 160 Гц є майже ідеальною частотою кросовера для цієї системи.

Зі звичайною акустичною системою це було б не ідеально (він сказав, в очевидній боротьбі за Understatement of the Century). Перехід на такій високій частоті зазвичай призводить до серйозного розриву зв’язку між сабвуфером і супутниками, не кажучи вже про значний ступінь локалізації сабвуфера. Однак у 3.1 HSB «сабвуфер» тут же, вбудований у динаміки. Таким чином, я зміг отримати хороше змішування між ними навіть із такою високою частотою кросовера.

Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV Base System ReviewПродуктивність
Ніщо під час процесу налаштування не підготувало мене до того, як звучатиме 3.1 HSB, коли все буде сказано та зроблено. Очевидно, того дня мій внутрішній тезаурус застряг в алітераційному режимі, оскільки нотатки з моїх перших сеансів прослуховування переповнені такими словами, як «багатий», «міцний» і «чудовий». І майте на увазі, що багато чого це, ймовірно, ґрунтувалося на занижених очікуваннях, але продуктивність 3.1 HSB не просто «гарна для бази колонок». Це насправді досить добре в багатьох аспектах. Повна зупинка.

Нещодавно я переглянув перший сезон Daredevil (ABC Studios), головним чином тому, що Netflix і Marvel ще не встигли зробити третій сезон, і мені потрібно було виправити це. Чесно кажучи, я міг би написати весь цей огляд на основі перших трьох хвилин другого епізоду «Cut Man», оскільки вони розкривають усі сильні сторони 3.1 HSB (і його кілька суттєвих недоліків). Початковий кадр: забризканий дощем асфальт. Кожна маленька крапелька, яка потрапляє на асфальт, випливає з 3.1 HSB із блискучими деталями. Ліворуч: флуоресцентна лампа зі зламаним баластом. Він мерехтить і згасає не лише за краєм екрана, але й за краєм основи динаміка. Звук тріщить з місця, де динаміка просто немає. Молодий чоловік заглядає в смітник, на його обличчі вираз шоку, і без будь-якої вагомої причини, окрім того, щоб створити напруженість, тут гулить бум. Такий, який повідомляє глядачеві, що відбувається щось погане. Якщо ви зосереджені на 3.1 HSB, а не на самій сцені, ви майже очікуєте, що його маленький 6,5-дюймовий драйвер (або, можливо, сам корпус) буде подрібнено. Це не так. У повітрі відчувається відчутна вага. Ця тонка маленька колонка виливає вагу. Ваш мозок просто не може.

Вступні титри: на цей момент ви чули пісню принаймні пару десятків разів, тож ви помітили, що клавішні та семпли струнних звучать трохи середньочастотно, трохи не вистачає присутності, але, звичайно, зовсім непогано. Однак набагато більш вражаючою є твердість, з якою серцебиття перкусії стукає-стукає в кімнату з чудовою потужністю та міцністю.

З продовженням епізоду (і реальні люди говорять справжні людські речі) стає очевидним, що звук середнього діапазону вперед і знижена присутність, які видно у початкових титрах, перетворюються на дещо меншу чіткість діалогу, порівняно з динаміком виділеного центрального каналу з як великий внутрішній об’єм, ніж уся ця 3.1-канальна система. Здебільшого це результат досить значного падіння вихідної частоти між приблизно 2 кГц [ http://onlinetonegenerator.com/?freq=2000 ] і 6 кГц [ http://onlinetonegenerator.com/?freq=6000 ], що є 3.1 Єдиний справжній тональний недолік HSB, коли застосовано керування басами (і трохи еквалайзера для глибоких басів).

Таке звукове забарвлення зробило його присутність (або, за іронією долі, її відсутність) більш помітною з першими кількома музичними треками, які я кинув на 3.1 HSB. Композиція «Zomby Woof» Френка Заппи та The Mothers of Invention з останнього компакт-диску альбому Over-Nite Sensation 1973 року (Zappa Records) безсумнівно звучала в акустичній системі з тим самим середнім звуком, якого не було. порушує баланс щільних інструментів, але справді суттєво вплинув на жорсткість гітар і баланс хорового вокалу, який починається приблизно через хвилину і двадцять секунд треку. Завдяки 3.1 HSB Tina Turner & the Ikettes (так, це точно вони) просто заглушають перкусію, бас і соло-гітару.

Але вау, яка ширина звукової сцени! Якщо цього достатньо, щоб змусити мене використовувати знак оклику в належній рецензії, ви знаєте, що це вражає. Простіше кажучи, кожен елемент міксу, від гітар до синтезатора та тромбона, виходить далеко за межі корпусу 3.1 HSB. Зараз у мене є три різні системи об’ємного звучання, підключені в цій кімнаті для різних проектів, і мій мозок просто не дає мені повірити, що музика не лунає з веж ELAC F5 приблизно на півтора фута ліворуч і праворуч від маленької основи колонок Atlantic Technology. Тож я взяв їх із кімнати разом із поличними динаміками KEF Q100, які стояли поруч із базою динаміків. Навіть без візуального відволікання, мої вуха все ще були твердо налаштовані на віру, що звук, що потрапляє в них, виходить із пари динаміків, розташованих щонайменше на п’ять футів один від одного.

Отже, натхненний приголомшливою шириною 3.1 HSB, але все ще трохи підведений його приглушеними середніми високими частотами, я зробив поганий вчинок. Я вирішив знову запустити Anthem Room Correction 2 і встановити максимальну частоту еквалайзера 5000 Гц.

Це порушує всі мої правила щодо корекції кімнати, і я все ще відчуваю себе брудним, визнаючи це, але дозволити ARC2 робити свою справу до 5 кГц мало досить драматичний вплив на звук 3.1 HSB. Знову ввімкнувши "Zomby Woof", я не міг не помітити посилення атаки гітар. І коли Тіна з дівчатами приєдналися, вони не відійшли на другий план. Вони вискочили прямо з суміші, як і належить. На щастя, нічого з цього не вплинуло ні на розкішну ширину звукової сцени 3.1 HSB, ні на його шовковисто-гладкий середній або високий блиск.

Це також сприяло набагато кращому поєднанню між 3.1 HSB і поличними колонками ELAC, які я використовував як об’ємне звучання на останньому етапі мого тестування. Застосувавши додаткову коригування кімнати, я вдруге за тиждень запустив свій диск Blu-ray «Зоряні війни: Пробудження сили» (домашнє відео Walt Disney), не маючи наміру використовувати його як довідковий матеріал, а більше тому, що саме так часто дивлюся фільм. Було вражаюче очевидно, наскільки додаткове вирівнювання не тільки зробило діалог більш реалістичним і зрозумілим, але й наскільки краще фронтальна та об’ємна звукові сцени працювали разом. У розділі 35, «База опору», винищувачі X-Wing та інші транспортні засоби, що свистять біля екрану на шляху до Д’Кара, легітимно свистять, а не стрибають із задньої частини кімнати в передню.

Недоліки
The Force Awakens дійсно розкривають один аспект продуктивності 3.1 HSB, який не можна налаштувати або EQd. Простіше кажучи, іноді він видає більше басу, ніж може витримати. Або, точніше, ніж можуть витримати меблі, на яких він стоїть. Переходячи до глави 35, «Рей ув’язнена», тут лунає низький, глибокий, гортанний гуркіт, який супроводжує допит Кайло Рена про Рей. Коли він ударив на повну силу… ну, інакше сказати не можна: він витрусив живе лайно з мого суцільного дубового комода. Мовляв, якби у нього були зуби, похід до стоматолога був би доречним.

Можливо, це було б гірше, якби я поставив телевізор на 3.1 HSB, але UN65JS9500FXZA у моєму головному домашньому кінотеатрі не міг би сидіти на ньому комфортно через його широку позицію (його ніжки звисали з краю рівно настільки, щоб передавати бачення). перекидання телевізорів 4K через мою голову), а плазма в моїй спальні встановлена ​​на стіні. (3.1 HSB призначений для телевізорів до 60 дюймів і 100 фунтів.)

Як я вже сказав, зазвичай це не проблема. Навіть коли бас сильно стукає, корпус здається досить інертним, щоб його витримати. Але низькі, глибокі, довгі, гуркітливі басові ефекти просто більше, ніж він може впоратися без цілого тремтіння, тож візьміть це до уваги. Якщо це варте, я зміг трохи приборкати деренчання, трохи зменшивши баси, але це залишило мене без задовольняючої ваги та ефекту, які мене так вразили.

Порівняння та конкуренція
Якби я міг видалити цей розділ огляду, я б це зробив. Тому що, відверто кажучи, порівнювати 3.1 HSB від Atlantic Technology нема з чим. Будь-яка інша база динаміків (чи п’єдестал для звуку, чи що завгодно), яку я перевіряв, була повністю активною, з двома-трьома каналами підсилення, вбудованою обробкою, певним способом штучного об’ємного DSP тощо. Отже, так, я міг зробіть порівняння із SoundBase.670 від ZVOX ($499), але це трохи схоже на яблука та кумкват, чи не так? Система об’ємного звучання телевізора Yamaha SRT-1000 за 500 доларів— ще один подібний продукт, який спадає на думку, але знову ж таки, він лише зовні схожий. Тому що, коли ви приступаєте до цього, жоден із цих продуктів не забезпечує такої гнучкості, можливості оновлення та чистих можливостей продуктивності, які ви отримаєте навіть від малобюджетного AV-ресивера.

Більш влучне порівняння можна провести з пасивними звуковими панелями, такими як GoldenEar SuperCinema 3D Array (який, до речі, чудовий), але навіть там вам все одно доведеться використовувати власний сабвуфер.

Простіше кажучи, якщо ви шукаєте інтегроване L/C/R рішення, звук якого можна налаштувати (не кажучи вже про оновлення), яке не потребує додавання окремого сабвуфера, Atlantic Technology 3.1 HSB майже танцює на тлі удар власного барабанщика.

Висновок
Коротко кажучи: якщо ви дочитали до цього місця, ви вже зрозуміли, що підставка динаміка для телевізора Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS не ідеальна. Він потребує використання вашого власного аудіо/відео-ресивера, він потребує невеликої корекції в нижніх високих частотах, щоб працювати якнайкраще, управління низькими частотами може бути трохи складним, а його глибокі баси іноді можуть бути надто хорошими.

Я вільно це визнаю. Ось у чому річ: це начебто ідеальна L/C/R акустична система для моєї спальні. Це прибирає більшість безладу з верху мого комода; і, завдяки вбудованому «сабвуферу», він відкриває багато місця (і дає мені одну річ менше, на яку можна широко розкрити свій мізинець, коли я встаю, щоб припудрити ніс посеред ночі). Мені подобається той факт, що він підтримує будь-який звуковий формат, який я хочу йому нагодувати. Крім того, з належною кількістю налаштувань це звучить неймовірно.

Простіше кажучи, це не правильне звукове рішення для всіх, але воно заповнює нішу, яку я навіть не здогадувався, що її потрібно заповнити.

Джерело запису: hometheaterreview.com

Цей веб -сайт використовує файли cookie, щоб покращити ваш досвід. Ми припустимо, що з цим все гаразд, але ви можете відмовитися, якщо захочете. Прийняти Читати далі