Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV-högtalarbassystem har granskats

Under alla mina år som proffs i den här branschen är jag inte säker på att jag någonsin har stött på en produkt som förvånat mig lika mycket som Atlantic Technologys 3.1 HSB H-PAS TV-högtalarbassystem ($799). Helt ärligt, på pappret ser det ut som en sådan sak som kan tilltala, typ, tre människor i världen. Först och främst är det en högtalarbas (eller ljudbas, eller ljudpiedestal, eller vilken nomenklatur du föredrar) – vilket, låt oss inse det, knappast är en sexig produktkategori. För det andra är det inte ens en högtalarbas med full ström. Även om den har en nätsladd och 80 watts förstärkning för sin nedåtgående 6,5-tums bashögtalare, har dess trio av L/C/R-kanaler (var och en med ett par tre-tums mellanbaselement och en 0,75-tums soft dome) diskant) är helt passiv, vilket kräver tillägg av en AV-receiver eller någon annan form av extern förstärkning.

Innan du räknar bort 3.1 HSB, men överväg detta: det är produkten av Atlantic Technology, som har gjort några ganska spännande saker under de senaste åren med en teknik som kallas H-PAS (Hybrid Pressure Acceleration System). H-PAS är till standard, portad basreflexhögtalardesign vad Corvette C7.R är för en solid-axel gen-one cabriolet med en Blue Flame rak sex motor. H-PAS förlitar sig på en kombination av akustisk fjädring, akustisk transmissionslinje, basreflex och inverterad hornteknologi för att skapa ganska massiv basutmatning från ganska små skåp. Resultatet är delvis att 3.1 HSB – med ett skåp som är mindre än 36 tum brett, fem tum högt och 17 tum djupt – har rapporterad lågfrekvent förlängning ner till fantastiska 35 Hz, med hörbar sub-30- Hz basutgång i mitt 13 x 15 fot stora sovrum. Det är faktiskt lite bättre än vissa 10-tums subwoofers som jag har provspelat på senare tid, och det är bara en av sakerna som gör denna nyfikna högtalare till mer än bara en ren nyfikenhet.

Anslutningen
Som du kanske redan har förstått så skiljer sig konfigureringen av 3.1 HSB knappast från att ställa in tre högtalare och en subwoofer. Runt bak hittar du tre bindningsstolpar av den fjäderbelastade sorten. Det här är normalt inte min favoritanslutningsmetod, men i det här fallet fungerar det definitivt – eftersom du kan komma på att du sträcker dig över själva skåpet för att göra anslutningarna, och ju snabbare desto bättre. Naturligtvis finns det också en LFE-ingång för den inbyggda bashögtalaren, variabla kontroller för LFE-nivå och lågpass (med inställningar från 40 Hz till 220 Hz), och dipswitchar för lågpassbypass, fasinvertering och standbyeffekt (på/av/auto).

Framtill hittar du (kanske ganska överraskande) ett avtagbart tyggaller med mer än tillräckligt med stöd för att skydda softdome-diskanterna. När du inspekterar drivrutinskonfigurationen kommer du att märka att diskanthögtalaren för varje kanal är något förhöjd jämfört med dess mellanbasdrivrutiner. Detta löser inte helt och hållet alla spridningsproblem som är inneboende i horisontella MTM (mid-tweeter-mid) drivrutiner, men det verkar avsevärt minska eventuella lobingproblem.

Men jag går före mig själv. Innan vi kan prata om något prestandarelaterat har vi lite mer inställningar att göra – för, som sagt, 3.1 HSB är, förutom sin djupa basdrivrutin, ett passivt högtalarsystem. Därför måste mycket av installationen som behöver göras göras i din AV-receiver. I mitt fall förlitade jag mig på en Anthem MRX 710, med dess LCR och subwooferutgång direkt in i 3.1 HSB. Efter en bra stunds lyssnande lade jag till ett par ELAC Debut B5 bokhylla högtalare som surround. Det är ganska skönheten med Atlantic Technologys spännande högtalarbas: du kan använda den ensam (ja, med en mottagare) eller använda den som mittpunkten i ett komplett 5.1, 7.1 eller till och med Atmos/DTS:X objektbaserat surroundljudsystem, om du så väljer.

Du kanske tänker: "Vänta, varför skulle jag använda en så högpresterande mottagare för att driva en högtalarbas för $799?" Det verkliga svaret på den frågan är: "För att jag kunde." Men allvarligt talat, genom att använda MRX 710 och dess medföljande Anthem Room Correction 2-programvara kunde jag ta en ögonblicksbild av högtalarbasens prestanda i mitt rum och fatta mer intelligenta, välgrundade beslut om bashantering, rumskorrigering och så vidare.

Det första jag märkte med 3.1 HSB:s prestanda i rummet är att dess L/C/R-högtalare presterar ganska ojämnt under 500 Hz, så jag ställde in min Max EQ-frekvens till den punkten (och inte högre, eftersom jag inte ville för att justera rösten för själva högtalarna i de mest avgörande mellanregister och höga frekvenser). Det andra jag märkte är att även om LFE-drivrutinen (jag kan bara inte förmå mig att kalla det en subwoofer) verkligen levererar djup, jämn låg bas, presterar den också riktigt beundransvärt upp över 200 Hz.

Det gav mig ett bra utrymme när det gäller bashantering. Atlantic Technologys bruksanvisning rekommenderar en övergångspunkt på 125 Hz. Mina mått (och mina öron) sa att detta var alldeles för lågt. Till slut föreslog ARC2 (och jag höll med) att 160 Hz i stort sett var den perfekta delningsfrekvensen för detta system.

Med ett normalt högtalarsystem skulle detta vara mindre än idealiskt (sade han, i uppenbar strid för Understatement of the Century). Att korsa över vid en så hög frekvens skulle normalt leda till en allvarlig frånkoppling mellan sub- och satelliter, för att inte tala om en betydande grad av subwooferlokalisering. Men med 3.1 HSB är "subwoofern" precis där, inbyggd i högtalarna. Som sådan kunde jag få en bra blandning mellan då även med så hög delningsfrekvens.

Prestanda
Ingenting under installationsprocessen förberedde mig verkligen för hur 3.1 HSB skulle låta när allt var sagt och gjort. Tydligen hade min interna synonymordbok fastnat i alliterativt läge den dagen eftersom tonerna från mina första lyssningssessioner är fyllda med ord som "rik", "robust" och "anmärkningsvärd". Och märk väl, en hel del av det var förmodligen baserat på sänkta förväntningar, men 3.1 HSB:s prestanda är inte bara "bra för en högtalarbas". Det är faktiskt ganska bra i flera avseenden. Punkt.

Jag har tittat på den första säsongen av Daredevil (ABC Studios) nyligen, mest för att Netflix och Marvel inte har hunnit göra en tredje säsong ännu och jag behövde min fix. Ärligt talat, jag kunde ha skrivit hela denna recension baserat på de första tre minuterna av det andra avsnittet, "Cut Man", eftersom de avslöjar alla 3.1 HSB:s styrkor (och dess få betydande svagheter). Öppningsskott: regnstänkt asfalt. Varje litet dropp som träffar blacktopen springer fram från 3.1 HSB med gnistrande detaljer. Till vänster: ett lysrör med sprängd ballast. Den flimrar in och ut, inte bara utanför skärmens kant utan även utanför kanten på själva högtalarbasen. Ljudet sprakar från en plats där högtalaren helt enkelt inte är. En ung man kikar in i en soptunna med en chockblick i ansiktet, och utan någon annan anledning än att bygga upp spänning, det är en bultande boom. Den sorten som telegraferar till tittaren att Something Bad Is Happening. Om du är fokuserad på 3.1 HSB och inte själva scenen, förväntar du dig nästan att dess lilla 6,5-tumsdrivrutin (eller kanske själva skåpet) ska bli strimlad. Det gör det inte. Det ligger en påtaglig tyngd i luften. En tyngd som strömmar fram från detta smala lilla högtalarskåp. Din hjärna kan bara inte ens.

Inledning: du har hört temalåten minst ett par dussin gånger vid det här laget, så du märker att klaviaturen och samplade strängar låter lite mellanregister, lite bristande närvaro, men absolut inte dåligt alls. Mycket mer slående än så är dock den soliditet med vilken slagverkens hjärtslag dunkar in i rummet med underbar punch och soliditet.

Allteftersom avsnittet fortskrider (och faktiska människor säger faktiska mänskliga saker), blir det uppenbart att det mellanregister-framåt ljudet och den minskade närvaron som framgår av inledningstexterna översätts till något minskad dialogtydlighet, jämfört med en dedikerad centerkanalhögtalare med mycket intern volym som hela detta 3.1-kanalssystem. Det är mestadels resultatet av en ganska betydande nedgång i utsignalen mellan ungefär 2 kHz [ http://onlinetonegenerator.com/?freq=2000 ] och 6 kHz [ http://onlinetonegenerator.com/?freq=6000 ], vilket är 3.1 HSB:s enda verkliga tonala fel, när bashantering (och lite EQ på den djupa basen) väl tillämpas.

Den ljudfärgningen gjorde dess närvaro (eller, ironiskt nog, dess brist på närvaro) mer fullständigt känd med de första musikspåren jag kastade på 3.1 HSB. "Zomby Woof" av Frank Zappa & the Mothers of Invention, från det senaste CD-släppet av deras 1973 album Over-Nite Sensation (Zappa Records), ringde definitivt genom högtalarsystemet med samma mellanregister-framåt ljud, vilket inte gjorde det kastade bort balansen i den täta instrumenteringen, men hade en betydande inverkan på gitarrernas grus och balansen i refrängsången som sparkar in runt en minut och tjugo sekunder in i spåret. Genom 3.1 HSB blir Tina Turner & the Ikettes (ja, det är helt och hållet dem) helt enkelt att drunkna av slagverk, bas och leadgitarr.

Men wow, bredden på den ljudscenen! Om det räcker för att få mig att använda ett utropstecken i en ordentlig recension så vet du att det är uppseendeväckande. Enkelt uttryckt, varje element i mixen, från gitarrer till synth till trombon, sträcker sig långt bortom gränserna för 3.1 HSB:s kabinett. Jag har för närvarande tre olika högtalarsystem för surroundljud anslutna i det här rummet för olika projekt, och min hjärna lät mig helt enkelt inte tro att musiken inte vevade ut ur ELAC F5-tornen ungefär en och en halv fot till vänster och höger om Atlantic Technologys lilla högtalarbas. Så jag tog ut dem ur rummet, tillsammans med KEF Q100 bokhylla högtalare som satt precis bredvid högtalarbasen. Även utan den visuella distraktionen var mina öron fortfarande helt inställda på att tro att ljudet som träffade dem kom från ett par högtalare med minst fem fots mellanrum.

Så, inspirerad av 3.1 HSB:s fantastiska bredd men fortfarande lite sviken av dess dämpade mellandiskantfrekvenser, gjorde jag en dålig sak. Jag bestämde mig för att köra Anthem Room Correction 2 igen och satte en Max EQ-frekvens på 5 000 Hz.

Det bryter mot alla regler jag har om rumskorrigering, och jag känner mig fortfarande smutsig för att erkänna det, men att låta ARC2 göra sitt upp till 5 kHz hade en ganska dramatisk effekt på ljudet i 3.1 HSB. När jag kikade på "Zomby Woof" igen, kunde jag inte låta bli att genast märka gitarrernas ökade attack. Och när Tina och tjejerna anslöt sig, så knuffades de inte i bakgrunden. De hoppade direkt ur mixen, som de borde. Tack och lov hade inget av detta någon skadlig effekt på 3.1 HSB:s överdådiga ljudbildsbredd, inte heller dess silkeslena mellanregister eller high-end gnistra.

Det gav också en mycket bättre blandning mellan 3.1 HSB och ELAC bokhylla högtalare som jag använde som surround för den sista fasen av mitt testande. Efter att ha tillämpat den extra rumskorrigeringen, dök jag in min Star Wars: The Force Awakens (Walt Disney Home Video) Blu-ray-skiva för andra gången på en vecka, och hade inte för avsikt att använda den som referensmaterial utan mer för det är precis så Jag tittar ofta på filmen. Det var chockerande uppenbart hur mycket den extra utjämningen inte bara gjorde dialogen mer verklighetstrogen och begriplig, utan också hur mycket bättre front- och surroundljudscenerna fungerade tillsammans. I kapitel 35, "Resistance Base", transporterar X-Wing Fighters och diverse de som sussar vid skärmen på väg till D’Qar, på ett legitimt sätt, snarare än att hoppa från baksidan av rummet till fronten.

Nackdelen
The Force Awakens avslöjar en aspekt av 3.1 HSB:s prestanda som dock inte går att finjustera eller EQd bort. Enkelt uttryckt, ibland avger den mer bas än den klarar av. Eller rättare sagt än möblerna som den sitter på klarar av. Om man hoppar fram till kapitel 35, "Rey fängslad", så hörs det här låga, djupa, gutturala mullret som åtföljer Kylo Rens förhör av Rey. När den slog in med full kraft… ja, det finns egentligen inget annat sätt att uttrycka det: det skakade ur min byrå i massiv ek. Som om den hade haft tänder, skulle en resa till tandläkaren ha varit på sin plats.

Detta skulle förmodligen vara värre om jag hade en TV placerad ovanpå 3.1 HSB, men UN65JS9500FXZA i min huvudsakliga hemmabio skulle inte sitta bekvämt på den på grund av dess breda hållning (fötterna hängde från kanten precis tillräckligt för att skicka visioner av att tumla 4K-TV genom mitt huvud), och plasman i mitt sovrum är väggmonterad. (3.1 HSB är designad för att rymma TV-apparater upp till 60 tum och 100 pund.)

Som jag sa, det är normalt inte ett problem. Även när basen dunkar hårt verkar skåpet tillräckligt inert för att klara det. Men låga, djupa, långa, mullrande baseffekter är bara mer än vad den klarar av utan att en hel del skakar på gång, så ta hänsyn till det. För vad det är värt kunde jag tämja skramlet lite genom att skruva ner basen en aning, men detta lämnade mig utan den tillfredsställande tyngden och humöret som imponerade så mycket på mig.

Jämförelse och konkurrens
Om jag kunde komma undan med att ta bort den här delen av recensionen skulle jag absolut göra det. För, rent ut sagt, det finns egentligen inte mycket att jämföra Atlantic Technologys 3.1 HSB med. Varannan högtalarbas (eller ljudpiedestal eller ljud-vad som helst) som jag har recenserat har varit helt aktiv, med två eller tre förstärkta kanaler, inbyggd bearbetning, någon form av falsk surround-DSP, etc. Så, ja, jag kunde gör jämförelser med ZVOX:s SoundBase.670 ($499), men det är lite som äpplen och kumquats, eller hur? Yamahas $500 SRT-1000 TV Surround Sound Systemär en annan liknande produkt som jag tänker på, men återigen är den bara ytligt lik. För när du kommer till rätta med det ger ingen av dessa produkter den flexibilitet, uppgraderingsbarhet och ren prestanda som du får från ens en lågbudget AV-receiver.

En mer träffande jämförelse skulle kunna göras med passiva soundbars som GoldenEar SuperCinema 3D Array (som för övrigt är fantastisk), men även där måste du fortfarande ta med din egen subwoofer till ekvationen.

Enkelt uttryckt, om du letar efter en integrerad L/C/R-lösning vars ljud du kan justera (för att inte tala om uppgradering) som inte kräver tillägg av en fristående sub, dansar Atlantic Technology 3.1 HSB i stort sett efter takten av sin egen trummis.

Slutsats
Här är det långa och korta av det: om du har läst så här långt är du redan medveten om att Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV-högtalarbasen inte är perfekt. Den kräver att du använder din egen AV-receiver, den behöver lite rumskorrigering i den lägre diskanten för att prestera som bäst, bashanteringen kan vara lite knepig och dess djupa basprestanda kan faktiskt vara lite för bra ibland.

Jag erkänner fritt allt detta. Men här är grejen: det är typ det perfekta L/C/R-högtalarsystemet för mitt sovrum. Det tar bort det mesta av röran från toppen av min byrå; och tack vare sin inbyggda "subwoofer" öppnar den upp mycket golvyta (och ger mig en sak mindre att dela upp min rosa tå på vid gavel när jag går upp för att pudra näsan mitt i natten). Jag älskar det faktum att den stöder vilket ljudformat jag än vill mata det. Plus, med rätt mängd tweaking låter det fantastiskt.

Enkelt uttryckt är det inte den rätta ljudlösningen för alla, men den fyller en nisch som jag inte ens insåg behövde fylla.