Klipsch R-115SW Subwoofer Recenserad

Klipsch R-115SW är en av de få subwoofers jag har sett från ett traditionellt högtalarföretag som är byggt med Internet-erans marknadsrealitet i åtanke. Det brukade vara, subwoofers var en eftertanke för vanliga högtalarföretag. De kunde slänga praktiskt taget vilken gammal subwoofer som helst på marknaden, trygga i vetskapen om att om någon köpte Brand X-högtalarsystem, skulle återförsäljaren förmodligen övertala dem att lägga till en Brand X-subwoofer.

Nu finns det färre återförsäljare och mer ljudutrustning köps online. Om onlineköpare letar runt lite hittar de subwoofer-specialister som Hsu Research, Power Sound Audio och SVS vars subs ofta överträffar de vanliga högtalarföretagen men som vanligtvis kostar mindre. Och med den oförlåtande CEA-2010-subwooferns effektmätning som används av fler tillverkare och recensenter, har undermåliga subwoofer ingenstans att gömma sig.

Till $899 är R-115SW prissatt för att konkurrera med internetföretagen. Tekniskt sett är det standardgrejer: en 15-tums Cerametallic (en proprietär blandning av keramik och aluminium) drivrutin i en slotportad låda, som drivs av en 800-watts klass D-förstärkare. Det enda som till och med är lite ovanligt är den bakre multipin-porten för Klipschs WA-2 trådlösa anslutningskit för $129. Suben ser riktigt snygg ut, med ett skåp i borstad polymerfaner som efterliknar utseendet och känslan av anodiserad aluminium.

Det är värt att notera att jag hittade R-115SW tillgänglig via flera internetbutiker med gratis frakt. Det är en stor sak; frakt på en sub i denna storlek kan kosta mer än $100.

R-115SW kan definitivt konkurrera i pris. Låt oss ta reda på om den kan tävla i ljud.

Anslutningen
Jag startade med R-115SW i mitt lyssningsrums "subwoofer sweet spot", den plats jag har märkt att de flesta subbasar låter smidigast (mot väggen under min projektionsduk, mellan mina mitthögtalare och höger främre högtalare). Observera att detta positioneringsrecept är speciellt för mitt rum och min valda sittställning. Du måste hitta din egen sub sweet spot.

Jag kombinerade R-115SW med två olika högtalarsystem: mina Revel Performa3 F206-tornhögtalare och ett Klipsch Reference-system baserat på RP-280F-tornen. Min stereoelektronik inkluderade en Classé Audio CA-2300 förstärkare och CP-800 förförstärkare/DAC, med en bärbar Toshiba-dator som en digital musikfilkälla. För surround använde jag en Denon AVR-2809Ci-mottagare ansluten till en AudioControl Savoy flerkanalsförstärkare. I alla fall använde jag en delningspunkt för subwoofer på 80 Hz, så subwoofern skulle klara det mesta av basen på egen hand, utan hjälp från tornhögtalarnas bashögtalare. För jämförelser med andra subwoofers använde jag min Audio by Van Alstine AVA ABX switchbox, som möjliggör exakt nivåmatchning och snabb växling.

Observera att R-115SW endast har RCA-ingångar på linjenivå, så det är svårt att använda utan att något annat ger en crossover mellan huvudhögtalarna och suben. Naturligtvis har Denon-receivern det, och lyckligtvis även Classé CP-800, men det är en sällsynt funktion i stereoförförstärkare. Om du vill använda denna sub med en standard stereoförförstärkare kan du dra ett par sammankopplingskablar från förförstärkaren till suben, men det är ett ganska klumpigt arrangemang enligt mig. Eller så kan du få det trådlösa kitet.

Som du vet om du läser min recension av Sumiko S.9, Jag hade till en början lite svårt att få R-115SW att smälta bra med huvudhögtalarna jag använde. Som jag misstänkte kunde jag äntligen få en bättre blandning genom att experimentera med fasbrytaren och flytta suben runt ett par fot. Avancerade subs som Hsu VTF-15H Mk2 gör detta enklare eftersom du kan ställa in ljudet på subben till viss del, och vissa subs – som Sunfire XTEQ12 jag testar just nu – har auto EQ. Om din mottagare eller pre/pro har någon form av automatisk EQ som Audyssey, kanske du inte bryr dig om att ställa in ljudet och blandningen av din sub; du kommer förmodligen bara att låta DSP-chippet göra det åt dig.

Prestanda
Det slutade med att jag lyssnade mest på R-115SW i ett system med Klipsch RP-280F-tornen, dels för att systemet lät riktigt bra och dels för att jag också behövde se över RP-280F och dess tillhörande center och surroundhögtalare.

Du kan anta – och inte utan anledning – att en sub med en 15-tums drivrutin kommer att låta högljudd, långsam och slarvig. Så är inte fallet med R-115SW. Faktum är att om jag skulle sammanfatta ljudet i ett ord, skulle jag säga "tight". Faktum är att jag förväntade mig att jag skulle lyssna mest på R-115SW med filmljudspår, men jag tillbringade mest tid med att lyssna på jazzbasister, vars spel kan förvandlas till mush när de matas genom en medioker subwoofer.

Ett bra exempel kan höras på "Playground" från David Friesens Where the Light Falls. Friesen spelar en Hemage-bas, en ovanlig stativmonterad elektrisk stående design som ser nästan mer ut som en klubba än en bas. Jag fick höra Friesen spela den live för några veckor sedan, och jag var glad över att höra att R-115SW porträtterade sin unika ton – en stor, resonant, nästan basgitarrliknande botten med sjungande, tydliga övre toner av en välgjord, oklanderligt spelad upprätt. Friesens stil verkar låna från akustiska gitarrister som Ralph Towner och Michael Hedges, med alla möjliga övertoner och trummade ackord. Det är ett tufft ljud att återge, speciellt i det nedre området av basen, eftersom basen aldrig designades för dessa tekniker. Men genom R-115SW kunde jag lätt urskilja varje ton, vilket jag inte kunde när jag såg honom live.

Ursäkta mig för att jag citerar ett liknande exempel, men jag kan inte motstå att nämna hur bra Klipsch R-115SW (och RP-280F-tornen) lät när jag spelade "Har You Met Miss Jones?" från Oscar Peterson Trios We Get Requests. Den här inspelningen av den här låten kan vara det enskilt bästa jazzbasframträdandet någonsin. De flesta basister skulle spela en enkel känsla med två toner i takten genom det mesta av denna låt, men basisten Ray Brown kastar in alla möjliga oktav-plus-hopp och snabbfingrade melodiska fyllningar för att svara på Petersons melodi. Med Klipsch-inställningen kunde jag höra varje ton tydligt och jämnt – och jag förundrades över hur perfekt även Browns nivå höll sig oavsett var han spelade på instrumentet eller hur snabbt. (Jag lyssnar normalt på detta i hörlurar, varav de flesta har en basrespons som är långt ifrån platt.)

Samma täthet tjänar R-115SW bra även på filmljudspår. Ett av mina favoritsubwoofer-tester är öppningen av Star Wars, Episod II: Attack of the Clones, där senator Amidalas silverfärgade yacht passerar ovanför, producerar högdecibel, lågfrekvent mullrande och sedan exploderar direkt efter landning. R-115SW spelade fartygets motorljud och tryckte mitt rum nästan som en verklig explosion skulle göra, vilket gav en skakande känsla i golvet och i min stol som skulle ha varit skrämmande om jag inte testat så många monstersubs. När fartyget exploderade gav R-115SW mig ett rejält slag i bröstet, men det producerade ingen hörbar distorsion. "Tightness and punch är den här subens grej", skrev jag i mina lyssnande anteckningar.

Denna kraftfulla karaktär gör att R-115SW sticker ut lite från de flesta av de 15-tums subs jag har provat. Vissa ljudentusiaster hänvisar till detta som "hastighet", och det är inte något som normalt förknippas med en så stor subwoofer – eller en portad sub för den delen.

Klicka över till sida två för mätningar, nackdelen, jämförelse och konkurrens och slutsats…

Mått

Frekvenssvar
±3,0 dB från 18 till 152 Hz

Crossover lågpass roll-off
-20 dB/oktav

Tabellen här visar frekvenssvaret för R-115SW med delningen inställd på maximal frekvens, eller LFE-läge (blått spår) och till 80-Hz-läget (grönt spår).

Det enda konstiga med R-115SW:s frekvenssvar är den stora höjningen, med en topp på 70 Hz. Observera att den försvinner när delningen kopplas in, och du får ett nästan helt platt svar med en -3dB-punkt vid 80 Hz – precis vad du ska få. Så även om suben inte mäter platt utan en crossover (vilket aldrig skulle vara fallet), bör den ge ett ganska platt svar med en. Om din mottagare har en justerbar delningslutning, skulle jag rekommendera att ställa in den på 3:e ordningens (-18dB/oktav) svar, vilket är närmast svaret från subens interna delningsfilter.

CEA-2010A-resultaten för R-115SW är ganska imponerande, i närheten av vad jag har mätt från några konkurrerande men vanligtvis större subs. Till exempel levererar Hsu Research VTF-15H Mk2 i genomsnitt 126,9 dB i området med låg bas (40-63 Hz) och 119,9 dB i området för ultralåg bas (20-31,5 Hz). Min gissning är att du inte skulle märka Hsu:s +3.6dB-förbättring i 40-63 Hz-regionen eftersom få människor höjer sitt system tillräckligt högt för att höra det. Men om du verkligen pressar suben med ultralågfrekvent material, skulle jag misstänka bara från mätningen att Hsu:ns +5,3dB fördel från 20-31,5 Hz kan göra en betydande skillnad. (Som du kan läsa i recensionen bekräftade mina öron detta.) Observera att R-115SW slår sin limiter vid varje frekvens från 31,5 till 63 Hz, vilket talar om för dig att distorsionen kommer att vara relativt låg vid dessa frekvenser. Kanske är det därför jag fick en så stor känsla av täthet och slag från denna sub.

Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvar med en Audiomatica Clio FW 10 ljudanalysator med MIC-01 mätmikrofon. Jag gjorde en jordplansmätning med mikrofonen placerad på marken två meter från suben, och resultaten jämnade ut till 1/6 oktav.

Jag gjorde CEA-2010A-mätningar med en Earthworks M30-mätmikrofon, ett M-Audio Mobile Pre USB-gränssnitt och CEA-2010-mätmjukvaran som körs på Wavemetric Igor Pro vetenskapliga programvarupaket. Jag tog dessa mätningar vid två meters toppeffekt och skalade sedan upp dem till motsvarande en meter enligt CEA-2010A-rapporteringskraven. De två uppsättningar mätningar som jag har presenterat här – CEA-2010A och traditionell metod – är funktionellt identiska, men den traditionella mätningen som används av de flesta ljudwebbplatser och många tillverkare rapporterar resultat på två meters RMS-ekvivalent, vilket är -9dB lägre än CEA- 2010A. Ett L bredvid resultatet indikerar att utsignalen dikterades av subwooferns interna kretsar (dvs limiter), och inte genom att överskrida CEA-2010A distorsionströskelvärden. Medelvärden beräknas i pascal.

Nackdelen
Även om R-115SW erbjuder imponerande baskraft i bottenoktav, kan den inte riktigt matcha den golvskakande muskeln hos de mest kraftfulla 15-tumssubs jag testat… även om den kommer ganska nära. Till exempel, 16-Hz-tonerna på inspelningen av Saint-Saëns Orgelsymfoni från Boston Audio Society Test CD-1 skakade inte mitt golv lika mycket som de gör med Hsu VTF-15H Mk2 eller Power Sound Audio XV15se, även om R-115SW återgav tonerna ganska rent. Jag fick inte heller så mycket ultradjupt mullrande från motorerna i ubåten och jagaren i kapitel 14 ("Ansikte mot ansikte") av U-571.

Jag kände också att jag kunde få bara lite mer basdefinition från Sumiko S.9 och Hsu VTF-15H Mk2. Med R-115SW hörde jag alla toner tydligt, men jag fick inte riktigt lika mycket känsla av "growl" av elbas. Den skillnaden är dock subtil och beror på hur väl din sub smälter ihop med dina högtalare, vilket i sin tur är beroende av delningen i din receiver eller förförstärkare/processor – och jag är förmodligen överkänslig för det eftersom jag spelar bas.

Jämförelse och konkurrens
De uppenbara konkurrenterna för $899 R-115SW är Hsu VTF-15H Mk 2 och Power Sound Audio XV15se, båda 15-tums subs i samma prisklass. Hsu kostar $1 008 inklusive frakt; Power Sound kostar $899 med fri frakt. Båda dessa konkurrenter levererar några dB mer uteffekt än R-115SW. Jag märkte inte denna skillnad vid de högre frekvenserna, där R-115SW verkade som om den försökte kollapsa mitt bröst ibland. Men som nämnts ovan hörde jag det i de lägre frekvenserna under 40 Hz. Men Klipsch har det tilltalande slaget, möjligen i högre grad än de andra.

Hsu tillåter omfattande inställning, med förseglade, enports- och tvåportslägen plus en Q-ratt som styr resonansbandbredden (översättning: täthet vs. löshet) för subben. Varken Klipsch- eller Power Sound-modellen erbjuder detta, även om en eftermarknads-EQ naturligtvis kan läggas till någondera.

Observera att Hsu VTF-15H Mk2 är 20 procent större än Klipsch R-115SW, men R-115SW är åtta procent större än Power Sound XV15se. Klipsch är, enligt min mening, snyggare än båda konkurrenterna, men det säger inte så mycket.

Slutsats
Jag började tro att vanliga högtalarföretag inte hade någon verksamhet i dagens subwooferbranschen eftersom de inte kan leverera den typ av värde och prestanda som vissa av killarna som bara är på internet kan. R-115SW bevisar att den uppfattningen är felaktig. Den är konkurrenskraftig med praktiskt taget alla subwoofers på marknaden, men den kostar under 1 000 USD. Den ger upp lite i kraft jämfört med sina tuffaste konkurrenter, men få hemmabioentusiaster kommer sannolikt att pressa sina system tillräckligt hårt för att upptäcka detta. Och jag tror att många audiofiler kommer att dras till R-115SW:s stora känsla för kraft och kraft.