Огляд 11.2-канального ресивера AV Surround Marantz SR8012

Одна з найбільших переваг експерименту HomeTheaterReview.com із афілійованими посиланнями за останній рік полягає в тому, що він дає нам цінну інформацію про те, які продукти насправді купують наші читачі — зауважте, не окремо, а як група. Одне з найдивовижніших уявлень полягає в тому, що наші читачі майже не розуміють, коли справа доходить до покупки AV-ресиверів. З приголомшливим відривом більшість із вас обирає Denon або Marantz за ціною приблизно 1500 доларів. Цього року це буде нещодавно розглянутий Denon AVR-X4500H або напівеквівалент SR6013 від Marantz.

Іншими словами, якби ми розглянули лише ці дві моделі з поточного списку AVR, ми б задовольнили потреби переважної (і я дійсно маю на увазі величезної) більшості наших читачів. Серйозно, але яка б це була веселість? Іноді просто хочеться витягнути великі рушниці.

Пропозицією високого калібру в поточній лінійці AV-ресиверів Marantz є SR8012, 11,2-канальна чудова машина, яка може похвалитися потужністю 140 Вт на канал (при навантаженні 8 Ом, від 20 Гц до 20 кГц, 0,05% THD, два канали керовані). З вбудованим тороїдальним джерелом живлення потужністю 780 Вт не потрібно багато математики, щоб зрозуміти, що SR8012 не може забезпечити такий вихід із усіма одинадцятьма каналами одночасно, але все ж це вражаюча потужність, якої має бути достатньо для наповніть звуком навіть помірно великі приміщення, залежно, звичайно, від чутливості ваших колонок.

Загалом, SR8012 має сім входів HDMI 2.0 на задній панелі з підтримкою захисту від копіювання HDCP 2.2, Dolby Vision, HDR10 і Hybrid Log Gamma, а також один додатковий (ідентично специфікований) вхід HDMI спереду. Також є три виходи HDMI: дві основні зони (одна з ARC) і одна друга зона. Приймач також підтримує дві ключові функції майбутньої специфікації HDMI 2.1: eARC (розширений зворотний звуковий канал) і ALLM (автоматичний режим низької затримки). Отже, якщо ви не погоджуєтесь на передачу відео зі швидкістю 10K/120 кадрів/с, SR8012 відповідає актуальним стандартам відео. Приймач також оновлено, щоб включити підтримку IMAX Enhanced і декодувати всі найновіші аудіоформати, включаючи Dolby Atmos, DTS: X і Auro-3D.

З точки зору традиційного підключення, він має 7.1-канальні аналогові аудіовходи, три компонентних відеовходи та один вихід, шість лінійних аналогових аудіовходів (RCA), два оптичних і два коаксіальних цифрових аудіовходу (призначаються) і фонограму. вхід із заземленням сигналу. Також є пара тригерних виходів 12 В, ІЧ-вхід 3,5 мм, RS-232 і, звичайно, порт RJ45 для підключення до мережі та керування IP. У комплект також входять гвинтові зовнішні антени для Wi-Fi і Bluetooth.

Звісно, ​​все вищесказане надзвичайно схоже на AVR-X6500H від Denon, з деякими перевагами та недоліками. Проте, заглибившись під капот, ви побачите кілька суттєвих відмінностей, у тому числі використання SR8012 фірмової схеми HDAM (модулі гіпердинамічного підсилювача) Marantz, потужнішого тороїдального джерела живлення, більш жорсткої конструкції, міцнішого шасі та кращих конденсаторів. назвіть кілька.

Однак, як і X6500H, SR8012 підтримує голосове керування через Amazon Alexa, Google Assistant, Josh.ai і Siri, а також функції потокового передавання, такі як Apple AirPlay 2 і, звичайно, екосистему бездротового потокового передавання в кількох кімнатах Sound United, HEOS.

Підключення
Я цілком усвідомлюю той факт, що починаю звучати як зламана пластинка на цю тему, але перше, що ви помічаєте в SR8012, коли повертаєте його або повзете за ним, щоб налаштувати його, це довгий ряд напівпрозорих горизонтально розташованих зв’язувальних стовпів, що тягнуться з боку в бік у нижній частині шасі. Завдяки парам зв’язувальних стовпів, які лежать пліч-о-пліч, а не накладені одна на одну, набагато простіше дістатися до них, щоб під’єднати до них кабель динаміка, незалежно від того, використовуєте ви оголений дріт або затискачі типу «банан».

Цій простоті підключення сприяє той факт, що існує велика ділянка нерухомого простору між з’єднаннями динаміків у нижній частині та портами HDMI у верхній частині, які для більшості людей становлять основну частину проводів і кабелів, підключених до приймача. (Найвірогіднішим винятком є ​​виходи сабвуфера, які розташовані прямо посередині задньої панелі, посеред 11.2-канальних виходів попереднього підсилювача, і виділені чорним кольором). Іншими словами, навіть для людини з великими передніми лапами, як я, тут є багато місця для роботи, і це зводиться до розумного розташування різноманітних входів і виходів, незважаючи на їх кількість.

Подібним чином, екранний майстер налаштування для SR8012 досягає чудового балансу між тим, щоб тримати за руки тих, хто не знайомий із процесом налаштування домашнього кінотеатру, і не засмучувати тих, хто міг налаштувати систему Atmos із закритими очима. Екрани початкового налаштування дають вам можливість пройти кожен крок процесу по черзі – «У вас є центральний динамік? Гаразд, ось як його під’єднати. У вас є сабвуфер? Один чи два? Гаразд, підключіть їх сюди тощо"– або просто пропускаючи будь-які шматочки, з якими ви можете почуватися досить комфортно, не тримаючи їх руками.

Єдиний випадок, коли я хотів би, щоб майстер налаштування Marantz був трохи практичнішим, це вимірювання динаміків і корекція кімнати. Було б непогано, якби було чіткіше повідомлення на кшталт: «Гей, ми можемо ознайомитися з цим зараз, але якщо ви хочете, ви можете завантажити програму Audyssey MultEQ Editor і зробити це пізніше. Якщо ви пройдете процес налаштування зараз і вирішите, що ви хочете використовувати програму, ви почнете спочатку."

І повір мені: ти це робиш. Хочете використовувати додаток, тобто. Редактор MultEQ надає набагато більше контролю над процесом корекції кімнати, включаючи такі речі, як можливість встановлення максимальної частоти фільтра, щоб Audyssey міг працювати на частотах, які він найкраще приборкує – басах і нижніх середніх частотах – залишаючи в спокої вищі частоти. Це припускається, що ваша кімната оброблена принаймні дещо пристойно, щоб уникнути поверхонь із високим відбиттям, принаймні поблизу ваших перших відображень. Якщо ви бажаєте глибше зрозуміти, чому це важливо, ознайомтеся з моїм оновленим посібником на тему: Revisited Room Correction Revisited.

Хороша новина полягає в тому, що незалежно від того, чи покладався я на екранне меню чи програму редактора MultEQ для калібрування динаміків, Audyssey визначив затримки та налаштування кросовера для моїх динаміків із неймовірною точністю. Кілька років тому це б мені просто вбило голову, але я, чесно кажучи, починаю сприймати це як належне, а не як виняток.

Під час тестування я використовував SR8012 у кількох різних конфігураціях, включаючи налаштування 5.2.4 з новою акустичною системою RSL CG5 і парою сабвуферів RSL Speedwoofer 10S як ліжка, з квартетом сателітних колонок GoldenEar SuperSat 3, прикріплених до гачка. стеля тимчасово. Більшу частину мого прослуховування я покладався просто на вищезгадану 5.2-канальну систему RSL, а також встановив SR8012 поруч із Denon AVR-X4500H у тій самій кімнаті, обидва з’єднані з парою книжкових полиць RSL CG5, розташованих поруч. з метою прямого порівняння (рівні збігаються, звичайно). Я закінчив свою оцінку тим, що Marantz живить просту стереопару веж Paradigm Studio 100 v5.

Джерела для цього огляду включали мій програвач Oppo UHD-205 UHD Blu-ray, Roku Ultra, новий Amazon Fire TV Stick, який я зараз переглядаю, мій розважальний і автоматизований контролер Control4 і відеореєстратор Dish Network на деякий час, поки не я нарешті приєднався до сучасного світу та відмовився від цієї підписки на півдорозі цього процесу перевірки (докладніше про це рішення в іншій статті).

Останнім етапом процесу налаштування було перепрограмування моєї системи Control4 для роботи з SR8012, що не зайняло жодного часу, оскільки Marantz підтримує Control4 SDDP, що означає, що драйвер автоматично завантажується в програмне забезпечення для програмування Composer Pro, як тільки приймач ідентифікований у мережі. Control4 ідентифікує приймач за допомогою MAC-адреси, а не IP-адреси, тому вам не потрібно встановлювати статичну адресу, щоб підтримувати надійне та надійне керування IP-адресою приймача навіть під час відключення електроенергії, і вам не потрібно турбуватися про резервування DHCP.

Продуктивність
. Я почав свою оцінку Marantz SR8012, перевіривши його здатність масштабувати UHD за допомогою Blu-ray High Definition Benchmark від Spears & Munsil, а також кілька ключових тестів із мого старого DVD з тестом HQV. Не дивно, враховуючи мій нещодавній досвід роботи з різноманітними AVRS і попередніми підсилювачами Sound United, масштабування ресивера виявилося набагато кращим, ніж у мого телевізора, але реальним доказом цих можливостей є той факт, що я вважаю, що телевізійне мовлення позитивно дивиться навіть розміром до 75 дюймів.

Покінчивши з цим, я відразу зайшов до «Нашої планети », нового документального фільму про природу Netflix, озвученого Девідом Аттенборо, який став духовним наступником його улюблених документів, таких як «Блакитна планета» та «Планета Земля» та їхніх продовжень. За винятком кількох секунд тут і там у другому епізоді, де з’явилися невеликі смуги в кількох глибоководних епізодах океану (не з вини Marantz; я це підтвердив), серіал є абсолютно еталонним. матеріал для домашнього кінотеатру. Фактично, це одне з найприголомшливіших демонстраційних роликів, які я бачив у будь-якому форматі, а його агресивний звуковий супровід Dolby Atmos (Dolby Digital+) іноді є фантастичним випробуванням для будь-якої звукової системи.

У першому епізоді «Одна планета» приблизно через сорок п’ять хвилин є сцена, яка фіксує розпад льодовиків на узбережжі Гренландії, і я сприйняв цю послідовність як можливість підштовхнути SR8012 до своїх можливостей. Або, принаймні, я намагався. Чесно кажучи, мені довелося помучитися і трохи зменшити гучність, але в той момент, коли я досяг своїх меж і де динаміки RSL почали боротися, у приймача все ще залишалося солідні 10 децибел.

Це, до речі, було у вторинній кімнаті для прослуховування об’ємом 1560 кубічних футів із чутливими динаміками 87 дБ. У меншій кімнаті або системі з більш чутливими динаміками я, без сумніву, залишив би більше місця на правому кінці циферблата. Навіть у моїй більшій головній медіа-кімнаті об’ємом 2646 кубічних футів SR8012 виявився більш ніж достатнім, щоб забезпечити повне задоволення від прослуховування, хоча, звичайно, це завдяки перевагам веж GoldenEar Technology з гібридним живленням.

У будь-якому випадку, під час усіх цих тортур партитура «Нашої планети» звучала насичено й нюансовано, а звуки тріску льоду лунали надзвичайно владно. І лише коли я підійшов досить близько до мого больового порогу, неповторні тембри голосу Аттенборо почали виявляти будь-які ознаки стресу (я думаю, це було пов’язано з тим, що динаміки досягли своїх меж потужності, а не через будь-що, пов’язане з приймачем). .

Перегляд моєї стандартної батареї аудіодовідкових матеріалів не виявив нічого, що суперечило б моїм початковим враженням від продуктивності SR8012. На даний момент ті з вас, хто регулярно читає мої рецензії, знають цей перелік назв: «Останні джедаї », «Братство персня: розширене видання », «Дивовижна людина-павук» тощо. Особливо мене вразило Fellowship. Здатність SR8012 абсолютно розгойдувати на базових рівнях без найменшої втрати в розбірливості діалогів.

Я також додав до міксу більше нового матеріалу, зокрема UHD Blu-ray-реліз фільму «Людина-павук: у Всесвіті», який може похвалитися одним із небагатьох міксів великого блокбастера-бойовика Atmos, які я не вважаю повністю відволікаючий і кітчовий.

Щоб віддати належне цьому фільму, AVR справді має бути здатним до справді спортивних динамічних коливань, і SR8012 ніколи не вагався, навіть під час хаотичної кульмінації фільму.

З цією плівкою, як і з усіма іншими, я дійсно міг почути відмінності, які створює корекція кімнати Audyssey MultEQ XT32 SR8012, особливо в її здатності приборкувати баси, не позбавляючи їх авторитету чи впливу. Але не менш важливо, завдяки тому факту, що я міг встановити максимальні частоти фільтра, щоб врахувати той факт, що моя кімната для прослуховування досить добре оброблена, щоб уникнути яскравих відблисків, корекція кімнати не змінила голос динаміків і не позбавила звуку звукова сцена будь-якої ширини чи глибини.

Перш ніж перейти до серйозно аналітичного прослуховування музики, я замінив налаштування Atmos на стерео налаштування та налаштував SR8012 у тій самій кімнаті поруч із Denon AVR-X4500H (який я ще не повернув), причому обидва ресивери підключені до ідентичні пари книжкових полиць RSL, розташованих поруч. Я підібрав рівні приймачів трохи нижче еталонних рівнів, щоб не наблизитися до обмежень вихідної потужності Denon, а потім знову переглянув деякі з тих самих ключових демонстраційних сцен фільму.

Відмінності… ну, чесно кажучи, вони були не такими значними, як я міг очікувати, принаймні не у фільмах. І причини цього почали виявлятися, коли я перейшов на музику. Існує таке уявлення, і не помиляйтеся: я вніс свій внесок у це уявлення, що приймачі Marantz «тепліші», ніж напівеквівалентні Denons. Однак я починаю бачити проблему в цьому описі. «Теплота» вказує або, принаймні, означає різницю в тональному балансі, і це насправді не те, що я тут почув. Принаймні не в будь-якій помітній мірі. Але я думаю, що є вагома причина, чому ми схильні думати про ресивери Marantz як про потенційно кращу покупку для людей, які використовують аудіо/відео-ресивер для прослуховування музики: відмінності, які я почув, дійсно потрібно описати в термінах, які ми застосовуємо до музики більше, ніж фільми.

The Ultimate Demonstration Disc Ческі має чудову частину, ближче до кінця диска, яка справді проливає світло на найважливіші відмінності між ними. Доріжка 29 — це розширене барабанне соло, яке має замінити визначення «динамічний» у OED. Він охоплює широкий діапазон від м’якого чищення до ефектних заливок, які від Marantz виглядають як більш природні, більш нюансовані, менш гострі. І природна кімнатна реверберація, особливо у зв’язку з сильнішими ударами, вразила мій слух як більш реалістична.

Ці відмінності стали ще більш виразними, коли я замінив RSL на пару більших баштових динаміків Paradigm Studio 100 v5 (насправді дві пари; по одній для кожного ресивера). Здавалося, Marantz просто краще контролює динамік, особливо коли мова йде про атаку, затухання та реверберацію.

Щоб ви не думали, що таке чутно лише в демонстраційному матеріалі для аудіофілів, я також поставив у чергу одну зі своїх найулюбленіших музичних композицій із фільмів: «Augie’s Great Municipal Band and End Credits» із злочинно заниженої музики Джона Вільямса. для Star Wars: The Phantom Menace. (У цьому випадку взято з випуску компакт-диска Star Wars: The Ultimate Soundtrack Collection .) SR8012 справді блищить тими переривчастими звуками клаксона (які, для тих із вас, хто веде партитуру вдома, є переважно мажорним рифом на Тема імператораз «Повернення джедая».) Але він також справляється зі стаккато барабанних рифів «Augie’s Great Municipal Band» із надзвичайною тонкістю та контролем у поєднанні з надзвичайно приголомшливою динамікою. Одна річ, яка справді виділялася тут, це той факт, що Marantz не зменшує і не пом’якшує високі частоти, як інколи звинувачували продукти компанії; натомість, завдяки більш витонченій обробці підсилювачами перехідних процесів і високих частот загалом, ваша увага просто менше привертає увагу до верхніх регістрів звукового діапазону, тому вони не здаються такими вираженими на сприйняття.

Отже, коротко кажучи, загальна рекомендація все ще актуальна: якщо ви часто слухаєте музику в двоканальному режимі в системі об’ємного звучання, на мій погляд, Marantz вартий додаткових подряпин. Для мене просто трохи дивно виявити, що причини, чому це так, не обов’язково збігаються з загальноприйнятою думкою.

Недоліки
Я не хочу занадто багато повторюватися тут, що стосується IMAX Enhanced, тому що про нього не можна сказати більше, ніж я сказав у своєму огляді Denon AVR-X4500H, тому дивіться цей огляд, щоб дізнатися більше. на цій новонародженій платформі. TL; DR? Не купуйте SR8012 лише для IMAX Enhanced. Чорт, не купуйте приймач лише для IMAX Enhanced. Принаймні не зараз. Однак це може змінитися в майбутньому.

На мій погляд, більш важливий фактор — і дозвольте мені ще раз підкреслити, що це міркування, а не критика — полягає в тому, що SR8012 працює сильніше, ніж нижні регіони Сатани. Навіть після кількох годин звичайного перегляду телевізора з помірним рівнем гучності верхня частина корпусу була буквально болючою на дотик. А якщо серйозно, без жартів, уже через кілька годин температура в кімнаті була на цілих чотири градуси вище, ніж у сусідніх спальнях.

Зважаючи на це, я обов’язково повинен підкреслити, що SR8012, здається, був створений з урахуванням розсіювання тепла. Його радіатори є значними та добре розташованими, і ресивер, як мені здається, не має будь-яких порушень щодо потоку повітря. Насправді якраз навпаки.

Іншими словами, я не хочу, щоб у вас склалося враження, що цьому AVR загрожує будь-яка небезпека самостійного приготування їжі. Він чудово справляється зі своїм завданням, позбавляючись від тепла. Але це тепло вимірюється в метричних розмірах, тому вам навіть не варто думати про встановлення SR8012 на закритій полиці з поганим потоком повітря. Цьому цуценяті потрібен простір для дихання. Він також має бути упакований з рецептом яєць по-флорентійськи.

Конкуренція та порівняння

Як згадувалося вище, Marantz SR8012 багато в чому надзвичайно схожий на Denon AVR-X6500H. Однак є кілька ключових відмінностей вводу-виводу, які нічого не варті. По-перше, Marantz має додатковий компонентний відеовхід. Він також може похвалитися 7.1-канальними аналоговими аудіовходами, що може бути важливим, якщо у вас є застарілий програвач SACD або DVD-Audio, який не має підключення HDMI (або якому ви просто віддаєте перевагу ЦАП). Внутрішньо відмінності трохи більше заслуговують на увагу. Крім того, що Marantz використовує власну схему HDAM, є всі інші внутрішні відмінності, про які я згадував у вступі вище. Ці відмінності призводять до різниці в MSRP на 800 доларів США (2199 доларів США проти 2999 доларів США ).

Якщо вам не потрібно стільки вихідних каналів або скільки потужності на канал, Marantz SR7013 варто розглянути, безперечно. Він майже на рік новіший за SR8012, але Marantz зробив таку хорошу роботу, щоб підтримувати SR8012 у актуальному стані, що говорити з цього приводу нема про що. Основні відмінності між ними, наскільки я можу судити, зводяться до того факту, що 7013 є 9,2-канальним ресивером із вихідною потужністю 125 Вт на пік, що означає, що для більшості медіа-кімнат розумного розміру добре використовувати налаштування 5.2.4.

Якщо ви хочете підійти до чогось, мабуть, трохи більш аудіофільського вуличного довіри, я не думаю, що було б зайвим порівнювати SR8012 з чимось на кшталт MRX 1120 Anthem за 3499 доларів. Anthem не має багатоканальних аналогових аудіовходів, і лише п’ять із його одинадцяти виходів рівня динаміків забезпечують повну номінальну потужність (140 Вт на 8 Ом), а решта забезпечують 60 Вт на пік через підсилювачі класу D. Але це виграє від Anthem Room Correction, яка, з мого досвіду, є однією з двох найкращих систем еквалайзера кімнати, на які ви можете самостійно натиснути.

Висновок
Незважаючи на те, що на даний момент йому трохи більше року, компанія Marantz виконала чудову роботу, щоб повністю оновлювати SR8012, додавши AirPlay 2, IMAX Enhanced та інші функції через мікропрограму. У поточному стані це один із найпереконливіших високопродуктивних AV-ресиверів на ринку великих коробок, і єдині функції, які вам, ймовірно, потрібні, але яких йому не вистачає, це функції, яких немає в жодному іншому AVR на даний момент, а саме: підтримка повна майбутня специфікація HDMI 2.1. І, як згадувалося вище, SR8012 вже підтримує найважливіші функції цієї специфікації.

Загалом, важко уявити, що ще може знадобитися від системи об’ємного звучання, якщо тільки розмір кімнати чи динаміки не вимагають передпідсилювача та окремих підсилювачів потужності у вашій медіа-кімнаті чи домашньому кінотеатрі. А з 11.2-канальними виходами попереднього підсилювача SR8012 сам по собі є до біса переконливим попереднім підсилювачем.

Щоправда, SR8012 є кроком вперед у порівнянні з тим, що більшість із вас купує сьогодні, і його ціна відображає це. Але ми не живемо в універсальному світі, і декому з вас просто потрібно більше з точки зору потужності чи каналів. Що заспокоює, так це те, що Marantz здатний забезпечити це без компромісів щодо точності, особливо для тих із вас, хто багато прослуховує двоканальне звучання за допомогою системи об’ємного звучання.

Додайте чудову бездротову багатокімнатну платформу потокового передавання музики, і тут дійсно нема на що скаржитися. У Marantz є незаперечний переможець у SR8012.