Marantz SR8012 11.2-Kanal-AV-Surround-Receiver im Test

Einer der größten Vorteile des Experiments von HomeTheaterReview.com mit Affiliate-Links im vergangenen Jahr besteht darin, dass es uns einen wertvollen Einblick in die Art von Produkten gibt, die unsere Leser tatsächlich kaufen – wohlgemerkt nicht einzeln, sondern als Gruppe. Eine der überraschendsten Erkenntnisse ist, dass unsere Leser beim Kauf von AV-Receivern fast ein Schwarmgeist sind. Mit einer erstaunlichen Spanne entscheiden sich die meisten von Ihnen entweder für Denon oder Marantz zum Preis von etwa 1.500 US-Dollar. In diesem Jahr wäre das der kürzlich getestete Denon AVR-X4500H oder der halbäquivalente SR6013 von Marantz.

Mit anderen Worten, wenn wir nur diese beiden Modelle aus der aktuellen Liste der AVRs überprüfen würden, würden wir die Bedürfnisse der großen (und ich meine die große) Mehrheit unserer Leserschaft abdecken. Aber im Ernst, was für ein Spaß wäre das? Manchmal möchte man einfach die großen Geschütze herausziehen.

Das hochkarätige Angebot in der aktuellen AV-Receiver-Reihe von Marantz ist der SR8012, eine 11,2-Kanal-Beast-Maschine mit 140 Watt Leistung pro Kanal (an einer 8-Ohm-Last, 20 Hz bis 20 kHz, 0,05 Prozent THD, zwei Kanäle angesteuert).. Mit einem 780-Watt-Ringkernnetzteil an Bord braucht es nicht viel Mathematik, um zu erkennen, dass der SR8012 diese Art von Leistung nicht liefern kann, wenn alle elf Kanäle gleichzeitig angesteuert werden, aber dennoch ist er ein beeindruckendes Kraftpaket, das ausreichen sollte auch mittelgroße Räume beschallen, natürlich abhängig von der Empfindlichkeit Ihrer Lautsprecher.

Alles in allem verfügt der SR8012 über sieben HDMI 2.0-Eingänge auf der Rückseite mit Unterstützung für HDCP 2.2-Kopierschutz, Dolby Vision, HDR10 und Hybrid Log Gamma sowie einen zusätzlichen (und identisch spezifizierten) HDMI-Eingang an der Vorderseite. Es gibt auch drei HDMI-Ausgänge: zwei Hauptzonen (eine mit ARC) und eine zweite Zone. Der Receiver unterstützt auch zwei Schlüsselfunktionen der kommenden HDMI 2.1-Spezifikation: eARC (Enhanced Audio Return Channel) und ALLM (Auto Low Latency Mode). Wenn Sie also nicht weniger als 10K/120 fps Video-Passthrough akzeptieren, ist der SR8012 auf dem neuesten Stand der relevanten Videostandards. Der Receiver wurde außerdem aktualisiert, um IMAX Enhanced-Unterstützung zu bieten, und dekodiert alle neuesten Audioformate, einschließlich Dolby Atmos, DTS:X und Auro-3D.

In Bezug auf die Legacy-Konnektivität verfügt es über analoge 7.1-Kanal-Audioeingänge, drei Komponenten-Videoeingänge und einen Ausgang, sechs analoge Stereo-Audioeingänge (RCA) mit Line-Pegel, zwei optische und zwei koaxiale digitale Audioeingänge (zuweisbar) und ein Phono Eingang mit Signalmasse. Es gibt auch ein Paar 12-V-Triggerausgänge, einen 3,5-mm-IR-Eingang, RS-232 und natürlich einen RJ45-Port für Netzwerkkonnektivität und IP-Steuerung. Das Paket wird auch mit einschraubbaren externen Antennen für Wi-Fi und Bluetooth geliefert.

Zugegeben, all das oben Gesagte liest sich bemerkenswert ähnlich wie der AVR-X6500H von Denon, gibt oder nimmt ein paar Ins und Outs. Graben Sie jedoch unter der Haube, und es gibt einige signifikante Unterschiede, einschließlich der Abhängigkeit des SR8012 von Marantz’ proprietärer HDAM-Schaltung (Hyper Dynamic Amplifier Modules), einem stärkeren Ringkern-Netzteil, einer steiferen Konstruktion, einem stärkeren Gehäuse und besseren Kondensatoren, nur um nenne ein paar.

Wie der X6500H unterstützt der SR8012 jedoch die Sprachsteuerung über Amazon Alexa, Google Assistant, Josh.ai und Siri sowie Streaming-Funktionen wie Apple AirPlay 2 und natürlich das drahtlose Multiroom-Streaming-Ökosystem von Sound United, HEOS.

Ich
bin mir voll und ganz bewusst, dass ich bei diesem Thema anfange, wie eine kaputte Schallplatte zu klingen, aber das erste, was Sie am SR8012 bemerken, wenn Sie ihn umdrehen oder hinter ihn kriechen, um ihn aufzustellen, ist die Länge Reihe durchscheinender, horizontal angeordneter Anschlussklemmen, die sich von einer Seite zur anderen an der Unterseite des Chassis erstrecken. Da die Anschlussklemmenpaare nebeneinander liegen und nicht übereinander gestapelt sind, ist es einfach viel einfacher, an sie heranzukommen, um Lautsprecherkabel daran anzuschließen, unabhängig davon, ob Sie blanke Drähte oder Bananenklemmen verwenden.

Diese einfache Konnektivität wird durch die Tatsache unterstützt, dass zwischen den Lautsprecheranschlüssen unten und den HDMI-Anschlüssen oben eine große Fläche vorhanden ist, die für die meisten Menschen den Großteil der an den Receiver angeschlossenen Kabel und Kabel ausmacht. (Die wahrscheinlichste Ausnahme bilden die Subwoofer-Ausgänge, die genau in der Mitte der Rückseite inmitten der 11.2-Kanal-Vorverstärkerausgänge liegen und sich durch ihre schwarze Färbung abheben). Mit anderen Worten, auch für jemanden mit großen Vorderpfoten wie mich ist hier viel Platz zum Arbeiten, und das läuft auf eine intelligente Anordnung der verschiedenen Ein- und Ausgänge hinaus, obwohl es so viele gibt.

Ebenso schafft der Setup-Assistent auf dem Bildschirm für den SR8012 eine schöne Balance zwischen dem Händchen halten für diejenigen, die neu im Heimkino-Setup-Prozess sind, und nicht frustrierend für diejenigen, die ein Atmos-System mit geschlossenen Augen einrichten könnten. Auf den ersten Einrichtungsbildschirmen haben Sie die Möglichkeit, jeden Schritt des Vorgangs einzeln durchzugehen – „Haben Sie einen Center-Lautsprecher? Okay, hier erfahren Sie, wie Sie ihn anschließen. Haben Sie einen Subwoofer? Einen oder zwei? Okay, verbinden sie hier, etc.” – oder überspringen Sie einfach alle Teile, die Sie ohne das Halten der Hand handhaben können.

Der einzige Fall, in dem ich den Setup-Assistenten von Marantz gerne etwas praktischer sehen würde, ist der Bereich der Lautsprechermessung und Raumkorrektur. Es wäre schön, wenn es eine klarere Botschaft geben würde wie: „Hey, wir können das jetzt durchgehen, aber wenn Sie möchten, können Sie die Audyssey MultEQ Editor-App herunterladen und später tun. Wenn Sie durchkommen Nachdem Sie den Einrichtungsprozess jetzt abgeschlossen haben und entscheiden, ob Sie die App verwenden möchten, fangen Sie von vorne an."

Und glauben Sie mir: Sie tun es. Willst du die App verwenden, das heißt. MultEQ Editor gibt Ihnen viel mehr Kontrolle über den Raumkorrekturprozess, einschließlich der Möglichkeit, eine maximale Filterfrequenz einzustellen, sodass Audyssey an den Frequenzen arbeiten kann, die es am besten zähmt – den Bass und den unteren Mittenbereich –, während höhere Frequenzen in Ruhe gelassen werden. Das setzt voraus, dass Ihr Raum zumindest etwas anständig behandelt wird, um stark reflektierende Oberflächen zu vermeiden, zumindest in der Nähe Ihrer ersten Reflexionen. Wenn Sie ein tieferes Verständnis dafür wünschen, warum dies wichtig ist, sehen Sie sich meine aktualisierte Einführung zum Thema an: Room Correction Revisited.

Die gute Nachricht ist, ob ich mich auf die Bildschirmmenüs oder die MultEQ-Editor-App für die Lautsprecherkalibrierung verlassen habe, Audyssey hat die Verzögerungen und Crossover-Einstellungen für meine Lautsprecher mit absoluter Genauigkeit getroffen. Das hätte mich vor ein paar Jahren noch umgehauen, aber ich beginne ehrlich gesagt, es als die Norm und nicht als Ausnahme zu betrachten.

Während meiner Tests habe ich den SR8012 in mehreren verschiedenen Konfigurationen eingesetzt, darunter ein 5.2.4-Setup mit dem neuen CG5-Lautsprechersystem von RSL und einem Paar RSL Speedwoofer 10S-Subwoofer als Bett, mit einem Quartett von GoldenEar SuperSat 3-Satellitenlautsprechern, die an den Haken montiert sind Decke vorübergehend. Ich habe den Großteil meines Hörens einfach auf das oben erwähnte RSL 5.2-Kanal-System zurückgegriffen und den SR8012 direkt neben dem AVR-X4500H von Denon im selben Raum aufgestellt, beide mit einem Paar RSL CG5-Bücherregalen verbunden, die nebeneinander positioniert waren. Seite, zum Zwecke des direkten Vergleichs (natürlich mit abgeglichenen Pegeln). Ich beendete meine Bewertung mit dem Marantz, der ein einfaches Stereopaar von Paradigm Studio 100 v5-Türmen antreibt.

Zu den Quellen für diese Überprüfung gehörten mein Oppo UHD-205 UHD Blu-ray-Player, ein Roku Ultra, ein neuer Amazon Fire TV Stick, den ich gerade überprüfe, mein Control4-Unterhaltungs- und Automatisierungscontroller und ein Dish Network DVR für eine Weile, bis ich trat schließlich der modernen Welt bei und warf dieses Abonnement nach der Hälfte dieses Überprüfungsprozesses ab (mehr zu dieser Entscheidung in einem anderen Artikel).

Der letzte Schritt des Einrichtungsprozesses bestand darin, mein Control4-System für die Arbeit mit dem SR8012 neu zu programmieren, was überhaupt keine Zeit in Anspruch nahm, da Marantz Control4 SDDP unterstützt, was bedeutet, dass der Treiber automatisch in die Composer Pro-Programmiersoftware geladen wird, sobald der Der Empfänger wird im Netzwerk identifiziert. Die Art und Weise, wie Control4 den Empfänger identifiziert, erfolgt über die MAC-Adresse, nicht über die IP, sodass Sie keine statische Adresse festlegen müssen, um eine felsenfeste und zuverlässige IP-Steuerung des Empfängers aufrechtzuerhalten, selbst bei Stromausfällen, und Sie müssen sich auch keine Sorgen machen über DHCP-Reservierungen.

Leistung
Ich begann meine Bewertung des Marantz SR8012, indem ich seine UHD-Upscaling-Fähigkeiten mit Spears & Munsils High-Definition-Benchmark-Blu-ray sowie einigen Schlüsseltests von meiner alten HQV-Benchmark-DVD auf die Probe stellte. Angesichts meiner jüngsten Erfahrung mit einer Vielzahl von AVRS und Vorverstärkern von Sound United war es nicht überraschend, dass sich die Hochskalierung des Receivers der meines Fernsehers als weit überlegen erwies, aber der reale Beweis für diese Fähigkeiten ist die Tatsache, dass ich Fernsehen sogar positiv sehen konnte bei Größen bis zu 75 Zoll.

Nachdem das aus dem Weg geräumt war, stürzte ich mich direkt in Our Planet, die neue von David Attenborough erzählte Netflix-Naturdokumentation – so etwas wie ein spiritueller Nachfolger seiner geliebten Dokumentationen wie Blue Planet und Planet Earth und ihrer Fortsetzungen. Mit Ausnahme einiger Sekunden hier und da in der zweiten Folge, in denen in einigen Tiefseesequenzen ein leichtes Banding auftauchte (nicht die Schuld des Marantz; das habe ich bestätigt), ist die Serie absolut Referenzqualität Heimkinomaterial. Tatsächlich ist es eine der beeindruckendsten Videodemos, die ich je in einem beliebigen Format gesehen habe, und sein aggressiver Dolby Atmos-Soundtrack (Dolby Digital+) ist manchmal ein fantastischer Foltertest für jedes Soundsystem.

In der ersten Folge „One Planet” gibt es nach etwa fünfundvierzig Minuten eine Szene, die das Abbröckeln von Gletschern an der Küste Grönlands einfängt, und ich habe diese Sequenz zum Anlass genommen, den SR8012 an seine Grenzen zu bringen. Oder zumindest habe ich es versucht. Ehrlich gesagt musste ich mich am Ende austoben und die Lautstärke etwas zurückdrehen, aber an dem Punkt, an dem ich an meine Grenzen stieß und die RSL-Lautsprecher anfingen zu kämpfen, hatte der Receiver immer noch solide 10 Dezibel Headroom übrig.

Dies war übrigens in einem 1.560 Kubikfuß großen sekundären Hörraum mit 87 dB empfindlichen Lautsprechern. In einem kleineren Raum oder einem System mit empfindlicheren Lautsprechern hätte ich am rechten Ende des Reglers zweifellos viel mehr Platz gelassen. Selbst in meinem größeren, 2.646 Kubikfuß großen Hauptmedienraum erwies sich der SR8012 als mehr als ausreichend, um ein rundum zufriedenstellendes Hörerlebnis zu bieten, obwohl dies natürlich mit dem Vorteil der hybridbetriebenen GoldenEar Technology-Türme rundum verbunden ist.

Auf jeden Fall klang die Partitur von Our Planet während all dieser Folter reich und nuanciert, und die Geräusche des brechenden Eises klangen mit absoluter Autorität durch. Und erst als ich ziemlich nah an meine Schmerzgrenze kam, zeigten die unnachahmlichen Klangfarben von Attenboroughs Stimme Anzeichen von Stress (was meiner Meinung nach eher daran lag, dass die Lautsprecher an ihre Leistungsgrenzen kamen, als an allem, was mit dem Empfänger zu tun hatte). .

Ein Durchlauf meiner Standardbatterie an Audio-Referenzmaterial ergab nichts, was meinen ersten Eindrücken von der Leistung des SR8012 widersprach. An dieser Stelle kennen diejenigen unter Ihnen, die regelmäßig meine Rezensionen lesen, diese Wäscheliste von Titeln: The Last Jedi, Fellowship of the Ring: Extended Edition, The Amazing Spider-Man usw. Besonders von Fellowship war ich beeindruckt Die Fähigkeit des SR8012, bei Referenzpegeln absolut abzurocken, ohne den geringsten Verlust an Dialogverständlichkeit.

Ich habe auch mehr neues Material in den Mix geworfen, einschließlich der UHD-Blu-ray-Veröffentlichung von Spider-Man: Into the Spider-Verse, die einen der wenigen Atmos-Mixe mit großen Blockbuster-Actionfilmen enthält, die ich nicht vollständig finde ablenkend und kitschig.

Um diesem Film gerecht zu werden, muss ein AVR wirklich in der Lage sein, einige wirklich athletische dynamische Schwankungen zu machen, und der SR8012 geriet nie ins Wanken, selbst während des chaotischen Höhepunkts des Films.

Bei diesem Film, wie bei allen anderen, konnte ich wirklich die Unterschiede hören, die die Audyssey MultEQ XT32-Raumkorrektur des SR8012 macht, insbesondere in seiner Fähigkeit, Bässe zu zähmen, ohne ihm Autorität oder Wirkung zu rauben. Aber ebenso wichtig, da ich maximale Filterfrequenzen einstellen konnte, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass mein Hörraum ziemlich gut behandelt wurde, um helle Reflexionen zu vermeiden, hat die Raumkorrektur nichts dazu beigetragen, die Stimme der Lautsprecher zu verändern oder zu rauben Klangbühne beliebiger Breite oder Tiefe.

Bevor ich zu ernsthaft analytischem Musikhören überging, tauschte ich das Atmos-Setup gegen ein Stereo-Setup aus und konfigurierte den SR8012 im selben Raum direkt neben dem AVR-X4500H von Denon (den ich noch nicht zurückgegeben habe), an dem beide Empfänger angeschlossen waren identische Paare von RSL-Bücherregalen nebeneinander. Ich pegelte die Empfänger nur ein kleines bisschen unterhalb der Referenzpegel ein, um nicht zu nahe an die Ausgangsgrenzen des Denon zu kommen, und ließ dann einige der gleichen Schlüsselfilm-Demoszenen noch einmal durch.

Die Unterschiede … nun, sie waren ehrlich gesagt nicht so signifikant, wie ich vielleicht erwartet hatte, zumindest nicht bei Filmen. Und die Gründe dafür begannen sich zu offenbaren, als ich zur Musik wechselte. Es gibt diese Wahrnehmung da draußen – und machen Sie keinen Fehler: Ich habe zu dieser Wahrnehmung beigetragen – dass Marantz-Receiver „wärmer” sind als die halbäquivalenten Denons. Ich sehe jedoch langsam ein Problem mit dieser Beschreibung. "Wärme" weist auf einen Unterschied in der tonalen Balance hin oder deutet ihn zumindest an, und das ist wirklich nicht das, was ich hier gehört habe. Zumindest nicht in nennenswertem Umfang. Aber ich denke, es gibt einen guten Grund, warum wir dazu neigen, Marantz-Receiver als potenziell besseren Kauf für Leute zu betrachten, die einen AV-Receiver zum Musikhören verwenden: Die Unterschiede, die ich gehört habe, müssen wirklich in Begriffen beschrieben werden, die wir mehr als auf Musik anwenden Filme.

Cheskys The Ultimate Demonstration Disc hat einen großartigen Schnitt am Ende der Disc, der wirklich ein Licht auf die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden wirft. Track 29 ist ein erweitertes Schlagzeugsolo, das die Definition von „dynamisch” im OED ersetzen soll. Es reicht von sanftem Bürsten bis hin zu effektvollen Füllungen, die alle durch den Marantz natürlicher, nuancierter und weniger ausgefallen wirken. Und der natürliche Raumhall, gerade in Relation zu den härteren Schlägen, kam mir durchweg lebendiger vor.

Diese Unterschiede wurden noch deutlicher, als ich die RSLs gegen ein Paar größere Paradigm Studio 100 v5-Tower-Lautsprecher austauschte (eigentlich zwei Paare; eines für jeden Receiver). Der Marantz schien einfach mehr Kontrolle über den Lautsprecher zu haben, besonders wenn es um Attack, Decay und Hall ging.

Damit Sie nicht denken, dass so etwas wirklich nur auf hochnäsigem audiophilem Demomaterial hörbar ist, habe ich auch eines meiner absoluten Lieblingsfilmmusikstücke in die Warteschlange gestellt: „Augie’s Great Municipal Band and End Credits” aus John Williams’ sträflich unterschätzter Partitur für Star Wars: Die dunkle Bedrohung. (In diesem Fall von der CD-Veröffentlichung von Star Wars: The Ultimate Soundtrack Collection .) Wo der SR8012 wirklich glänzt, sind diese punktuellen Hornstöße (die, für diejenigen von Ihnen, die zu Hause Punkte sammeln, in erster Linie ein Dur-Riff sind das Thema des Kaisersaus Return of the Jedi.) Aber es handhabt auch die Staccato-Drum-Riffs von "Augie’s Great Municipal Band" mit äußerster Finesse und Kontrolle, kombiniert mit äußerst verblüffender Dynamik. Eine Sache, die hier wirklich auffiel, ist die Tatsache, dass der Marantz hohe Frequenzen nicht abrollt oder weicher macht, wie es den Produkten des Unternehmens manchmal vorgeworfen wurde; Stattdessen wird Ihre Aufmerksamkeit aufgrund des feineren Umgangs der Verstärker mit Transienten und hohen Frequenzen im Allgemeinen einfach weniger auf die oberen Register des hörbaren Bereichs gelenkt, sodass sie wahrnehmbar nicht so ausgeprägt erscheinen.

Kurz gesagt, die allgemeine Empfehlung gilt weiterhin: Wenn Sie in Ihrem Surround-Sound-Setup viel Zweikanalmusik hören, ist der Marantz meiner Meinung nach den zusätzlichen Kratzer wert. Es überrascht mich nur ein wenig zu entdecken, dass die Gründe, warum dies so ist, nicht unbedingt mit konventioneller Weisheit übereinstimmen.

Der Nachteil
Ich möchte mich hier in Bezug auf IMAX Enhanced nicht zu oft wiederholen, da es nicht viel mehr darüber zu sagen gibt, als ich in meinem Test des Denon AVR-X4500H gesagt habe, also lesen Sie diesen Test für weitere Gedanken auf dieser aufstrebenden Plattform. TL;DR? Kaufen Sie den SR8012 nicht nur für IMAX Enhanced. Verdammt, kaufen Sie keinen Receiver nur für IMAX Enhanced. Zumindest nicht jetzt. Das könnte sich im Laufe der Zeit jedoch ändern.

Eine wichtigere Überlegung meiner Meinung nach – und lassen Sie mich noch einmal betonen, dass dies eine Überlegung und keine Kritik ist – ist, dass der SR8012 heißer läuft als Satans untere Regionen. Selbst nach ein paar Stunden lässigem Fernsehen mit mäßiger Lautstärke fühlte sich die Oberseite des Gehäuses buchstäblich schmerzhaft an. Und im Ernst, kein Scherz, nach nur wenigen Stunden war die Temperatur im Zimmer satte vier Grad wärmer als in den angrenzenden Schlafzimmern.

Vor diesem Hintergrund muss ich unbedingt betonen, dass der SR8012 anscheinend mit Blick auf die Wärmeableitung gebaut wurde. Die Kühlkörper sind groß und gut positioniert, und der Empfänger scheint mir in Bezug auf den Luftstrom in keiner Weise beeinträchtigt zu sein. Genau das Gegenteil.

Mit anderen Worten, ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass dieser AVR in Gefahr ist, selbst zu kochen. Es leistet hervorragende Arbeit, um seine Wärme loszuwerden. Aber diese Wärme wird in metrischen Buttloads gemessen, und als solche sollten Sie nicht einmal daran denken, den SR8012 in einem geschlossenen Regal mit schlechter Luftzirkulation zu installieren. Dieser Welpe braucht Platz zum Atmen. Es sollte auch ein Rezept für Florentiner Eier enthalten.

Wettbewerb und Vergleich

Wie oben erwähnt, ist der Marantz SR8012 dem AVR-X6500H von Denon in vielerlei Hinsicht bemerkenswert ähnlich. Es gibt jedoch ein paar wichtige I/O-Unterschiede, die nichts wert sind. Zum einen verfügt der Marantz über einen zusätzlichen Component-Video-Eingang. Es verfügt auch über analoge 7.1-Kanal-Audioeingänge, was wichtig sein kann, wenn Sie einen älteren SACD- oder DVD-Audio-Player ohne HDMI-Konnektivität haben (oder dessen DAC Sie einfach bevorzugen). Intern sind die Unterschiede etwas bemerkenswerter. Zusätzlich zum Vertrauen von Marantz auf proprietäre HDAM-Schaltkreise gibt es all die anderen internen Unterschiede, die ich oben in der Einführung erwähnt habe. Diese Unterschiede führen zu einem Unterschied von 800 $ im UVP (2.199 $ gegenüber 2.999 $ ).

Wenn Sie nicht so viele Ausgangskanäle oder nicht so viel Leistung pro Kanal benötigen, ist der Marantz SR7013 sicherlich eine Überlegung wert. Es ist fast ein Jahr neuer als der SR8012, aber Marantz hat so gute Arbeit geleistet, den SR8012 auf dem neuesten Stand zu halten, dass es in dieser Hinsicht wirklich nicht viel zu sagen gibt. Die Hauptunterschiede zwischen damals, soweit ich das beurteilen kann, laufen auf die Tatsache hinaus, dass der 7013 ein 9.2-Kanal-Receiver mit 125 WPC-Ausgang ist, was bedeutet, dass es in den meisten Medienräumen mit angemessener Größe gut ist, sich für ein 5.2.4-Setup zu entscheiden.

Wenn Sie nach etwas mit einem etwas audiophileren Street-Credential suchen, denke ich nicht, dass es unpassend wäre, den SR8012 mit etwas wie dem 3.499 $ teuren MRX 1120 von Anthem zu vergleichen. Der Anthem verfügt nicht über analoge Mehrkanal-Audioeingänge, und nur fünf seiner elf Lautsprecherausgänge liefern die volle Nennleistung (140 Watt an 8 Ohm), der Rest liefert 60 WPC über Class-D-Verstärker. Aber es profitiert von der Anthem Room Correction, die meiner Erfahrung nach eines der besten zwei Raum-EQ-Systeme ist, die Sie selbst in die Finger bekommen können.

Fazit
Obwohl Marantz zu diesem Zeitpunkt etwas über ein Jahr alt ist, hat Marantz großartige Arbeit geleistet, um den SR8012 mit der Hinzufügung von AirPlay 2, IMAX Enhanced und anderen Funktionen über die Firmware auf dem neuesten Stand zu halten. So wie es aussieht, ist es einer der überzeugendsten Hochleistungs-AV-Receiver auf dem Big-Box-Markt, und die einzigen Funktionen, die Sie sich wahrscheinlich wünschen könnten, sind Funktionen, die derzeit kein anderer AVR hat: nämlich Unterstützung für die vollständige bevorstehende HDMI 2.1-Spezifikation. Und wie oben erwähnt, unterstützt der SR8012 bereits die wichtigsten Funktionen dieser Spezifikation.

Alles in allem ist es schwer vorstellbar, was Sie mehr von einem Surround-Sound-System benötigen, es sei denn, die Raumgröße oder die Lautsprecher erfordern einen Vorverstärker und separate Endstufen in Ihrem Medienraum oder Heimkino. Und mit 11.2-Kanal-Vorverstärkerausgängen ist der SR8012 ein verdammt überzeugender Vorverstärker für sich.

Es stimmt, der SR8012 ist eine Verbesserung gegenüber dem, was die meisten von Ihnen heutzutage kaufen, und sein Preis spiegelt dies wider. Aber wir leben nicht in einer Einheitswelt, und einige von Ihnen brauchen einfach mehr Leistung oder Kanäle. Beruhigend ist, dass Marantz in der Lage ist, dies zu liefern, ohne Kompromisse in Bezug auf die Wiedergabetreue einzugehen, insbesondere für diejenigen unter Ihnen, die viel Zweikanal-Hören über Ihr Surround-Sound-Rig betreiben.

Fügen Sie dem Mix eine hervorragende drahtlose Multiroom-Musik-Streaming-Plattform hinzu, und hier gibt es wirklich nichts zu beanstanden. Marantz hat mit dem SR8012 einen unbestreitbaren Gewinner in der Hand .