Marantz SR8012 11,2-kanals AV-surroundmottagare granskad

En av de största fördelarna med HomeTheaterReview.coms experiment med affiliate-länkar under det senaste året är att det ger oss en värdefull inblick i vilken typ av produkter våra läsare faktiskt köper – inte individuellt, märk väl, utan som en grupp. En av de mest överraskande insikterna är att våra läsare nästan är kära när det kommer till att köpa AV-receiver. Med en svindlande marginal väljer de flesta av er antingen Denon eller Marantz till ungefär $1 500 pris. I år skulle det vara den nyligen granskade Denon AVR-X4500H eller Marantz halvekvivalenta SR6013.

Med andra ord, om vi granskade de två modellerna ensamma utifrån den nuvarande listan av AVR:er, skulle vi täcka behoven för den stora (och jag menar den stora) majoriteten av vår läsekrets. Men seriöst, vad kul skulle det vara? Ibland vill man bara dra fram de stora kanonerna.

Det högkalibererbjudande i Marantz nuvarande utbud av AV-receiver är SR8012, en 11,2-kanals beastmaskin som har 140 watt effekt per kanal (i en 8-ohms belastning, 20Hz till 20kHz, 0,05 procent THD, två kanalersdrivna). Med en 780-watts toroidal strömförsörjning ombord krävs det inte mycket matematik för att inse att SR8012 inte kan leverera den typen av uteffekt med alla elva kanaler drivna samtidigt, men det är ändå ett imponerande kraftpaket som borde vara tillräckligt för att fyll även måttligt stora rum med ljud, naturligtvis beroende på dina högtalares känslighet.

Sammantaget har SR8012 sju bakpanel HDMI 2.0-ingångar med stöd för HDCP 2.2 kopieringsskydd, Dolby Vision, HDR10 och Hybrid Log Gamma, tillsammans med en extra (och identiskt specificerad) HDMI-ingång runt framsidan. Det finns också en trio av HDMI-utgångar: två huvudzoner (en med ARC) och en andra zon. Receivern stöder också två nyckelfunktioner från den kommande HDMI 2.1-specifikationen: eARC (Enhanced Audio Return Channel) och ALLM (Auto Low Latency Mode). Så om du inte accepterar något mindre än 10K/120fps videopassthrough, är SR8012 aktuell med relevanta videostandarder. Mottagaren har också uppdaterats för att inkludera stöd för IMAX Enhanced och avkodar alla de senaste ljudformaten, inklusive Dolby Atmos, DTS:X och Auro-3D.

När det gäller äldre anslutningsmöjligheter har den 7.1-kanaliga analoga ljudingångar, tre komponentvideoingångar och en utgång, sex analoga stereoljudingångar på linjenivå (RCA), två optiska och två koaxiala digitala ljudingångar (tilldelningsbara) och en phono ingång med signaljord. Det finns också ett par 12v triggerutgångar, en 3,5 mm IR-ingång, RS-232 och naturligtvis en RJ45-port för nätverksanslutning och IP-kontroll. Paketet kommer även med inskruvade externa antenner för Wi-Fi och Bluetooth.

Visst, allt ovanstående läser anmärkningsvärt likt Denons AVR-X6500H, ge eller ta några in- och utgångar. Gräv under huven, dock, och det finns några betydande skillnader, inklusive SR8012:s beroende av Marantz egenutvecklade HDAM (Hyper Dynamic Amplifier Modules)-kretsar, en kraftigare toroidformad strömförsörjning, styvare konstruktion, ett starkare chassi och bättre kondensatorer, bara för att nämn några.

Liksom X6500H har SR8012 dock stöd för röststyrning via Amazon Alexa, Google Assistant, Josh.ai och Siri, samt streamingfunktioner som Apple AirPlay 2 och naturligtvis Sound Uniteds trådlösa multiroom-strömningekosystem, HEOS.

The Hookup
Jag är fullt medveten om det faktum att jag börjar låta som en trasig skiva i detta ämne, men det första du lägger märke till med SR8012 när du vänder på den eller kryper bakom den för att ställa in den är den långa rad av genomskinliga, horisontellt arrangerade bindningsstolpar som sträcker sig från sida till sida längst ner på chassit. Med de bindande stolpparen liggande sida vid sida istället för staplade ovanpå varandra, är det helt enkelt mycket lättare att komma till dem för att ansluta högtalarkabeln till dem, oavsett om du använder bara tråd eller bananklämmor.

Denna enkla anslutning underlättas av det faktum att det finns ett stort område mellan högtalaranslutningarna på undersidan och HDMI-portarna upptill, vilket för de flesta kommer att utgöra huvuddelen av ledningar och kablar anslutna till mottagaren. (Det troligaste undantaget är subwooferutgångarna, som är precis i mitten av bakpanelen, mitt bland 11,2-kanals förförstärkarutgångarna, och skiljer sig åt genom sin svarta färg). Med andra ord, även för någon med stora framtassar som jag, finns det mycket utrymme att arbeta med här, och det handlar om intelligent arrangemang av de olika ingångarna och utgångarna, trots hur många det finns.

På samma sätt har installationsguiden på skärmen för SR8012 en vacker balans mellan att hålla händerna på dem som är nyare i hemmabioinstallationsprocessen och att inte frustrera dem som skulle kunna ställa in ett Atmos-system med slutna ögon. De första inställningsskärmarna ger dig möjlighet att gå igenom varje steg i processen en i taget – "Har du en mitthögtalare? Okej, så här ansluter du den. Har du en subwoofer? En eller två? Okej, anslut dem här, etc." – eller helt enkelt hoppa över alla bitar som du kan känna dig bekväm nog att hantera utan att hålla i handen.

Det enda fallet där jag skulle vilja se Marantz installationsguide vara lite mer praktisk är inom området för högtalarmätning och rumskorrigering. Det skulle vara trevligt om det fanns ett tydligare budskap om effekten av "Hej, vi kan köra dig igenom det här nu, men om du vill kan du ladda ner Audyssey MultEQ Editor-appen och göra det senare. Om du går igenom installationsprocessen nu och bestämmer dig för att du vill använda appen, börjar du om från ruta ett."

Och tro mig: det gör du. Vill använda appen, alltså. MultEQ Editor ger dig mycket mer kontroll över rumskorrigeringsprocessen, inklusive saker som att låta dig ställa in en maximal filterfrekvens, så att Audyssey kan arbeta på de frekvenser den tämjer bäst – basen och det lägre mellanregistret – samtidigt som högre frekvenser lämnas kvar. Det förutsätter att ditt rum är åtminstone något anständigt behandlat för att undvika starkt reflekterande ytor, åtminstone nära dina första reflektioner. Om du vill ha en djupare förståelse för varför detta är viktigt, kolla in min uppdaterade primer om ämnet: Room Correction Revisited.

Den goda nyheten är, oavsett om jag förlitade mig på skärmmenyerna eller MultEQ-redigerarens app för högtalarkalibrering, så lyckades Audyssey förseningar och crossover-inställningarna för mina högtalare med precision. Detta skulle ha blåst mitt sinne rakt ut på baksidan av min skalle för bara några år sedan, men jag börjar ärligt talat ta för givet som norm snarare än undantag.

Under hela mitt testande använde jag SR8012 i flera olika konfigurationer, inklusive en 5.2.4-uppsättning med RSL:s nya CG5-högtalarsystem och ett par RSL Speedwoofer 10S-subs som säng, med en kvartett GoldenEar SuperSat 3-satellithögtalare krokmonterade på taket tillfälligt. Jag förlitade mig helt enkelt på det ovannämnda RSL 5.2-kanalsystemet, och satte också upp SR8012 precis bredvid Denons AVR-X4500H i samma rum, båda anslutna till ett par RSL CG5-bokhyllor placerade sida vid- sida, för direkt jämförelse (naturligtvis matchade nivåer). Jag avslutade min utvärdering med att Marantz driver ett enkelt stereopar Paradigm Studio 100 v5-torn.

Källor för den här recensionen inkluderade min Oppo UHD-205 UHD Blu-ray-spelare, en Roku Ultra, en ny Amazon Fire TV Stick som jag för närvarande granskar, min Control4 underhållnings- och automationskontroller och en Dish Network DVR ett tag tills jag gick äntligen med i den moderna världen och dumpade den prenumerationen halvvägs genom denna granskningsprocess (mer om det beslutet i en annan artikel).

Det sista steget i installationsprocessen involverade att programmera om mitt Control4-system för att fungera med SR8012, vilket inte tog någon tid alls eftersom Marantz stöder Control4 SDDP, vilket innebär att drivrutinen automatiskt laddas in i Composer Pro-programmeringsmjukvaran så snart mottagaren identifieras på nätverket. Sättet som Control4 identifierar mottagaren är via MAC-adress, inte IP, så du behöver inte ställa in en statisk adress för att upprätthålla stensäker och pålitlig IP-kontroll över mottagaren, även under strömavbrott, och du behöver inte oroa dig om DHCP-reservationer.

Prestanda
Jag började min utvärdering av Marantz SR8012 med att testa dess UHD-uppskalningsförmåga med Spears & Munsils High Definition Benchmark Blu-ray, samt några viktiga tester från min gamla HQV Benchmark DVD. Föga överraskande, med tanke på min senaste erfarenhet av en mängd olika Sound United AVRS och förförstärkare, visade sig receiverns uppskalning vara vida överlägsen min TV, men det verkliga beviset på dessa möjligheter är det faktum att jag fann TV-sändningar positivt att titta på. i storlekar upp till 75 tum.

Med det ur vägen grävde jag rakt in i Our Planet, den nya David Attenborough-berättade naturdokumentären på Netflix – något av en andlig efterträdare till hans älskade dokument som Blue Planet och Planet Earth och deras uppföljare. Med undantag för några sekunder här och där i det andra avsnittet, där en liten bit av banding dök upp i några djuphavssekvenser (inte Marantz:s fel; jag bekräftade lika mycket), är serien absolut referenskvalitet hemmabiomaterial. Faktum är att det är en av de mest fantastiska videodemos jag har sett på något format, och dess aggressiva Dolby Atmos-ljudspår (Dolby Digital+) är ibland ett fantastiskt tortyrtest för alla ljudsystem.

I det första avsnittet, "One Planet", ungefär fyrtiofem minuter in finns en scen som fångar glaciärernas sönderfall på Grönlands kust, och jag tog den här sekvensen som en möjlighet att pressa SR8012 till dess gränser. Eller jag försökte i alla fall. Ärligt talat slutade jag med att jag var tvungen att sänka volymen lite igen, men vid den punkt där jag nådde mina gränser och där RSL-högtalarna började kämpa hade mottagaren fortfarande 10 decibels takhöjd kvar.

Detta var förresten i ett 1 560 kubikfots sekundärt lyssningsrum med 87dB känsliga högtalare. I ett mindre rum eller ett system med känsligare högtalare skulle jag utan tvekan ha lämnat mycket mer utrymme på den högra änden av ratten. Till och med i mitt större, 2 646 kubikfot stora mediarum visade SR8012 sig mer än tillräckligt för att leverera en helt tillfredsställande lyssningsupplevelse, även om det naturligtvis är till fördel för hybriddrivna GoldenEar Technology-torn hela vägen.

Hur som helst, under hela tortyren, lät Our Planets partitur rik och nyanserad, och ljuden från den kraschande isen slog igenom med fullkomlig auktoritet. Och det var inte förrän jag kom ganska nära min smärtgräns som de oefterhärmliga klangfärgerna i Attenboroughs röst började visa några tecken på stress (vilket jag tror berodde på att högtalarna nådde sina uteffektgränser mer än något annat med mottagaren att göra) .

En genomgång av mitt standardbatteri av ljudreferensmaterial avslöjade ingenting som motsäger mina första intryck av SR8012:s prestanda. Vid det här laget känner de av er som regelbundet läser mina recensioner till den här tvättlistan med titlar: The Last Jedi, Fellowship of the Ring: Extended Edition, The Amazing Spider-Man, etc. När det gäller Fellowship i synnerhet blev jag särskilt imponerad av den SR8012:s förmåga att absolut rocka ut på referensnivåer utan den minsta förlust av dialogens förståelighet.

Jag slängde också in mer nytt material i mixen, inklusive UHD Blu-ray-utgåvan av Spider-Man: Into the Spider-Verse, som har en av de få stora blockbuster-actionfilm-Atmos-mixarna som jag inte helt hittar distraherande och kitschigt.

För att göra den här filmen rättvisa måste en AVR verkligen vara kapabel till några verkligt atletiska dynamiska svängningar, och SR8012 vacklade aldrig, inte ens under filmens kaotiska klimax.

Med den här filmen, som med alla andra, kunde jag verkligen höra skillnaderna som SR8012:s Audyssey MultEQ XT32 rumskorrigering gör, särskilt i dess förmåga att tämja bas utan att beröva den från någon auktoritet eller påverkan. Men lika viktigt, på grund av det faktum att jag kunde ställa in maximala filterfrekvenser för att ta hänsyn till att mitt lyssningsrum är ganska väl behandlat för att undvika ljusa reflektioner, gjorde rumskorrigeringen ingenting för att ändra högtalarnas röst, och inte heller råna ljudbild oavsett bredd eller djup.

Innan jag bytte till lite seriöst analytisk musiklyssnande bytte jag ut Atmos-uppställningen mot en stereoinstallation och konfigurerade SR8012 i samma rum precis bredvid Denons AVR-X4500H (som jag inte har returnerat ännu), med båda mottagarna anslutna till identiska par RSL-bokhyllor placerade sida vid sida. Jag nivåmatchade mottagarna bara en bit under referensnivåerna för att inte komma för nära Denons utgångsgränser, och körde sedan igenom några av samma nyckelfilmsdemoscener igen.

Skillnaderna… ja, de var ärligt talat inte så betydande som jag kunde förvänta mig, åtminstone inte med filmer. Och anledningarna till detta började avslöja sig när jag gick över till musik. Det finns den här uppfattningen där ute – och gör inga misstag om det: jag har bidragit till denna uppfattning – att Marantz-mottagare är "varmare" än de semi-ekvivalenta Denonerna. Jag börjar dock se ett problem med den här beskrivningen. "Warmth" indikerar eller åtminstone konnoterar en skillnad i tonal balans, och det är verkligen inte vad jag hörde här. Åtminstone inte i någon nämnvärd grad. Men jag tror att det finns en bra anledning till att vi tenderar att tänka på Marantz-mottagare som potentiellt ett bättre köp för folk som använder en AV-receiver för att lyssna på musik: skillnaderna jag hörde måste verkligen beskrivas i termer av att vi tillämpar musik mer än filmer.

Cheskys The Ultimate Demonstration Disc har ett fantastiskt snitt, nära slutet av skivan, som verkligen belyser de viktigaste skillnaderna mellan de två. Spår 29 är ett utökat trumsolo som borde ersätta definitionen av "dynamisk" i OED. Den sträcker sig från mjuk borstning till effektfulla fyllningar, som alla ringer igenom som mer naturliga, mer nyanserade, mindre edgy via Marantz. Och den naturliga rumsefterklangen, särskilt i förhållande till de hårdare stötarna, slog mina öron som mer verklighetstrogen genomgående.

Dessa skillnader blev ännu mer uttalade när jag bytte ut RSL:erna mot ett par större Paradigm Studio 100 v5 tornhögtalare (två par faktiskt; en för varje mottagare). Marantzen verkade helt enkelt ha mer kontroll över högtalaren, speciellt när det kom till attack, förfall och efterklang.

För att du inte ska tro att den här typen av saker egentligen bara kan höras på snorigt audiofilt demomaterial, jag ställde också upp ett av mina favoritstycken av filmmusik genom tiderna: "Augie’s Great Municipal Band and End Credits" från John Williams kriminellt underskattade partitur för Star Wars: The Phantom Menace. (Tat i det här fallet från CD-släppet av Star Wars: The Ultimate Soundtrack Collection .) Där SR8012 verkligen lyser är med de där punkterade hornstötarna (som, för er som håller partitur hemma, i första hand är ett major-keyriff på kejsarens temafrån Return of the Jedi.) Men den hanterar också staccato-trumriffen från "Augie’s Great Municipal Band" med fullkomlig finess och kontroll, kombinerat med en fullständigt häpnadsväckande dynamik. En sak som verkligen stack ut här är det faktum att Marantz inte rullar av eller mjukar upp höga frekvenser, som företagets produkter har anklagats för att göra; istället, på grund av förstärkarnas mer raffinerade hantering av transienter och höga frekvenser i allmänhet, dras din uppmärksamhet helt enkelt mindre till de övre registren i det hörbara området, så de verkar inte lika perceptuellt uttalade.

Så kort och gott, den övergripande rekommendationen är fortfarande giltig: om du lyssnar mycket på tvåkanalsmusik i din surroundljudsuppsättning är Marantz värd den extra repan, enligt min mening. Det är helt enkelt lite förvånande för mig att upptäcka att anledningarna till att detta är fallet inte nödvändigtvis överensstämmer med konventionell visdom.

Nackdelen
Jag vill inte upprepa mig själv för mycket här när det gäller IMAX Enhanced, eftersom det inte finns mycket mer att säga om det än jag sa i min recension av Denon AVR-X4500H, så se den recensionen för ytterligare tankar på denna begynnande plattform. TL;DR? Köp inte enbart SR8012 för IMAX Enhanced. Heck, köp ingen mottagare för IMAX Enhanced ensam. Åtminstone inte just nu. Det kan dock förändras på vägen.

En viktigare faktor, enligt min åsikt – och låt mig återigen betona att detta är ett övervägande, inte en kritik – är att SR8012 går hetare än Satans nedre områden. Även efter några timmars avslappnad tv-tittande med volymen inställd på måttliga nivåer, var toppen av chassit bokstavligen smärtsam vid beröring. Och seriöst, inget skämt, efter bara några timmar var temperaturen i rummet fast fyra grader varmare än de intilliggande sovrummen.

Med det sagt måste jag absolut betona att SR8012 verkar ha byggts med värmeavledning i åtanke. Dess kylflänsar är rejäla och välplacerade, och mottagaren verkar inte vara kompromissad på något sätt när det gäller luftflödet. Precis tvärtom, faktiskt.

Med andra ord, jag vill inte ge dig intrycket av att denna AVR är i någon fara att laga mat själv. Den gör ett bra jobb med att få bort sin värme. Men den värmen mäts i metriska rumpbelastningar, och som sådan bör du inte ens tänka på att installera SR8012 i en sluten hylla med dåligt luftflöde. Denna valp behöver utrymme att andas. Det bör också komma packat med ett recept på Eggs Florentine.

Konkurrens och jämförelse

Som nämnts ovan är Marantz SR8012 i många avseenden anmärkningsvärt lik Denons AVR-X6500H. Det finns dock några viktiga I/O-skillnader som inte är värda något. För det första har Marantz en extra komponentvideoingång. Den har också 7.1-kanaliga analoga ljudingångar, vilket kan vara viktigt om du har en äldre SACD- eller DVD-Audio-spelare som saknar HDMI-anslutning (eller vars DAC du helt enkelt föredrar). Internt är skillnaderna lite mer anmärkningsvärda. Förutom Marantz’ beroende av proprietära HDAM-kretsar, finns det alla andra interna skillnader som jag nämnde i inledningen ovan. Dessa skillnader resulterar i en skillnad på 800 USD i MSRP (2 199 USD mot 2 999 USD ).

Om du inte behöver lika många utgångskanaler eller lika mycket kraft per kanal är Marantz SR7013 värt att överväga, helt klart. Den är nästan ett år nyare än SR8012, men Marantz har gjort ett så bra jobb med att hålla SR8012 aktuell att det egentligen inte finns mycket att prata om i det avseendet. De största skillnaderna mellan då, så gott jag kan säga, kokar ner till det faktum att 7013 är en 9,2-kanals mottagare med 125wpc-utgång, vilket betyder att det är bra att satsa på en 5.2.4-setup i de flesta rimligt stora mediarum.

Om du funderar på att ta steget upp till något med kanske lite mer audiofil street cred, tror jag inte att det skulle vara ur linje att jämföra SR8012 med något som Anthems $ 3,499 MRX 1120. Anthem har inte flerkanaliga analoga ljudingångar, och endast fem av dess elva högtalarnivåutgångar levererar full märkeffekt (140 watt i 8 ohm), medan resten levererar 60wpc via klass D-förstärkare. Men det drar nytta av Anthem Room Correction, som enligt min erfarenhet är ett av de två bästa rums-EQ-systemen som du kan få dina tassar på själv.

Slutsats
Trots att Marantz är lite över ett år gammal vid det här laget har Marantz gjort ett bra jobb med att hålla SR8012 helt uppdaterad med tillägget av AirPlay 2, IMAX Enhanced och andra funktioner via firmware. Som det ser ut är det en av de mest övertygande högpresterande AV-receivrarna på big-box-marknaden, och de enda funktioner som du troligtvis vill ha för att den saknar är funktioner som ingen annan AVR för tillfället har: nämligen stöd för den fullständiga kommande HDMI 2.1-specifikationen. Och som nämnts ovan stöder SR8012 redan de mest relevanta funktionerna i den specifikationen.

Sammantaget är det svårt att föreställa sig vad mer du kan behöva av ett surroundljudsystem, om inte rumsstorlek eller högtalare i stort sett kräver en förförstärkare och separata effektförstärkare i ditt mediarum eller hemmabio. Och med 11,2-kanals förförstärkarutgångar är SR8012 en ganska förbannat övertygande förförstärkare i sin egen rätt.

Det är sant att SR8012 är ett steg upp från vad de flesta av er köper nuförtiden, och priset återspeglar det. Men vi lever inte i en värld som passar alla, och vissa av er behöver helt enkelt mer när det gäller kraft eller kanaler. Det som är betryggande är att Marantz kan leverera det utan att kompromissa vad gäller trohet, speciellt för dig som lyssnar mycket på två kanaler via din surroundljudsrigg.

Lägg till en utmärkt trådlös multiroom-musikströmningsplattform till mixen, och det finns verkligen inget att klaga på här. Marantz har en obestridlig vinnare på sina händer i SR8012.