Ricevitore surround AV a 11.2 canali Marantz SR8012 recensito

Uno dei maggiori vantaggi dell’esperimento di HomeTheaterReview.com con i link di affiliazione nell’ultimo anno è che ci fornisce informazioni preziose su quali tipi di prodotti i nostri lettori stanno effettivamente acquistando, non individualmente, intendiamoci, ma come gruppo. Una delle intuizioni più sorprendenti è che i nostri lettori sono quasi una mente alveare quando si tratta di acquistare sintoamplificatori AV. Con un margine sbalorditivo, la maggior parte di voi opta per il Denon o il Marantz a un prezzo di circa $ 1.500. Quest’anno, quello sarebbe il Denon AVR-X4500H recentemente recensito o il semi-equivalente SR6013 di Marantz.

In altre parole, se esaminassimo questi due modelli da soli dall’attuale lista di AVR, copriremmo le esigenze della stragrande (e intendo la stragrande maggioranza) dei nostri lettori. Seriamente, però, che divertimento sarebbe? A volte vuoi solo tirare fuori i pezzi grossi.

L’offerta di alto calibro nell’attuale gamma di sintoamplificatori AV di Marantz è l’ SR8012, una macchina bestiale a 11,2 canali che vanta 140 watt di potenza per canale (in un carico di 8 ohm, da 20 Hz a 20 kHz, 0,05 percento THD, due canali pilotati). Con un alimentatore toroidale da 780 watt integrato, non ci vuole molta matematica per rendersi conto che l’SR8012 non può fornire quel tipo di uscita con tutti gli undici canali pilotati contemporaneamente, ma è comunque una potenza impressionante che dovrebbe essere sufficiente per riempi di suono anche stanze di dimensioni moderatamente grandi, a seconda, ovviamente, della sensibilità dei tuoi altoparlanti.

Tutto sommato, l’SR8012 è dotato di sette ingressi HDMI 2.0 sul pannello posteriore con supporto per protezione dalla copia HDCP 2.2, Dolby Vision, HDR10 e Hybrid Log Gamma, insieme a un ingresso HDMI aggiuntivo (e con specifiche identiche) nella parte anteriore. C’è anche un trio di uscite HDMI: due zone principali (una con ARC) e una seconda zona. Il ricevitore supporta anche due caratteristiche chiave della prossima specifica HDMI 2.1: eARC (Enhanced Audio Return Channel) e ALLM (Auto Low Latency Mode). Quindi, a meno che tu non accetti niente di meno del passthrough video 10K/120fps, l’SR8012 è aggiornato sugli standard video pertinenti. Il ricevitore è stato anche aggiornato per includere il supporto IMAX Enhanced e decodifica tutti i formati audio più recenti, inclusi Dolby Atmos, DTS:X e Auro-3D.

In termini di connettività legacy, è dotato di ingressi audio analogici a 7.1 canali, tre ingressi video component e un’uscita, sei ingressi audio analogici stereo a livello di linea (RCA), due ingressi audio digitali ottici e due coassiali (assegnabili) e un phono ingresso con una massa del segnale. C’è anche una coppia di uscite trigger da 12 V, un ingresso IR da 3,5 mm, RS-232 e, naturalmente, una porta RJ45 per la connettività di rete e il controllo IP. Il pacchetto include anche antenne esterne avvitate per Wi-Fi e Bluetooth.

Certo, tutto quanto sopra si legge in modo straordinariamente simile all’AVR-X6500H di Denon, dare o prendere alcuni pro e contro. Scavando sotto il cofano, tuttavia, ci sono alcune differenze significative, tra cui la dipendenza dell’SR8012 dai circuiti proprietari HDAM (Hyper Dynamic Amplifier Modules) di Marantz, un alimentatore toroidale più robusto, una costruzione più rigida, uno chassis più robusto e condensatori migliori, solo per citarne alcuni.

Come l’X6500H, tuttavia, l’SR8012 supporta il controllo vocale tramite Amazon Alexa, Google Assistant, Josh.ai e Siri, oltre a funzionalità di streaming come Apple AirPlay 2 e, naturalmente, l’ ecosistema di streaming multiroom wireless di Sound United, HEOS.

The Hookup
Sono pienamente consapevole del fatto che sto iniziando a suonare come un disco rotto su questo argomento, ma la prima cosa che si nota dell’SR8012 quando lo si gira o ci si striscia dietro per impostarlo è il lungo fila di perni di rilegatura traslucidi disposti orizzontalmente che si estendono da un lato all’altro nella parte inferiore del telaio. Con le coppie di terminali di rilegatura affiancate anziché impilate l’una sull’altra, è semplicemente molto più facile raggiungerle per collegare loro il cavo degli altoparlanti, sia che tu stia utilizzando un filo nudo o clip a banana.

Questa facilità di connettività è aiutata dal fatto che c’è un ampio spazio tra le connessioni degli altoparlanti in basso e le porte HDMI in alto, che per la maggior parte delle persone costituiranno la maggior parte del cablaggio collegato al ricevitore. (L’eccezione più probabile sono le uscite del subwoofer, che si trovano proprio al centro del pannello posteriore, tra le uscite del preamplificatore a 11.2 canali, e si distinguono per la loro colorazione nera). In altre parole, anche per qualcuno con grandi zampe anteriori come me, c’è molto spazio su cui lavorare qui, e questo si riduce alla disposizione intelligente dei vari input e output, nonostante quanti ce ne siano.

Allo stesso modo, la procedura guidata di configurazione su schermo per l’SR8012 trova un ottimo equilibrio tra tenere le mani di coloro che sono nuovi al processo di configurazione dell’home theater e non frustrare coloro che potrebbero configurare un sistema Atmos con gli occhi chiusi. Le schermate di configurazione iniziale ti danno la possibilità di seguire ogni fase del processo una alla volta: "Hai un altoparlante centrale? Ok, ecco come collegarlo. Hai un subwoofer? Uno o due? Ok, connettiti loro qui, ecc." – o semplicemente saltando qualsiasi bit che potresti sentirti abbastanza a tuo agio da gestire senza tenerti per mano.

L’unico caso in cui vorrei vedere la procedura guidata di configurazione di Marantz essere un po’ più pratica è nell’area della misurazione degli altoparlanti e della correzione ambientale. Sarebbe bello se ci fosse un messaggio più chiaro con l’effetto di "Ehi, possiamo spiegarti questo ora, ma se lo desideri, puoi scaricare l’app Audyssey MultEQ Editor e farlo in seguito. Se procedi con il processo di installazione ora e decidi di voler utilizzare l’app, ricomincerai da capo."

E fidati: lo fai. Vuoi usare l’app, cioè. MultEQ Editor ti dà molto più controllo sul processo di correzione della stanza, incluse cose come permetterti di impostare una frequenza di filtro massima, in modo che Audyssey possa lavorare sulle frequenze che doma meglio, i bassi e i medi bassi, lasciando da sole le frequenze più alte. Ciò presuppone che la tua stanza sia almeno trattata in modo decente per evitare superfici altamente riflettenti, almeno vicino ai tuoi primi riflessi. Se vuoi una comprensione più profonda del perché questo è importante, dai un’occhiata al mio primer aggiornato sull’argomento: Room Correction Revisited.

La buona notizia è che, indipendentemente dal fatto che mi sia affidato ai menu su schermo o all’app dell’editor MultEQ per la calibrazione degli altoparlanti, Audyssey ha inchiodato i ritardi e le impostazioni di crossover per i miei altoparlanti con una precisione assoluta. Questo mi avrebbe fatto impazzire dalla parte posteriore del mio cranio solo pochi anni fa, ma onestamente sto iniziando a dare per scontato come la norma piuttosto che l’eccezione.

Durante i miei test, ho utilizzato l’SR8012 in diverse configurazioni, inclusa una configurazione 5.2.4 con il nuovo sistema di altoparlanti CG5 di RSL e una coppia di subwoofer RSL Speedwoofer 10S come base, con un quartetto di altoparlanti satellite GoldenEar SuperSat 3 montati su gancio al soffitto temporaneamente. Ho fatto la maggior parte del mio ascolto affidandomi semplicemente al già citato sistema RSL a 5.2 canali, e ho anche installato l’SR8012 proprio accanto all’AVR-X4500H di Denon nella stessa stanza, entrambi collegati a una coppia di scaffali RSL CG5 posizionati uno accanto all’altro. lato, ai fini del confronto diretto (livelli abbinati, ovviamente). Ho concluso la mia valutazione con il Marantz che alimentava una semplice coppia stereo di torri Paradigm Studio 100 v5.

Le fonti per questa recensione includevano il mio lettore Blu-ray Oppo UHD-205 UHD, un Roku Ultra, un nuovo Amazon Fire TV Stick che sto attualmente recensendo, il mio controller di intrattenimento e automazione Control4 e un DVR Dish Network per un po’ finché non avrò finalmente si è unito al mondo moderno e ha scaricato quell’abbonamento a metà di questo processo di revisione (più su quella decisione in un altro articolo).

Il passaggio finale del processo di configurazione ha comportato la riprogrammazione del mio sistema Control4 in modo che funzioni con l’SR8012, operazione che non ha richiesto molto tempo poiché Marantz supporta Control4 SDDP, il che significa che il driver viene caricato automaticamente nel software di programmazione Composer Pro non appena il il ricevitore è identificato sulla rete. Il modo in cui Control4 identifica il ricevitore è tramite l’indirizzo MAC, non IP, quindi non devi impostare un indirizzo statico per mantenere un controllo IP solido e affidabile del ricevitore, anche durante le interruzioni di corrente, né devi preoccuparti sulle prenotazioni DHCP.

Prestazioni
Ho iniziato la mia valutazione del Marantz SR8012 mettendo alla prova la sua abilità di upscaling UHD utilizzando il Blu-ray High Definition Benchmark di Spears & Munsil, oltre ad alcuni test chiave dal mio vecchio DVD HQV Benchmark. Non sorprende che, data la mia recente esperienza con una varietà di Sound United AVRS e preamplificatori, l’upscaling del sintoamplificatore si sia rivelato di gran lunga superiore a quello della mia TV, ma la prova nel mondo reale di queste capacità è il fatto che ho trovato la trasmissione televisiva positivamente guardabile anche a taglie fino a 75 pollici.

Detto questo, ho scavato direttamente in Our Planet, il nuovo documentario sulla natura Netflix narrato da David Attenborough, una sorta di successore spirituale dei suoi amati documentari come Blue Planet e Planet Earth e i loro sequel. Con l’eccezione di qualche secondo qua e là nel secondo episodio, in cui è apparso un po’ di banding in alcune sequenze degli oceani profondi (non è colpa della Marantz; l’ho confermato), la serie è assolutamente di riferimento materiale per home theater. In effetti, è una delle demo video più straordinarie che abbia mai visto su qualsiasi formato e la sua aggressiva colonna sonora Dolby Atmos (Dolby Digital+) è a volte un fantastico test di tortura per qualsiasi sistema audio.

Nel primo episodio, "One Planet", c’è una scena di circa quarantacinque minuti che cattura lo sgretolamento dei ghiacciai sulla costa della Groenlandia, e ho colto questa sequenza come un’opportunità per spingere l’SR8012 ai suoi limiti. O, almeno, ci ho provato. Onestamente, ho finito per dover alzare un po’ il volume e abbassare un po’ il volume, ma al punto in cui ho raggiunto i miei limiti e dove gli altoparlanti RSL hanno iniziato a faticare, il ricevitore aveva ancora 10 decibel solidi di headroom rimasti.

Questo, tra l’altro, era in una sala d’ascolto secondaria di 1.560 piedi cubi con altoparlanti sensibili a 87 dB. In una stanza più piccola o in un sistema con altoparlanti più sensibili, avrei senza dubbio lasciato molto più spazio all’estremità destra del quadrante. Anche nella mia sala multimediale principale più grande, 2.646 piedi cubi, l’SR8012 si è dimostrato più che sufficiente per offrire un’esperienza di ascolto del tutto soddisfacente, anche se ovviamente questo è con il vantaggio delle torri ibride GoldenEar Technology a tutto tondo.

Ad ogni modo, durante tutta quella tortura, la colonna sonora di Our Planet suonava ricca e sfumata, ei suoni del ghiaccio che si infrangevano risuonavano con assoluta autorità. E fu solo quando mi avvicinai abbastanza alla mia soglia del dolore che gli inimitabili timbri della voce di Attenborough iniziarono a mostrare segni di stress (che penso fosse dovuto al fatto che gli altoparlanti raggiungevano i loro limiti di uscita più di qualsiasi altra cosa a che fare con il ricevitore) .

Un’analisi della mia batteria standard di materiale di riferimento audio non ha rivelato nulla per contraddire le mie impressioni iniziali sulle prestazioni dell’SR8012. A questo punto, quelli di voi che leggono regolarmente le mie recensioni conoscono questa lunga lista di titoli: The Last Jedi, Fellowship of the Ring: Extended Edition, The Amazing Spider-Man, ecc. Con Fellowship in particolare, sono rimasto particolarmente colpito dal La capacità di SR8012 di scatenarsi a livelli di riferimento senza la minima perdita di intelligibilità dei dialoghi.

Ho anche aggiunto altro materiale nuovo nel mix, inclusa la versione Blu-ray UHD di Spider-Man: Into the Spider-Verse, che vanta uno dei pochi mix Atmos di film d’azione di grande successo che non trovo del tutto distraente e kitsch.

Per rendere giustizia a questo film, un AVR deve davvero essere capace di alcuni sbalzi dinamici veramente atletici e l’SR8012 non ha mai vacillato, anche durante il caotico climax del film.

Con questo film, come con tutti gli altri, ho potuto davvero sentire le differenze apportate dalla correzione ambientale Audyssey MultEQ XT32 dell’SR8012, specialmente nella sua capacità di domare i bassi senza privarli di autorità o impatto. Ma altrettanto importante, dato che potevo impostare le frequenze massime del filtro per tenere conto del fatto che la mia stanza di ascolto è abbastanza ben trattata per evitare riflessi luminosi, la correzione ambientale non ha fatto nulla per cambiare la voce degli altoparlanti, né rubare il soundstage di qualsiasi larghezza o profondità.

Prima di passare all’ascolto di musica seriamente analitico, ho sostituito la configurazione Atmos con una configurazione stereo e ho configurato l’SR8012 nella stessa stanza proprio accanto all’AVR-X4500H di Denon (che non ho ancora restituito), con entrambi i ricevitori collegati a identiche coppie di librerie RSL affiancate. Ho abbinato i ricevitori solo un po’ al di sotto dei livelli di riferimento in modo da non avvicinarmi troppo ai limiti di uscita del Denon, quindi ho rivisto alcune delle stesse scene demo del film chiave.

Le differenze… beh, onestamente non erano così significative come mi sarei aspettato, almeno non con i film. E le ragioni di ciò hanno iniziato a rivelarsi quando sono passato alla musica. C’è questa percezione là fuori – e non commettere errori: ho contribuito a questa percezione – che i ricevitori Marantz sono "più caldi" dei semi-equivalenti Denon. Sto iniziando a vedere un problema con questa descrizione, però. "Calore" indica o almeno connota una differenza nell’equilibrio tonale, e non è proprio quello che ho sentito qui. Almeno non in misura apprezzabile. Ma penso che ci sia una buona ragione per cui tendiamo a pensare ai ricevitori Marantz come potenzialmente un acquisto migliore per le persone che usano un ricevitore AV per ascoltare musica: le differenze che ho sentito devono davvero essere descritte in termini che applichiamo alla musica più che film.

The Ultimate Demonstration Disc di Chesky ha un ottimo taglio, verso la fine del disco, che fa davvero luce sulle differenze più significative tra i due. La traccia 29 è un assolo di batteria esteso che dovrebbe sostituire la definizione di "dinamico" nell’OED. Copre la gamma dalla spazzolatura morbida ai riempimenti ad alto impatto, che risuonano tutti come più naturali, più sfumati, meno spigolosi attraverso il Marantz. E il riverbero naturale della stanza, specialmente in relazione agli impatti più forti, mi è sembrato più realistico in tutto.

Queste differenze sono diventate ancora più pronunciate quando ho sostituito gli RSL con un paio di diffusori a torre Paradigm Studio 100 v5 più grandi (due coppie, in realtà; uno per ciascun ricevitore). Il Marantz sembrava semplicemente avere un maggiore controllo sull’altoparlante, specialmente quando si trattava di attacco, decadimento e riverbero.

Per non pensare che questo genere di cose sia davvero udibile solo su materiale demo per audiofili altezzosi, ho anche messo in coda uno dei miei brani musicali preferiti di tutti i tempi: "Augie’s Great Municipal Band and End Credits" dalla colonna sonora criminalmente sottovalutata di John Williams per Star Wars: La minaccia fantasma. (Preso in questo caso dall’uscita in CD di Star Wars: The Ultimate Soundtrack Collection .) Dove l’SR8012 brilla davvero è con quei suoni di clacson punteggiati (che, per quelli di voi che tengono il punteggio a casa, sono principalmente un riff in chiave maggiore su il tema dell’imperatoreda Return of the Jedi.) Ma gestisce anche i riff di batteria staccato di "Augie’s Great Municipal Band" con estrema finezza e controllo, combinati con dinamiche assolutamente sorprendenti. Una cosa che spicca davvero qui è il fatto che il Marantz non rotola o ammorbidisce le alte frequenze, come a volte i prodotti dell’azienda sono stati accusati di fare; invece, a causa della gestione più raffinata dei transienti e delle alte frequenze in generale da parte degli amplificatori, la tua attenzione è semplicemente attirata meno sui registri superiori della gamma udibile, quindi non sembrano percettivamente pronunciati.

Quindi, in breve, la raccomandazione generale è ancora valida: se ascolti molta musica a due canali nella tua configurazione audio surround, secondo me il Marantz vale il graffio in più. È semplicemente un po’ sorprendente per me scoprire che le ragioni per cui questo è il caso non corrispondono necessariamente alla saggezza convenzionale.

Il
rovescio della medaglia Non voglio ripetermi troppo qui per quanto riguarda IMAX Enhanced, perché non c’è molto altro da dire al riguardo di quanto ho detto nella mia recensione del Denon AVR-X4500H, quindi guarda quella recensione per ulteriori pensieri su questa piattaforma nascente. TL;DR? Non acquistare l’SR8012 solo per IMAX Enhanced. Diamine, non acquistare alcun ricevitore solo per IMAX Enhanced. Almeno non adesso. Ciò potrebbe cambiare lungo la strada, tuttavia.

Una considerazione più significativa, a mio parere – e vorrei sottolineare ancora una volta che questa è una considerazione, non una critica – è che l’SR8012 è più caldo delle regioni inferiori di Satana. Anche dopo alcune ore di visione casuale della TV con il volume impostato a livelli moderati, la parte superiore dello chassis era letteralmente dolorosa al tatto. E sul serio, non è uno scherzo, dopo poche ore la temperatura nella stanza era di ben quattro gradi più calda rispetto alle camere da letto adiacenti.

Detto questo, devo assolutamente sottolineare che l’SR8012 sembra essere stato costruito pensando alla dissipazione del calore. I suoi dissipatori di calore sono sostanziali e ben posizionati, e il ricevitore non mi sembra in alcun modo compromesso in termini di flusso d’aria. Esattamente l’opposto, infatti.

In altre parole, non voglio darvi l’impressione che questo AVR rischi di cucinarsi da solo. Fa un ottimo lavoro per eliminare il suo calore. Ma quel calore viene misurato in carichi di testa metrici, e come tale non dovresti nemmeno pensare di installare l’SR8012 in uno scaffale chiuso con scarso flusso d’aria. Questo cucciolo ha bisogno di spazio per respirare. Dovrebbe anche venire confezionato con una ricetta per le uova alla fiorentina.

Competizione e confronto

Come accennato in precedenza, il Marantz SR8012 è per molti aspetti notevolmente simile all’AVR-X6500H di Denon. Tuttavia, ci sono alcune differenze chiave di I/O che non valgono nulla. Per prima cosa, il Marantz ha un ingresso video componente aggiuntivo. Vanta anche ingressi audio analogici a 7.1 canali, che possono essere importanti se si dispone di un lettore SACD o DVD-Audio legacy privo di connettività HDMI (o del cui DAC si preferisce semplicemente). Internamente, le differenze sono un po’ più degne di nota. Oltre alla dipendenza di Marantz da circuiti proprietari HDAM, ci sono tutte le altre differenze interne che ho menzionato nell’introduzione sopra. Queste differenze si traducono in una differenza di $ 800 in MSRP ($ 2.199 contro $ 2.999 ).

Se non hai bisogno di tanti canali di uscita o di tanta potenza per canale, vale sicuramente la pena considerare il Marantz SR7013 . È quasi un anno più nuovo dell’SR8012, ma Marantz ha fatto un così buon lavoro nel mantenere aggiornato l’SR8012 che non c’è davvero molto di cui parlare al riguardo. Le principali differenze tra allora, per quanto posso dire, si riducono al fatto che il 7013 è un ricevitore a 9.2 canali con un’uscita da 125 wpc, il che significa che è bene optare per una configurazione 5.2.4 nelle sale multimediali di dimensioni ragionevoli.

Se stai cercando di fare un passo avanti verso qualcosa con probabilmente un po’ più di credibilità audiofila, non credo che sarebbe fuori luogo confrontare l’SR8012 con qualcosa come l’ MRX 1120 da $ 3,499 di Anthem. L’Anthem non dispone di ingressi audio analogici multicanale e solo cinque delle sue undici uscite a livello di altoparlante forniscono la piena potenza nominale (140 watt su 8 ohm), mentre il resto fornisce 60 wpc tramite amplificatori di classe D. Ma beneficia di Anthem Room Correction, che secondo la mia esperienza è uno dei migliori sistemi di equalizzazione a due stanze su cui puoi mettere le zampe su te stesso.

Conclusione
Nonostante abbia poco più di un anno a questo punto, Marantz ha fatto un ottimo lavoro nel mantenere l’ SR8012 completamente aggiornato con l’aggiunta di AirPlay 2, IMAX Enhanced e altre funzionalità tramite firmware. Allo stato attuale, è uno dei sintoamplificatori AV ad alte prestazioni più avvincenti sul mercato dei big-box e le uniche funzionalità che probabilmente potresti desiderare per la mancanza sono funzionalità che nessun altro AVR al momento ha: vale a dire, il supporto per le specifiche HDMI 2.1 complete in arrivo. E come accennato in precedenza, l’SR8012 supporta già le caratteristiche più rilevanti di quella specifica.

Tutto sommato, è difficile immaginare di cosa potresti aver bisogno in più da un sistema audio surround, a meno che le dimensioni della stanza o gli altoparlanti non richiedano praticamente un preamplificatore e amplificatori di potenza separati nella tua sala multimediale o home theater. E con le uscite del preamplificatore a 11.2 canali, l’SR8012 è un preamplificatore dannatamente avvincente a sé stante.

È vero, l’SR8012 è un passo avanti rispetto a quello che la maggior parte di voi sta acquistando in questi giorni e il suo prezzo lo riflette. Ma non viviamo in un mondo universale e alcuni di voi hanno semplicemente bisogno di più in termini di potere o canali. La cosa rassicurante è che Marantz è in grado di offrire questo senza scendere a compromessi in termini di fedeltà, soprattutto per quelli di voi che ascoltano molto a due canali tramite il proprio impianto audio surround.

Aggiungi un’eccellente piattaforma di streaming musicale multiroom wireless al mix e non c’è davvero nulla di cui lamentarsi qui. Marantz ha tra le mani un innegabile vincitore nell’SR8012.