Revisión del receptor envolvente AV de 11.2 canales Marantz SR8012

Uno de los mayores beneficios del experimento de HomeTheaterReview.com con los enlaces de afiliados durante el año pasado es que nos da una idea valiosa de qué tipo de productos compran nuestros lectores, no individualmente, claro, sino como grupo. Una de las ideas más sorprendentes es que nuestros lectores son casi una mente colmena cuando se trata de comprar receptores AV. Por un margen asombroso, la mayoría de ustedes opta por Denon o Marantz a un precio de aproximadamente $ 1,500. Este año, sería el Denon AVR-X4500H revisado recientemente o el semiequivalente SR6013 de Marantz.

En otras palabras, si revisáramos solo esos dos modelos de la lista actual de AVR, estaríamos cubriendo las necesidades de la gran mayoría (y me refiero a la gran mayoría) de nuestros lectores. En serio, sin embargo, ¿qué divertido sería eso? A veces solo quieres sacar las armas grandes.

La oferta de alto calibre en la línea actual de receptores AV de Marantz es el SR8012, una bestia de 11.2 canales que cuenta con 140 vatios de potencia por canal (en una carga de 8 ohmios, 20 Hz a 20 kHz, 0,05 % THD, dos canales activados). Con una fuente de alimentación toroidal de 780 vatios incorporada, no se necesitan muchas matemáticas para darse cuenta de que el SR8012 no puede ofrecer ese tipo de salida con los once canales activados a la vez, pero aún así, es una potencia impresionante que debería ser suficiente para llene de sonido habitaciones medianamente grandes, dependiendo, por supuesto, de la sensibilidad de sus altavoces.

En total, el SR8012 cuenta con siete entradas HDMI 2.0 en el panel posterior con soporte para protección contra copia HDCP 2.2, Dolby Vision, HDR10 y Hybrid Log Gamma, junto con una entrada HDMI adicional (y con especificaciones idénticas) en el frente. También hay un trío de salidas HDMI: dos de zona principal (una con ARC) y una de segunda zona. El receptor también es compatible con dos funciones clave de la próxima especificación HDMI 2.1: eARC (Canal de retorno de audio mejorado) y ALLM (Modo automático de baja latencia). Por lo tanto, a menos que acepte nada menos que transferencia de video de 10K/120 fps, el SR8012 cumple con los estándares de video relevantes. El receptor también se ha actualizado para incluir compatibilidad con IMAX Enhanced y decodifica todos los formatos de audio más recientes, incluidos Dolby Atmos, DTS:X y Auro-3D.

En términos de conectividad heredada, cuenta con entradas de audio analógico de 7.1 canales, tres entradas y una salida de video componente, seis entradas de audio analógico estéreo (RCA) de nivel de línea, dos entradas de audio digital ópticas y dos coaxiales (asignables) y un phono. entrada con una señal a tierra. También hay un par de salidas de activación de 12 V, una entrada IR de 3,5 mm, RS-232 y, por supuesto, un puerto RJ45 para conectividad de red y control de IP. El paquete también viene con antenas externas atornillables para Wi-Fi y Bluetooth.

Por supuesto, todo lo anterior se parece notablemente al AVR-X6500H de Denon, más o menos algunos entresijos. Sin embargo, busque bajo el capó y encontrará algunas diferencias significativas, incluida la dependencia del SR8012 en el circuito HDAM (Módulos de amplificador hiperdinámico) patentado de Marantz, una fuente de alimentación toroidal más robusta, una construcción más rígida, un chasis más resistente y mejores condensadores, solo para nombrar unos pocos.

Sin embargo, al igual que el X6500H, el SR8012 admite control de voz a través de Amazon Alexa, Google Assistant, Josh.ai y Siri, así como funciones de transmisión como Apple AirPlay 2 y, por supuesto , el ecosistema de transmisión inalámbrica multisala de Sound United, HEOS.

La conexión
Soy plenamente consciente del hecho de que estoy empezando a sonar como un disco rayado en este tema, pero lo primero que nota sobre el SR8012 cuando lo gira o se arrastra detrás de él para configurarlo es el largo fila de postes de unión translúcidos dispuestos horizontalmente que se extienden de lado a lado en la parte inferior del chasis. Con los pares de postes de unión colocados uno al lado del otro en lugar de apilados uno encima del otro, es mucho más fácil llegar a ellos para conectarles el cable del altavoz, ya sea que esté usando un cable pelado o clips tipo banana.

Esta facilidad de conectividad se ve favorecida por el hecho de que hay una gran extensión de espacio entre las conexiones de los altavoces en la parte inferior y los puertos HDMI en la parte superior, que para la mayoría de las personas constituirán la mayor parte del cableado conectado al receptor. (La excepción más probable son las salidas del subwoofer, que están justo en el medio del panel posterior, en medio de las salidas de preamplificador de 11.2 canales, y se distinguen por su coloración negra). En otras palabras, incluso para alguien con grandes patas delanteras como yo, hay mucho espacio para trabajar aquí, y eso se reduce a la disposición inteligente de las distintas entradas y salidas, a pesar de cuántas haya.

Del mismo modo, el asistente de configuración en pantalla para el SR8012 logra un hermoso equilibrio entre tomar las manos de aquellos que son nuevos en el proceso de configuración de cine en casa y no frustrar a aquellos que podrían configurar un sistema Atmos con los ojos cerrados. Las pantallas de configuración inicial le dan la opción de recorrer cada paso del proceso uno a la vez: "¿Tiene un altavoz central? Bien, así es como se conecta. ¿Tiene un subwoofer? ¿Uno o dos? Bien, conecte aquí, etc.", o simplemente saltarse cualquier parte que se sienta lo suficientemente cómoda para manejar sin la mano.

La única instancia en la que me gustaría ver que el asistente de configuración de Marantz sea un poco más práctico es en el área de medición de altavoces y corrección de sala. Sería bueno si hubiera un mensaje más claro en el sentido de: "Oye, podemos explicarte esto ahora, pero si lo deseas, puedes descargar la aplicación Audyssey MultEQ Editor y hacerlo más tarde. Si lo haces el proceso de configuración ahora y decide que desea usar la aplicación, comenzará de cero".

Y créeme: lo haces. Quiero usar la aplicación, eso es. MultEQ Editor le brinda mucho más control sobre el proceso de corrección de la sala, lo que incluye cosas como permitirle establecer una frecuencia de filtro máxima, de modo que Audyssey pueda trabajar en las frecuencias que domina mejor (los graves y el rango medio bajo), dejando solo las frecuencias más altas. Eso suponiendo que su habitación esté al menos tratada decentemente para evitar superficies altamente reflectantes, al menos cerca de sus primeros reflejos. Si desea una comprensión más profunda de por qué esto es importante, consulte mi manual actualizado sobre el tema: Revisión de la corrección de habitaciones.

La buena noticia es que, ya sea que dependa de los menús en pantalla o de la aplicación del editor MultEQ para la calibración de los parlantes, Audyssey clavó los retrasos y la configuración de cruce para mis parlantes con una precisión absoluta. Esto me habría dejado boquiabierto hace solo unos años, pero honestamente estoy empezando a darlo por sentado como la norma en lugar de la excepción.

A lo largo de mis pruebas, utilicé el SR8012 en varias configuraciones diferentes, incluida una configuración 5.2.4 con el nuevo sistema de altavoces CG5 de RSL y un par de subwoofers RSL Speedwoofer 10S como base, con un cuarteto de altavoces satélite GoldenEar SuperSat 3 montados con gancho en el techo temporalmente. Hice la mayor parte de mi escucha confiando simplemente en el sistema RSL de 5.2 canales mencionado anteriormente, y también configuré el SR8012 justo al lado del AVR-X4500H de Denon en la misma habitación, ambos conectados a un par de estanterías RSL CG5 colocadas una al lado de la otra. lado, a los efectos de la comparación directa (niveles coincidentes, por supuesto). Terminé mi evaluación con Marantz alimentando un par estéreo simple de torres Paradigm Studio 100 v5.

Las fuentes para esta revisión incluyeron mi reproductor de Blu-ray Oppo UHD-205 UHD, un Roku Ultra, un nuevo Amazon Fire TV Stick que estoy revisando actualmente, mi controlador de entretenimiento y automatización Control4 y un Dish Network DVR por un tiempo hasta que me finalmente se unió al mundo moderno y descartó esa suscripción a la mitad de este proceso de revisión (más sobre esa decisión en otro artículo).

El paso final del proceso de configuración involucró la reprogramación de mi sistema Control4 para que funcione con el SR8012, lo que no tomó ningún tiempo ya que Marantz es compatible con Control4 SDDP, lo que significa que el controlador se carga automáticamente en el software de programación Composer Pro tan pronto como el el receptor está identificado en la red. La forma en que Control4 identifica el receptor es a través de la dirección MAC, no de IP, por lo que no tiene que configurar una dirección estática para mantener un control IP sólido y confiable del receptor, incluso durante cortes de energía, ni tiene que preocuparse. sobre las reservas de DHCP.

Rendimiento
Comencé mi evaluación del Marantz SR8012 poniendo a prueba su destreza de escalado UHD utilizando High Definition Benchmark Blu-ray de Spears & Munsil, así como algunas pruebas clave de mi antiguo HQV Benchmark DVD. Como era de esperar, dada mi experiencia reciente con una variedad de AVRS y preamplificadores de Sound United, la mejora del receptor demostró ser muy superior a la de mi televisor, pero la prueba real de estas capacidades es el hecho de que encontré que la transmisión de televisión se puede ver positivamente incluso en tamaños de hasta 75 pulgadas.

Con eso fuera del camino, profundicé en Our Planet, el nuevo documental de naturaleza de Netflix narrado por David Attenborough, algo así como un sucesor espiritual de sus queridos documentos como Blue Planet y Planet Earth y sus secuelas. Con la excepción de algunos segundos aquí y allá en el segundo episodio, en los que apareció un poco de bandas en algunas secuencias del océano profundo (no es culpa de Marantz; lo confirmé), la serie es absolutamente de calidad de referencia. material de cine en casa. De hecho, es una de las demostraciones de video más impresionantes que he visto en cualquier formato, y su agresiva banda sonora Dolby Atmos (Dolby Digital+) es a veces una prueba de tortura fantástica para cualquier sistema de sonido.

En el primer episodio, "One Planet", alrededor de cuarenta y cinco minutos hay una escena que captura el desmoronamiento de los glaciares en la costa de Groenlandia, y aproveché esta secuencia como una oportunidad para llevar el SR8012 al límite. O, al menos, lo intenté. Honestamente, terminé teniendo que desanimarme y bajar un poco el volumen, pero en el punto en el que llegué a mis límites, y donde los altavoces RSL comenzaron a tener problemas, el receptor todavía tenía 10 decibeles de espacio libre.

Esto, por cierto, fue en una sala de escucha secundaria de 1560 pies cúbicos con altavoces sensibles a 87dB. En una habitación más pequeña o un sistema con altavoces más sensibles, sin duda habría dejado mucho más espacio en el extremo derecho del dial. Incluso en mi sala de medios principal más grande, de 2,646 pies cúbicos, el SR8012 demostró ser más que suficiente para brindar una experiencia auditiva totalmente satisfactoria, aunque, por supuesto, eso es con el beneficio de las torres híbridas GoldenEar Technology en todos los sentidos.

En cualquier caso, a lo largo de toda esa tortura, la partitura de Our Planet sonó rica y matizada, y los sonidos del hielo rompiéndose resonaron con absoluta autoridad. Y no fue hasta que me acerqué bastante a mi umbral de dolor que los timbres inimitables de la voz de Attenborough comenzaron a mostrar algún signo de estrés (que creo que se debió a que los parlantes alcanzaron sus límites de salida más que a cualquier cosa que tenga que ver con el receptor) .

Una revisión de mi batería estándar de material de referencia de audio no reveló nada que contradijera mis impresiones iniciales sobre el rendimiento del SR8012. En este punto, aquellos de ustedes que leen regularmente mis reseñas conocen esta larga lista de títulos: The Last Jedi, Fellowship of the Ring: Extended Edition, The Amazing Spider-Man, etc. Con Fellowship en particular, me impresionó especialmente la La capacidad del SR8012 para rockear absolutamente a niveles de referencia sin la menor pérdida en la inteligibilidad del diálogo.

También incorporé más material nuevo a la mezcla, incluido el lanzamiento en Blu-ray UHD de Spider-Man: Into the Spider-Verse, que cuenta con una de las pocas mezclas Atmos de películas de acción y gran éxito de taquilla que no encuentro completamente distraído y kitsch.

Para hacer justicia a esta película, un AVR realmente necesita ser capaz de algunos cambios dinámicos verdaderamente atléticos, y el SR8012 nunca vaciló, incluso durante el clímax caótico de la película.

Con esta película, como con todas las demás, realmente pude escuchar las diferencias que hace la corrección de sala Audyssey MultEQ XT32 del SR8012, especialmente en su capacidad para domar los graves sin quitarle autoridad o impacto. Pero igual de importante, debido al hecho de que pude establecer frecuencias de filtro máximas para tener en cuenta el hecho de que mi sala de escucha está bastante bien tratada para evitar reflejos brillantes, la corrección de la sala no hizo nada para cambiar la voz de los altavoces, ni robar el escenario sonoro de cualquier anchura o profundidad.

Antes de cambiar a escuchar música seriamente analítica, cambié la configuración Atmos por una configuración estéreo y configuré el SR8012 en la misma habitación justo al lado del AVR-X4500H de Denon (que aún no he devuelto), con ambos receptores conectados a Pares idénticos de estanterías RSL colocadas una al lado de la otra. Igualé el nivel de los receptores apenas un poquito por debajo de los niveles de referencia para no acercarme demasiado a los límites de salida del Denon, luego repasé algunas de las mismas escenas clave de demostración de películas nuevamente.

Las diferencias… bueno, honestamente no fueron tan significativas como esperaba, al menos no con las películas. Y las razones de esto comenzaron a revelarse cuando cambié a la música. Existe esta percepción, y no se equivoquen al respecto: he contribuido a esta percepción, de que los receptores Marantz son "más cálidos" que los Denon semiequivalentes. Sin embargo, estoy empezando a ver un problema con esta descripción. "Calidez" indica o al menos connota una diferencia en el equilibrio tonal, y eso no es realmente lo que escuché aquí. Al menos no en un grado apreciable. Pero creo que hay una buena razón por la que tendemos a pensar que los receptores de Marantz son potencialmente una mejor compra para las personas que usan un receptor de AV para escuchar música: las diferencias que escuché realmente deben describirse en términos que aplicamos a la música más que películas.

The Ultimate Demonstration Disc de Chesky tiene un gran corte, cerca del final del disco, que realmente arroja luz sobre las diferencias más significativas entre los dos. La pista 29 es un solo de batería extendido que debería reemplazar la definición de "dinámico" en el OED. Abarca toda la gama, desde el cepillado suave hasta los rellenos de alto impacto, todos los cuales suenan como más naturales, más matizados y menos vanguardistas a través de Marantz. Y la reverberación natural de la sala, especialmente en relación con los impactos más fuertes, me pareció más realista en todo momento.

Estas diferencias se hicieron aún más pronunciadas cuando cambié los RSL por un par de altavoces de torre Paradigm Studio 100 v5 más grandes (dos pares, en realidad, uno para cada receptor). El Marantz simplemente parecía tener más control sobre el altavoz, especialmente cuando se trataba de ataque, caída y reverberación.

Para que no pienses que este tipo de cosas solo se escuchan en material de demostración de audiófilos presumidos, también puse en cola una de mis piezas musicales favoritas de todos los tiempos: "Augie’s Great Municipal Band and End Credits" de la partitura criminalmente subestimada de John Williams. para Star Wars: La Amenaza Fantasma. (Tomado en este caso del lanzamiento en CD de Star Wars: The Ultimate Soundtrack Collection ). Donde el SR8012 realmente brilla es con esos toques de bocina puntuados (que, para aquellos de ustedes que llevan la cuenta en casa, son principalmente un riff de clave mayor en el tema del emperadorde Return of the Jedi.) Pero también maneja los riffs de batería entrecortados de "Augie’s Great Municipal Band" con total delicadeza y control, combinados con una dinámica absolutamente sorprendente. Una cosa que realmente se destacó aquí es el hecho de que Marantz no reduce ni suaviza las frecuencias altas, como se ha acusado a los productos de la compañía en ocasiones; en cambio, debido al manejo más refinado de los transitorios y las frecuencias altas en general, los registros superiores del rango audible simplemente atraen menos su atención, por lo que no parecen tan pronunciados perceptualmente.

Entonces, en resumen, la recomendación general sigue siendo válida: si escucha mucha música de dos canales en su configuración de sonido envolvente, en mi opinión, Marantz vale la pena el rasguño adicional. Es simplemente un poco sorprendente para mí descubrir que las razones por las que este es el caso no necesariamente concuerdan con la sabiduría convencional.

La desventaja
No quiero repetirme demasiado aquí en lo que respecta a IMAX Enhanced, porque no hay mucho más que decir al respecto de lo que dije en mi revisión del Denon AVR-X4500H, así que consulte esa revisión para obtener más información. en esta plataforma naciente. TL;DR? No compre el SR8012 solo para IMAX Enhanced. Diablos, no compre ningún receptor solo para IMAX Enhanced. Al menos no en este momento. Sin embargo, eso podría cambiar en el futuro.

Una consideración más significativa, en mi opinión, y permítanme enfatizar nuevamente que esto es una consideración, no una crítica, es que el SR8012 funciona más caliente que las regiones inferiores de Satanás. Incluso después de algunas horas de ver la televisión de forma informal con el volumen ajustado a niveles moderados, la parte superior del chasis era literalmente dolorosa al tacto. Y en serio, no es broma, después de unas pocas horas, la temperatura en la habitación era cuatro grados más cálida que las habitaciones adyacentes.

Dicho esto, debo enfatizar absolutamente que el SR8012 parece haber sido construido teniendo en cuenta la disipación de calor. Sus disipadores de calor son sustanciales y están bien posicionados, y no me parece que el receptor esté comprometido de ninguna manera en términos de flujo de aire. Todo lo contrario, de hecho.

En otras palabras, no quiero darle la impresión de que este AVR está en peligro de cocinarse solo. Hace un gran trabajo al deshacerse de su calor. Pero ese calor se mide en cargas métricas y, como tal, ni siquiera debería pensar en instalar el SR8012 en un estante cerrado con poco flujo de aire. Este cachorro necesita espacio para respirar. También debe venir empaquetado con una receta de huevos a la florentina.

Competencia y Comparación

Como se mencionó anteriormente, el Marantz SR8012 es notablemente similar en muchos aspectos al AVR-X6500H de Denon. Sin embargo, hay algunas diferencias clave de E/S que no valen nada. Por un lado, el Marantz tiene una entrada de video componente adicional. También cuenta con entradas de audio analógico de 7.1 canales, lo que puede ser importante si tiene un reproductor SACD o DVD-Audio heredado que carece de conectividad HDMI (o cuyo DAC simplemente prefiere). Internamente, las diferencias son un poco más notables. Además de la dependencia de Marantz de los circuitos HDAM patentados, existen todas las otras diferencias internas que mencioné en la introducción anterior. Estas diferencias resultan en una diferencia de $800 en MSRP ($2,199 vs. $2,999 ).

Si no necesita tantos canales de salida o tanta potencia por canal, definitivamente vale la pena considerar el Marantz SR7013 . Es casi un año más nuevo que el SR8012, pero Marantz ha hecho un trabajo tan bueno al mantener el SR8012 actualizado que realmente no hay mucho de qué hablar al respecto. Las principales diferencias entre ellos, hasta donde puedo decir, se reducen al hecho de que el 7013 es un receptor de 9.2 canales con una salida de 125wpc, lo que significa que es bueno optar por una configuración 5.2.4 en la mayoría de las salas de medios de tamaño razonable.

Si está buscando dar un paso adelante hacia algo con un poco más de credibilidad callejera de audiófilo, no creo que esté fuera de lugar comparar el SR8012 con algo como el MRX 1120 de $ 3,499 de Anthem. El Anthem no cuenta con entradas de audio analógico multicanal, y solo cinco de sus once salidas de nivel de altavoz brindan potencia nominal completa (140 vatios en 8 ohmios), y el resto brinda 60wpc a través de amplificadores de Clase D. Pero sí se beneficia de Anthem Room Correction, que, según mi experiencia, es uno de los mejores sistemas de ecualización de dos habitaciones que puede controlar usted mismo.

Conclusión
A pesar de tener un poco más de un año en este momento, Marantz ha hecho un gran trabajo al mantener el SR8012 completamente actualizado con la adición de AirPlay 2, IMAX Enhanced y otras funciones a través del firmware. Tal como está, es uno de los receptores de AV de alto rendimiento más atractivos del mercado de las cajas grandes, y las únicas características que probablemente desee que le falten son características que ningún otro AVR tiene en este momento: a saber, soporte para la especificación completa inminente de HDMI 2.1. Y como se mencionó anteriormente, el SR8012 ya es compatible con las características más relevantes de esa especificación.

En general, es difícil imaginar qué más podría necesitar de un sistema de sonido envolvente, a menos que el tamaño de la habitación o los altavoces requieran un preamplificador y amplificadores de potencia separados en su sala de medios o cine en casa. Y con salidas de preamplificador de 11.2 canales, el SR8012 es un preamplificador bastante convincente por derecho propio.

Cierto, el SR8012 es un paso adelante de lo que la mayoría de ustedes está comprando en estos días, y su precio lo refleja. Pero no vivimos en un mundo único para todos, y algunos de ustedes simplemente necesitan más en términos de poder o canales. Lo que es tranquilizador es que Marantz puede ofrecer eso sin comprometer la fidelidad, especialmente para aquellos de ustedes que escuchan mucho dos canales a través de su equipo de sonido envolvente.

Agregue una excelente plataforma inalámbrica de transmisión de música multisala a la mezcla, y realmente no hay nada de qué quejarse aquí. Marantz tiene un ganador innegable en sus manos con el SR8012.