Altavoz de torre NHT MS revisado

La nueva Torre MS demuestra la notable consistencia del diseño de NHT. Es un altavoz moderno, completo con controladores superiores habilitados para Atmos; sin embargo, desde el punto de vista visual y de ingeniería, es bastante similar al Zero, uno de los primeros altavoces de la compañía (y, dicho sea de paso, el primer altavoz sobre el que escribí, allá por 1989).

Al igual que el Zero original y la mayoría de los otros altavoces que ha creado NHT, los nuevos altavoces de la Serie Media son diseños compactos construidos alrededor de pequeños altavoces de rango medio/woofer y un tweeter de una pulgada, alojados en recintos con una sección transversal casi cuadrada y pocos adornos a excepción de un acabado negro brillante. Exudan un atractivo visual elemental muy parecido al de una mesa Parsons. A los entusiastas del audio les gusta este diseño porque los recintos angostos minimizan los efectos nocivos de la difracción: los reflejos sónicos en las esquinas del recinto que interfieren con los sonidos que provienen de los controladores. (Por cierto, contrariamente a la creencia popular, los recintos angostos no tienen menos difracción. Lo que sucede es que las esquinas desde donde se difracta el sonido están más cerca de los controladores, por lo que los efectos de interferencia se desplazan a frecuencias más altas y menos audibles).

El mejor altavoz de la línea es el MS Tower ($699 cada uno), que mide 39 pulgadas de alto e incorpora tres controladores de 5,25 pulgadas. Es un diseño de tres vías; los dos controladores inferiores se usan como woofers y manejan todo por debajo de los 500 Hz. El altavoz superior de 5,25 pulgadas se usa como controlador de rango medio y se encuentra justo debajo del tweeter de cúpula de aluminio de una pulgada. También hay un controlador de cono de papel de tres pulgadas (aunque las especificaciones dicen dos pulgadas) en la parte superior, montado en un ángulo de 20 grados. Este es el controlador habilitado para Atmos, diseñado para hacer rebotar los sonidos en el techo, y tiene su propio conjunto de postes de enlace por encima de los postes de enlace estándar. Ambas rejillas de los parlantes están unidas magnéticamente sin ojales ni sujetadores visibles, por lo que los parlantes se ven bien con o sin ellos.

El altavoz de estantería MS Satellite ($299 cada uno, se muestra a la derecha) mide 16,6 pulgadas de alto; es un diseño de dos vías que es más o menos la MS Tower sin los dos woofers inferiores. El MS Center ($349, que se muestra a continuación) usa los mismos controladores, dispuestos en una configuración horizontal con los woofers muy juntos y el tweeter ubicado entre y debajo de ellos.

Me concentraré en MS Towers para esta revisión. Los usé como parlantes frontales y agregué el MS Center y dos MS Satellites habilitados para Atmos como sonido envolvente. Todos estos altavoces están disponibles a través del sitio web de NHT, así como en varios distribuidores en línea y físicos.

Una nota antes de profundizar: me imagino que algunos podrían considerar que la implementación de NHT de la tecnología habilitada para Atmos de Dolby es primitiva, porque muchos altavoces de la competencia usan secciones Atmos de dos vías con un woofer y un tweeter separados. Sin embargo, diría que un solo controlador es más consistente con la intención original de Dolby. Debido a que el patrón de dispersión de un parlante comienza a volverse direccional en la longitud de onda del sonido correspondiente al tamaño del parlante, el parlante único de tres pulgadas emitirá el sonido con más fuerza y, por lo tanto, rebotará el sonido en el techo con mayor eficacia que un tweeter de una pulgada. El diámetro del cono del controlador es de 2,5 pulgadas, lo que significa que comenzará a emitir a unos 5,4 kHz, mientras que un tweeter de una pulgada comienza a emitir a unos 13,5 kHz.

La
conexión Usé las torres MS y los otros altavoces de la serie Media principalmente con un receptor de AV Sony STR-ZA5000ES, usando como subwoofers el propio CS 10 de NHT, el PSB SubSeries 450 y el Rogersound Lab Speedwoofer 10S. También realicé sesiones de escucha en estéreo comparando las torres MS con mis altavoces Revel Performa3 F206, utilizando un preamplificador/DAC Classé CP-800, un amplificador estéreo Classé CA-2300 y un conmutador Audio by Van Alstine AVA ABX para personas ciegas con ajuste de nivel. comparaciones Utilicé cables de altavoz e interconexión Wireworld Eclipse 7.

No encontré nada difícil en la parte física de la configuración del sistema, en gran parte porque los parlantes son muy compactos y relativamente livianos, y tienen una dispersión bastante amplia y consistente. Escuché mucho con las rejillas apagadas; sin embargo, con algunos materiales, encontré el sonido demasiado brillante, así que puse las rejillas y las dejé puestas. Generalmente usé un punto de cruce de 80 Hz, pero experimenté con otras configuraciones, como 60 Hz para MS Towers, 110 Hz para MS Center, etc. Más sobre eso en un momento.

Actuación
Teniendo en cuenta que las MS Towers están habilitadas para Atmos, me sentí obligado a reproducir una banda sonora de Atmos solo para "ver qué podía hacer el sistema". Así que comencé con el disco Blu-ray 3D de Teenage Mutant Ninja Turtles. La "escena del dinero" en esta película es el capítulo 16, que narra la batalla culminante entre las tortugas titulares y su némesis Shredder, incluidos los esfuerzos de las tortugas para evitar que se caiga una torre de radio en lo alto de un edificio alto. Las MS Towers, gracias en parte a los controladores habilitados para Atmos y en parte a la amplia dispersión horizontal de las secciones principales de los altavoces, me dieron un sonido enorme, similar al de un teatro. Los efectos Atmos, como el crujido de la torre cuando comienza a colapsar, se notaron, aunque más como un efecto ambiental que como un sonido superior. Esto es lo que he experimentado con otros altavoces habilitados para Atmos.

Volvamos a ese gran sonido. Incluso cuando subí el volumen de la película muy alto, el sonido de los parlantes de la serie Media se mantuvo claro, sin distorsión aparente. En la mayoría de los casos, el sistema realmente sonaba como un sistema de cine en casa mucho más grande, lo que para mí es el verdadero beneficio de los altavoces habilitados para Atmos. También me gustó la reproducción de voz, ya sea que el diálogo provenga del Centro de EM o de las Torres de EM. No escuché la coloración de las manos ahuecadas, ni la hinchazón de las voces masculinas (o de tortuga), ni sibilancias significativas. Escuché solo una cantidad sutil de aumento de agudos en el diálogo, pero tuvo el efecto de hacer que el diálogo fuera un poco más fácil de entender sin que suene poco natural.

La calidad de las MS Towers y los otros altavoces de la serie Media también se transmitieron con material que no es de Atmos, como la transmisión de Amazon de The Hateful Eight. La banda sonora de la película presenta una amplia variedad de tonalidades y acentos de voz, junto con oleadas orquestales y disparos simulados y portentosos. Me encantó la forma en que el Centro de EM entregó las voces más agudas de Jennifer Jason-Leigh y Tim Roth sin silbidos ni estridencias y la voz profunda de Michael Madsen sin distensión ni estruendo. La dinámica de los disparos y los gritos más fuertes de la sección de cuerdas tampoco desconcertaron al sistema.

Usé el sistema durante aproximadamente dos meses, como mi sistema principal para ver películas y programas de televisión, y me quedé con la impresión de que es un sistema compacto muy bueno para una sala multimedia. En la mayoría de los casos, suena como un sistema más grande, y su capacidad para reproducir diálogos de forma natural y clara demostró ser una gran ventaja.

¿Cómo les fue a MS Towers con la música estéreo? Bueno, dependía de lo que estaba jugando.

La música más simple es a menudo un desafío más difícil para un orador. Con menos instrumentos y voces para que sus oídos se concentren, las grabaciones con solo unos pocos elementos a veces revelan coloraciones tonales y debilidades de sonido/imagen más fácilmente. Pero cuanto más simple se volvía la música, más impresionantes sonaban las MS Towers con ella. Un gran ejemplo es el clásico "Ulili E" del CD Gabby Pahinui and the Sons of Hawaii. La grabación incluye solo dos voces (Pahinui y su compañero de banda Eddie Kamae), ukelele, una pizca de guitarra de acero y guitarra slack key que proporciona el bajo. Como muchos cantantes hawaianos, la voz de Pahinui es profunda y suave; muchos altavoces lo hacen sonar hinchado. Las MS Towers, sin embargo, sonaron bien en esta grabación, presentando todos los instrumentos con una tonalidad natural y una mínima coloración, a pesar de la calidad de segunda de la grabación. (La versión aquí es la misma grabación de un álbum diferente).

Lo mismo para "Guitarreando" de La Vida Breve del Hanser-McClellan Guitar Duo. Las guitarras clásicas con cuerdas de nailon del tipo utilizado por este dúo son un regalo perfecto para los tweeters de baja calidad; se supone que deben sonar claros pero no brillantes, y algunos parlantes los hacen sonar bastante chispeantes. A través de las MS Towers, las guitarras tenían una tonalidad y claridad casi perfectas, tal vez solo les faltaba un poco de resonancia del cuerpo. También le dieron a la grabación (que supongo que se hizo con solo dos micrófonos) una sensación de espacio natural pero no exagerada.

Con el deseo de pasar a una grabación más compleja pero con un equilibrio espectral, puse una de mis pistas de prueba favoritas, "Rosanna" de Toto. Aquí, también, el rango medio claro y natural de las MS Towers le dio a la música una claridad y emoción bienvenidas sin alterar sustancialmente el carácter de la música; en otras palabras, hicieron exactamente lo que se supone que deben hacer los parlantes. La grabación exhibió un gran escenario sonoro (como se supone que debe ser) y una clara delimitación de los numerosos instrumentos y voces en la compleja mezcla.

Haga clic en la página dos para ver las medidas, las desventajas, la comparación y la competencia, y la conclusión…

Medidas
Estas son las medidas del altavoz de torre NHT MS (haga clic en cada gráfico para verlo en una ventana más grande).

En el eje: ±2,4 dB de 73 Hz a 10 kHz, ±4,1 dB a 20 kHz
Promedio ±30° horiz: ±2,0 dB de 73 Hz a 10 kHz, ±2,8 dB a 20 kHz
Promedio ±15° vertical/horizontal: ±2,4 dB de 73 Hz a 10 kHz, ±4,0 dB a 20 kHz

Respuesta de frecuencia (sección Atmos)
En el eje: ±4,6 dB de 135 Hz a 10 kHz, ±7,5 dB a 20 kHz

Impedancia
Sección principal: mín. 3,8 ohmios/820 Hz/+8, 6 ohmios nominales
Sección Atmos: mín. 4,0 ohmios/355 Hz/-5, ​​5 ohmios nominales

Sensibilidad (2,83 voltios/un metro, anecoico)
Sección principal: 82,4 dB
Sección Atmos: 84,6 dB

El primer gráfico muestra la respuesta de frecuencia de la Torre MS; el segundo muestra la impedancia. Para la respuesta de frecuencia de la sección principal, se muestran tres mediciones: a 0° en el eje (trazo azul); un promedio de respuestas a 0, ±10, ±20° y ±30° fuera del eje horizontal (trazo verde); y un promedio de respuestas a 0, ±15° horizontalmente y ±15° verticalmente (trazo rojo). Considero que las curvas de 0° en el eje y horizontal de 0°-30° son las más importantes. Idealmente, el primero debería ser más o menos plano, y el segundo debería tener el mismo aspecto pero debería inclinarse ligeramente hacia abajo a medida que aumenta la frecuencia. También agregué una medida de 0° de la sección Atmos.

La respuesta del cuerpo principal de la Torre MS tiene tres características destacables. Primero, es impresionantemente plano hasta 10 kHz. En segundo lugar, su respuesta de graves es muy limitada. En tercer lugar, a pesar de la uniformidad general por debajo de los 10 kHz, tiene una respuesta de agudos ascendentes por encima de los 9,5 kHz y un rango medio levemente rebajado (aunque plano) entre aproximadamente 1,2 y 4,7 kHz. En otras palabras, las medidas se corresponden con mis impresiones subjetivas de respuesta de graves muy modesta, rango medio plano y respuesta de agudos crecientes.

La respuesta fuera del eje es excelente. Incluso a -45° y -60°, la salida de rango medio se reduce, pero su curva de respuesta mantiene esa forma agradable y plana hasta los 3 kHz. Las anomalías de respuesta significativas no aparecen en estos ángulos hasta que llega a 7,7 kHz, donde hay una depresión estrecha y poco profunda. La rejilla reduce la salida de agudos entre 4,5 y 5,9 kHz entre 1 y 2 dB, y entre 9,5 y 12,7 kHz entre 1 y 4 dB.

No hice mediciones completas en la sección Atmos de MS Tower, pero su respuesta parece razonablemente plana para un tweeter/medios de tipo cono. Aunque su respuesta a 30° fuera del eje comienza a disminuir ligeramente a aproximadamente 1,5 kHz, comienza a transmitirse significativamente por encima de aproximadamente 6 kHz; la respuesta es de -7,8 dB a 10 kHz y -17,7 dB a 20 kHz.

La sensibilidad de MS Tower es bastante baja, 82,4 dB (medida a un metro con una señal de 2,83 voltios, con un promedio de 300 Hz a 3 kHz). Su impedancia también es bastante baja, con un promedio de seis ohmios y cayendo a un mínimo de 3,8 ohmios. Querrás conducir este con un receptor medianamente decente. Por cierto, la impedancia de la sección Atmos (que no se muestra) es comparativamente baja, aunque espero que esta parte del altavoz no se reproduzca con el volumen suficiente ni con la frecuencia suficiente para gravar a ningún receptor.

Así es como hice las medidas. Medí las respuestas de frecuencia usando un analizador de audio Audiomatica Clio FW 10 con el micrófono de medición MIC-01, y el parlante con un amplificador Outlaw Model 2200. Usé una técnica casi anecoica para eliminar los efectos acústicos de los objetos circundantes. La torre MS se colocó sobre un soporte de 36 pulgadas (90 cm). El micrófono se colocó a una distancia de dos metros a la altura del tweeter y se colocó una pila de aislamiento de mezclilla en el suelo entre el altavoz y el micrófono para ayudar a absorber los reflejos del suelo y mejorar la precisión de la medición a bajas frecuencias. La respuesta de graves se midió con un micrófono cercano y sumando las respuestas de los woofers, y empalmando este resultado con los resultados casi anecoicos a 280 Hz. Para la medición de la sección Atmos, Suspendí el micrófono a una distancia de un metro del conductor, directamente sobre el eje. Los resultados se suavizaron a 1/12 de octava. Las medidas se realizaron sin la rejilla excepto cuando se indique. El procesamiento posterior se realizó utilizando el software analizador LinearX LMS.

La
desventaja La desventaja de este sistema es que sus agudos suenan un poco brillantes, según el contenido. En temas más sencillos como The Hateful Eight, el programa de televisión de Silicon Valley, el dúo de guitarras que mencioné anteriormente o las grabaciones para audiófilos de Chesky Records, me encantó la viveza y el aparente sentido de los detalles que escuché de MS Towers y el resto de los medios. Sistema de serie. Sin embargo, cuanto más denso se volvía el espectro sónico, como con Teenage Mutant Ninja Turtles y las grabaciones de heavy rock, más quería bajar los agudos.

Con las bandas sonoras de las películas, simplemente colocar las rejillas redujo los agudos lo suficiente como para que el sonido fuera más sutilmente brillante que obviamente brillante. Sin embargo, con un poco de música, me encontré buscando una manera de equilibrar mejor el sistema. No estoy seguro de si lo que estaba escuchando se debía a los agudos elevados o a la salida de baja frecuencia limitada causada por los controladores pequeños de los parlantes, los gabinetes súper compactos y el diseño de suspensión acústica, probé varios remedios. Estos incluyeron establecer los puntos de cruce del subwoofer más altos para quitar parte de la carga de los woofers de los altavoces; probando diferentes subwoofers; jugar con la configuración del nivel del subwoofer; y acercando los altavoces a la pared. Aún así, no pude obtener el sonido grande, completo y espectacular que quería cuando toqué "Outshined" de Badmotorfinger de Soundgarden. (Mis medidas,

No recomiendo usar MS Tower sin un subwoofer. Sus pequeños woofers tienden a distorsionarse cuando se reproducen notas de bajo fuertes a volúmenes bastante altos, y no se reproduce lo suficientemente profundo como para capturar el ritmo del R&B y la música rock o el impacto de las películas de acción.

Probé el CS 10 de NHT, un modelo de 300 vatios y 10 pulgadas que se vende por $649 en el sitio de la compañía. Sin embargo, debido a que su limitador interno se ajustó a una configuración extremadamente conservadora, lo encontré insuficiente para completar el sonido de las torres. El Rogersound Lab SW10S de $ 399 de tamaño similar me dio un promedio de +8.2 dB más de salida de 40 a 63 Hz, lo cual es una gran diferencia, y el SW10S logró esto con resultados de distorsión mejores que el promedio. NHT responde que la empresa se enfoca en la música, no en las películas, con sus subwoofers; pero, en mi opinión, la salida del CS 10 tampoco fue suficiente para satisfacer el bajo con la música.

Al reproducir grabaciones reveladoras y orientadas a los audiófilos, las MS Towers se compararon bastante favorablemente con mis Revel F206 de $ 3,500 por par. La gran diferencia fue que el tweeter utilizado en MS Tower no suena tan suave como el de Revel, pero eso es típico de los altavoces en este rango de precios. También noté que, en la versión de Cécile McLorin Salvant de "The Trolley Song" de su CD For One to Love, MS Towers sonaba menos abierta en el rango medio superior y agudos más bajos que Revels, con un sonido más direccional y menos espacioso en el tambor de trampa.

Comparación y competencia
El único altavoz que puedo encontrar que parece estar dirigido a la misma audiencia que el MS Tower, es decir, personas que quieren un altavoz de torre delgado, elegante y compatible con Atmos, es el Pioneer Elite SP-EFS73 de $ 699 el par. También es un diseño de tres vías, aunque tiene tres woofers y un rango medio de cuatro pulgadas, con un tweeter montado dentro del woofer. Al igual que la MS Tower, es alta y delgada (solo 0,4 pulgadas más ancha que la MS Tower), aunque creo que el acabado negro brillante y las líneas limpias de la MS Tower le dan una apariencia más elegante. El SP-EFS73 es uno de los últimos altavoces que Andrew Jones diseñó para Pioneer antes de irse para unirse a Elac. Desafortunadamente, solo lo escuché en ferias comerciales y, por lo tanto, no puedo comentar en profundidad sobre su calidad de sonido.

Por supuesto, hay muchos buenos altavoces de torre que no son Atmos que puede comprar por alrededor de $ 1,000 por par, lo que probablemente podría ahorrarle suficiente dinero para comprar altavoces de techo o módulos habilitados para Atmos si quiere Atmos. Los ejemplos que he revisado incluyen Elac Uni-Fi UF5 y SVS Prime Tower. Ambos suenan más robustos y equilibrados que MS Tower, ambos se combinarán más fácilmente con un subwoofer y ambos le brindan la capacidad de obtener un sonido completo sin un subwoofer.

Conclusión
La serie Media de NHT es una forma compacta y atractiva de obtener Atmos sin tener que recurrir a altavoces grandes, módulos complementarios o altavoces de techo. Tiene un rango medio limpio y suena fuerte para su tamaño. Encuentro su respuesta de agudos un poco caliente, pero debido a que el sonido es suave, un receptor con ecualizador automático o controles de tono podría domar eso. No me encanta como un altavoz solo para música; pero, para una pequeña sala de medios o una sala de estar en la que el estilo es tan importante como el sonido, y donde el foco está en las películas y la música, creo que es una gran elección.