Перевірено еталонний стереопідсилювач AHB2

Кожен ентузіаст, аудіофіл і рецензент обладнання має різні критерії вибору еталонного обладнання. Дехто обирає обладнання лише за якістю звуку; інші використовують обладнання для якості звуку разом із філософією дизайну. Що стосується підсилення, я, звичайно, належу до класу А, і мені подобаються два підсилювачі класу А, якими я зараз володію: 30-ватний стереопідсилювач Pass Labs XA30.8 і 10-ватний стереопідсилювач First Watt SIT-2. Ці підсилювачі мають глибоке зміщення, завжди готові впоратися з музичними перехідними процесами та різкими змінами динаміки. Їх недолік полягає в тому, що вони неефективні та розсіюють багато тепла, оскільки споживають багато електроенергії. Тим не менш, ці підсилювачі є моїми референсами, вони як горох і морква збігаються з моїми колонками Focal Sopra N°1.

Отже, коли компанія Benchmark надіслала мені еталонний підсилювач потужності AHB2 (100 Вт на канал на вісім Ом, 380 Вт у моно на 8 Ом) разом із новим попереднім підсилювачем/ЦАП DAC3, який я вже перевірив, і я спочатку прочитав інструкцію – так, Я читав посібники – спочатку був здивований. Такі терміни, як «низьке зміщення», «Клас H», «Клас G» і «пряма корекція помилок», не супроводжують підсилювачі «робочої конячки», з якими я зазвичай живу. Бенчмарк чітко вказує, що AHB2 представляє «радикальний підхід» до посилення потужності. Знаючи репутацію компанії та володів її продукцією в минулому, я був точно заінтригований.

У моєму нещодавньому огляді DAC3 я обговорював філософію Benchmark щодо досягнення музичної звукової прозорості. Низький рівень шуму та спотворення входять до складу ДНК компанії та є кінцевою метою кожного виробленого продукту. Підсилювач потужності AHB2 Reference має відношення сигнал/шум 132 дБ. Тепер, хоча я ніколи не «відриваюся» від статистичних даних про споживчі товари, оскільки статистика ніколи не може замінити фактичні тести на прослуховування, мушу визнати, що моя цікавість ще більше посилилася. Чи може підсилювач із заявленим співвідношенням сигнал/шум, вищим, ніж підсилювачі, створені такими легендарними дизайнерами, як Коанджело, Керл, Д’Аґостіно та Пас, і набагато вищим, ніж будь-який запис (з високою роздільною здатністю чи іншим), справді бути настільки тихішим? Якщо так, чи це має значення?

AHB2 — гарний продукт, який продається за 2995 доларів, або приблизно на 1000 доларів дорожче, ніж DAC3. Він має невеликі розміри приблизно 11 дюймів на вісім дюймів, і він міцно виготовлений з того ж матового алюмінію, що й DAC3. ABH2 має сертифікат THX AAA (використовує кілька технологій/схем компанії) і надає безліч додаткових функцій. Вони включають, але не обмежуються цим, захист від несправностей (який виявляє перевантаження, короткі замикання, обрізки, надмірні температури та низьку вхідну напругу та вимикає підсилювач, щоб захистити його та ваші динаміки), двосторонній 12-вольтовий тригер, перемикач вхідної чутливості, автоматичне вимкнення, стерео та моно робота, входи XLR та виходи динаміків NL4. Я підключив AHB2 до DAC3 і використав джерела високої чіткості з мого сервера Synology 416 NAS, а також джерела Червоної книги від TIDAL. Усі аудіокабелі були відWireworld, хоча я спробував кабелі NL4, які щедро надав Benchmark.

Я завжди намагаюся слухати різноманітні семпли музики, особливо з джерел високої роздільної здатності, що нещодавно стало простіше завдяки «Master» записам TIDAL і нещодавньому придбанню ЦАП Mytek Brooklyn (наразі перевіряється). Я використовував Benchmark DAC3 для всього свого прослуховування, але я також возився з Mytek Brooklyn DAC для прослуховування MQA.

Незважаючи на те, що AHB2 не має такої ліквідності, як ламповий підсилювач потужності, я б описав його як майстерно (якщо не милосердно) деталізований і прозорий. Ніщо в музиці не вислизає від лап AHB2. Найдрібніші деталі акустичних гітар Стіва Хоу, такі як затухання кожної гармоніки під час початкових тактів пісні «Chord of Life» або чіткість звучання його 12-струнної акустичної гітари пісні «The Preacher, The Teacher» із «And You and I» " (Близько до краю, MQA, 24/192), прозвучало чітко. Це покращило моє задоволення від прослуховування пісні, яку я, ймовірно, чув 500 разів і є частиною мого улюбленого альбому всіх часів.

Крім того, тональність AHB2 також абсолютно точна. Нещодавно я отримав 24/192 DVD-Audio копію Art Pepper Meets the Rhythm Section, і це не що інше, як чудовий диск. Це настільки п’янить, що я не можу перестати його слухати. Кожна пісня нагадує нічний джазовий клуб, і я б порівняв її з будь-яким джазовим записом будь-якої епохи за якістю звуку. У всьому альбомі барабани, на яких грав Філлі Джо Джонс, були настільки вражаючими реалістичними, що навіть моя дружина, випадкова слухачка, зробила непрохане зауваження щодо того, наскільки реалістично вони звучали. Тональний баланс саксофона Арта Пеппера та фортепіано Реда Гарленда був майже бездоганним. Гарно зіграно.

Прослуховування треку за треком на фліп-диску Audioslave (Audioslave, 24/48) довело, що AHB2 також має серйозну потужність. Цей альбом є чудовим записом і містить серйозну динаміку та перехідні процеси (послухайте "Exploder"), з усіма якими AHB2 впорався з легкістю. Як і з підсилювачем класу А, я міг виявити м’яз AHB2 і почути його в самій вазі презентації в нижніх октавах. Баси були навчені, глибокі та швидкі навіть для моїх поличних динаміків Focal Sopra N°1, які починають слабшати приблизно на 50–60 Гц. Хоча багато хард-рокових альбомів мають тенденцію звучати різко або брудно, жодна з цих рис не була очевидною тут через Benchmark AHB2.

Основні моменти
• AHB2 має невелику площу, працює охолоджено, споживає мало електроенергії (особливо в режимі очікування) і є екологічно чистим.
• AHB2 може керувати фактично будь-яким навантаженням динаміків зі значною потужністю, особливо в монофонічному режимі, але йому ніколи не бракувало витонченості в делікатних пасажах.
• AHB2 є звуково прозорим, чудовим зображенням і авторитетно забезпечує тонни нижньої частини, що, ймовірно, є фактором, що він такий тихий.

Недоліки • AHB2
розрізняє деталі з безжальною точністю. На мій погляд, це сильна сторона, якщо вас легко не відволікти, почувши небажані деталі в джерелі, як-от гул, вирізки чи неякісне редагування – у цьому випадку AHB2 може бути не вашою чашкою чаю.
• AHB2 приймає незбалансовані джерела, але лише з незбалансованим RCA-адаптером, що надається Benchmark. Тест стверджує, що для роботи систем із низьким рівнем шуму потрібні збалансовані джерела високого рівня, тому підключення до джерел RCA не рекомендується.

Порівняння та конкуренція
Існує занадто багато двоканальних твердотільних стереопідсилювачів у ціновому діапазоні 3000 доларів США, щоб назвати їх десь близько до вичерпного списку. Назви, які спадають на думку, включають Red Dragon S500 (1900 доларів), Rotel RB-1590 (2999 доларів) і NAD M22 (2999 доларів), а також дорожчі пропозиції, такі як McIntosh MC152 (4500 доларів) і навіть Arcam FMJ P49 (4999 доларів). ). На мій погляд, Benchmark AHB2 може конкурувати з будь-яким із них.

Висновок
Benchmark AHB2 втілює в собі все, що має твердотільний підсилювач. Це технологічно просунутий і видатний підсилювач, який можна використовувати з будь-яким підсилювачем у своєму класі, тому що він прозорий по звучанню, чудово передає зображення та видає авторитетні баси. Хоча підсилювач потужності коштує лише 2995 доларів США, важко уявити, що вимагатимете набагато більше. Насправді, якби AHB2 коштував ще 1000 доларів, я б все одно назвав це вигідною угодою. Цікаво, що в той час як мої колонки Focal легко керувати, AHB2, ймовірно, може привести набір скромно неефективних підлогових колонок до прийнятного рівня прослуховування без будь-яких навантажень. Якщо ви плануєте витратити від 2500 до 4500 доларів США на твердотільний стереопідсилювач, було б нерозумно не вважати AHB2 сильним суперником.