RSL CG3 5.2 Hemmabiohögtalarsystem granskat
Som en vetenskapligt sinnad person tycker jag att fÄ saker Àr sÄ tillfredsstÀllande som att de har visat sig vara fel ⊠och fÄ högtalarsystem pÄ senare tid har glÀdjat mig lika mycket som RSL:s nya $1 478 CG3 5.2 hemmabiohögtalarsystem.
Du kanske tror att jag antyder ett dĂ„ligt första intryck av den nya högtalaruppstĂ€llningen, men sĂ„ Ă€r inte fallet. Ă tminstone inte exakt. För att vara ganska rakt pĂ„ sak, mina första tankar om att packa upp kvartetten av CG3 bokhyllahögtalare ($135 styck) och CG23 centerhögtalare($200 styck) kan bĂ€st sammanfattas som "Oh." SkĂ„pen, Ă€ven om de har en hĂ€rlig pianosvart glansig finish, sticker inte ut pĂ„ nĂ„got speciellt sĂ€tt för högtalare i deras storlek: 9,5 x 5 x 6 tum för bokhyllorna och 16 x 6 x 6,4 tum för mitten. Ăven om de bindande stolparna Ă€r perfekt funktionella, verkar de vara standard Parts Express-erbjudanden. Drivrutinerna â fyra-tums Kevlar-koner och en-tums silk-dome-diskanthögtalare â ser verkligen tillrĂ€ckligt vackra ut, men de kan bĂ€st sammanfattas som "beprövade och sanna" ur ett designperspektiv.
Inget av detta ska förstÄs betraktas som ringa. Det Àr helt enkelt att sÀga att alla som har testat en anstÀndig mÀngd smÄ till medelstora högtalarsystem kommer att ta en titt pÄ RSL:s CG3-högtalare och vara rimligt sÀker pÄ sin bedömning av deras prestanda, utan att ens koppla in högtalarna. Med tanke pÄ att de passar ganska bra mellan kompakta satellitsystem och större utbud av bokhyllor nÀr det gÀller den totala storleken, förvÀntar sig ens hjÀrna ocksÄ prestandaförmÄga som ligger mellan dessa tvÄ breda klasser.
Den enda variabeln Ă€r naturligtvis den cigarettformade porten som kantar botten av bokhyllorna (och sidorna av mitten), den enda yttre indikationen pĂ„ nĂ„gon ganska snygg intern teknologi â nĂ€mligen RSL:s patenterade Compression Guide, som tillĂ„ter internt ljud vĂ„gor för att komprimera och expandera pĂ„ ett mycket kalkylerat sĂ€tt för att minimera kabinettsresonans. Det Ă€r samma teknik som finns i företagets Speedwoofer 10S subwoofer, varav tvĂ„ ingĂ„r i CG3 5.2-paketet. (Jag har redan recenserat 10S sub i en fristĂ„ende recension ). Tekniken finns Ă€ven i GC4-systemet som vi granskade för nĂ„gra Ă„r sedan.
Ăven min erfarenhet av Speedwoofer 10S förberedde mig inte riktigt för prestandan hos dessa ansprĂ„kslösa smĂ„ högtalare.
Anslutningsinstallationen
av systemet visade sig vara okomplicerad och hĂ€ndelselös, förutom att jag höjde de frĂ€mre kanalerna nĂ„gra tum â mest för att kompensera för det faktum att jag normalt litar pĂ„ betydligt större bokhyllahögtalare i mitt hemmabiosystem i sovrummet.
Jag anvÀnde Anthems MRX 1120 AV-mottagare för att driva RSL-systemet under granskningen, Àven om jag gjorde nÄgra justeringar av dess Anthem Room Correction-instÀllning under hela processen. NÀr jag först körde ARC, studerade jag i rummets mÀtningar och bestÀmde mig (mot inrÄdan frÄn sjÀlva mjukvaran) att högtalarna kunde hantera en 80-Hz delningspunkt alldeles utmÀrkt. Det krÀvdes bara lite musik att lyssna pÄ för att inse att en sÄdan crossover-punkt frÄgade bara lite mycket av CG3-bokhyllahögtalarnas fyra-tums bashögtalare. En 100-Hz crossover-punkt resulterade i en mycket mer sömlös blandning mellan subs och sats, för att inte tala om det faktum att den jippade med ARC:s rekommendationer, sÄvÀl som högtalarnas rapporterade frekvenssvar pÄ RSL:s hemsida.
Som nÀmnts ovan kommer CG3 5.2-systemet med ett par RSL Speedwoofer 10S subs, som var och en var placerad under och precis utanför de frÀmre vÀnstra och högra bokhyllhögtalarna. SkrÀddarsydda sammankopplingar överbryggade gapet mellan mottagare och subs, och jag anvÀnde Monoprice Choice Series 12AWG högtalarkabel för att ansluta bokhyllorna och mitthögtalaren.
En sak som Àr vÀrd att pÄpeka Àr att jag stÀllde in ARC:s Max EQ-frekvens nÄgot högre Àn vanligt, pÄ 600 Hz. Detta tjÀnade till att jÀmna ut en liten (~3 eller 4 dB) dipp i rummets prestanda precis runt 500-Hz-punkten i de frÀmre vÀnstra och högra högtalarna, sÄvÀl som surroundljudet. Ovanför den punkten klamrade sig högtalarnas respons i rummet anmÀrkningsvÀrt hÄrt fast vid ARC:s mÄlkurva, sÄ att det inte skulle ha varit mycket om nÄgon EQ tillÀmpades Àven om jag hade tillÄtit det. För fler tankar om rumskorrigering och varför jag sÀtter en grÀns för EQ nÀr jag kan, se min artikel Automated Room Correction Explained.
Prestanda
Man skulle kunna tro att den neutrala, jÀmna responsen skulle ha varit det första jag mÀrkte med RSL CG3-systemet nÀr seriöst lyssnande började pÄ allvar. Och kanske hade det varit, om inte högtalarnas stora, djÀrva, storleksföraktande ljud. Att kalla det "rumsfyllande" skulle inte sÀga sÄ mycket, eftersom vilket som helst sub/sat-system pÄ en rimlig nivÄ ganska enkelt kan fylla mitt 13 x 15 x 8 fots lyssningsutrymme med ljud. "RumsmÀttande" skulle vara en mer trÀffande beskrivning. Den första skivan jag kastade mot systemet var The Ultimate Edition av Batman v. Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), eftersom jag nyligen hade provspelat öppningsscenerna med samma receiver och tvÄ betydligt större högtalarsystem i samma rum .
Till och med i de inledande tonerna av Hans Zimmers partitur och de virvlande vindeffekterna som vÀver sig igenom det, var det som imponerade mest pÄ mig med RSL CG3-systemet dess kÀnsla för skala och dess fullstÀndiga sömlöshet. Och jag menar det i ett par avseenden. För det första, Àven nÀr scenen fortskrider och basen börjar skruva upp (frÄn de lÄngsamma, lÄga, genomtrÀngande tonerna i musiken till det hÄrt slagande smÀllen av lÄgfrekvent energi nÀr Thomas och Martha Wayne spelas in i tid för elftefjÀrde gÄngen), och nÀr högfrekventa riktningsljud ökar för att matcha (prasslet av trÀ i Bruces drömsekvens, pÀrlorna pÄ betong), var det som slog mig mest hur svÄrt det var att avgöra var subwoofern lÀmnade stÀngdes av och huvudhögtalarna tog upp slacket.
För en annan sak greps jag av hur omslutande ljudbilden var. Tack vare den breda, jÀmna spridningen av högtalarna, var handoff frÄn frÀmre ljudbilden till surroundljud graciöst fri frÄn luckor.
Ăven nĂ€r jag rörde mig runt i rummet höll den underbara kĂ€nslan av rymd som Ă„terges av RSL-systemet ihop vackert. Glöm söta flĂ€ckar. Det hĂ€r systemet har en enorm söt zon, vilket borde uppskattas sĂ€rskilt av dig som delar ditt hemmabioutrymme med flera lyssnare.
NÀr jag hoppade fram nÄgra minuter till sammanfattningen av Metropolis förstörelse frÄn Man of Steel (denna gÄng genom Bruce Waynes ögon), fann jag mig sjÀlv sÀrskilt imponerad av hur dynamiskt RSL-systemet Àr. Explosioner, skrÀp och kryptonianer som smÀller in i sidorna av byggnader drabbas av den typ av stötar som du helt enkelt inte skulle förvÀnta dig av högtalare av den hÀr storleken.
Men genom all kakofoni förblev dialogen (det lilla av det som prÀglar dessa scener) helt klar och begriplig. HÀrligt sÄ.
SÄ jag bestÀmde mig för att hoppa in i mitt ultimata tortyrtest för klarhet i dialogen. Du vet den ena: Mines of Moria-sekvensen frÄn skiva tvÄ av Sagan om ringen: Ringens gemenskap, Extended Edition (New Line). Som jag har nÀmnt vem vet hur mÄnga gÄnger tidigare, Àr det huvudsakliga som gör den hÀr scenen till en sÄdan bragare den tjocka, droppande efterklangen som ackompanjerar dialogen. Om nÄgot Àr fel, oavsett om det Àr extrem rumsakustik, tonala obalanser eller timingproblem, blir orden smutsiga och svÄra att följa.
RSL-systemets hantering av scenen slog mig omkull direkt frÄn snurrandet. För det första, nÀr Gandalf uttalar varningen: "Det finns Àldre och fulare saker Àn orcher i vÀrldens djupa platser", flyttar han frÄn mittskÀrmen till höger om ramen. NÀr hans röst spÄrade frÄn mitthögtalaren till höger fram och in i den högra surroundhögtalaren blev jag chockad över hur konsekvent den förblev i form av klangfÀrg. Det i sig Àr ett riktigt knep för högtalare i den hÀr storleken, sÀrskilt med tanke pÄ att CG23-centerhögtalaren Àr en horisontell högtalare med en mid-tweeter-mid driver-konfiguration.
Ănnu mer imponerande var det faktum att jag, nĂ€r jag flyttade huvudet frĂ„n sida till sida medan jag utvĂ€rderade mitthögtalarens prestanda, inte hörde nĂ„got av fasproblemen (effekten "stĂ€ckstaket") som ofta plĂ„gar MTM-centerhögtalare. NĂ€r jag svĂ€ngde mitt huvud sĂ„ lĂ„ngt till vĂ€nster och höger som min ryggrad tillĂ„ter, hörde jag inget annat Ă€n konsekvent (och genomgĂ„ende bra) ljud frĂ„n mitten, vilket troligen har mycket att göra med den relativt lilla storleken pĂ„ mellanbaskonerna, men pekar ocksĂ„ pĂ„ den noggrannhet som vidtagits i utformningen av högtalarna för att sĂ€kerstĂ€lla korrekt avstĂ„nd mellan förarna.
OcksĂ„ vĂ€l vĂ€rt att notera Ă€r hur underbart ett jobb resten av CG3-systemet gjorde med att fylla utrymmet i och runt de svĂ„rĂ„tergivna orden. NĂ€r jag tittar pĂ„ mina anteckningar ser jag kommentarer som "holografiska" och "helt omslutande" gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng. Ăven om det Ă€r osannolikt att jag kommer att vinna Pulitzern för en sĂ„dan pĂ„trĂ€ngande pratstund, kĂ€mpar jag för att komma pĂ„ nĂ„got mer suggestivt. Enkelt uttryckt gjorde CG3 ett sĂ„ bra jobb som man kunde hoppas pĂ„ att bygga upp MidgĂ„rds miljöer ljudmĂ€ssigt. Jag kĂ€nde inte att jag lyssnade pĂ„ en simulacrum av ett fantasirum; Jag kĂ€nde att jag var i det utrymmet.
Jag var övertygad om att RSL-högtalarsystemet kunde hantera i stort sett vilken filmmat jag kastade, och jag vÀnde min uppmÀrksamhet mot musik. Jag började med The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) av Traffic, om inte av nÄgon annan anledning Àn att 2002 Ärs remastrade CD rÄkade ligga ovanpÄ min musikhög i sovrummet. Speciellt titelspÄret visade sig vara ett utmÀrkt val för att belysa sÄ mÄnga av RSL-systemets styrkor, sÀrskilt i den lÀckra neutrala Ätergivningen av horn och piano och den utmÀrkta leveransen av lÄtens dynamiska stÀmplingar.
NĂ€r det gĂ€ller hur högtalarna strĂ€cker sig ut i rummet under lĂ„tens perkussiva blomstrar, ska jag erkĂ€nna att jag först trodde att jag av misstag hade kopplat in receiverns surroundbearbetning, tills jag scootade över till en av surroundljuden och bekrĂ€ftade att den var tyst. Ăven utan hjĂ€lp av surround och center, mĂ„lade ett enda par av CG3s (och, naturligtvis, paret Speedwoofer 10S subs) ljud i tredimensionellt utrymme pĂ„ ett sĂ€tt som positivt trotsade högtalarpositionering. Och det var inte bara djupet i ljudbilden som imponerade sĂ„ mycket pĂ„ mig, utan ocksĂ„ dess bredd. Framför allt var det den skickliga blandningen av silkeslen mellanregister, överdĂ„diga detaljer, lyhördhet, koherens och otyglad effekt som imponerade mest pĂ„ mig.
Jag fann mig sjĂ€lv lika rörd och fĂ€ngslad av CG3-systemets prestanda med Mike Oldfields Tubular Bells (i det hĂ€r fallet 2009 Ă„rs remastrade utgĂ„va frĂ„n Mercury UK). Det finns helt enkelt inget att klaga pĂ„ hĂ€r, och mycket att berömma â frĂ„n öppningsmelodins virvlande, flerskiktiga klingande tindrande till orgelstöten som punkterar och slĂ„r igenom den. Finalen av del ett Ă€r dĂ€r systemet verkligen kommer samman och lyser, dock, sĂ€rskilt i dess förmĂ„ga att jonglera med den tjocka baslinjen, den Glorfindel-boxladdade gitarren och alla de olika instrumenten som nĂ€mns en efter en som chugga-chugging rytmsektionen invaggar lyssnaren till en hypnotisk stupor. Vid ett tillfĂ€lle, medan jag lyssnade pĂ„ uppbyggnaden av Vivian Stanshalls berĂ€ttande, sa jag ett mycket styggt ord. RĂ€tt högt. Och sant, man kan hĂ€vda att priset pĂ„ högtalarna spelade en stor roll i min uppskattning av deras imponerande (ett 2,2-kanalssystem skulle köra dig strax norr om $1 000, som referens), men jag skulle vara benĂ€gen att argumentera tillbaka. Högtalarna Ă€r precis sĂ„ bra.
Nackdelen
Det krĂ€vdes mycket musik att lyssna pĂ„ för att hitta en lĂ„t som RSL inte helt slog mig med, och jag hittade den Ă€ntligen i Beastie Boys "Hey Ladies", frĂ„n 20-Ă„rsjubileets remastrade CD-utgĂ„va av Paulâs Boutique (Capitol Records). Problemet hĂ€rrör frĂ„n det faktum att spĂ„ret förlitar sig pĂ„ mycket hĂ„rt slag i 100-Hz-omrĂ„det, precis dĂ€r subwoofern och bokhyllorna skakar hand, och dĂ€r ingen av dem Ă€r som starkast. TĂ€nk pĂ„ att systemet hanterar sĂ„ mĂ„nga andra aspekter av lĂ„ten sĂ„ bra, speciellt det dĂ€r funkiga fasskiftet i introt, men det enda sĂ€ttet jag verkligen kunde fĂ„ den kicken jag letade efter var genom att sĂ€nka volymen lite och röra pĂ„ mig mycket. nĂ€rmare högtalarna.
Det Àr inte föga förvÄnande, mÀrk vÀl, sÀrskilt med tanke pÄ storleken pÄ skÄpen. Och jag fann att det hjÀlpte en bra bit att flytta övergÄngspunkten upp till 120 Hz, men jag flyttade snabbt tillbaka den till 100. AvvÀgningarna var helt enkelt inte vÀrda det bara för de handfulla lÄtarna i min musiksamling dÀr detta Àr en problem.
Efter att ha mÀrkt detta gick jag tillbaka och tittade pÄ ett antal filmer (okej, fullstÀndigt avslöjande: jag sÄg alla sju Star Wars-filmer tillgÀngliga pÄ Blu-ray, sÄvÀl som Ip Man-trilogin), och lyssnade specifikt efter liknande brister i övre basdynamik, och jag hittade dem aldrig.
Det Àr vÀrt att pÄpeka att mitt rum pÄ 1 560 kubikfot visade sig pressa högtalarna Ànda upp till deras prestandagrÀnser. Inte förbi dem, mÀrk vÀl. Den enda gÄngen jag kÀnde nÄgon mÀrkbar pÄfrestning var nÀr jag höjde volymen ett par dB över referenslyssningsnivÄn. Detta Àr inte ett klagomÄl, bara en varning. Fysik Àr fysik, trots allt. Jag sÀger helt enkelt att om ditt rum Àr mycket större Àn mitt och om du gillar det högt, kan du övervÀga att gÄ upp till ett system som helt bestÄr av den större CG23 monitor/centerkanalen, som har högre kÀnslighet och djupare basförlÀngning Àn dess CG3 bokhylla motsvarighet. Som sagt, för sin storlek, vevar CG3:orna ut en ganska otrolig mÀngd ljud.
JÀmförelse och konkurrens
Av de högtalare jag har testat i det senaste minnet tror jag att systemet som mest jÀmförs med RSL CG3 Àr Elac Debut B6. Elac-bokhyllan Àr betydligt större och har som sÄdan bÀttre basförlÀngning. Men RSL-högtalarna drar nytta av betydligt plattare, mer neutral prestanda (sÀrskilt i mellanregister och övre frekvenser), bÀttre detaljer, bÀttre transparens och mÀrkbart bredare, jÀmnare, mer konsekvent spridning.
Det enda högtalarsystem jag verkligen önskar att jag kunde ha jÀmfört med RSL-systemet Àr NHT:s Super Surround 5.1. Liknande pris. UngefÀr liknande specifikationer. RSL:erna kan hantera lite mer kraft, vilket Àr vÀrt att pÄpeka, men de mindre NHT:erna har djupare klassad basförlÀngning, dock utan fördelen med RSL:s Compression Guide-teknologi.
Om du letar efter valuta för pengarna och ett högt förhÄllande mellan prestanda och storlek, sÄ förtjÀnar SVS:s Prime Satellite 5.1-paket ocksÄ en titt (och en lyssnande) pÄ $999. Liksom RSL förlitar SVS sig pÄ direktförsÀljning via Internet och har en bÀttre provperiod hemma (45 dagar mot 30).
Slutsats
Till $1 478 för ett komplett 5,2-kanals hemmabiohögtalarpaket ($1 079 om du vÀljer CG3 5.1-systemet med en enda sub), representerar RSL:s CG3-system ett otroligt vÀrde, det behöver inte sÀgas. Men det Àr bara en del av anledningen till att jag Àlskar dessa högtalare. Deras neutrala ljud, dynamiska kraft och fantastiska spridningsegenskaper gör dem vÀrda att uppmÀrksammas.
NÀr du tar hÀnsyn till deras storlek (och deras anmÀrkningsvÀrda brist pÄ resonans för deras storlek), Àr det svÄrt att inte bli imponerad av dessa fantastiska smÄ överpresterande. RSL har nÄgot ganska speciellt pÄ sina hÀnder hÀr. Om du Àr ute efter ett relativt kompakt hemmabiosystem för bokhyllor som regelrÀtt styr med tvÄkanalsmusik, Àr du skyldig dig sjÀlv att provspela den hÀr.
InspelningskÀlla: hometheaterreview.com