Warum ich kein Fan von Filmen mit höherer Bildrate bin

Während ich in der vergangenen Woche zu viel Zeit auf Twitter und Facebook verschwendete, bemerkte ich Posts von zwei verschiedenen Kollegen, die Ultra-HD-Blu-ray-Discs rezensieren und das großartige Video auf der neuen Ultra-HD-Blu-ray-Disc „Long Halftime Walk” von Billy Lynn lobten. Beide kamen zu dem gleichen Gesamtergebnis: Obwohl der Film selbst, nun ja, alles andere als gut ist, müssen sich Enthusiasten eine Kopie für das HDR-Video in Referenzqualität besorgen.

Auch ich habe diese CD als Rezensionsexemplar erhalten, aber noch nicht angeschaut. Diese begeisterten Kritiken waren zu verlockend, um sie zu ignorieren; und da ich gerade dabei war, Sonys HDR-fähiges Flaggschiff XBR-65Z9D UHD-Fernseher zu testen, schien es der perfekte Zeitpunkt, um eine potenziell neue Demo-Disc vorzuspielen.

In der Tat sieht dieser Film anders aus als alles, was Sie gesehen haben. Es nutzt die Vorteile des neuen Ultra HD Blu-ray-Formats mit erstaunlichem HDR und verbesserter Farb- und Bittiefe voll aus. Die Detailgenauigkeit ist außergewöhnlich, und der Flaggschiff-Fernseher von Sony hat mit all diesen Elementen hervorragende Arbeit geleistet. Trotzdem wollte ich es nach etwa fünf Minuten immer noch ausschalten.

Wieso den? Nun, die Dialoge und das Schauspiel hatten sicherlich etwas damit zu tun, aber hauptsächlich war es die Bildrate des Films.

Der Film wurde von Ang Lee inszeniert, und wir alle wissen, wie sehr er es liebt, visuell einzigartige Leckereien zu produzieren. Auch wenn Sie 3D hassen, die Life of Pi 3D Blu-ray Disc ist faszinierend und eine weitere meiner Referenz-Discs. Lee filmte Billy Lynns Long Halftime Walk in stereoskopischem 4K-3D mit 120 Bildern pro Sekunde. Wie John Sciacca in seiner Rezension für Residential Systems erklärt, ist dies die höchste Ruhmrate, die jemals in einem Film verwendet wurde, und nur sechs Kinos auf der Welt hatten tatsächlich die Ausrüstung, um ihn wie beabsichtigt zu spielen.

Wie Sie vielleicht bereits wissen, unterstützt Ultra HD Blu-ray kein 3D, daher wird die UHD-Disc in 2D mit 60 Bildern pro Sekunde dargestellt. Das ist viel höher als die typische 24-fps-Rate der meisten Filme … und höher als die 48 fps, die Peter Jackson für Der Hobbit verwendet hat. Ich habe Der Hobbit nie im Kino gesehen, aber ich weiß, dass die Reaktionen auf die höhere Bildrate gemischt waren. Einige Leute mochten es; andere fanden es ziemlich abstoßend. Ich vermute, dass ich in die letztere Kategorie gefallen wäre.

Wenn Sie noch nie einen Film gesehen haben, der mit einer höheren Bildrate gedreht wurde, liegt der offensichtliche Unterschied in der Qualität der Bewegung. Es ist viel glatter und flüssiger, weniger abgehackt oder "ruckelnd" – was sich besonders bei Kameraschwenks bemerkbar macht. Wenn Sie einen 120-Hz-Fernseher (oder höher) besitzen, ist es derselbe Effekt, den Sie erhalten, wenn Sie den Modus „Bewegungsinterpolation” oder „Bewegungsschätzung/Bewegungskompensation (MEMC)” einschalten, der entwickelt wurde, um Bewegungsunschärfe und Filmruckeln zu reduzieren, indem Sie brandneue Bilder erstellen Rahmen. Zumindest Billy Lynns Long Halftime Walk beginnt mit mehr Frames, sodass Sie nicht die potenziellen Artefakte erhalten, die beim Erstellen neuer Frames durch MEMC entstehen, aber der Bewegungsstil ist derselbe.

Vor über zwei Jahren habe ich den MEMC-Prozess in einer Geschichte mit dem Titel What Is the Soap Opera Effect (and How to Make It Go Away) besprochen. Ich sagte es damals, und ich sage es jetzt: Ich bin vollkommen zufrieden mit dem Aussehen von 24-fps-Filmen, sowohl im Kino als auch im Fernsehen. Ich bin mir sicher, dass meine Präferenz ein Produkt der Konditionierung ist, aber ich finde, dass die sanftere Bewegung von MEMC sehr künstlich, ablenkend und auf einer großen Leinwand sogar ekelhaft wirkt. Und mir ging es genauso, als ich Billy Lynns Long Halftime Walk mit seiner 60fps-Rate sah.

Die Geschichte von Soap Opera Effect hat viele interessante Diskussionen ausgelöst. Lesen Sie die Kommentare, und Sie werden sehen, dass es sich um ein polarisierendes Thema handelt. Die Leute scheinen es entweder zu lieben oder zu hassen, und auf beiden Seiten wurden gültige Argumente vorgebracht. Leute, die es mögen, haben das Gefühl, dass es sauberer und realistischer ist, und viele von ihnen wiesen auf das Spielen als Vorbild hin. Ein Kommentator schrieb: „PC-Spieler geben Geld für GPU-Upgrades aus, um die höchstmöglichen Bildraten zu erhalten. Wir mögen flüssige Spiele. 24 fps sehen für uns wie eine Diashow aus.” Kritiker wiesen natürlich sofort darauf hin, dass Film und Gaming zwei völlig unterschiedliche Seherlebnisse sind. Wörter wie künstlich, karikaturistisch und falsch wurden herumgeworfen. Ein Kommentator antwortete auf die obigen Gaming-Kommentare mit: „Obwohl ich seine Anwendung für die absichtlich gefälschten und stilisierten Spielwelten sehen kann,

Diese Antwort klingt für mich wahr. (Fürs Protokoll, ich bin kein Gamer.) Als ich durch Billy Lynns Long Halftime Walk ging, fühlte es sich wirklich so an, als würde ich einen Amateur-Heimfilm oder einen Studentenfilm ansehen, der mit einer tragbaren Videokamera aufgenommen wurde. Auch in diesem speziellen Fall haben das Laienspiel und der Dialog sowie die ungeschickte Richtung – vielleicht um den 3D-Effekt zu betonen, den wir auf der UHD-Disc nicht sehen – das Problem nur verschärft. Wenn der Film besser gewesen wäre, hätte ich vielleicht weniger Zeit damit verbracht, über die Technologie dahinter nachzudenken.

Abgesehen von der Bewegung selbst hatte jedoch alles nur eine künstliche Qualität. Auf dem Aufkleber auf der Disc-Hülle steht: „Most Hyper-Real Lifelike Picture Ever”. Nun, was ist es: hyperreal oder lebensecht? Wenn Ang Lee eine hyperrealistische Videospielqualität anstrebte, dann hatte er Erfolg. Wenn er lebensecht sein wollte, dann ist er meiner Meinung nach gescheitert, auch wenn ich nicht genau sagen oder sagen kann, warum.

Vielleicht geht das Problem tiefer als nur die höhere Bildrate allein. Ich bin auf diese interessante Geschichte aus dem Jahr 2013 von The Guardian gestoßendarüber zu sprechen, was Peter Jackson mit dem zweiten Teil von Der Hobbit anders machen wollte, um einige der negativen Reaktionen anzusprechen, die die Leute auf das 48-fps-Original hatten … und nichts davon hatte mit der Bildrate selbst zu tun. Laut der Geschichte kam Jackson „zu dem Schluss, dass das Bild des Films schärfer war, als die Zuschauer es aus Kinos gewöhnt waren. ‚Also habe ich das umgekehrt gemacht’, sagte er. ‚Als ich dieses Jahr das Farbtiming gemacht habe, Bei der Farbkorrektur habe ich viel Zeit damit verbracht, mit Möglichkeiten zu experimentieren, wie wir das Bild weicher machen und es ein bisschen filmischer aussehen lassen könnten. Nicht unbedingt mehr wie 35-mm-Film, sondern nur, um ihm die HD-Qualität zu nehmen, was ich glaube ich getan habe ziemlich erfolgreich. Die Filmempfindlichkeit und das Aussehen des Bildes sind [jetzt] fast zwei verschiedene Dinge.’"

Ähnlich wie beim Übergang von SD zu HD, bei dem sich Dinge wie Make-up, Beleuchtung und andere Elemente weiterentwickeln mussten, um dem neuen Look zu entsprechen, müssen Regisseure, die sich für eine höhere Bildrate entscheiden, das gesamte Paket aus Details, Farben und Aufnahmen anpassen Stil, um das Publikum in diese neue Ära zu überführen.

Nebenbei bemerkt …
Es gibt noch ein weiteres Problem, das ich bezüglich der 4K/60p-Bildrate dieses Films ansprechen möchte. Wenn Sie einen UHD-Fernseher einer früheren Generation haben, der über seine HDMI-Eingänge kein volles 4K/60 bei höheren Bittiefen unterstützt, können Sie den Film nicht einmal in seinem nativen Format ansehen. Natürlich unterstützen diese frühen Fernseher auch keine HDR- oder Wide Color Gamut-Technologien, sodass sie wirklich keine der Referenzqualitätsattribute dieses Films hervorheben.

Für diejenigen, die einen neueren UHD-Fernseher mit HDR und WCG besitzen, ist Billy Lynns Long Halftime Walk sicherlich etwas, das Sie sehen müssen. Die beste Zusammenfassung, die ich anbieten kann, ist, dass der Film visuell fesselnd ist, wenn auch nicht immer auf eine gute Art und Weise.